Politika

Csatlakoznék ahhoz, hogy a mozgósítás nem működött megfelelően a demokratáknál. Lehet ez persze a jelölt személyisége miatt se működött, de más bajok is lehetnek.
Amúgy ez is sokat mond, bár annyira nem néztem utána az előző elnökválasztásokon szavazók számának:

Of 231,556,622 eligible voters - 47% didn't even vote.
NEARLY HALF OF THE COUNTRY DID'NT EVEN VOTE.

Ugye akárcsak nálunk itt is sokat számíthat, hogy akik nem mennek el szavazni, miért teszik. Nyilván Trump tábora aktívabb lehetett, ez logikusnak tűnik Valami ellen szavazni mindig vonzó lehetőség. Közben meg a (rendszerint jobboldaliak által) sokat szidott közvélemény kutatások elaltathatták a demokraták néhány százalékát, ami akár elég is lehetett volna néhány csatatéren.

Szerkesztette: Klaci79

Nem politikai rész, de mennyit számított, hogy az egyik jelölt egy NŐ volt?
NB2

Ezt majd szépen kielemzik a politikai marketing meg PR elemzők.

amúgy itt az amcsi diplomaták közt is kb egységes volt a vélemény: szerintük a demokraták mindent jól csináltak ( program, pénzgyűjtés, jelölő konvenció, média használat, kampány stb.) csak egyetlen dolgot rontottak el: a jelöltet. én többek között ezért is gondolom, hogy Sanders nyert volna vszeg.
csebi

Sztem ez a rossz reakcio. Tovabbra sem latjak be, hogy mekkora terulet/demografiai reteg csuszik ki a kezukbol..
Es eleg vicces erre hivatkozni azok utan, hogy minden idok legszalonkeptelenebb(?) elnokjeloltje nyert.

Szerintem a kampanyban azert voltak hibak (minimum a mozgositasban, lasd Jake tablaja lejjebb), de valoszinuleg a general message teren is.. es lehet hogy kicsit Hillary imagen is kellett volna tekerni,
Ahhoz kepest, hogy 1 (na jo 2 - Benghazit is hozzavehetjuk) botranya volt osszesen az egesz kampany alatt.. ez nagyon meglepoen gyenge teljesitmeny.
Igor

Nem politikai rész, de mennyit számított, hogy az egyik jelölt egy NŐ volt?

amúgy itt az amcsi diplomaták közt is kb egységes volt a vélemény: szerintük a demokraták mindent jól csináltak ( program, pénzgyűjtés, jelölő konvenció, média használat, kampány stb.) csak egyetlen dolgot rontottak el: a jelöltet. én többek között ezért is gondolom, hogy Sanders nyert volna vszeg.
csebi

Sztem ez a rossz reakcio. Tovabbra sem latjak be, hogy mekkora terulet/demografiai reteg csuszik ki a kezukbol..
Es eleg vicces erre hivatkozni azok utan, hogy minden idok legszalonkeptelenebb(?) elnokjeloltje nyert.

Szerintem a kampanyban azert voltak hibak (minimum a mozgositasban, lasd Jake tablaja lejjebb), de valoszinuleg a general message teren is.. es lehet hogy kicsit Hillary imagen is kellett volna tekerni,
Ahhoz kepest, hogy 1 (na jo 2 - Benghazit is hozzavehetjuk) botranya volt osszesen az egesz kampany alatt.. ez nagyon meglepoen gyenge teljesitmeny.

amúgy itt az amcsi diplomaták közt is kb egységes volt a vélemény: szerintük a demokraták mindent jól csináltak ( program, pénzgyűjtés, jelölő konvenció, média használat, kampány stb.) csak egyetlen dolgot rontottak el: a jelöltet. én többek között ezért is gondolom, hogy Sanders nyert volna vszeg.

Biztos láttátok, de ez kemény

 scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/15027405_1441800592516010_139144576176464080_n.jpg?oh=87bb15fd1eb71704434c3208170ccc24&oe=58966F49
dande

Hoax.
 www.buzzfeed.com/craigsilverman/all-the-election-debunks?utm_term=.vswARjEX52#.myedwPZvG9

Az Elian Gonzalez-ugyet leszamitva (ami sajnos lose-lose) amugy eleg szep karrierje volt, es nem zarkozott el a kemeny dontesektol / a Clintonnal valo osszebalhezastol sem. Egy ilyen AG-vel a Trump kormanyban is kiegyeznek... bar kicsi ra az esely.

Szerkesztette: Igor

Biztos láttátok, de ez kemény

 scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/15027405_1441800592516010_139144576176464080_n.jpg?oh=87bb15fd1eb71704434c3208170ccc24&oe=58966F49

A számokból látszik, hogy nem annyira Trump nyert, mint Hillary veszített. Érdekes kérdés, hogy az a 6-10 millió ember, aki Obamát támogatta, de Clintont nem, leszavazott volna-e Berniere.
 imgur.com/TOGIbcP

Van valami hasznos a cikkben, ami megeri a linkelest?

Izzadtsagszagunak, csapkodonak es osszeszedetlennek tunik...
Igor

ez mondjuk kb az összes cikkükre jellemző 😀

akkor sem értem, hogy ez miért érdekes, legalább lenne benne valami meghökkentő, vagy valami igazán szaftos, de ez nem megy túl a témában százával található FB posztok színvonalán
Gyurma Pappa

A napokban láttam egy műsort, valamelyik hírcsatornán (már nem emlékszem, hogy ATV, HirTV vagy Echo, de tök mindegy is.). Újságírók, közírók voltak meghívva belpolitikai témákról beszélgetni, köztük meg volt hívva ennek a pestisracok.hu-nak a főszerkesztője is. Szépen le volt osztva a történet, volt balos, jobbik közeli, fideszes, ahogy kell, virágozzon ezer virág. Namost ez a főszerkesztó olyan szinten lógott ki színvonalban - lefelé - az amúgy se egeket verő többiek közül, hogy már én éreztem magam kényelmetlenül a műsor alatt. Nem tudom ki találta fel, ki találta ki ezt a pacákot, de sokáig keresgélhetett, hogy ekkora ökörre leljen...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kabinettel kapcsolatban talalgatasok

 www.bbc.com/news/election-us-2016-37931552
 www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071

Gingrich nem rossz, Sessions szerintem kifejezetten jo (a felhozatalbol..), Mnuchint meglatjuk (bar boven el tudnek kepzelni jobbat nala...), ugyhogy talan a legfontosabb posztokra nem kerulnek teljesen remenytelen emberek.

A tobbiekrol viszont nem vagyok tul velemennyel... lasd Christie, Palin vagy egyik-masik tovabbi nev, akik azert neccesek.

Szerkesztette: Igor

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után
sutianap

akkor sem értem, hogy ez miért érdekes, legalább lenne benne valami meghökkentő, vagy valami igazán szaftos, de ez nem megy túl a témában százával található FB posztok színvonalán
Gyurma Pappa

Már nincs formában az ezredes
azé itt egy archív okulásul
 gyuloltellensegeink.blog.hu/2011/06/21/a_katolikusok#more2971147

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után
sutianap

akkor sem értem, hogy ez miért érdekes, legalább lenne benne valami meghökkentő, vagy valami igazán szaftos, de ez nem megy túl a témában százával található FB posztok színvonalán

Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
Sobri Jóska

Viszont mint "businessman", nagyon messze van attol az idealis keptol es legendatol, amit o maga fest onnonmagarol... s mivel viszonylag kritikusan gondolkodo embernek ismertelek, meglep hogy ennyire megvett kilora a showmansege.
Igor

Meh.... réges-régóta tudjuk, hogy csak az első milliót nehéz megszerezni. 😊 A kőgazdagok az ég világon nem építenek semmit. Csak kihasználják, hogy olyan erőforrások és lehetőségek állnak a rendelkezükre, amivel bármit el lehet érni. Bill Gates addig volt innovatív, amíg a garázscégében ő maga körmölgette az oprendszerének kódsorait. Onnantól kezdve, hogy leszerződött az IBM-el, és lenyúlta a piac 80%-át, már semmi innovatívat nem csinál. Egyszerűen eldönti helyettünk, hogy milyen következő generációs oprendszert szeressünk, aztán megcsinálja, és - óriási haszonnal - megfizetteti velünk annak az árát. Az Apple sem volt képes semmi innovatívat csinálni mindaddig, amíg a tönk szélére nem jutott. Akkor muszáj volt, akkor rákényszerültek. És akkor hirtelen megjelent a kreativitás, innováció újra, és létre is jött valami új (ipod, okostelefon), ami addig nem volt. Óriási mázlijukra, mert százból kilencvenkilenc esetben ilyenkor a vállalat tönkremegy, eltűnik. De nekik mázlijuk volt, hogy visszanyúltak Steve Jobs-hoz, akiben volt még egy környi zsenialitás, újító képesség. Abból újra meggazdagodtak, és azóta (nem Jobs halála, hanem azóta, hogy újra elkezdett menni nekik!!) megint nincs lényegében semmi innováció náluk sem. Pedig a pénz csak most ömlik hozzájuk igazán, eszközük lenne rá. Megjegyzem, a Microsoft legnagyobb "innovációja" is az volt amióta monopol helyzetbe került, hogy lemásolta az Apple innovációit. Mindenben. Az oprendszer UI-tól kezdve a szolgáltatásokig (zene, video, kép-, és dokumentum megosztás, stb.), a mobil piac úgy kompletten, stb.

Ha én olyan helyzetben lennék, hogy mindegy, hogy olyan ügyviteli rendszert fejlesztek-e amiben ABC funkciók vannak, vagy olyant amiben DEF funkciók vannak, bármelyiket el tudom adni és pénzügyileg sikeressé tudom tenni, akkor én is teremtő ember lennék? Egy nagy túrót lennék az. 😊

Trump se csinált az életében lóf*sznyi innovatívat se. Megörökölte az apjától az első millióit, azóta meg max. erőszakosabban és gátlástalanabbul veri át az elképzeléseit mindenkin, mint mások. Függetlenül attól, hogy az építő-e, hogy hasznos-e, hogy újító-e, vagy egyenesen káros. Csak az számít, hogy pénzt csinál neki. Abban a Jóska által leírt skót történetben is minden benne van, szépen fel is van tupírozva, csak éppen a lényeg hiányzott belőle: vajon hasznos dolgot hozott létre? Innovatív amit csinált? Hát nem. Csinált egy golfpályát, ahol a gazdag haverokkal golfozhat. Egy golfpályát, amiből Britannia-szerte amúgy van vagy húszezer. Lényegében minden tanyán van egy, a krikettpálya és focipálya mellett. 😀 Hát bravó. Biztos megérte körbekeríteni ezért azt a betonfejű, mozdulni nem akaró kisöreget.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

Van valami hasznos a cikkben, ami megeri a linkelest?

Izzadtsagszagunak, csapkodonak es osszeszedetlennek tunik... es ami sztem igazan ironikus, hogy pont egy olyan valasztas kapcsan jon a szokasos frazisokkal, ami az egyik legerdekesebb volt az ideologiai valtozasok es jeloltvalasztasi szempontbol (plane ha Berniet es Cruzt is hozzaveszed), es boven megerne az elemzest / eloretekintest.

Szoval ez most elegge gyenge lett, es mellement szerintem..

szerk: hehe, Gyurma Pappa nyert. 😊

Szerkesztette: Igor

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/

azért nagy a hülyeség kint júeszéjben is, mikor azt olvasom, hogy sokan el akarják hagyni Amerikát, mert Trump lett az elnök 😀
NB2

hiszti. Nem a sátánt szavazták meg, btw azért olyan sok minden nem fog változni, leírta Gyurma, hogy miért.

Ez jó 😊
Jakehomer

cinikus, de kemény
| de mire a két rendőr felemeli a fegyverét, addigra a kirendelt titkosügynök már régen lőgyakorlatot végzett rajtuk. |

azért nagy a hülyeség kint júeszéjben is, mikor azt olvasom, hogy sokan el akarják hagyni Amerikát, mert Trump lett az elnök 😀

Amiben pedig egyre biztosabb vagyok, h ez Sandersnek meg lett volna. A déli latino, afro államokban Sanders is képes lett volna ezt a nullát hozni. New York és az elitek Trumppal szemben szavaztak volna. Szóval a párt felköphet és alá állhat.
dawyd728

Reálisan nézve szerintem Sanders sem nyerte volna meg a rozsda övet, ott beszántotta a demokratákat a Trump propaganda úgy egészében.
Talán Floridát és Észak-Keletet tudta volna jobban megcsinálni, mint Hillary. De nem tudom a vitákon mennyire verte volna meg Trumpot. Szerintem Clinton ott nagyon-nagyon visszatetsző és arrogáns volt, és belement Trumppal abba, hogy hülyézték egymást, mert a pollok szerint neki ez volt kedvező 😊.
Azt gondolom Sanders ennél sokkal intelligensebb, ugyanakkor a vermonti kokain biznisz elég riasztó 😊.

Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
Sobri Jóska

Ezzel a mondattal azert vitatkoznek.

Ha csak a tenyeket nezzuk, akkor is minimum 6 alkalommal ment valamelyik cege csodbe, es ha kicsit reszletesebben megnezzuk a cegeit, rengeteg egyeb alkalommal ment bele olyan dolgokba, amiket a legnagyobb joindulattal sem lehet kudarcon kivul masnak titulalni.

Persze nagy kommunikator, marketinges, gatlastalan, eltokelt... amiket irtal, 80%-ban stimmelnek ra.. de erre mar peterk is reflektalt.
Viszont mint "businessman", nagyon messze van attol az idealis keptol es legendatol, amit o maga fest onnonmagarol... s mivel viszonylag kritikusan gondolkodo embernek ismertelek, meglep hogy ennyire megvett kilora a showmansege.

Ha jól tudom 1928-ban volt utoljára utoljára republikánus elnök és közben volt republikánus többségű képviselőház és szenátus.
Klaci79

Emiatt aggodom en is... bar azert mindket hazban eleg szeles a paletta, szoval ha nagyon nagy kretenseg(ek)et csinalna, gondolom azert nem allna be moge olyan szervilisen az egesz part, mint itthon mondjuk.

A kisebbik rosszat választották. Remélhetőleg lesznek értelmes tanácsadói, illetve a nálánál hatalmasabbak nem engedik nagy baromságot csinálni. Viszont a választási rendszer leszerepelt.