Politika

http://kuruc.info/r/35/73255/

Rohadt életbe.

"Tudják, hogy ezek a „gyerekek” mit kaptak volna egy ilyen, csak a liszkai kivégzéshez hasonlítható, barbár tettért egy a cigányokkal bánni tudó, és emiatt sokkal élhetőbb országban, pl. Szlotákiában, Finnországban vagy Amerikában? Ott helyben agyonlőtték volna őket. Mindet. Kivétel nélkül. Ha nem a feldühödött szomszédok, akkor maguk a rendőrök."

ata. KOMMENT soha nem cenzúráztak. Maximum a bloggazda, fórum moderátor.
az hogy sutyiban a blog.hu csinálja az soha nem volt. Köszönjük néked annamária úrnőnk.
Derce Tamás és jegyzője nevében is.

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

atapapa

Gondold meg, mit írsz. Ez maga Orwell.
Dzsokijuing

hogy nem sértünk Btk-t? nem médiatörvényt, Btk.-t.

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

atapapa

Gondold meg, mit írsz. Ez maga Orwell.

Más: ki szerepel a Népszabadság fotóján a Fiumei úti magán-nyugdíjas tömeg részeként? 😊

http://nol.hu/gazdasag/20110128-senki_nem_marad_nyugdij_nelkul

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.atapapa

Azért a sztori úgy indult, mint a Hoffmann Rózsa vs. Hírcsárda-ügynél. A templomos nagymester 😂 történelmi tényeket kért számon egy összeesküvés-elméleti blogon. A sztoriban a gáz a blog.hu öncenzúrája és igazodása a szép új világhoz. Lehet, hogy a levélügyben igaza volt a nagymesternek (bár itt jogvita van), de ez a gyors blog.hu-s reakció azt mutatja, hogy a megfelelő embereket már jó előre besz@ratta a médiahatóság.Dzsokijuing

majd szépen kialakul a fejekben, hogy pontosan mit lehet (vagy korábban lehetett, csak nem foglalkoztak vele) és mit nem.

És arra utaltam, hogy a törvény előtt is szedtek már le így tartalmakat, ahogy a törvény előtt is születtek nem csak laikus szemmel hihetetlen ORTT-s határozatok, csak most már mindenre rá lehet fogni a (ön)cenzúrát

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.atapapa

Azért a sztori úgy indult, mint a Hoffmann Rózsa vs. Hírcsárda-ügynél. A templomos nagymester 😂 történelmi tényeket kért számon egy összeesküvés-elméleti blogon. A sztoriban a gáz a blog.hu öncenzúrája és igazodása a szép új világhoz. Lehet, hogy a levélügyben igaza volt a nagymesternek (bár itt jogvita van), de ez a gyors blog.hu-s reakció azt mutatja, hogy a megfelelő embereket már jó előre besz@ratta a médiahatóság.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.Dzsokijuing

tudtam hogy ez lesz. leszednek egy (már a médiatörvény nélkül is) jogilag aggályos tartalmat, és rögtön lehet a médiatörvényre fogni.
Ahogy a Tilos ellen is a régi törvény alapján indult eljárás, de jól informált emberek itthon és külföldön is rögtön az új médiatörvény első áldozatáról beszéltek.
Vagy amikor az EU a kiegyensúlyozottság követelményétől félti a magyar sajtószabadságot, de az nem tűnt fel nekik, hogy e követelmény már '96 óta a magyar médiajog szerves része.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karikaSobri Jóska

Gáz.

Az már biztos, hogy a médiatörvény egyik módosítása arról fog szólni, hogy nem lehet külföldi szervereket csicskáztatni. Szóval irány a Nyugat.

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karika

OV-ra rátették a tolmácsgépet 😊

http://maria.blog.hu/2011/01/23/sertodes_ne_essek

bede ismét jó dolgokat vesz elő.
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/01/25/gyava_kormany_nem_meno/

Elmehetnek ezek is a sóhivatalba...ja, hogy ők maguk a sóhivatal?
http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/24/nyomoznak_a_milliardos_fkf-es_sobizniszben/

És elárulná nekem valaki, hogy hogyan is néz ki az a DEMOKRÁCIA? Mint Columbo felesége?
😂

ezen most jót röhögtem 😊
http://maria.blog.hu/2011/01/21/orban_viktor_generator?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Köszi a linket! Most kellett rádöbbennem, hogy a beszélgetőpartnerek közül Zsebők Csaba évfolyam- és csoporttársam volt a jogon. Igaz első félévkor vagy tanév végén otthagyta az egyetemet. Legalább 12 éve nem hallottam róla. Lehet, hogy olvasnom kéne a Magyar Hírlapot?

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Alapvetően elég sok az az ember, aki egy blog-ot simán készpénznek vesz. Volt már, hogy vitáztam egy társaságban neten, akik rendre érvként 1-1 blogot hoztak fel. De nem ilyen közismert blogot, hanem szimplán Random Józsi blogját.

Viszont ettől függetlenül Bayer baromi idióta, az tény. Akiből egy szimpla gyűlöletkeltő blog kiváltja a gyűlöletet, abból ki fogja váltani más, ha a blog nem lesz ott. Mert a blog nem hoz létre, nem ültet el senkiben gyűlöletet, hanem csak előhozza az illetőben megbújó ellenérzéseket, gyűlöletet.
Durva, hogy sokan teljesen normálisnak tartják, hogy pl. büntessük meg, kapjuk el azt, aki egy blogon valakit lebuziz, meg stb... Ilyenkor most előjönnek a képek a régi töriórákról, hogy hogyan is volt, mikor nem volt szabad rosszat mondani, mert elvitt az ÁVO... De ugyanígy előjönnek az orosz példák, vagy Korea, stb... Nyilván nem jó, hogy 1-1 ember gyűlöletet kelt, de nem az a megoldás, hogy megtiltjuk a szabad véleménnyilvánítást. Inkább azt kell valahogy elérni, hogy sok közszereplő iránt ne lapulhasson meg a fél országban mélységes utálat és gyűlölet.

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.Sobri Jóska

Okés, elhiszem, hogy van rá szabályzat. Ellenben nem nagyon hiszem, hogy bármelyik hadseregben bevett szokás lenne az alkalmazása. Mondhatni, aki nem végzi el a melót az kereshet másikat (úgyis elvégzi az övét vki más).
A hadsereg mellett a másik véglet a biztonsági cégek és a "legális magánhadseregek". Sokáig nem is tudtam, hogy pl. Magyarországon is legálisan birtokolhatnak/használhatnak katonai lőfegyvereket pl. szállítmányok védelménél, vagy személyvédelemnél. Mindenesetre nagyot néztem, de esküszöm, hogy nem találtam meg a jogszabályi hátteret (szerintem rossz helyen kutattam). Ez csak azért jutott eszembe, mert a katonai lőfegyvereket birtokló - lényegében - civilek helyzete komolyabb kérdéseket vet fel, mint pl. a parancsmegtagadó katona előfordulásának az esélye. Nem vagyok fegyverellenes, de ha xy HK-val védheti vmelyik szupergazdag cég szállítmányát, akkor pl. wz miért nem védheti meg élete munkáját egy spájszervassal? :/

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.

Ugyanarra gondoltam.
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

Ez már csak kötözködés, szal ne szívd mellre, de
- nem kell vesztes oldalon harcolni, a jelenlegi nyugati társadalmakban győztes oldalon is be lehet bukni, ha a körülmények úgy játszanak össze;
- nem egészen biztos a halálbüntetés azért (a jelenleg hatályos Btk. szerint az alkalmazható legsúlyosabb büntetés a tényleges életfogytiglan), de ha megnézed a büntetési tételeket, könnyen röpködhetnek az életfogytiglanok.

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.

Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique

Marhaság...?
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]Gogo

Ugyanarra gondoltam.
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.

ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexharomt

😂

Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique

Marhaság...?
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]