Politika

Most is felesleges volt. Sobrinak ez nem bizonyítja, hogy a szegény elnyomott cigányok bűnöznek. Tehát cigánybűnözés nincs.

😀 😀 Véres visszatérés Gyöngyöspatára

"A falut pénteken elhagyó asszonyok és a gyerekek folyamatosan érkeznek vissza Budapestről és Szolnokról. Ha újabb atrocitás éri őket, a romák örökre elmennek. Miután állítólag provokálták, az egyik visszaérkező asszony megütött egy helyi nőt, akit kórházba szállítottak."

Jan

...
De most olyan emberekről van szó, akik meg lopnak. Fókuszálj rájuk.
Képzeld el ott van xy amint épp szinesfémet lop. (És jelen esetben teljesen mindegy, hogy cigány, magyar kanadai, vagy kenyai.)
Mit kéne tennie, miközben e törvénytelensége közepette megzavarják?
Hagyni, hogy fotózgassák, majd megvárni a rendőröket?
Szerintem normális viselkedés ilyen esetben megakadályozni a lefotózást és elmenekülni.
És ez nem bőrszín, meg származásfüggő.
Ugyanezt tették volna ilyen helyzetben magyarok, kanadaiak, kenyaiak is. Miért kéne a cigányoknak pont máshogy viselkedniük?
Ezt nem értem.Sobri Jóska

Nem mosom össze a két dolgot, csak másra hegyezem ki mint te.

Konkrétan a felvetésedre válaszolva: ez a szitu, szerintem csak Mo.-n, (vagy még nagyon-nagyon kevés országban) fordulhatott elő. A világ nagyobb részén nem. Miért?

Elmondom saját szavaimmal a sztorit; két fegyveres ember tetten ér egy csoport bűnözőt. A fegyvertelen bűnözők hanyatt-homlok menekülés helyett megtámadják és megverik a fegyvereseket, akik ezt hagyják.

Na, ilyen csak nálunk van. Mégpedig azért, mert a szoclib éra olyan jogszabályi környezetet teremtett, hogy ilyen helyzetben a vadőr nem meri elővenni és használni fegyverét, ugyanis az érvényes rendelkezések szerint ekkor őt vonnák felelősségre.

Még ha megállapítanák a jogos védelem fennállását, akkor is a vizsgálat idejére bevonják a fegyvertartásiját. Ha egy vadőrnek bevonják a fegyvertartásiját, akkor a kamara vagy a vadászati hatóság automatikusan bevonja a vadászjegyét is, anélkül pedig nem dolgozhat hivatásos vadászként. Egy ilyen vizsgálat időtartama több mint egy év is lehet, addig pedig az ember elveszíti a munkáját, akkor is, ha végül jogosnak állapítanák meg a fegyverhasználatot. Helló, mi?

Itt jön be az általad említett emberi reakció, mert az elmúlt időszak ítélkezési gyakorlata ezt alakította ki a bűnözőkben.
Ha már Kanadát említetted, megnézném hogy ha a wildlife officer vagy a helyi vadőr töltött puskával odaáll, akkor ki menne neki puszta kézzel? Kenya qrva rossz példa, ahol a vadőröket öntöltő fegyverrel szerelik fel, és a game reserve területén 18:00 után automatikusan lőhetnek bármilyen fegyveres emberre! Hidd el, kevés olyan hely van a világban, ahol ilyen szituban a bűnöző nekimegy a fegyveres hivatalos személynek.

Nálunk viszont ez magától értetődő reakció, még szerinted is. De egyébként szvsz az összes fatolvaj, orvvadász,szinesfém-tolvaj, stb… szerint is az. Bennük van, hogy hiába jön az erdész, vadőr, természetvédelmi őr, úgysem csinálhatnak semmi komolyat. Ha mégis, könnyen lehet, hogy jobban ráb@sznak mint a bűnöző.

Ezek a felsorolt „tevékenységek” pedig jellemzően egy etnikumhoz köthetők. Amiben én érintve vagyok, -az engedély nélküli fakitermelést, egyszerűbben falopást- pedig teljes bizonyossággal ki tudom jelenteni, hogy itt a D-Dunántúlon 99%-ban egy etnikumhoz tartozók követik el. Bagatell? Neked lehet, én viszont ebből élek.

Egyik tárgyalásról a másikra kell mennem, ahol olyan ítéletek születnek, hogy xy –t tetten érték falopáson, enyhítő körülményként vették figyelembe hogy n+1 gyereke van, a házára és a kocsijára hitele van, és megbánta tettét. Ezért ügyészi vagy bírói megrovást kap. Nevetséges. Aztán mikor kijön a teremből, a képembe röhög, még beszól vagy megfenyeget, majd elindul a következő falopást intézni.

Valszeg ha engem az erdőben agyonverne egy ilyen, nem jönne el a temetésemre a házelnök, meg egy rakás képviselő hogy bocsánatot kérjenek az egész cigányság nevében… már csak abból gondolom, hogy a nagybörzsönyi kollégának mikor elvágta a torkát egy roma, akkor sem vonultak fel. Sőt, az akkori rendszer gusztustalan, manipulatív, képmutató voltára legjobb példa volt az az eset, mert aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság volt, mégsem foglalkoztak vele, de még csak meg sem említette egyetlen országos csatorna sem. Pont a romagyilkosságokkal egy időben történt (illetve kettő között), de amíg azok fő hírek voltak mindenhol, és a temetésen ott volt az összes szoci meg liberális senkiházi, addig ez csak mailen terjedt a kollégák - meg persze a radikálisok között.

Ezek a tapasztalatok pedig kialakítottak egy olyan képet az emberekben, hogy a kormányzat a Mo.-n élő magyarok érdekeinél fontosabbnak tartja a Mo.-n élő romák érdekeit, vagy ha nem így van, akkor egyszerűen tehetetlen, és a problémát úgy kívánja megoldani, hogy tagadja a létezését.
Ezt ismerte fel Vona, aki pedig azon túl hogy beszélt róla, kínált egyfajta (látszat)megoldást az embereknek. Nyilván a gárda sem tudott volna megoldani mindent, de olyan hatást keltett, hogy valaki próbál tenni valamit.
És amíg ez a politikai elit(?) nem fogja fel, hogy a cigánybűnözés létező probléma (lehet, hogy a te lakóhelyeden nem) és nem oldja meg, addig Vona ott fog ülni a parlamentben, és különféle egyenruhások fognak masírozni. Sima ügy.

Cigánybűnözés alatt nem azt értem, hogy minden cigány bűnöző.

Azt értem, hogy pl az én környezetemben történik adott időszak alatt 100 vagyon elleni, vagy erőszakos bűncselekmény, abből 90-et cigány ember követ el.

Remélem ez világosan érthető, mert az életben többet nem akarok ilyen hosszút írni. 😉

Megszüntették a szakmánkénti orvosi kollégiumokat!!!! :o :o :o
Többet nincs az egyes szakmák érdekeit politikai szinten képviselni, szakmai érvek alapján befolyásolni tudó szervezet!! Többé nincs sebészeti, nőgyógyászati, urológiaia, stb. kollégium!!
Szóval elkezdték az egészségügyben is! Köszönjük.(mondjuk már a szocik is csorbították a kollégiumok mozgásterét, de legalább minimális esély volt)

Az a helyzet, hogy Viktoréknak sincs több mozgástere mint amennyi mondjuk Bajnainak volt. Sőt.. a mostani Széll Kálmán terv még a Bokros csomagnál is keményebb, csak ezt nem mondják be az M1-n. Azt kell belátni, nincs abban a helyzetben az ország és azon keresztül Viktor, hogy adakozzon, adót csökkentsen. Az elmúlt 20 év elhibázott (pártállástól független) gazdasági és devizapolitika most gyűrűzött be olyan szinten, hogy jobb híján fut a mindenkori kormány minden fillér után.

Persze más kérdés, hogy ha ez olyan tudott dolog, hogy mi pl iskolában tanultuk, akkor Viktor miért ígért olyan dolgokat, amik még a 2-3s szakközepes diáknak is leestek, hogy matematikailag kivitelezhetetlenek.Amadeus91

Semmi baj nincs ezzel.
Csak tetszettek volna nem ezt követelni négy éven keresztül ellenzékből.
"Majd ha mi kormányon leszünk akkor..." ugyebár.Bazzani

No igen...

egyébként a szlovák mintára való átállás megfontolandó lenne.

Az a helyzet, hogy Viktoréknak sincs több mozgástere mint amennyi mondjuk Bajnainak volt. Sőt.. a mostani Széll Kálmán terv még a Bokros csomagnál is keményebb, csak ezt nem mondják be az M1-n. Azt kell belátni, nincs abban a helyzetben az ország és azon keresztül Viktor, hogy adakozzon, adót csökkentsen. Az elmúlt 20 év elhibázott (pártállástól független) gazdasági és devizapolitika most gyűrűzött be olyan szinten, hogy jobb híján fut a mindenkori kormány minden fillér után.

Persze más kérdés, hogy ha ez olyan tudott dolog, hogy mi pl iskolában tanultuk, akkor Viktor miért ígért olyan dolgokat, amik még a 2-3s szakközepes diáknak is leestek, hogy matematikailag kivitelezhetetlenek.Amadeus91

Semmi baj nincs ezzel.
Csak tetszettek volna nem ezt követelni négy éven keresztül ellenzékből.
"Majd ha mi kormányon leszünk akkor..." ugyebár.

Azért, mert az ország rendbetétele sajnos a legritkább esetben jár együtt a polgárai többségének jólétével. Most ugyan megint a pénzesebbek járnak jól, de hatalomra kerülni azzal, hogy "szavazz ránk, majd jól megfingatunk", nem nagyon lehet. A mostani intézkedéseik zöme ellen habzó szájjal tiltakoztak volna, illetve tiltakoztak is ellenzékben.

több, jó irányba mutató érdemi intézkedést átvitt, amikor látta, hogy a választási győzelem mámorában milyen hülyeségeket csináltatapapa

Reméljük, ez majd most is megtörténik, a közeljövőben, idehaza...Igor

Az a helyzet, hogy Viktoréknak sincs több mozgástere mint amennyi mondjuk Bajnainak volt. Sőt.. a mostani Széll Kálmán terv még a Bokros csomagnál is keményebb, csak ezt nem mondják be az M1-n. Azt kell belátni, nincs abban a helyzetben az ország és azon keresztül Viktor, hogy adakozzon, adót csökkentsen. Az elmúlt 20 év elhibázott (pártállástól független) gazdasági és devizapolitika most gyűrűzött be olyan szinten, hogy jobb híján fut a mindenkori kormány minden fillér után.

Persze más kérdés, hogy ha ez olyan tudott dolog, hogy mi pl iskolában tanultuk, akkor Viktor miért ígért olyan dolgokat, amik még a 2-3s szakközepes diáknak is leestek, hogy matematikailag kivitelezhetetlenek.

több, jó irányba mutató érdemi intézkedést átvitt, amikor látta, hogy a választási győzelem mámorában milyen hülyeségeket csináltatapapa

Reméljük, ez majd most is megtörténik, a közeljövőben, idehaza...Igor

kicsit erős párhuzamfélét vonni az ezredvégi német politika és gazdasági perspektíva, valamint az elmúlt hazai egy év között... De értelek.

több, jó irányba mutató érdemi intézkedést átvitt, amikor látta, hogy a választási győzelem mámorában milyen hülyeségeket csináltatapapa

Reméljük, ez majd most is megtörténik, a közeljövőben, idehaza...

más téma. aki munkavállaló, vagy az lesz, annak nem ajánlott olvasmány:
_a GDP-arányos jövedelem- és vagyonadó bevételek az idei 6,0 %-ről 6,3 %-ra nőnének 2012-ben, azaz vagy nő az adóterhelés, vagy jelentősen csökken a GDP
_6 hónapra nő a próbaidő
_a munkavállaló 44 órát is dolgozhat 40 órás bérért
_a szabadságot kettőnél több részletben is kiadhatja a munkáltató
_a rendkívüli munkavégzés (túlóra) pótlék helyett szabadidőben legyen kiadható
_éves munkaidőkeret (eddig max. 4 havi lehetett, kivéve ott ahol volt KSZ és az másképp rendelkezett)
_csökkenne a fizetett szabadság mértéke
_csökkenne a műszakpótlék mértéke
_csökkenne a végkielégítés mértéke
_csökkenne a felmondási idő hossza
_a folyamatos üzemű vállalkozásoknál az 5,5 napos munkahét bevezetése
_a képesítési követelmények csökkentése, azaz a magasabb garantált bérminimum helyett az alacsonyabb mértékű minimálbér az eredetileg szakképzettséget igénylő munkakörökben is

viszont lehet pálinkát főzni, van túró rudi és pörkölt nokedlival. még.

azért meghallgattam volna szargyártó petike reakcióit, ha ezeket a lépéseket bármelyik más kormány akarná bevezetni..DiamondsHead44

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Csak a német vállalkozói és politikai elit nem a saját zsebét tömi a többi kárára...Amadeus91

azért a vállalkozók ott sem elsősorban jótékonykodnak. Schrödernek két főbűne van: a hatalomra kerülése után főkolomposa volt a német versenyképesség hanyatlásának és többek között ő tehet arról is, hogy az EU túlzott deficit eljárását nem vették komolyan mostanáig, mert amikor a németek kerültek az eljárás alá, akkor senki se mert velük szemben a szabályok szerint fellépni. Ez pedig segítette a többi ország link politikusait abban, hogy minél mélyebbre taszítsa az országát.
De ő legalább az itthoni elvbarátaival ellentétben nem az adóemelések tömkelegében látta a kivezető utat és több, jó irányba mutató érdemi intézkedést átvitt, amikor látta, hogy a választási győzelem mámorában milyen hülyeségeket csinált

lol.
hát persze 😊briareos

tudnék javasolni pár Helmut Schmidt könyvet mindenkinek, aki szeretné átlátni a német belpolitikát... valahogy nem Orbán kaliberű faszik mondják meg arrafelé, hogy mennyi az annyi....

Egyébként meg azoknak akik megszavaztak Vítyát most meg nem tetszik nekik a rendszer; Mussolni-nek volt talán egy mondása (vagy Hitler), hogy olyan vezetője van minden népnek, amilyet megérdemel. Birka nép=>birka vezető. Nem volt kötelező rászavazni.Amadeus91

Német állampolgárként, akinek a számtalan rokona él kinn, olvassa a napi sajtót, stb, nem hiszem h helmut schmidt könyvekre lennék ráutalva ahhoz h átlássam a német belpolitikát.briareos

az jó, hogy félig németként egy másik többé kevésbé némettel akadok össze... kicsi az (online) világ.

Csak a német vállalkozói és politikai elit nem a saját zsebét tömi a többi kárára...Amadeus91

lol.
hát persze 😊briareos

tudnék javasolni pár Helmut Schmidt könyvet mindenkinek, aki szeretné átlátni a német belpolitikát... valahogy nem Orbán kaliberű faszik mondják meg arrafelé, hogy mennyi az annyi....

Egyébként meg azoknak akik megszavaztak Vítyát most meg nem tetszik nekik a rendszer; Mussolni-nek volt talán egy mondása (vagy Hitler), hogy olyan vezetője van minden népnek, amilyet megérdemel. Birka nép=>birka vezető. Nem volt kötelező rászavazni.Amadeus91

Német állampolgárként, akinek a számtalan rokona él kinn, olvassa a napi sajtót, stb, nem hiszem h helmut schmidt könyvekre lennék ráutalva ahhoz h átlássam a német belpolitikát.

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Csak a német vállalkozói és politikai elit nem a saját zsebét tömi a többi kárára...Amadeus91

lol.
hát persze 😊briareos

tudnék javasolni pár Helmut Schmidt könyvet mindenkinek, aki szeretné átlátni a német belpolitikát... valahogy nem Orbán kaliberű faszik mondják meg arrafelé, hogy mennyi az annyi....

Egyébként meg azoknak akik megszavaztak Vítyát most meg nem tetszik nekik a rendszer; Mussolni-nek volt talán egy mondása (vagy Hitler), hogy olyan vezetője van minden népnek, amilyet megérdemel. Birka nép=>birka vezető. Nem volt kötelező rászavazni.

más téma. aki munkavállaló, vagy az lesz, annak nem ajánlott olvasmány:
_a GDP-arányos jövedelem- és vagyonadó bevételek az idei 6,0 %-ről 6,3 %-ra nőnének 2012-ben, azaz vagy nő az adóterhelés, vagy jelentősen csökken a GDP
_6 hónapra nő a próbaidő
_a munkavállaló 44 órát is dolgozhat 40 órás bérért
_a szabadságot kettőnél több részletben is kiadhatja a munkáltató
_a rendkívüli munkavégzés (túlóra) pótlék helyett szabadidőben legyen kiadható
_éves munkaidőkeret (eddig max. 4 havi lehetett, kivéve ott ahol volt KSZ és az másképp rendelkezett)
_csökkenne a fizetett szabadság mértéke
_csökkenne a műszakpótlék mértéke
_csökkenne a végkielégítés mértéke
_csökkenne a felmondási idő hossza
_a folyamatos üzemű vállalkozásoknál az 5,5 napos munkahét bevezetése
_a képesítési követelmények csökkentése, azaz a magasabb garantált bérminimum helyett az alacsonyabb mértékű minimálbér az eredetileg szakképzettséget igénylő munkakörökben is

viszont lehet pálinkát főzni, van túró rudi és pörkölt nokedlival. még.

azért meghallgattam volna szargyártó petike reakcióit, ha ezeket a lépéseket bármelyik más kormány akarná bevezetni..DiamondsHead44

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Csak a német vállalkozói és politikai elit nem a saját zsebét tömi a többi kárára...Amadeus91

lol.
hát persze 😊

más téma. aki munkavállaló, vagy az lesz, annak nem ajánlott olvasmány:
_a GDP-arányos jövedelem- és vagyonadó bevételek az idei 6,0 %-ről 6,3 %-ra nőnének 2012-ben, azaz vagy nő az adóterhelés, vagy jelentősen csökken a GDP
_6 hónapra nő a próbaidő
_a munkavállaló 44 órát is dolgozhat 40 órás bérért
_a szabadságot kettőnél több részletben is kiadhatja a munkáltató
_a rendkívüli munkavégzés (túlóra) pótlék helyett szabadidőben legyen kiadható
_éves munkaidőkeret (eddig max. 4 havi lehetett, kivéve ott ahol volt KSZ és az másképp rendelkezett)
_csökkenne a fizetett szabadság mértéke
_csökkenne a műszakpótlék mértéke
_csökkenne a végkielégítés mértéke
_csökkenne a felmondási idő hossza
_a folyamatos üzemű vállalkozásoknál az 5,5 napos munkahét bevezetése
_a képesítési követelmények csökkentése, azaz a magasabb garantált bérminimum helyett az alacsonyabb mértékű minimálbér az eredetileg szakképzettséget igénylő munkakörökben is

viszont lehet pálinkát főzni, van túró rudi és pörkölt nokedlival. még.

azért meghallgattam volna szargyártó petike reakcióit, ha ezeket a lépéseket bármelyik más kormány akarná bevezetni..DiamondsHead44

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Csak a német vállalkozói és politikai elit nem a saját zsebét tömi a többi kárára...

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

ezekkel az intézkedésekkel az a baj, hogy a termelékenységet egy hangyf@sznyival sem fogja javítani. ezek nem hoznak létre új munkahelyet sem, csak csökkentik a munkavállalók jövedelmét.DiamondsHead44

A termelékenységet ne keverd ide, az egy másik hozzászólásom témája volt, nem is állítottam hogy az ezektől nőni fog, csak talán közvetve.
Viszont ha a munkáltató könnyebben szabadulhat meg a nem megfelelő munkaerőtől vagy válthatja jobbra, a saját termelése szempontjából könnyebben variálhat a szabadságokkal, vagy ha bedől a cég, kevesebb ideig kell a felmondási időt tartani, stb, stb. ezek mind vonzóbbá tehetik az országot a befektetők számára. De a lerövidített munkanélküli segély is segíthet, persze nem most, hanem csak akkor, ha van munka.

ezekkel az intézkedéssel a fekete- és a szürkegazdaság fog nőni. ahol lehet a garantált bérminimumról leviszik a béreket a minimálbérre - a többit vagy megoldják okosba, vagy marad a munkáltatónál. DiamondsHead44

Ez hülyeség szvsz. Azzal hogy a munkán tartott emberek munkajogi helyzete nehezedik és vele szemben a munkaadóé könnyebb lesz, azzal pont nem lesz érdeke a szürkeségbe menekülnie a munkáltatónak.

Ahogy elnézem magasról szarnak az állam dícsérő oklevelére. És én is szarok rá. Amíg nem szereznek érvényt a törvényeknek, és lesznek egyenlőbbek az egyenlőknél, addig ez van. És én azt fogom támogatni aki megvéd. Ha ez egy félkatonai szervezet, akkor azt. És így e szerint szemben állok az államhatalom akaratával. Jujj de forradalmian hangzott. 😀apeszos

Ez most úgy is divat.zinedine5

Én egy alapvetően békepárti ember vagyok, nem szeretem ha valami balhé van a környezetemben legyen az egy vita vagy egy verekedés. De jelenleg ott tartok,hogy símán beállnék a cigányok ellen harcolók közé.Bazzani

A múlt héten két csávó kirabolta a nagyanyámat. Bementek hozzá, és mielőtt kupánvágták volna, inkább odaadta a pénzét. Egy munkaatársam anyját (szintén idős néni) úgy rabolták ki, hogy egy jólöltözött fickó azt mondta, a nyugdíjfolyósító intézettől jött, szeretné megnézni a nyugdíjszelvényét. Ezek nem kerültek be a hírekbe, mert az elkövetők albínók voltak. Nem látom, hogy elkezdett volna masírozni a cigány gárda, hogy majd ők megvédik a nyugdíjasokat a gátlástalan magyaroktól, nem beszélt egy poltitkus se magyarbűnözésről. A rendőrség azt tette, amit szokott, azaz szart se. Azért ne tartsunk már ott, hogy kishazánkban csak a cigányok bűnöznek, meg csak ők járnak falkában rabolni.

Senki se szereti, ha fotózzák.
Pl. érdekel, hogy te miként reagálsz, ha éppen lopod a fémet, környezetetkárosítasz, és elkezdenek fotózgatni?
Szépen bepózolsz a kamerának? Megigazítod a ruhádat? Vagy nehezményezed, és ennek hangot is adsz?
Valamint, ha már ilyen szituba kerülsz, akkor miután összevertél valakit, szépen bevárod a rendőröket? Kötve hiszem.
Vagyis megint csak nem látom be, hogy mitől más, ha cigányok teszik a fent leírtakat, mintha nem cigányok.
Persze, ne tegye senki, de az, hogy teszi, nem nemzetiség vagy származás függő.Sobri Jóska

Ilyen helyzetbe nem véletlenül kerül az ember. Nem úgy megy, hogy jó honpolgárként sétálgatok valahol, aztán egyszercsak hopp, véletlenül épp környezetkárosítok. Valami szemétláda meg le akar fotózni, erre véletlenül megrugdosom, mert senki sem szereti ha fotózzák.

Én nem lopok színesfémet, nem környezetkárosítok, nem verekszem. Ezért nem is tudnak lefotózni ilyen szituban.

Amúgy teljesen kifordítod a dolgot. Úgy teszed fel a kérdést, mintha a bűnözés lenne a normális, elfogadott tevékenység, és az lenne a felháborító, ha valaki próbálja megakadályozni, adott esetben bizonyítékként lefotózni. És ebből adódóan szerinted teljesen reális, sőt jogos reakció hogy megtámadják és bántalmazzák. Mindenki ezt tenné, nem? Hát nem.

Pontosan ebben különbözünk mi (a munkából élő, nagyrészt jogszabálykövető réteg), tőlük (a bűnözésből élő, bárkit és bármit eltaposó rétegtől).Jan

Összemosol két dolgot.
A bűnelkövetést és egy helyzetben az emberi reakciókat.
Az nem szempont, hogy te nem lopsz szinesfémet. Akár hiszed, akár nem, én sem.
És még több millióan nem.
És fasza lenne egy olyan világ, ahol senkisem.
De most olyan emberekről van szó, akik meg lopnak. Fókuszálj rájuk.
Képzeld el ott van xy amint épp szinesfémet lop. (És jelen esetben teljesen mindegy, hogy cigány, magyar kanadai, vagy kenyai.)
Mit kéne tennie, miközben e törvénytelensége közepette megzavarják?
Hagyni, hogy fotózgassák, majd megvárni a rendőröket?
Szerintem normális viselkedés ilyen esetben megakadályozni a lefotózást és elmenekülni.
És ez nem bőrszín, meg származásfüggő.
Ugyanezt tették volna ilyen helyzetben magyarok, kanadaiak, kenyaiak is. Miért kéne a cigányoknak pont máshogy viselkedniük?
Ezt nem értem.

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

ezekkel az intézkedésekkel az a baj, hogy a termelékenységet egy hangyf@sznyival sem fogja javítani. ezek nem hoznak létre új munkahelyet sem, csak csökkentik a munkavállalók jövedelmét. a munkáltatók költségeit a munkavállalók rovására csökkentik, a munkaerőt terhelő adókhoz nem nyúlnak. pedig a foglalkoztatást inkább ezzel lehetne növelni. gyakorlatilag csak annyival csökkennek az állami bevételek, amennyivel a munkavállalói bérek csökkennek, az elvonások aránya lényegében változatlan marad, azaz az állam aránytalanul nagy újraelosztó szerepe megmarad. magyarul a lenyúlható pénzek érdemben nem változnak.
ezekkel az intézkedéssel a fekete- és a szürkegazdaság fog nőni. ahol lehet a garantált bérminimumról leviszik a béreket a minimálbérre - a többit vagy megoldják okosba, vagy marad a munkáltatónál. ezzel ügyesen szembeállítják a munkáltatókat és a munkavállalókat.
ezek az intézkedések nem érintik a nagy újraelosztó rendszereket (tb, nyugdíj, egészségügy, szociális), azaz a lovesz megy kifelé ész nélkül, amivel a dolgozó aktívokat és az inaktívokat lehet szembe állítani egymással. a szociális rendszerben tervezett elvonások többsége ráadásul azokat érintik elsősorban, akik dolgoztak, vagy dolgoznak és elveszítik a munkájukat (kevesebb/rövidebb munkanélküli ellátás, kötelező közmunka, stb.)
tipikus oszd meg és uralkodj.
hol van már a "ne a zemberekkel fizettessék meg."

Senki se szereti, ha fotózzák.
Pl. érdekel, hogy te miként reagálsz, ha éppen lopod a fémet, környezetetkárosítasz, és elkezdenek fotózgatni?
Szépen bepózolsz a kamerának? Megigazítod a ruhádat? Vagy nehezményezed, és ennek hangot is adsz?
Valamint, ha már ilyen szituba kerülsz, akkor miután összevertél valakit, szépen bevárod a rendőröket? Kötve hiszem.
Vagyis megint csak nem látom be, hogy mitől más, ha cigányok teszik a fent leírtakat, mintha nem cigányok.
Persze, ne tegye senki, de az, hogy teszi, nem nemzetiség vagy származás függő.Sobri Jóska

Ilyen helyzetbe nem véletlenül kerül az ember. Nem úgy megy, hogy jó honpolgárként sétálgatok valahol, aztán egyszercsak hopp, véletlenül épp környezetkárosítok. Valami szemétláda meg le akar fotózni, erre véletlenül megrugdosom, mert senki sem szereti ha fotózzák.

Én nem lopok színesfémet, nem környezetkárosítok, nem verekszem. Ezért nem is tudnak lefotózni ilyen szituban.

Amúgy teljesen kifordítod a dolgot. Úgy teszed fel a kérdést, mintha a bűnözés lenne a normális, elfogadott tevékenység, és az lenne a felháborító, ha valaki próbálja megakadályozni, adott esetben bizonyítékként lefotózni. És ebből adódóan szerinted teljesen reális, sőt jogos reakció hogy megtámadják és bántalmazzák. Mindenki ezt tenné, nem? Hát nem.

Pontosan ebben különbözünk mi (a munkából élő, nagyrészt jogszabálykövető réteg), tőlük (a bűnözésből élő, bárkit és bármit eltaposó rétegtől).

hát igen. kevéset és szart csinálunk, drágán. ez a magyar gazdaság hátránya 1100 éveharomt

gyanítom az 1. vhb. előtt nem volt ekkora különbség, mint most. meg biztos vagyok abban is, hogy ez az olló az elmúlt 20 évben zárul valamelyest, és nem csak a technológiai felzárkózás miatt.

Ezzel kapcsolatban egy példa.
Ha egy német esztergályosnak a főnöke azt mondj,a hogy csinálja meg a mai melót újra, csak legyen 4 centivel hosszabb mert a terven is az volt. Akkor először is ez nem életszerű, mert ha az volt, akkor úgy is van kész. Másodszor is elnézést kér és megcsinálja, lehet addig haza sem megy, míg nincs kész.

Egy magyar esztergályos először is elkezd vitázni, hogy márpedig ő már akkor esztergált, amikor a mérnök úr, meg a főnök még csattogós lepkét toltak. Szal neki senki ne jöjjön tervekkel. Másrészt meg a kevesebb több, tehát úgy jó az ahogy van. És egyébként ha muszáj elkezdi, de 17:00 kor földhöz vágja, hogy eltörik. És magában (társaival és/vagy pár felessel kísérve) végig szidja a hülye főnököt, aki miatt mindent kétszer kell csinálni.ulpianus

Erről az jut eszembe, amikor másodikban elmentem egy olyan ügyvédi irodába joggyakornoknak, ahol addig csak végzősök vagy már ügyvédjelöltek dolgoztak előttem. Pár hét után az ügyvédek mondták, hogy természetesen messze vagyok még attól a képzettségi szinttől, amit a korábbi beosztottjaik képesek voltak felmutatni, de azt nagyon respektálták, hogy ha valami munka volt, kérdezés nélkül pattantam, míg az összes elődöm a kifogásokat meg a miérteket sorolta, ha valamit csinálni kellett.

Ezzel kapcsolatban egy példa.

Ha egy német esztergályosnak a főnöke azt mondj,a hogy csinálja meg a mai melót újra, csak legyen 4 centivel hosszabb mert a terven is az volt. Akkor először is ez nem életszerű, mert ha az volt, akkor úgy is van kész. Másodszor is elnézést kér és megcsinálja, lehet addig haza sem megy, míg nincs kész.

Egy magyar esztergályos először is elkezd vitázni, hogy márpedig ő már akkor esztergált, amikor a mérnök úr, meg a főnök még csattogós lepkét toltak. Szal neki senki ne jöjjön tervekkel. Másrészt meg a kevesebb több, tehát úgy jó az ahogy van. És egyébként ha muszáj elkezdi, de 17:00 kor földhöz vágja, hogy eltörik. És magában (társaival és/vagy pár felessel kísérve) végig szidja a hülye főnököt, aki miatt mindent kétszer kell csinálni.

hát igen. kevéset és szart csinálunk, drágán. ez a magyar gazdaság hátránya 1100 éve

más téma. aki munkavállaló, vagy az lesz, annak nem ajánlott olvasmány:
_a GDP-arányos jövedelem- és vagyonadó bevételek az idei 6,0 %-ről 6,3 %-ra nőnének 2012-ben, azaz vagy nő az adóterhelés, vagy jelentősen csökken a GDP
_6 hónapra nő a próbaidő
_a munkavállaló 44 órát is dolgozhat 40 órás bérért
_a szabadságot kettőnél több részletben is kiadhatja a munkáltató
_a rendkívüli munkavégzés (túlóra) pótlék helyett szabadidőben legyen kiadható
_éves munkaidőkeret (eddig max. 4 havi lehetett, kivéve ott ahol volt KSZ és az másképp rendelkezett)
_csökkenne a fizetett szabadság mértéke
_csökkenne a műszakpótlék mértéke
_csökkenne a végkielégítés mértéke
_csökkenne a felmondási idő hossza
_a folyamatos üzemű vállalkozásoknál az 5,5 napos munkahét bevezetése
_a képesítési követelmények csökkentése, azaz a magasabb garantált bérminimum helyett az alacsonyabb mértékű minimálbér az eredetileg szakképzettséget igénylő munkakörökben is

viszont lehet pálinkát főzni, van túró rudi és pörkölt nokedlival. még.

azért meghallgattam volna szargyártó petike reakcióit, ha ezeket a lépéseket bármelyik más kormány akarná bevezetni..DiamondsHead44

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Lockout feelingem van... 😛 Ugyanazért a szar/kevés (vagy még kevesebb) fizetésért több munka/követelmény, a nyugati árakhoz. Bár lassan a nyugati árak kisebbek.....apeszos

hiába dolgozunk órában sokat, a magyar termelékenység sokkal rosszabb, kb. fele a "nyugati" termelékenységnek (utolsó két oszlop)
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=LEVEL

más téma. aki munkavállaló, vagy az lesz, annak nem ajánlott olvasmány:
_a GDP-arányos jövedelem- és vagyonadó bevételek az idei 6,0 %-ről 6,3 %-ra nőnének 2012-ben, azaz vagy nő az adóterhelés, vagy jelentősen csökken a GDP
_6 hónapra nő a próbaidő
_a munkavállaló 44 órát is dolgozhat 40 órás bérért
_a szabadságot kettőnél több részletben is kiadhatja a munkáltató
_a rendkívüli munkavégzés (túlóra) pótlék helyett szabadidőben legyen kiadható
_éves munkaidőkeret (eddig max. 4 havi lehetett, kivéve ott ahol volt KSZ és az másképp rendelkezett)
_csökkenne a fizetett szabadság mértéke
_csökkenne a műszakpótlék mértéke
_csökkenne a végkielégítés mértéke
_csökkenne a felmondási idő hossza
_a folyamatos üzemű vállalkozásoknál az 5,5 napos munkahét bevezetése
_a képesítési követelmények csökkentése, azaz a magasabb garantált bérminimum helyett az alacsonyabb mértékű minimálbér az eredetileg szakképzettséget igénylő munkakörökben is

viszont lehet pálinkát főzni, van túró rudi és pörkölt nokedlival. még.

azért meghallgattam volna szargyártó petike reakcióit, ha ezeket a lépéseket bármelyik más kormány akarná bevezetni..DiamondsHead44

a németeknél miután a balfék Schrödert eltakarították (illetve részben alatta is az Agenda 2010-zel), ezek közül nem egy (hasonló) intézkedést bevezettek, pedig ott aztán nem csak papíron léteznek a szakszervezetek. A cél ott is az volt, hogy sokkal "rugalmasabbá" tegyék a munkaerőpiacot. Ami persze nem vonzó annak akinek melója van, de annak annál inkább, aki (új) munkahelyeket hoz létre.atapapa

Lockout feelingem van... 😛 Ugyanazért a szar/kevés (vagy még kevesebb) fizetésért több munka/követelmény, a nyugati árakhoz. Bár lassan a nyugati árak kisebbek.....