Politika

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.
nagylaza, főpohárnok

A megfogalmazás miatt kérdezem, hogy arra gondolsz esetleg, hogy a moralitás - illetve annak torzulása, eltűnése - a hitet is kikezdi? Ha igen, akkor az én felfogásom szerint megfogtad a lényeget. Ha valami másra, akkor nem biztos, mert szerintem a hit esszenciája éppen az, hogy "vak". Vagyis - a tudással ellentétben - nem racionális, nem ingatják meg a tények.

Viszont - és ezért kérdeztem, hogy mire vonatkozik a "vak" - az erkölcs, moralitás a hitre is hatással van, annak hiánya a hitet is kikezdi. Ha a "vakhit" arra vonatkozik, hogy valakinek az erkölcsre, moralitásra vonatkozóan sem működnek az antennái, akkor ugyanazt gondoljuk.

Ezen az alapon az egesz ugynek semmilyen kifutasa nincs mert minden szavazat le van fixalva. Ez egy kritikus idoszak X ezer szavazat billen erre arra es az hogy most elokerult egy ilyen video nem segit azon hogy abba a iranyba billenjen ahova tegnap.
JéBé

Nem minden, de jelentős mozgás, már nem lesz, ahogy rengetegen beszéltek már erről.
Ergo ez csak saját szekértábornak tud menni, főleg mivel reakció.
Ha valami eredeti cucc lett volna, hozhatott volba párezer szavazót talán, de az is százalékosan mennyi, 0.5?

Szerkesztette: zacknorb

kis egri beszélgetés
 www.youtube.com/watch?v=Bs45glRd4uk

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

64 772.435

 youtube.com/shorts/rWEL2o8txt4?is=iKhAmOF03sxW5Qi6

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.
dande2

OFF2 Hát, igen. Nem hívőként mondom: lehet, hogy a hitet nem kellene keverni a vakhittel.

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

Nekem 70 ès 826 ezer 😛 21/30 amiből kb 8-t tudtam, a többi tipp vagy "logika".

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

Mit tudsz érte felajánlani? 😄
warr_b

Megdicsér a médiám.

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?
Kampman

Mit tudsz érte felajánlani? 😄

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀
warr_b

59 mandátum, 719.151 szavazat

Nem lépsz vissza a javamra?

Pécel is sikertörténet lett.

Nyilván azzal lehet szavazókat szerezni hogy ha lecsesszuk őket hogy hülyék …

 24.hu/belfold/2026/03/25/orszagjaras-kozeleti-kvizjatek/

😀

59 mandátumot és 716.028 szavazatot szereztem csak 😀

 www.facebook.com/groups/1322330209486270/posts/1463707218681901

mekkora forma, atyaég xD
eaglesmcnabb

Csak nekem nem tiszta, hogy kerülhetett egy ilyen videó egy DPK oldalra?
Ez egy DPK-t trollkodó FB oldal?
SBL

Persze, a teljesség igénye nélkül Vecsés, Duránda, Sülysáp, Gyál, Salgótarján, Cegléd, Monor, Zalaegerszeg, Batidai mind ilyenek. Tulajdonképpen, ami oldalként posztol az mind az, mert a DPK-k azok tudtommal zárt körök, (legalábbis engem egybe hívott meg Szíjjas, az zárt. 😀)
eaglesmcnabb

Köszi! Ilyen mélységig nem ismerem a FB-t.
Őszintén szólva, ha nem lennének itt FB linkek, akkor semennyire sem ismerném.

Minthogy a közvélemény-kutatásokat itt már sokszor részletezett okokból a választás előtti keddig-szerdáig inkább még nem venném komolyan, ránéztem a fogadóirodákra.

Boabeten MP oddsa, hogy ő lesz a következő miniszterelnök 1.62
Orbáné jelenleg 2.00
Kampman

Szerinted a fpgadó irodák odds-ai komolyabban vehetők, mint a közvélemény kutatások?
peterk2005 udvari bolond

nem feltétlenül, tévedtek például most a szlovéniai választás során, nem az nyert, aki a fogadóirodák szerint a legesélyesebb volt.
deyell

A töröknél dettó.
Nagyon szoros lesz.
Dzsokijuing

Mi lesz szoros?
esanders10

A választás.
Dzsokijuing

Értem. Továbbra is az a meglátásom, hogy a magszavazókon kívül legalább annyira az ellenzéki tábornak is még szoknia kell azt a tényt es és gondolatot , hogy a Fidesz márpedig nem lesz örökké hatalmon, akármilyen furcsa is belegondolni.

Most lett igazán hívogató magyar titkosszolgálatnál dolgozni
csebi

Srac mar banja hogy nem a telekomhoz ment.
JéBé

Azért ez izgibb.

 www.facebook.com/groups/1322330209486270/posts/1463707218681901

mekkora forma, atyaég xD
eaglesmcnabb

Csak nekem nem tiszta, hogy kerülhetett egy ilyen videó egy DPK oldalra?
Ez egy DPK-t trollkodó FB oldal?
SBL

Persze, a teljesség igénye nélkül Vecsés, Duránda, Sülysáp, Gyál, Salgótarján, Cegléd, Monor, Zalaegerszeg, Batidai mind ilyenek. Tulajdonképpen, ami oldalként posztol az mind az, mert a DPK-k azok tudtommal zárt körök, (legalábbis engem egybe hívott meg Szíjjas, az zárt. 😀)

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Most lett igazán hívogató magyar titkosszolgálatnál dolgozni
csebi

Srac mar banja hogy nem a telekomhoz ment.

Ez - a végeredmény semlegesség a bookie szempontjából - önmagában semmit nem garantál, csak más formában hordozza a manipulációs kockázatokat. Akkor tudná jobban garantálni ugye, ha garantálni lehetne, hogy mindenki CSAK azért fogad, mert a fogadáson szeretne pénzt nyerni. De ez távolról sincs így. Hiszen akinek propaganda céljai vannak, annak pénze is van rá, és ő nem a fogadáson akar nyerni, hanem a fogadáson keresztül véleményt manipulálni.

peterk2005 udvari bolond

Azt azért hozzátenném, hogy az általam említett (és használt) Boabet nem olyan mint a polymarket.
Itt tényleg csak fogadni lehet és az átlag felhasználó nem látja a statisztikákat. Nem tudom, hogy hányan tették meg MP-t 1,62-vel vagy OV-t 2,00-val.

Minthogy a közvélemény-kutatásokat itt már sokszor részletezett okokból a választás előtti keddig-szerdáig inkább még nem venném komolyan, ránéztem a fogadóirodákra.

Boabeten MP oddsa, hogy ő lesz a következő miniszterelnök 1.62
Orbáné jelenleg 2.00
Kampman

Szerinted a fpgadó irodák odds-ai komolyabban vehetők, mint a közvélemény kutatások?
peterk2005 udvari bolond

nem feltétlenül, tévedtek például most a szlovéniai választás során, nem az nyert, aki a fogadóirodák szerint a legesélyesebb volt.
deyell

A töröknél dettó.
Nagyon szoros lesz.
Dzsokijuing

Mi lesz szoros?
esanders10

A választás.

Most lett igazán hívogató magyar titkosszolgálatnál dolgozni

 telex.hu/belfold/2026/03/28/toro-gabor-fideszes-kepviselo-torvenyek-felett-all-szemeti-marton-fidelitas-mor

Amikor kibújik a szög a zsákból

 www.facebook.com/groups/1322330209486270/posts/1463707218681901

mekkora forma, atyaég xD
eaglesmcnabb

Csak nekem nem tiszta, hogy kerülhetett egy ilyen videó egy DPK oldalra?
Ez egy DPK-t trollkodó FB oldal?

Hogy ezek a rohadékok tényleg folyamatosan azt kiabálják amit ők csinálnak és a sok birka nem veszi észre.

Minthogy a közvélemény-kutatásokat itt már sokszor részletezett okokból a választás előtti keddig-szerdáig inkább még nem venném komolyan, ránéztem a fogadóirodákra.

Boabeten MP oddsa, hogy ő lesz a következő miniszterelnök 1.62
Orbáné jelenleg 2.00
Kampman

Szerinted a fpgadó irodák odds-ai komolyabban vehetők, mint a közvélemény kutatások?
peterk2005 udvari bolond

nem feltétlenül, tévedtek például most a szlovéniai választás során, nem az nyert, aki a fogadóirodák szerint a legesélyesebb volt.
deyell

És mit mondott a polymarket arra a választásra?
gamerkr

utánanéztem: a Polymarket 99%-os valószínűséggel adta a GS győzelmét, de a valóságban nagyon szoros lett a vége: a GS 28,6%-ot, míg az ellenzéki SDS 28,1%-ot szerzett. érdekesség, hogy 2025 végén még az SDS győzelmét tartotta 92%-kal valószínűnek a Polymarket, erre emlékeztem. aztán a választás előtti utolsó pár hónapban a GS sikeresen megnyerte a bizonytalan szavazókat, és elvették az ellenzéki kampány élét a vártnál jobb gazdasági adatokkal, ezzel nyertek.
deyell

Ezek a változások természetesek => hiszen az aktuális odds mindig azt jelzi (elvileg) vissza, hogy az adott pillanatban mit gondol a fogadó közösség a várható végeredményről.

Hitelességi szempontból, két dolgot kell figyelembe venni. Egyrészt azt, hogy itt az oddsokat nem mérik, hanem a fogadásokkal manipulálják. Minden fogadó manipulálja az oddsot azzal, hogy fogad. Namost, amíg a fogadás célja kizárólag a nyereség vágya, addig nincs is nagy gond. A gond ott kezdődik, hogy ezt hogyan garantálod? Hogyan garantálod, hogy a propagandára szánt pénzek (amiknek mindegy, hogy nyernek-e vagy veszítenek) ne köthessenek ki itt fogadásnak álcázva?

Másrészt van egy másik probléma is, de az csak akkor jön elő, ha az aktuális odsokat elkezdik más célokra is használni, mint fogadás. Vagyis, elkezdik idézni, mint "prediction". Máshogy fogalmazva, elkezdenek rá úgy tekinteni, mint "közvélemény kutatásra". Ebben az esetben előjön ugye a reprezentativitási probléma is. Hogy, még ha fel is tesszük, hogy minden fogadó csak és kizárólag nyerni akar és azért fogad, akkor is mennyire alkot a fogadók csoportja a fogadott témával kapcsolatban reprezentatívnak? Egyáltalán ismertek-e a reprezentativitási faktorok? Befejeztem, nem untatom tovább a társaságot. 😊

.
fake.id

Ez a hosszú hozzászólás, ahogy JC6-é is alapvetően arról az óriási szakadékról szól, ami a tudás és a hit között húzódik, és amibe mindenki beleesik és beleveszik, akinek fontos annyira a hit, hogy odabotorkáljon. Vagy úgy is mondhatnám, hogy nem feltétlenül a hit a fontos számukra, hanem inkább a valóság, a tudásuk túl kevés, túl frusztráló, túl idegesítő, felfoghatatlan, értelmetlen, értelmezhetetlen stb., ennek elfogadása nehézségekbe ütközik, és a belső feszültségük, a tudatlanságuk, a szorongásuk kezelése helyett a hitbe menekülnek.
Ebben látom a hasonlóságot a hitgyülis feleség meg az Orbánhívő fideszes apuka között.
Ahol nincs elég tudás, de ezt nem képesek beismerni vagy nem képesek ezen változtatni, ott azonnal megjelenik a hit, és mint a felrobbanó purhabos flakon beterít és kitölt mindent, akár van ott rá szükség, akár nincs.
Hinni bizonyosságot jelent valamiben, amit nem tudunk.
Ennél károsabb dolog kevés van amivel az ember a pszichéjét mérgezheti.

Viszont mindenki csak magán tud változtatni, így mindenféle hit nélkül is jó esély van az ilyen helyzetek kezelésére, ami mindenkinél egyedi, mivel az ő saját, egyedi személyiségszerkezetéhez kell passzoljon, ezért értelmetlenek az olyan univerzális tanácsok, hogy ezt tedd, azt tedd, amazt tedd.
Azt tedd, ami számodra a legkomfortosabb. Abból baj még sose volt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez itt off, de ne haragudj, ez most már belőlem kívánkozik ki, fogalmad sincs hogy miről beszèlsz, ès a sajat prekoncepciód fogjakènt (mármint hogy aki hisz az eleve buta ès elvakult ès stb stb ès minden amit negatívval ezeket az embereket meg lehet bèlyegezni (pedig te állítólag nagyon utálod ha vkit megbèlyegeznek)) magyarázol bele olyanokat abba, hogy ki mièrt hívő ès mièrt nem, aminek köze nincs a valósághoz (itt most elsősorban a keresztyèn hit kapcsán tudom ezt így leírni).

Persze, szíved joga, de attól hogy gyakran/vagy időnkènt mantrázod ezeket, attól mèg nem lesz igaz.