Politika
69 feliratkozó
1 hónapja
Ó, és hány ilyen van, akik az MTV-nél meg itt-ott gyártották a hazugabbnál-hazugabb tartalmakat jó pénzért.Félóra alatt nem mondott semmit azon kívül, hogy élnem kell valamiből, és a Századvégnél kedves, jó emberek dolgoznak. Ekkora opportunista csávót, kb minden pártba volt már, és hát 12 évig dolgozott ott, gondolom fillérekért, dehogy most süllyed a hajó hirtelen megérezte liberális gyökereit.Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0qNem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.
zacknorb
Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff
zacknorb
Jerico
1 hónapja
"Van még néhány golyó a tárban, amit elő tudok venni!"A mi kis utcai harcosunkat nézve én azt hiszem el, hogy egy golyója van, amit valamilyen számomra érthetetlen okból, lenyelt.
#béke
somoskovig
Arra pedig, hogy milyen módon veszi elő, nem vagyok kíváncsi.
1 hónapja
Ez vótmá?www.blikk.hu/politika/magyar-politika/ukran-kem-tamogatas-penz-kampany/wdjym11
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
1 hónapja
Félóra alatt nem mondott semmit azon kívül, hogy élnem kell valamiből, és a Századvégnél kedves, jó emberek dolgoznak. Ekkora opportunista csávót, kb minden pártba volt már, és hát 12 évig dolgozott ott, gondolom fillérekért, dehogy most süllyed a hajó hirtelen megérezte liberális gyökereit.Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0qNem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.
zacknorb
Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff
zacknorb
1 hónapja
"Van még néhány golyó a tárban, amit elő tudok venni!"#béke
1 hónapja
Vannak perek, amik nemleges tények bizonyítására szolgálnak, illetve az ellenbizonyításnak többnyire ez a lényege. Nem mellesleg, ha én azt mondom, hogy én úgy tudom, hogy Te egy 12 éves lány vagy, akkor ennek valótlanságát nem tudod bebizonyítani?A nemleges tények, a valótlanság cáfolása és a nemlétezés bizonyítása nem ugyanaz, de ezt jól tudod.
Egyébként mindenféle tény ismeret nélkül úgy tudod semmi nincs a halál után, ez a hit leírása. Ha Te úgy gondolod, hogy ez nem hit, akkor az általad hozott példák mögött is tudás van, hiszen tudják, hogy Orbánnál nincs jobb, az ukránok gyarmatosítani akarnak stb.
Jughead
Őszintén megmondva nem igazán érdekel mi van a meghalás után. Tudtommal a halál. (A halál után meg már nincs semmi, mondhatni a semmi az ami van a szubjektum számára, ahogy a semmi volt a születése, öntudatra ébredése előtt is.)
Aztán ha mégse, akkor majd lereagálom, van bennem ehhez elegendő nyitottság.
De addig, amíg semmi okom nincs az ellenkezőjét feltételezni eszerint járok el.
Van aki tudja, hogy Orbánnál nincs jobb. De mit jelent ez?
Vagy azt, hogy
1) hülye, mint a segg, mert nem nézi a tényeket, az elmúlt évek eseményeit, nem reflektál a valóságra, rosszul következtet, nem tudja értelmezni a látottakat, stb., vagyis hülye, mint a segg.
2) hívő, tudása nincs, de hite van abban, hogy Orbán a tuti.
Ezen utóbbi metodikájú emberekről írtam, a szakadékról ami a valóság és a tudásuk között tátong, és hitnek nevezhető, ezeknek vélelmezve JC6 nejét és fake.id édesapját.
Tehát jóindulatúan feltételeztem, hogy nem igaz rájuk az 1) pont.
És ki is tartok emelett, mert ennek elfogadása kezelhetőbbé teszi számukra a helyzetet saját magukban.
És végtére is ennyi volt a célja az irományomnak, némi fényt mutatni az alagút végén.
1 hónapja
Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0qNem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.
zacknorb
Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff
Poloska vagyok.
1 hónapja
Vannak perek, amik nemleges tények bizonyítására szolgálnak, illetve az ellenbizonyításnak többnyire ez a lényege. Nem mellesleg, ha én azt mondom, hogy én úgy tudom, hogy Te egy 12 éves lány vagy, akkor ennek valótlanságát nem tudod bebizonyítani?Azt hittem jogász vagy, és ismered azt, hogy valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani.Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Vagy rosszul emlékeztem, és akkor elnézést, hogy lejogászoztalak, vagy te emlékszel rosszul jogászként, pedig erről biztos tanultatok az egyetemen, hogy azt se lehet bizonyítani, hogy mondjuk nem erőszakoltál vagy öltél meg valakit, hanem azt kell, hogy megtetted, mégpedig annak, aki ezt állítja. Raadásul ez logikai alapvetés is, előjön ontológiai istenérveknél, de akár hétköznapi dolgokban is "bizonyítsd be, hogy nem csaltál meg!", stb., de szerencsére nem erről szól a diskurzus.
Hanem a hit ostobaságáról.
Aki úgy tudja, hogy van túlvilág -legyen az bármi is- azzal semmi gond. Tudja.
Lehet téved, lehet nem, majd kiderül, de van egy tudása, egy bizonyossága, nem pedig megelégszik azzal, hogy "azt hiszi", hogy van túlvilág.
A gond azzal van amikor valaki azt hiszi, hogy Orbánnál nincs jobb, vagy azt hiszi, hogy az ukránok meg akarnak minket gyarmatosítani és háborúzni, vagy azt hiszi, hogy MP maga a brüsszeliukráncsicska ördög, és így tovább.
Én elfogadom ha szerinted nem a hit van mindezek mögött, írtam is, hogy győzz meg. De csak egy nemlétezés-bizonyításos feladatot adtál. Ez elég sovány, mondhatni nem túl meggyőző.
Őszentsége Sobri Jóska
Egyébként mindenféle tény ismeret nélkül úgy tudod semmi nincs a halál után, ez a hit leírása. Ha Te úgy gondolod, hogy ez nem hit, akkor az általad hozott példák mögött is tudás van, hiszen tudják, hogy Orbánnál nincs jobb, az ukránok gyarmatosítani akarnak stb.
1 hónapja
youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0qNem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.
zacknorb
Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
1 hónapja
Én azt hiszem iszok egy sört.Lehetne kérni, hogy csak ott menjen? Akit érdekel, majd átmegy és megnézi.ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊nyugi ott is megy a diskurzus 😊
Löfli
NB2
SBL
1 hónapja
Lehetne kérni, hogy csak ott menjen? Akit érdekel, majd átmegy és megnézi.ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊nyugi ott is megy a diskurzus 😊
Löfli
NB2
1 hónapja
Azt hittem jogász vagy, és ismered azt, hogy valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani.Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Vagy rosszul emlékeztem, és akkor elnézést, hogy lejogászoztalak, vagy te emlékszel rosszul jogászként, pedig erről biztos tanultatok az egyetemen, hogy azt se lehet bizonyítani, hogy mondjuk nem erőszakoltál vagy öltél meg valakit, hanem azt kell, hogy megtetted, mégpedig annak, aki ezt állítja. Raadásul ez logikai alapvetés is, előjön ontológiai istenérveknél, de akár hétköznapi dolgokban is "bizonyítsd be, hogy nem csaltál meg!", stb., de szerencsére nem erről szól a diskurzus.
Hanem a hit ostobaságáról.
Aki úgy tudja, hogy van túlvilág -legyen az bármi is- azzal semmi gond. Tudja.
Lehet téved, lehet nem, majd kiderül, de van egy tudása, egy bizonyossága, nem pedig megelégszik azzal, hogy "azt hiszi", hogy van túlvilág.
A gond azzal van amikor valaki azt hiszi, hogy Orbánnál nincs jobb, vagy azt hiszi, hogy az ukránok meg akarnak minket gyarmatosítani és háborúzni, vagy azt hiszi, hogy MP maga a brüsszeliukráncsicska ördög, és így tovább.
Én elfogadom ha szerinted nem a hit van mindezek mögött, írtam is, hogy győzz meg. De csak egy nemlétezés-bizonyításos feladatot adtál. Ez elég sovány, mondhatni nem túl meggyőző.
1 hónapja
ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊nyugi ott is megy a diskurzus 😊
Löfli
1 hónapja
ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊

https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
"Az életről sok mindent gondolok én jómagam is."
"Én nem gondolok semmit, uram."
Don't blink!
1 hónapja
Én azt várom h Lázár mikor dobja be h igy osztogatnak pénzt a lakosoknak@grok, kérlek írd le röviden Magyarország működését.
zacknorb
szaba
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
1 hónapja
Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska
Szerkesztette: Jughead
1 hónapja
Nem. Ez a te átértelmezésed, a te hited arról amit írtam. Hiszen elmondom egzaktul, te meg azt hiszed jobban tudod mit mondok. Latod milyen butuska dolog a hit?....A te hited, hogy tudod.Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska
Másnak pedig az, hogy nem tudunk mindent.
Dzsokijuing
Én tudom mit tudok és tudom mit nem. És mindkettőben tévedhetek. Nagy különbség.
Én a saját gondolataimról írok, te az enyémekről.
De ez már mind csak játék a szavakkal.
Ami az alapállítasom volt a két hosszú hsz-el kapcsolatosan az az, hogy van akinek az Orbán-hite (hite, és nem szimplán politikai választása, meggyőződése) képes mások -akár szeretteik- életére is kihatni negatív értelemben - ez a magyarázatom a leírtakra.
A megoldás meg az, hogy tudni kell, hogy ez náluk egy hit (annak minden jellemzőjével, ostobaságával, ártalmasságával együtt) ami bennük nem változtatható, csak az változtatható, ami az emberben saját magában van, nem egy másik emberben. Mondjuk úgy, hogy ez az én üzenetem JC6-nak meg fake.id-nak.
És ezt az állítast fenntartom, mivel ennyit tudtam hozzátenni az olvasottakhoz építő jelleggel.
1 hónapja
A te hited, hogy tudod.Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska
Másnak pedig az, hogy nem tudunk mindent.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
1 hónapja
Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?Nem. Én ezt így tudom.
Jughead
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
1 hónapja
Hátha megvernek, egy hülyével kevesebb lenne a fórumon😁😁😁Holnap kimenjek elküldeni a faszba vagy sem? 😁Menj
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító
Dagobert bácsi
Szerkesztette: ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
1 hónapja
Dagobert bácsi
320
Holnap kimenjek elküldeni a faszba vagy sem? 😁Menj
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító
1 hónapja
Holnap kimenjek elküldeni a faszba vagy sem? 😁
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
