Politika

Nekem határozottan tetszik ez az önfenntartó börtön című történet!
Amíg egy fogvatartott napi ellátására több pénz jut, mint egy kórházban fekvő betegre, addig igenis járuljanak hozzá az eltartásukhoz!
Kábel tv, konditerem?
Az a szabad világban is pénzbe kerül!
Nyugodtan dolgozhatnak, idejük bőven van rá!
Esetleg véletlenül kitanulnak egy szakmát, amivel a civil életben is érvényesülhetnek.Istenem az mekkora katasztrófa lenne.😊
Ebbe szerintem a zeu sem szólhatna bele, sőt!
Követendő példa lehetne.
Szerencsére nem vagyok otthon az ilyen dolgokban, de szerintem már van olyan ország, ahol ezt már alkalmazzák.Bár lehet, hogy tévedek.
Pedig egyszerű mint a Kolombusz tojása!laccoo74

hülye dolog mi, hogy az elítélteknek is vannak jogaik.

Lazáry Úr: Most nekem hisznek, vagy a szemüknek...

Nekem határozottan tetszik ez az önfenntartó börtön című történet!
Amíg egy fogvatartott napi ellátására több pénz jut, mint egy kórházban fekvő betegre, addig igenis járuljanak hozzá az eltartásukhoz!
Kábel tv, konditerem?
Az a szabad világban is pénzbe kerül!
Nyugodtan dolgozhatnak, idejük bőven van rá!
Esetleg véletlenül kitanulnak egy szakmát, amivel a civil életben is érvényesülhetnek.Istenem az mekkora katasztrófa lenne.😊
Ebbe szerintem a zeu sem szólhatna bele, sőt!
Követendő példa lehetne.
Szerencsére nem vagyok otthon az ilyen dolgokban, de szerintem már van olyan ország, ahol ezt már alkalmazzák.Bár lehet, hogy tévedek.
Pedig egyszerű mint a Kolombusz tojása!

Az EU úgyis elmeszeli. Már most "na-na!" van, mert nincs meg az 1 főre szükséges alapterület.
A végén, majd mindenki kártérítést kap a rossz körülmények miatt. Minél többet ült, annál többet természetesen.Atari

Szabadságharc van, te nem tudtad? 😛 Fúúúj mocskos eu... csak az a kurva pénz ne kéne.

Az EU úgyis elmeszeli. Már most "na-na!" van, mert nincs meg az 1 főre szükséges alapterület.
A végén, majd mindenki kártérítést kap a rossz körülmények miatt. Minél többet ült, annál többet természetesen.

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.Sobri Jóska

Azt (sajnos) nem tehetik meg, hogy ne kapjon enni, de például számos kedvezményt megvonhatnak. Például zárkában való tv, rádió, telefonálási lehetőség idejének rövidítése stb. De a legjobb ösztönző megoldás szerintem a kedvezményes szabadulási lehetőség elvesztése lehetne. Ugyebár ha jó magaviseletű, akkor a büntetés 2/3-ának letöltése után feltételesen szabadulhat, nem tudom, hogy a jelenlegi szabályok szerint erre van-e lehetőség, de ez lenne a leghatásosabb "kényszerítő" eszköz a munkára szerintem. Hiszen ha nem hajlandó dolgozni, akkor nem működik együtt, nem tesz meg mindent a társadalomba való rendes visszailleszkedése érdekében, ergo magatartásilag kifogásolható a viselkedése, következésképp lehet szépen bukni a büntetés harmadolását.
Egyébként ez a téma valószínűleg az átlag elítélteknek nem akkora hányadát érinti, mint gondolnánk. Ahogy hallom, a csóróbbja örül ha mehet dolgozni, mert abból vesznek maguknak cigit, csokit, kávét a kantinban, plusz a telefonálgatás se olcsó. Ez inkább a befolyásosabbját, gazdagabbját fogja érinteni. Akik a legtöbbe kerülnek, a kbk-sok, meg gondolom ezután sem fognak dolgozni, mert őket veszélyes lenne a többi közé engedni, remélhetőleg tv-t, rádiót, ilyesmit azért bukni fogják.

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.Sobri Jóska

Vagy vagy. Vagy inkább adjunk nekik segélyt, mert szegények hátrányosan vannak megkülönböztetve.

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.Sobri Jóska

hasonlót kérdeztem valamelyik nap a JAD tanártól jogszabálykeresés közben - a közterületen történő életvitelszerű lakhatás tilalma volt a rendelet tárgya amit kerestünk (vagy jogszabály, leszarom így 8 óra után..) - hogy a hajléktalan amelyik megszegi a tilalmat azzal tulajdonképpen akkor mi lesz? Börtön? (ahol kap enni?) Pénzbírság? (úgy sincs miből fizetnie) Ha meg kivitelezhetetlen a dolog, akkor minek van egyáltalán? Mi az értelme? Minek fenyegetni azt, akinek úgy sincs mit vesztenie?Amadeus91

Egyáltalán hova kézbesítik?zinedine5

ne kérdezz ilyeneket.

valamelyik nap futottam bele egy FM* rendeletbe, amelyben olyan dolgokat módosítottak, melyek évek óta hatályon kívül voltak... de tényleg halál komolyan csinálták a srácok, oldalakon keresztül taglaltak mindent.

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.Sobri Jóska

hasonlót kérdeztem valamelyik nap a JAD tanártól jogszabálykeresés közben - a közterületen történő életvitelszerű lakhatás tilalma volt a rendelet tárgya amit kerestünk (vagy jogszabály, leszarom így 8 óra után..) - hogy a hajléktalan amelyik megszegi a tilalmat azzal tulajdonképpen akkor mi lesz? Börtön? (ahol kap enni?) Pénzbírság? (úgy sincs miből fizetnie) Ha meg kivitelezhetetlen a dolog, akkor minek van egyáltalán? Mi az értelme? Minek fenyegetni azt, akinek úgy sincs mit vesztenie?Amadeus91

Egyáltalán hova kézbesítik?

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.Sobri Jóska

hasonlót kérdeztem valamelyik nap a JAD tanártól jogszabálykeresés közben - a közterületen történő életvitelszerű lakhatás tilalma volt a rendelet tárgya amit kerestünk (vagy jogszabály, leszarom így 8 óra után..) - hogy a hajléktalan amelyik megszegi a tilalmat azzal tulajdonképpen akkor mi lesz? Börtön? (ahol kap enni?) Pénzbírság? (úgy sincs miből fizetnie) Ha meg kivitelezhetetlen a dolog, akkor minek van egyáltalán? Mi az értelme? Minek fenyegetni azt, akinek úgy sincs mit vesztenie?

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).davemayer

Kivitelezhetetlen.
Mi a retorzió ha valaki nem dolgozik?
Nem kap enni?
Vagy kap még 3 évet a 9-re mondjuk?
Nem látom működőképesnek.

Ha jól hallottam amint elfogadják az új rendeletet minden egészséges elítéltnek dolgoznia kell majd hogy kivegye a részét a fogva tartása költségeiből. Egy párszor már beszéltünk erről itt, nagyon kíváncsi leszek Sobri ezt hogy magyarázza (ki).

 nepszava.com/2013/09/magyarorszag/szamtanilag-sem-lehet-legyozni-a-fideszt.html

 index.hu/belfold/2013/09/24/finn_csoda_soha_se_lesz_nalunk/

Kedvenc részem:
"Az oktatási reformot tehát 20 kormány és csaknem 30 különböző oktatási miniszter irányította. [...] A közös oktatási célkitűzés olyan mélyen beivódott a politikai és közgondolkodásba, hogy szemben álló politikájú kormányok és minisztériumi vezetők sorát élte túl lényegében sértetlenül és érintetlenül."

El tudjátok képzelni, hogy nálunk ne barmoljanak rögtön bele abba, amit az előző kormány jól csinál? Ezért nem lesz itt soha semmilyen átfogó reform még abban sem, amiben pedig kurvára kellene, minél sürgősebben.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Jajaja... ezt pofázom én is. Egy hitelfinanszírozott országban a vásárlóerő növelésén át a belpiac megerősítése lehetne a járható út... de több nem hitelfinanszírozott gazdaság is ezt választja (pl. Kanada). Persze; csak szerintem lenne a legcélszerűbb.
Abban mélységesen egyetértek, hogy a "modern" pénzügy már inkább vallás, mintsem exact tudomány (és nem csak állami szinten). A racionalitás egyre kevesebb szerepet kap, pedig az érettségi szintű matek és a józan paraszti ész kombinációja még mindig a legjobb tanácsadó.

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!Schleck

bagoj mongya verrébnek, hotty natyfelyű... 😊

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!Schleck

Nekem az tetszik, hogy ha lemond önként (mondjuk a polgi, vagy valamelyik alpolgi), akkor nem mondja meg ki az. 😊

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Nem említi, de biztos tudja ( 😀 ),ennek ellenére ragaszkodik valami máshoz, mint a mostani (csak és kizárólagos) fiskális megszoritások. Az tény, hogy Európa 5 éve nem tud kilábalni a válságból.HanSolo

Értem, amit mondd, és értem miért mondja, csak a megoldásnak akkor is ez lenne a következménye. Abban egyetértünk: Maastrichti Kritériumok elévültek, és ragaszkodni hozzájuk felesleges. A gond ott van, hogy Európában valós gazdasági problémák állnak fent. Tényleg megoldás lehet, ha nem korlátozzuk a költségvetés hiányát, mert ugye az állam képes felpörgetni a gazdasági növekedést, és ennek a fedezete lehet részben a jegybanki pénzkibocsátás, viszont az államcsőd nem megoldás, ahogy a másodlagos pénzteremtés kiváltása elsődlegessel sem biztos hogy üdvözítő, mivel ezzel az adósság nem szűnik meg, csak átalakul.

Kizárólag a megszorítások szerintem sem üdvözítőek.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Nem említi, de biztos tudja ( 😀 ),ennek ellenére ragaszkodik valami máshoz, mint a mostani (csak és kizárólagos) fiskális megszoritások. Az tény, hogy Európa 5 éve nem tud kilábalni a válságból.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.

Nem létezik, hogy valaki ennél gyorsabban benyalt:

 444.hu/2013/09/22/orban-brahmsszal-gratulalt-angela-merkelelnek/berger90

 www.youtube.com/watch?v=3SKc4fCNgHwRajna

A 74 megtekintés nem tűnik soknak.