Politika

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Engem nem a felsorolás fogott meg, hanem az abból kialakult itteni vita. 😊 Mennyire archaikus az oktatással kapcsolatos felfogásunk - mindannyiunké 😊, de legalábbis legtöbbünké, enyém is, tiéd is, ővé is -, hogy még a kritikákat is úgy fogalmazzuk meg, hogy ez az EGY alternatíva szar, de nézzétek meg az én MÁSIK - szintén EGY - alternatívámat, az sokkal jobb. 😀

El fogunk tudni jutni valaha oda, hogy az legyen a követelmény, hogy a gyerek tizedikes korára olvasson el mondjuk 30-40 szépirodalmi könyvet? Bármit? Vagy ha ahhoz nincs kedve, akkor nézzen meg 30 színházi előadást? Vagy ha ahhoz sincs kedve, akkor nézzen meg 50 film klasszikust? Vagy ha ehhez sincs kedve, akkor a fentiek bármilyen rész kombinációját? Mert bármelyiket is csinálja, az úgyis triggereli majd a többit?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak
Negritis, a vajda

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok

Hasonlóan. Bár akkor sem értettem, és most sem értem, hogy miért pazarol bárki időt Jókaira.

Ez 30 éve a becsípődésem, és azóta sem látom másként (és bármikor szívesen előhozakodok vele, as you see). Persze érettségimen Jókai volt az egyik tétel, szóval inkább Radnóti Hetedik eclogáját elemeztem, mivel 20 oldalnál többet nem voltam hajlandó elolvasni belőle. Amikor feladta a magyar tanár Az aranyembert, én a Vörös és feketét olvastam (ami nem volt kötelező nálunk), és akkor kiegyeztünk egy döntetlenben. Én abból írtam szabadon választott beadandót, míg a többiek a film alapján írtak Jókaiból 😀

a Csongor és Tünde szerintem nem 10.esnek való, inkább 7-8
Gyurma Pappa

mondjuk épp most jött mozikba egy animációs cucc, bár nemtom mennyire könyvhű

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok

én 2 kivételével minden kötelezőt és ajánlottat elolvastam
1. Sütő András - Anyám könnyű álmot ígér : egyszerűen szenvedtem rajta, de hogy pontosan miért már nemtom
2. Jókai Mór - Az aranyember : este kezdtem mindig olvasni és valahogy már az elején full bealudtam a francba

de a kötelezők nagy része nem hozza meg a gyerekek kedvét az olvasáshoz, nameg van egy olyan stigma is (ami ma még erősebb) hogy aki olvas az "kocka" és ez sokakat elriaszt
ugyanaz a negatív spirál mint a matekkal kapcsolatban hogy az a kockáknak van és sikk megbukni belőle

lehet érdemes lenne olyan könyveket ajánlani a gyerekeknek amit el is akarnak olvasni, mer bár szeretem az Antigonét, nem mondanám hogy 14 évesen jó élmény volt

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

hát, ezek tényleg elég szarok. A fösvény és a Bánk bán fent van YT-n, a Csongor és Tünde szerintem nem 10.esnek való, inkább 7-8, de oké, A helység kalapácsa 30 perc olvasás, néhol tényleg vicces (bár Petőfi túlértékelt), Az arany emberre meg senki ne pazaroljon időt, a tv film teljesen könyvhű - és pont annyira unalmas is.

Szívesen 😀

(Szörnyű amit a NAT a kötelezőkkel művel, 10.-ben simán kortársakat kéne már olvastatni, Háy Dzsigerdilen-je, Grecsó Verája vagy Dragomán Fehér királya, csak hogy a kommersz válaszokat adjam, bőven érthetőek, sőt)

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak
Negritis, a vajda

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

A mostani 16 évesek mit olvasnak? Úgy értem: azon túl, hogy semmit.

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?
Pep71

Képzés alatt nem a papírt értem, bár az is jó lenne, hanem hogyan kell majd nekik a kampány során kommunikálni és reagálni adott eseményekre, hergelésekre, kérdésekre.

És igen, talán pont az lenne a lényege a mostani váltásnak, hogy ne a teljesen alkalmatlan seggvakarók kerüljenek ezekbe a pozíciókba.
Lúdas Solymi

Egyetértünk, de ez vágyálom..az EP-ben több mint tíz eve dolgozó ember nem tud angolul..akkor mit vársz? A politika mindig is ezeket az embereket vonzotta be, mitől változna ez meg most?

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

a szep uj vilag jo

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

Mondjuk a világon sehol nem a 16 évesek döntik el mit kell tanulniuk, még a nálunk szerencsésebb jól működő országokban sem.
/ettől még persze jogos, hogy akár mást is taníthatnának mint amit az elmúlt 50-60 évben-kötelezőnek/

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?
Pep71

Képzés alatt nem a papírt értem, bár az is jó lenne, hanem hogyan kell majd nekik a kampány során kommunikálni és reagálni adott eseményekre, hergelésekre, kérdésekre.

És igen, talán pont az lenne a lényege a mostani váltásnak, hogy ne a teljesen alkalmatlan seggvakarók kerüljenek ezekbe a pozíciókba.

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

az egy dolog hogy elolvassa de mit fog fel belőle? kb semmit
Negritis, a vajda

El se olvassa, probléma megoldva.

Egyébként én anno a Szigeti veszedelemnél csekkoltam ki, elolvastam a 20 oldalas összefoglalót belőle, eskü többre mentem vele, mint az eredeti művel.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

az egy dolog hogy elolvassa de mit fog fel belőle? kb semmit

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?

Mit jelent az MMT?
szaba

 en.wikipedia.org/wiki/Modern_monetary_theory

Mit jelent az MMT?

Nekem egy régi agymenésem, hogy ha van valami, ami nagyon hiányzik a magyar alapfokú oktatásból, az az "életre nevelés". Kijönnek emberek a középiskolából, egyetemről és halvány gőzük nincs róla, hogy mi a bruttó és nettó bér közötti különbség, mi az a kamatos kamat, hogy hogyan kéne megírni egy CV-t, hogy kell intézni egy táppénzt, autó vagy lakásvásárlást, mi is az, hogy "választások" és még lehetne sorolni. Persze fontos az általános műveltség, de talán ha az egyiptomi történelemről vagy a 11. századi költészetről (nyilván csak sarkítok, meg légből kapott példák) pár órával kevesebbet tanítanának, akkor lehetne időt találni arra is, hogy megtanulják az emberek azokat a szerintem elég fontos dolgokat, amiket valójában használniuk is kell az életben...
StormST

én meg azt gondolom, hogy a legnagyobb hibája a magyar oktatásnak az, hogy a tanárok képtelenek megszerettetni a gyerekkel a tantárgyakat, amiket tanítanak, holott ez lenne talán a legfontosabb. viszont megutáltatni meg tudják sikeresen, az megy nekik. ezzel együtt képtelenek arra is, hogy a tantárgyhoz szükséges gondolkodásmódot átadják. elsősorban a matematika / természettudományos tárgyak azok, amelyeknél ez különösen fontos lenne, mert ez lenne az alap ahhoz, hogy a tárgyat meg lehessen érteni, enélkül legfeljebb a megoldásokat lehet bemagolni. de ugyanúgy fontos lenne történelemnél is az összefüggések megértéséhez, hogy tekintsünk egyes történelmi folyamatokra, pl. nem csak az, hogy mi történt Trianonban, hanem, hogy mi vezetett el odáig. ilyen alap dolgokat a tanároknak kellene megtanítaniuk. de lehet csak nekem voltak szar tanáraim...
deyell

Mindkettőtök írásában van igazság.
Sajnos nagyon sok függ a tanártól. De nekem is hiányzott az, hogy pl a történelemből az összefüggéseket mutassák meg inkább mintsem az egyes részeket, aztán vagy összeáll a fejedbe vagy sem. Nekem sokkal jobban tetszene az az oktatási forma, ahol egy bizonyos időszakokat összefoglalva tanulnak. Művészetek, irodalom, történelmi áttekintés (világtörténelem, hazai történelem). Ezekkel le van tudva a történelem, irodalom, rajz, ének tantárgyak. A matek és a nyelvtan, idegennyelv az külön tantárgy. Mindenképpen kell egy ilyen digitális kultúra tantárgy, meg természetismeret, ami akár biológia, földrajz, környezetismeret. Ezen felül még lehetne egy ilyen állampolgári ismeretek tantárgy, amiben tanulnának olyanokat is ami az életre nevel, akár háztartási dolgokkal is kiegészítve, így a technika tantárgy meg lenne oldva. A fizika meg a kémia még ami fontos lehet, de én ezeket az általánosban csak érintőlegesen oktatnám és rengeteg kísérlettel, hogy érdekes legyen.
Bruce

Jó reggelt kívánok, a NAT egy fikarcnyi eltérést, kreativitást nem enged sem a tantervtől, sem a merev, rigid tanmenettől. A tanmenet betartását hozzákötötték a minősítéshez, ami nagymértékben befolyásolja a bérezést.

A tanár nem választhat tankönyvet, bizonyos vármegyékben a tankerület a választott tanítási módszertanba is beleszól - lásd delegáltak óralátogatásai.
Megszabott penzumok vannak, az őrült bonyolult és felesleges adminisztráció pedig megöli a lelkesedést és nagy, de nem mért, nem honorált leterheltséget okoz.

A sokadik szempont, h ingyen látnak el pedagógusok rengeteg munkakört - gyermekfelügyelet, takarítás, gondnoki teendők, rendezvényszervezés, mert nincs egyszerűen létszám. Ez is megöli a munkakedvet, rontja a morált.

A rendszer autoriter, hierarchikus és központosított.
Közvetlenül nem fordulhatsz felfelé, csak az igazgatón v tanker vezetőn keresztül, akik meg a székükhöz ragaszkodnak, jó fizetéssel.
Nem nehéz kiégni.

Erre jön rá a rengeteg szociális és mentális-pszichés problémával küzdő diák, akiket "kezelni" kellene, már ha értene hozzá polihisztorként a ped és már ha lenne háttértámogatás és intézményrendszer (ifjúság-pszichológia, -mentálhigiénia, -drogterápia, stb) mögötte.

Ráadásul a fizetési rendszer meg farkastörvény szerű, nincs érdek a kooperációra - a legtöbb helyen a főnök elvonásokkal honorál kollégákat, más kárára, ami egyértelmű feszültségkeltésre szolgál és teljesen szubjektív is lehet.

Az egészet újra kell húzni 0-ról, mert maga a rendszer koncepciója rossz és romlott.

egészségügy, oktatás, MÁV, az utak se ráznák ki a belem, stb....[/b]
StormST

a társadalmi és jövedelmi egyenlőtelenségek alacsony mértéke (már ahol egyáltalán ugye...), amiért be lehetett vezetni egy ilyen adózási rendszert. ELŐBB kialakul az a réteg, akit lehet prog. adóztatni, UTÁNA vezetem be.
Mondhatnám azt is, először okozzon a gazdaságpolitika, az állam egy olyan társadalmat, ahol kevés gazdag, sok középosztálybeli és kevés szegény van, utána jöhet a prog adó szerintem is, nyugodtan.
MC12

Ehhez lenne első lépés egy vagyonadó, illetve a luxusingatlanok, luxustárgyak (hajók, repülő, helikopter, luxusautók) adója.
Willie Parker

A világban a szupergazdagok mindíg megoldották, hogy ezek után ne, vagy kevesebbet, vagy máshol adózzanak. Ez lehet egy politikai döntés, de a gazdasági hatása elenyésző lenne, sőt, számomra ez inkább negatív üzenet, mert megint nem azzal foglalkozna az adott kormányzat, hogy nagy problémákkal kezdjen valamit, hanem valami olyannal, ami jól néz ki, eladható, politikailag hoz de egyébként szinte semmi értelme. Mennyit hozna ez? 10 milliárdot? 20at? Meg ezek jellemzően nem magántulajdonban vannak, hanem cégeké szóval eleve kiesne ebből az adózási körből.

És akkor ott a másodlagos politikai kockázat, hogyha nagyon baszogatod ezeket a gazdagokat, akkor ők meg megkeresik az ellenfeledet, aki majd nem baszogatja őket és a többi kiszámolható. Nem a szupergazdagok személyes megadóztatása a kulcs, hanem a vállalataik adóztatásának növelése, de ez se ilyen egyszerű, mert ha túlnöveled, elköltözik, áthárítja a lakosságra stb. stb. Ez egy nagy és nehéz kérdés, aminek idehaza nem állt neki soha senki. Emeljünk ilyen-olyan adót aztán majd lesz valahogy.

Egy általános vagyonadóból lehetne pénzt szerezni persze, de az megint egyenes út a bukáshoz. Idehaza az ingatlan a legfőbb és szinte egyetlen vagyoneleme a családoknak, meg egy 12 éves autó, azt tudod megadóztatni. Sok sikert. Hogy szeded be egy 30 éve szentendrén, saját házban élő autószerelőtől a vagyonnövekedés miatti adót? Ki fogja értékelni? Ha meg elkezded osztogatni a mentesítéseket (nyugdíjas, alacsony keresetű, rászoruló, árva, elvált kiskutyafüle) akkor adtál a szarnak egy pofont - elenyésző bevétel, gigantikus politikai ár.

Hagyjuk békén az adózási rendszert, és kezdje az állam a bevétel növelését saját magán, mondjuk hatékonyságfejlesztéssel. De ilyen gondolata nincs a pártoknak, és ilyen elvárása nincs a szavazóknak.
MC12

Sok minden igaz, amit írsz...egy normálisan működő, nem hackelt országban.
Itt a felkapaszkodott, újgazdag magyarok gazdagsága nem a teljesítménynek és nem a tehetségnek köszönhető, hanem a jó helyezkedésnek, politikai tőkének-urambátyámságnak, egy mesterségesen dotált rendszernek.
Pont ezért - s azért mert a rendszer nem engedi ezeket maga kiküszöbölni, sem vizsgálni - a magyar gazdagokkal kell vmit kezdeni, megérdemlik a törődést, tisztelet a kivételnek.
Pont a rendszer sajátosságai miatti felkapaszkodottság miatt nem is tudnak majd mit kezdeni a helyzettel, nem tudnak elmenekülni, a fővezéreket kivéve, akik külföldre menekítik a vagyont.
De az ingatlan még itt marad.

Ha csak pár százmilliárdot hoz, akkor számomra megéri, m jogi eszközökkel úgysem tudsz vagyonvisszaszerezni már a NER középlovagoktól sem.

Az állami hatékonyságnövelés elmaradása pedig a Monarchia kora óta gond. S minden gyökeres átalakítás drága, amihez kell a bevétel.

Mondhatnám azt is, először okozzon a gazdaságpolitika, az állam egy olyan társadalmat, ahol kevés gazdag, sok középosztálybeli és kevés szegény van, utána jöhet a prog adó szerintem is, nyugodtan.

...
MC12

Gyurma Pappa

Hát, abból kiindulva, hogy a neolib őshazájában is prog. adó van (úgy, ahogy, adójóváírások stb., ugye az emlékezetes West Wing rész is elmagyarázza nekünk, milyen remek is), meg szinte minden nyugat-európai országban, így azért árnyalnám, mennyire ellensége ennek az a gazdaságpolitika. Akkor inkább úgymondom, a mainstream közgazdaságtan verte bele a fejekbe az elmúlt évtizedekben, hogy prog. adó=jó, egykulcsos=rosz. Csak ez így nem igaz. Mindegy, ez egy elméleti vita, ehhez asztal kell meg vörösbor (sör).
MC12

Sorkin azért nem az a klasszikus neoliberiális próféta...

Alapvetően lehet biztos találni néhány mrdot, de továbbra sem ez a probléma szerintem. Nem feltétlenül az az elsődleges szempont, hogy mennyit spórolhatunk, hanem hogy a költségvetés milyen feladatokat lát el. Ugye MMT, unalmas vagyok, tudom.
Gyurma Pappa

Mélyen egyetértek veled, magam is MMT hívő vagyok, de szerintem még nem született meg az a gazdasàgpolitikus akire ezt itthon rá lehetne bízni 😊 vagy inkább úgy mondom, légyszi ne mi próbáljuk ki először 😀
MC12

Nyilván 😂

Az MMT azon részét kéne elhinni, hogy a költségvetés feladata, hogy olyan dolgokra költse a pénzt, ami hosszútávon kiegyenlítő hatású. Ez már jó lépés lenne.

Mondhatnám azt is, először okozzon a gazdaságpolitika, az állam egy olyan társadalmat, ahol kevés gazdag, sok középosztálybeli és kevés szegény van, utána jöhet a prog adó szerintem is, nyugodtan.

...
MC12

Gyurma Pappa

Hát, abból kiindulva, hogy a neolib őshazájában is prog. adó van (úgy, ahogy, adójóváírások stb., ugye az emlékezetes West Wing rész is elmagyarázza nekünk, milyen remek is), meg szinte minden nyugat-európai országban, így azért árnyalnám, mennyire ellensége ennek az a gazdaságpolitika. Akkor inkább úgymondom, a mainstream közgazdaságtan verte bele a fejekbe az elmúlt évtizedekben, hogy prog. adó=jó, egykulcsos=rosz. Csak ez így nem igaz. Mindegy, ez egy elméleti vita, ehhez asztal kell meg vörösbor (sör).
MC12

Sorkin azért nem az a klasszikus neoliberiális próféta...

Alapvetően lehet biztos találni néhány mrdot, de továbbra sem ez a probléma szerintem. Nem feltétlenül az az elsődleges szempont, hogy mennyit spórolhatunk, hanem hogy a költségvetés milyen feladatokat lát el. Ugye MMT, unalmas vagyok, tudom.
Gyurma Pappa

Mélyen egyetértek veled, magam is MMT hívő vagyok, de szerintem még nem született meg az a gazdasàgpolitikus akire ezt itthon rá lehetne bízni 😊 vagy inkább úgy mondom, légyszi ne mi próbáljuk ki először 😀