Soccer VB 2026

Most, hogy kiderült, hogy nem csak az argentínoknak csalnak, nézzük a lehetséges kimeneteleket az én szemszögemből:

Álomdöntő :

Spanyolo.-Argentína - itt kb mindegy ki nyer, de legyen Argentín

Legrossazbb forgatókönyv:

Franciao.- Anglia- itt az utóbbinak drukkolnék a német vonal ellenére.

A másik két esetben egyértelmű lenne, kinek drukkolnék.

Attól függetlenül, hogy Embolo hülye, nekem a bajom azzal van, hogy azzal, hogy az ő esetét vissza lehet nézni, meg a szintén buta Almiron esetét vissza lehetett nézni, és jogosan kaptak második sárgát, ezzel behoztak egy következetlenséget a játékba.

Mert azt én értem, hogy második sárga lap, és befolyásolja a mérkőzést az elmaradó lap, DE ha valakinek nincs lapja, színészkedik, a bíró megeszi, de a VAR nem nézheti vissza, akkor ezzel sajnos már ki is alakult a kettős mérce, ugyanazért a büntetésért nem lesz ugyanaz a büntetés, mert a VAR nem segíthet.

És ha a VAR nem vizsgálhat lehetséges első sárgát, vajon mi történik, ha ez a játékos később elkövet egy sárga lapot érő szabálytalanságot? A VAR elmaradása máris befolyásolta a mérkőzést.

Bele kellene venni a VAR-ba a sportszerűtlen szabálytalanságokat is, és bár tényleg széttördelné a mérkőzést, de az összes nyilvánvaló színészkedés, kontra közbeni visszarántás, off ball sportszerűtlenségek után meg lehetne ítélni a lapot. És akkor pl az sem menne büntetlenül, amit a kopasz paraguayi suttyó művelt egész meccsen. Meg az összes színészkedés sem.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.
Nandito

Nem kell eltolni a vonalat, de akkor ha ne is centiken múljon akkor is eltoljuk, mert az a 3 centi még nem előny szerzés, de a 4 igen valaki fejébe már. Ha meg megmondják egzakttul, akkor kimondva is el lett tolva a vonal. Igazából ezzel mégtöbb szubjektív ítéletet raknál bele amin épp megy a vita, de cserébe kivennénk a labdanélküli játék legtöbb izgalmát kreáló részét ha nincs les vonal úgy ahogy most. Úgyhogy ez semennyire se érné meg se a focinak se a nézőknek.

most látom hogy a kecskék is eveznek

 www.reddit.com/r/chess/comments/1uu6sdn/magnus_carlsen_with_norways_rowing_celebration/

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.
remontada

Az sem volt jó, mert utána a médiában hetekig jöttek a videók meg a kèpfelvételek merevítve, h mekkora ordenáré döntést hozott a bíró.
A VAR eseteket uniformizálni kellene, legalább meccsen belül legyenek azonos standardek.
De szubjektív eseteket, pl lökés és kontakterősséget (megrúgást) meg ne varozzanak, hanem bízzàk a sporira. Ha lefújta, akkor ne videózzanak, mert a merevítések mindig mutatnak érintkezést ilyenkor.
Kane esetnél is látszik, h a sarkába rúgtak, de ekkorát ott sem kellett volna esni. Spence esetnél meg làtszik, h Bobb combja a támadó térdhajlatát eltalálja, azt meg elveszik.

Egyébként a kapufánál a norvég gyereket tényleg eltakarították a védők, az lehetett volna tizi, de vmilyen rejtélyes módon a kapufánál dead ball lett, mert kifelé szabadrúgást ítélt Turpin.
Willie Parker

Persze hogy nem volt jó. De inkább az mint ez. Ott a pillanat hevében vagy mert nem látta olyan szögből azért hoztak érdekes ítéleteket, de itt meg hosszú percek után ítélnek össze vissza. Azért nagyon nem ugyanaz.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.
Nandito

A Spence esetet a Tagliafico esettel hasonlítsd össze. Ugyanaz a szituáció a kettő, más eredménnyel.
Legalább ezeket szűrnék ki.
Willie Parker

Mbappe esete..

Wenger javaslata kell, a támadó a teljes testével legyen előrébb.
Ott legalább biztos, h előnyt szerez
Willie Parker

ott majd azt nézik hogy a stopli még visszalóg-e

Akkor ne emberek dontsek el. Ha ilyen kibaszott buta a legtobb, hogy keptelen vegezni a munkajat es FUGGETLEN maradni, akkor nincs a helye a var szobaban. Ennel, amit lemuvelnek sokan, meg az is jobb lenne, ha az ai minden kerdeses eset utan kiadna egy indoklast, hogy mi tortent, es az alapjan, szigoruan a szabalykonyvben leirtakra tamaszkodva iteletet mondana. Lehet szajkozni, hogy emberek, ok erzelmi alapon dontenek, es ez hiaba igaz, de ezek alapjan nem alkalmasak a munkara, amit vegezniuk kell, tehat huzzon a faszba a gazdajaval, Infantinoval egyutt.

Mi szurkolok vagyunk, vitazunk, de nem kapunk penzt erte. Ok kapnak es azt azert kapjak, hogy minden korulmenyek kozott fuggetlenek maradjanak. Allitolag. De tudjuk, Fifa. Ismerjuk a fuggetlenseguket. Ez viszont nem lehet kifogas senki es semmi szamara sem, aki a szobaban ul.

Mindig szuletnek kerdeses iteletek, ez termeszetes. De amikor egy tornan a var-ral a seggedben, amivel aztan tenyleg latsz mindent, atlagosan kis tulzassal mar ket meccsenkent hozz meghokkento donteseket, na ott mar kilog a lolab.

Es igen, nem a var rossz, hanem ahogy hasznaljak. De mivel egy korrupt szervezet hasznalja, aminel egyaltalan nem latod a torekvest arra, hogy "na, gyerekek, hat ez nem jo, gondoljuk at az iranyvonalat, ezt tokeletesitsuk" gondolkodas lenne bennuk, addig nyilvan nem is varhatunk semmi haladast ebben. Ebben sem, mint oly sok dologban, ami a Fifa kezeben van.
Stez

Nem buták ők, hanem minden szubjektív. Tudjuk a szabályokat, de pl más fér bele neked egy kéz megítélésnél, és más nekem.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.
Nandito

mindig centiken fog múlni
mind1 hogy fogalmazod meg a szabályt lesz határeset ami nemhogy centiken de milimétereken múlik ...
Negritis, a vajda

Wenger javaslata kell, a támadó a teljes testével legyen előrébb.
Ott legalább biztos, h előnyt szerez

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.
Nandito

A Spence esetet a Tagliafico esettel hasonlítsd össze. Ugyanaz a szituáció a kettő, más eredménnyel.
Legalább ezeket szűrnék ki.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.
Nandito

mindig centiken fog múlni
mind1 hogy fogalmazod meg a szabályt lesz határeset ami nemhogy centiken de milimétereken múlik ...

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.
remontada

Az sem volt jó, mert utána a médiában hetekig jöttek a videók meg a kèpfelvételek merevítve, h mekkora ordenáré döntést hozott a bíró.
A VAR eseteket uniformizálni kellene, legalább meccsen belül legyenek azonos standardek.
De szubjektív eseteket, pl lökés és kontakterősséget (megrúgást) meg ne varozzanak, hanem bízzàk a sporira. Ha lefújta, akkor ne videózzanak, mert a merevítések mindig mutatnak érintkezést ilyenkor.
Kane esetnél is látszik, h a sarkába rúgtak, de ekkorát ott sem kellett volna esni. Spence esetnél meg làtszik, h Bobb combja a támadó térdhajlatát eltalálja, azt meg elveszik.

Egyébként a kapufánál a norvég gyereket tényleg eltakarították a védők, az lehetett volna tizi, de vmilyen rejtélyes módon a kapufánál dead ball lett, mert kifelé szabadrúgást ítélt Turpin.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…
Heisman nádor

Nem kell eltolni a vonalat, de ne is centiken múljon a döntés, vagy egy belógó térden. A szabály szerint előnyt kell szerezni a leshelyzetből, akkor azt döntsük el, mi a tényleges előny szerzés.
Én viszont úgy érzem, hogy a VAR sokkal rosszabb arányban avatkozik közbe, és többet árt, mint használ. Lásd Kane a Kongói DK ellen és Mbappe Marokkó ellen, vagy tegnap a Spence esett. Ha a VAR-ban is szubjektíven ítélnek meg dolgokat, akkor ugyanott vagyunk, hogy döntse el a pályán a játékvezető.

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.
remontada

Akkor ne emberek dontsek el. Ha ilyen kibaszott buta a legtobb, hogy keptelen vegezni a munkajat es FUGGETLEN maradni, akkor nincs a helye a var szobaban. Ennel, amit lemuvelnek sokan, meg az is jobb lenne, ha az ai minden kerdeses eset utan kiadna egy indoklast, hogy mi tortent, es az alapjan, szigoruan a szabalykonyvben leirtakra tamaszkodva iteletet mondana. Lehet szajkozni, hogy emberek, ok erzelmi alapon dontenek, es ez hiaba igaz, de ezek alapjan nem alkalmasak a munkara, amit vegezniuk kell, tehat huzzon a faszba a gazdajaval, Infantinoval egyutt.

Mi szurkolok vagyunk, vitazunk, de nem kapunk penzt erte. Ok kapnak es azt azert kapjak, hogy minden korulmenyek kozott fuggetlenek maradjanak. Allitolag. De tudjuk, Fifa. Ismerjuk a fuggetlenseguket. Ez viszont nem lehet kifogas senki es semmi szamara sem, aki a szobaban ul.

Mindig szuletnek kerdeses iteletek, ez termeszetes. De amikor egy tornan a var-ral a seggedben, amivel aztan tenyleg latsz mindent, atlagosan kis tulzassal mar ket meccsenkent hozz meghokkento donteseket, na ott mar kilog a lolab.

Es igen, nem a var rossz, hanem ahogy hasznaljak. De mivel egy korrupt szervezet hasznalja, aminel egyaltalan nem latod a torekvest arra, hogy "na, gyerekek, hat ez nem jo, gondoljuk at az iranyvonalat, ezt tokeletesitsuk" gondolkodas lenne bennuk, addig nyilvan nem is varhatunk semmi haladast ebben. Ebben sem, mint oly sok dologban, ami a Fifa kezeben van.
Stez

pont az argentin svajc meccsen dolgoztam
extra time elso felido vege. vmi fejese volt az argoknak. a svajci vedo ket kezzel olelte at az argot.semmi nem volt....
a var jo csak szarul hasznaljak

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.
remontada

Akkor ne emberek dontsek el. Ha ilyen kibaszott buta a legtobb, hogy keptelen vegezni a munkajat es FUGGETLEN maradni, akkor nincs a helye a var szobaban. Ennel, amit lemuvelnek sokan, meg az is jobb lenne, ha az ai minden kerdeses eset utan kiadna egy indoklast, hogy mi tortent, es az alapjan, szigoruan a szabalykonyvben leirtakra tamaszkodva iteletet mondana. Lehet szajkozni, hogy emberek, ok erzelmi alapon dontenek, es ez hiaba igaz, de ezek alapjan nem alkalmasak a munkara, amit vegezniuk kell, tehat huzzon a faszba a gazdajaval, Infantinoval egyutt.

Mi szurkolok vagyunk, vitazunk, de nem kapunk penzt erte. Ok kapnak es azt azert kapjak, hogy minden korulmenyek kozott fuggetlenek maradjanak. Allitolag. De tudjuk, Fifa. Ismerjuk a fuggetlenseguket. Ez viszont nem lehet kifogas senki es semmi szamara sem, aki a szobaban ul.

Mindig szuletnek kerdeses iteletek, ez termeszetes. De amikor egy tornan a var-ral a seggedben, amivel aztan tenyleg latsz mindent, atlagosan kis tulzassal mar ket meccsenkent hozz meghokkento donteseket, na ott mar kilog a lolab.

Es igen, nem a var rossz, hanem ahogy hasznaljak. De mivel egy korrupt szervezet hasznalja, aminel egyaltalan nem latod a torekvest arra, hogy "na, gyerekek, hat ez nem jo, gondoljuk at az iranyvonalat, ezt tokeletesitsuk" gondolkodas lenne bennuk, addig nyilvan nem is varhatunk semmi haladast ebben. Ebben sem, mint oly sok dologban, ami a Fifa kezeben van.
Stez

Ebben teljes mértékben egyetértünk. Hozza meg az ítéleteket az AI a kikockáztott retek képek alapján, de legalább érzelemmentesen teszi. Lehet szintén lennének óriási viták hát ez nehogy már fault mert a megállított képen látszik összeért a lábuk és tizi de legalább minden esetre ugyanúgy alkalmazná.

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.
remontada

Akkor ne emberek dontsek el. Ha ilyen kibaszott buta a legtobb, hogy keptelen vegezni a munkajat es FUGGETLEN maradni, akkor nincs a helye a var szobaban. Ennel, amit lemuvelnek sokan, meg az is jobb lenne, ha az ai minden kerdeses eset utan kiadna egy indoklast, hogy mi tortent, es az alapjan, szigoruan a szabalykonyvben leirtakra tamaszkodva iteletet mondana. Lehet szajkozni, hogy emberek, ok erzelmi alapon dontenek, es ez hiaba igaz, de ezek alapjan nem alkalmasak a munkara, amit vegezniuk kell, tehat huzzon a faszba a gazdajaval, Infantinoval egyutt.

Mi szurkolok vagyunk, vitazunk, de nem kapunk penzt erte. Ok kapnak es azt azert kapjak, hogy minden korulmenyek kozott fuggetlenek maradjanak. Allitolag. De tudjuk, Fifa. Ismerjuk a fuggetlenseguket. Ez viszont nem lehet kifogas senki es semmi szamara sem, aki a szobaban ul.

Mindig szuletnek kerdeses iteletek, ez termeszetes. De amikor egy tornan a var-ral a seggedben, amivel aztan tenyleg latsz mindent, atlagosan kis tulzassal mar ket meccsenkent hozz meghokkento donteseket, na ott mar kilog a lolab.

Es igen, nem a var rossz, hanem ahogy hasznaljak. De mivel egy korrupt szervezet hasznalja, aminel egyaltalan nem latod a torekvest arra, hogy "na, gyerekek, hat ez nem jo, gondoljuk at az iranyvonalat, ezt tokeletesitsuk" gondolkodas lenne bennuk, addig nyilvan nem is varhatunk semmi haladast ebben. Ebben sem, mint oly sok dologban, ami a Fifa kezeben van.

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.
Stez

Emberek döntik el saját megítélésük alapján, ahogy mi is veszekszünk a saját nézőpontunk szerint. Hiába profik, akkor is emberi érzelmek alapján döntenek. Jó a VAR, ha tudják használni, de nem tudják. Ezért is írtam lentebb, hogy inkább legyen VAR nélkül 5-10 óriási baki, mint ez a meccsenként 8-10 kikockázott jelenet. Ott akkor abban a pillanatban kellett dönteni, nem lehetett percekig gondolkodni hupsz ezt most nem állítom ki mert a kedvencem vagy nem veszem el a gólt mert nem a Barca jut a döntőbe így. Pillanat hevében becsúsztak hibák, amivel szintén nem kellett egyetérteni, de legalább nem 28 percig vonalazgattak meg néztek vissza eseteket majd hoznak egy bullshit ítéletet.

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.
topin

Husz plusz eve szajkozom, hogy en nalam minden egyes szineszkedes automatikusan sarga lap lenne. Tok mindegy, ki csinalja, mikor csinalja a meccsen, miert csinalja.

Mint ahogy anno voltak olyan javaslatok, hogy ha valaki lent marad a foldon, automatikusan el kell, hogy hagyja a palyat es x percig ne is johessen vissza. Ezzel csokkentve az ilyen kamufetrengeset.

Menne a hiszti az elejen, de ket even belul szepen megszoknak a focistak, hogy a, nem szineszkedunk, b, nem huzzuk az idot kamu serulesekkel.

De nem, nem merik meghuzni.

Mas:
Erdekes az angol meccsen ez a kameras dolog. En nem tudom a szabalyt az ilyenre, hogy ez most a palya reszet kepezi e. Mert tok vicces, ha nekirugod a labdat a sporinak, akkor megall a jatek, de peldaul ha a szogletzaszlorol, ami szinten csak egy "kelleke" a palyanak, es onnan pattan vissza egy labda, akkor annal meg peldaul nem all meg a jatek, hanem mehet tovabb. Szoval a fene sem tudja, hogy egy szaros pok kamerara milyen szabaly vonatkozik.

De az biztos, hogy nalam ez a vb a palyan kivuli cirkuszok es a biroi tenykedes miatt kb megy a 2002-es melle megitelesben. Es nem az a bajom, hogy mennyi kerdojeles itelet szuletik, hanem az, hogy ezeknek a felet var-ozas utan hozzak meg. Erthetetlen es elfogadhatatlan egyszerre. Tovabbra sem az a baj, hogy van var, hanem az, hogy ha buta vagy elfogult vagy, es nem ugy hasznalod, ahogy papiron kellene, akkor annek az eredmenye egy oriasi kaosz lesz. Mert a var tovabbra is jo. A szobaban ulo emberek a nem jok.

amugy nem ez az elso ilyen eset a VB-n, ami Emboloval tortent. az USA - Paraguay meccsen ugyanigy visszavontak egy sarga lapot es Almiron kapott szineszkedesert sarga lapot VAR vizsgalat utan. (eloszor Tim Ream kapott volna lapot az amcsiktol, de a VAR szolt, a lapjat toroltek, Almiron pedig megkapta)

tudom, hogy ez nem illik a konteoba megint, de a tenyek makacs dolgok😁
mate93

Amúgy sztem nem is kell eddig visszamenni.
Mivel ez második sárga volt így a VARnak már ez alapján volt jogalapja köz beavatkozni, ha nem tévedek.
Sztem nem vitás h ebben jó ítélet született.

amugy nem ez az elso ilyen eset a VB-n, ami Emboloval tortent. az USA - Paraguay meccsen ugyanigy visszavontak egy sarga lapot es Almiron kapott szineszkedesert sarga lapot VAR vizsgalat utan. (eloszor Tim Ream kapott volna lapot az amcsiktol, de a VAR szolt, a lapjat toroltek, Almiron pedig megkapta)

tudom, hogy ez nem illik a konteoba megint, de a tenyek makacs dolgok😁

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában csak tönkreteszi a focit.
Nandito

A VARral a legnagyobb baj az idő. De mindig lesz rohadt sok rossz döntés is, mert elképesztően sok szubjektív ítélet van a fociba, mint az NFLbe is. Ezért mindig lesz vita, de ameg az egyértelműen elrontott esetek 98%ban a VAR tud korrigálni, már megéri.
A les meg azért nem mindegy, mert ha eltolod a vonalat, megölsz bármilyen szintű pressinget, és mély blokkos kézilabda meccsek lesznek a fociból. Kb lehet meg is ölné a focit. Amúgy meg valahol mindig meg lesz húzva a határ, tehát amit te említesz abba is lesznek ugyanilyen dolgok hogy az csak fél centi, engedjük már el…

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában egyre több gond van vele.
Nandito

Pontosan. Kikockázott képek alapján hozunk ítéletet és visítozunk jobbra balra ez tizi, az piros és társai. Attól hogy összeér a két láb adott esetben aki focizott nagyon jól tudja hogy soha a büdös életben nem gátol a továbbhaladásban pláne nem esel el úgy ahogy ők teszik. Gólvonaltechnológia maradjon. Var takarodjon. Inkább legyen évi szinten 5-10 óriási baki mint ez a meccsenként 8-10 eset amit mindenki saját szemszögéből nézve megmagyaráz.

És akkor idén sem lesz új világbajnok.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.
Willie Parker

Szerintem a VAR a fő probléma, csak tönkre teszi a játékot, hogy mindent lesegetünk. Ha fél lábfej előrébb van leshelyzetben, abból milyen előnye származik a támadónak? Szerintem semmi. Konkrétan a meccshez, nem is lehet látni, hogy Kane talpához hozzáérnek, de addig nézegetjük, amíg valami apró kontakt előkerül. Szerintem szabalyos szerelés volt. Spence védeni akarja a labdát, belép a védő elé, és mikor megrúgják, még ő a szabálytalan. Szerintem tiszta büntető volt. Ezt az egész VAR rendszert kéne alaposan átgondolni, mert ebben a formában egyre több gond van vele.

Szerkesztette: Nandito

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben
remontada

Én azt nem tudom elfogadni, hogy egy felnőtt férfi sportoló aki fizikai játékban vesz részt, meg akarjon dögölni a fájdalomtól, majd ha szarnak a fejére, akkor kézrátétel nélkül is úgy meggyógyul hogy gyorsabb mint valaha. Mindezt azért, hogy csaljon. Időt, faultot, mindegy mit. Szembemegy mindennel amit én a sportról gondolok.