Soccer VB 2026

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

a fifa kiadta h a labdaban levo szenzor nem jelzett.
a horvatoknal anno igen
YoungZeeZee

És ki hisz ma már ennek a FIFÁ-nak?

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.
topin

Kihagytad amikor épp hogy hozzáérnek majd ordít mennyire fáj közben rázza mind a kezét mint egy rossz... a föld csapkodás a kedvencem. Az más kérdés ha argentín dobja fel magát lehet nincs második sárga ahogy a franciák is megkapták a kamu tizit vagy megadták a kezezős gólt, vagy angolok hogy nem kaptak jogos tizit a norvégok. Most jön a spanyoloknak majd a "csalás". Ők még nem részesültek ebben

Nagyon rég volt olyan, hogy 4 olyan csapat jutott a 4-be akibe nem igazán lehet belekötni. Nyilván a legjobb 8-ban kiesett csapatok sem mindegyik rossz, de most tényleg kijött a hiányossága mindegyiknek, várós 2 elődöntők jönnek!

Egyébként csóri Haaland, meccsek óta lövi a gólokat, de pont a legfontosabb meccsen nem tudott hozzátenni semmit. Kéne még a norgéknak találni 2-3 értelmes embert és akkor jó csapatuk lehet a következő EB/VB-re.
NB2

Most is simán négybe juthattak volna. Oké hogy a hosszabbításra kifingott a csapat, de a rendes játékidőben a nem elfogult drukkerek szerint azért valamivel ők álltak közelebb a továbbjutáshoz. Nem olyan mély a keret ez látszik, de egy 5.5 milliós országnál ez mindig benne van. Van ahol egy metropolis nagyobb a lakosságot tekintve.

Xdd Embolo zseni

A fóliásoknak elmagyarázva, mivel kapott Paredes sárgát, ezért vizsgálták hogy missed identity, mert ilyenkor közbeszólhat a lap.

Az meg tök 8 hogy eddig más bírók miket ítéltek, ez attól egy jó ítélet és egy olyan szitu aminél közbeszólhat a VAR.

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Ez egy egyértelmű sárga lap. Aki ebbe csalást lát meg teljesen más eseteket behoz az tényleg menthetetlen..
topin

Ha elolvastad amit írtam ezután akkor megérted, hogy nem az a problémám, hogy sárgát kapott.

Anglia-Argentin meccsen felrobban az univerzum melyik makkoló csapat menjen tovább 😀

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség
remontada

Szánalmas ez a fetrengés. Nevetséges a gyógyulási tempó a haldoklás után. Aki felkel és fut, azt azonnal 5 percre leküldeném. A második ilyen azonnali gyógyulás után 10 perc, harmadiknál végleg. Az akkor már életre veszélyes állapotnak lehet minősíteni, mentővel el is vitetném a kórházba azonnal. Aki nem kel fel, azt meg mindenképp le kell vinni, hiszen tényleg megsérült vagy nem futó óra van, amiért csinálják ezeket. A tiszta játékidő és az, hogy büntetik ezeket, az sokat segítene.

És persze benne van a hiba, hogy rosszul ítéli meg a bíró, de aki ezt kockáztatja az meg is érdemli. Ha már csak pár eset maradna, ami egyértelműbb, akkor is javulna a megítélése ennek.

Aki meg feldobja magát az csalni akar szándékosan. Azonnali piros 2 meccs eltiltással. Ha meg is próbálná és nincs kontakt, egyből ő maga ismerné be hogy nehogy befújd és lebukjak, nem úgy mint most, amikor tudják hogy csalás és sunnyogva elvégeznék a pontrúgást.

Nagyon rég volt olyan, hogy 4 olyan csapat jutott a 4-be akibe nem igazán lehet belekötni. Nyilván a legjobb 8-ban kiesett csapatok sem mindegyik rossz, de most tényleg kijött a hiányossága mindegyiknek, várós 2 elődöntők jönnek!

Egyébként csóri Haaland, meccsek óta lövi a gólokat, de pont a legfontosabb meccsen nem tudott hozzátenni semmit. Kéne még a norgéknak találni 2-3 értelmes embert és akkor jó csapatuk lehet a következő EB/VB-re.

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Ez egy egyértelmű sárga lap. Aki ebbe csalást lát meg teljesen más eseteket behoz az tényleg menthetetlen..

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Második sárga lapos esetet visszanézhez a VAR, itt is ez történt, ezért nézhette vissza és adott jogosan sárgát. Az a játékos pedig, aki a VAR idejében műesik, ráadásul úgy, hogy már sárga lapja is van, az nem a legélesebb kés a fiókban.

Évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni kiölni az ilyen fajta színészkedéseket a fociból, akár azonnali pirossal is. Lehet rájátszani egy bizonyos fokig, amire kaptak is jó pár tizit pl a csapatok de ilyen féle undormányra tényleg nincs szükség

Mondtam hogy fos ez a vb...

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

Nem tudom, hogy hozzàèrt-e vagy sem, állìtólag a norvég tv kiszámolta, h a labda ìve megvàltozott.

A kapus reakciója mondjuk érdekes, mert a kirúgás után egyàltalàn nem reklamál, Ryerson megpróbàlja megszerezni Gordontól a labdàt és nem vitatkozik ő sem, sőt még a norvég csatár se, aki felé a kirúgás ment, majd amikor Bellingham gólt lő, akkor elkezdik a vitatkozást Turpinnel.

Nehèz meccs volt nehèz szitukkal.
Volt ez a pókkamerás dolog, kérdéses, h a norvég gól előtt Kanet megrúgták-e a labdaszerzés előtt (a második visszajàtszás alapján a bal lábát előbb rúgta meg a védő, minthogy labdát szerzett volna jobbal), az elvett norvég gólnàl kètségtelen, h Haaland két kézzel lökött, de Anderson meg homorít. Ott viszont érdekesebb, h utána Haaland és egy másik norvég hátulról, lendületből megtaszította OReillyt, aki nem tudott emiatt normálisan fejelni és pont róla csorgott tovább a labda - szóval a VAR inkább ezt nèzhette volna.
Az elvett angol tizi is szembement az eddigi felfogással, én értem, h Spence belép a védő elé, de miért tilos fedezni a labdàt? A labdát Spence vezette, megtolta, meg tudta volna jàtszani, erre Bobbtól combbal kap térdhajlatra egy közepes kontaktot, a legtöbbször ennyi elég egy büntetőhöz. A belépés pedig előbb van, mint a combbal rúgás, szóval nem is a támadó kezdeményezi a pàrbajt.
Itt külön érdekes, h a pályán megadja, majd visszavonatják vele.

Ergo halvány gőzöm nincs, h melyiknél tévedtek, mert minden eset karcos volt.

Ha másèrt nem, talán Scaloni miatt lehet szeretni is egy kicsit az argokban valamit, ő a józanság 😛 a bandában 😏

 www.nemzetisport.hu/foci-vb-2026/2026/07/scaloni-uzent-a-szurkoloknak-ha-iszol-ne-vezess-de-erzed-jol-magad

most akkor az angoloknak is csalnak? Ez a Fifa nem tudja eldönteni, mit akar.

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

a fifa kiadta h a labdaban levo szenzor nem jelzett.
a horvatoknal anno igen
YoungZeeZee

Mármint a minimális horvát kontaktot jelezte de az egyértelmű portugál fejest meg nem?

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

mire erted?
YoungZeeZee

Loptam😁😁😁
Csak cinizmus

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

mire erted?

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda
Nandito

a fifa kiadta h a labdaban levo szenzor nem jelzett.
a horvatoknal anno igen

Ha tényleg hozzáért a kábelhez a labda, akkor ez is nagy játékvezetői hiba volt.
 telex.hu/sport/2026/07/12/anglia-norvegia-pokkamera-kabel-labda

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.
csebi

Nem láttam a meccset, de miért kellett volna kapnia második sárgát?
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Elvileg tilos goloromnel fel ugrani oda ahova felugrott

Ezen meccsen is megint kjiött, hogy a bírók és a VAR totál inkonziztensek....

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.
csebi

Nem láttam a meccset, de miért kellett volna kapnia második sárgát?

Most keltem, mondjátok hogy nem igaz , hogy Embolo arra kapott második sárgát mert színészkedett?!
Kérlek, mondjátok hogy nem.
Mert kb 1500 eset volt a vb-n, hogy nem adtak rá….
KeyG

Az a baj h ha visszanezik VARral akkor nyilván nincs más opció.
Kérdés az h vissza lehet-e nézni. Én mindkét verzióra olvastam már szabályt de ha szívünkre tesszük a kezünket el kell ismerni hogy a szituban végül a megfelelő döntés született.
csebi

Igazi idióta volt, de hány esetben adnak műesésért lapot? Minden meccs tele van ilyenekkel, attól függetlenül, hogy ő mennyire rájátszott vagy sem.

És mondom, legyen büntessék szarrá az ilyeneket, de ez megint olyan eset, hogy tökéletes montázs volt készülni Tiktokra csak a vbről, hogy hány esetben nem adtak lapot.
KeyG

Azért lényegtelen h hány más esetben mert azokat nem nézte vissza a VAR.
csebi

Mindent néznek nem? És ezt akkor miért?
KeyG

Sztem ne ebbe az irányba tapogatozz.
Pl az elmaradt Laturo második sárga sokkal jobban megalapozott dolog lenne ami nyilván már erre a meccsre nem lett volna hatással de az elődöntőre igen.

Csak cinizmus😁 meg van FIFA jelentése
Fix It For Argentina😁😁😁😁