Soccer

Protestánsok a klasszik fajták.
Hánynak az újaktól. Nincsenek is arra.
Just saying😉
ozibozi

tolmácsot kérek

és majdnem 3

Protestánsok a klasszik fajták.
Hánynak az újaktól. Nincsenek is arra.
Just saying😉

Szerkesztette: ozibozi

GÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

SZEDDD KI GULAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

mit szoltok hozza?
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-magyar-allampolgar-lett-a-fehervar-nigeriai-tamadoja-2890587
😀
YoungZeeZee

ma már szóba került csak a reál hiszti mellett elsikkadt

látványosan jók az akadémiáink

Union Saint-Giloise idén belga bajnok lehet miután tavaly megnyerték a 2.osztályt. Nagy múltú csapat, korábbi belga bajnok, 1897-ben alakult. Ezelőtt 73-ban voltak első osztályúak, de a Brighton tulajdonosai újraélesztették.
Heisman

Nyomtak egy Kaiserslautern 2.0

GÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL

Ez tedesco fagy ki a tököm nem lesz soha komoly ember, ha egy egészséges Szoboszlainak nem talál helyet.
Szvsz a srác Qrva gyorsan menjen onnan, mert kb úgy jár majd mint a Huszti a kopasz olasznál,
hHogy elcseszi az éveket ilyen csere beugró bármiként.
Ebbe a
Csapatba ő bármikor beférne. Vagy az edző vagy ő menni fog.

Szerkesztette: ozibozi

mit szoltok hozza?
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-magyar-allampolgar-lett-a-fehervar-nigeriai-tamadoja-2890587
😀

Union Saint-Giloise idén belga bajnok lehet miután tavaly megnyerték a 2.osztályt. Nagy múltú csapat, korábbi belga bajnok, 1897-ben alakult. Ezelőtt 73-ban voltak első osztályúak, de a Brighton tulajdonosai újraélesztették.

Most olvasom, amit eddig is sejtettem, csak nem tudtam. Klopp az első menedzser ever, aki egy szezonban mindhárom kupában döntőbe jutott a Liverpollal.

Kérdés nélkül történelmi szezon.
Mikey

 en.wikipedia.org/wiki/2000%E2%80%9301_Liverpool_F.C._season#League_Cup

Houllier is megcsinálta ahogy nézem csak BL helyett uefa
Negritis

sőt, aeurópai szuperkupát is behúztuk a Bájern ellen, bár az naptárilag már a következő szezonba esett, de teknikailag még az előző
slowmotion

meg a community shieldet is

Most olvasom, amit eddig is sejtettem, csak nem tudtam. Klopp az első menedzser ever, aki egy szezonban mindhárom kupában döntőbe jutott a Liverpollal.

Kérdés nélkül történelmi szezon.
Mikey

 en.wikipedia.org/wiki/2000%E2%80%9301_Liverpool_F.C._season#League_Cup

Houllier is megcsinálta ahogy nézem csak BL helyett uefa
Negritis

sőt, aeurópai szuperkupát is behúztuk a Bájern ellen, bár az naptárilag már a következő szezonba esett, de teknikailag még az előző

Most olvasom, amit eddig is sejtettem, csak nem tudtam. Klopp az első menedzser ever, aki egy szezonban mindhárom kupában döntőbe jutott a Liverpollal.

Kérdés nélkül történelmi szezon.
Mikey

 en.wikipedia.org/wiki/2000%E2%80%9301_Liverpool_F.C._season#League_Cup

Houllier is megcsinálta ahogy nézem csak BL helyett uefa

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Én nem láttam az esetet, de ez alapján a kép alapján inkább vállat mondanék 😉
Matthew99

Tessék, egyik előző hozzászólásba belinkeltem:
 www.youtube.com/shorts/TylP7A7agRE
bogec7

Még inkább nem kéz.
Matthew99

Akkor szerintem foglalok Neked is a szemészhez időpontot, ahogy azt lentebb jelezték nekem/nekünk 😀
bogec7

jah igen...a stílus...de sértődj meg nyugodtan

Most olvasom, amit eddig is sejtettem, csak nem tudtam. Klopp az első menedzser ever, aki egy szezonban mindhárom kupában döntőbe jutott a Liverpollal.

Kérdés nélkül történelmi szezon.

Én nem láttam az esetet, de ez alapján a kép alapján inkább vállat mondanék 😉
Matthew99

Tessék, egyik előző hozzászólásba belinkeltem:
 www.youtube.com/shorts/TylP7A7agRE
bogec7

Még inkább nem kéz.
Matthew99

Akkor szerintem foglalok Neked is a szemészhez időpontot, ahogy azt lentebb jelezték nekem/nekünk 😀

Én nem láttam az esetet, de ez alapján a kép alapján inkább vállat mondanék 😉
Matthew99

Tessék, egyik előző hozzászólásba belinkeltem:
 www.youtube.com/shorts/TylP7A7agRE
bogec7

Még inkább nem kéz.

Én nem láttam az esetet, de ez alapján a kép alapján inkább vállat mondanék 😉
Matthew99

Tessék, egyik előző hozzászólásba belinkeltem:
 www.youtube.com/shorts/TylP7A7agRE

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?

Klaci79

Ha csak e kép alapján döntesz, akkor "kéznek tűnik", de egy fotó lehet csalóka, mint ahogy ez is az. Nézz meg videót róla, látszódik, hogy a mellével szelidíti meg a labdát, nem pedig a felkarral állítja meg...

 www.goal.com/en-us/news/watch-vinicius-goal-ruled-out-controversial-handball-real-madrid-/blt3c52d33b43f1448e

Úgyhogy lehet, hogy nekem is szemész kell, pedig tavaly voltam 😕

Ezt meg az FA oldalán találtam...lényegében a váll rész, vagy ameddig a rövidujjú mez ujja van kb, nem számítana kéznek amúgy sem:
 www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct


bogec7

a kép csak bizonyíték...ha a melle lenne, akkor kifelé pattant volna a labda, mert a melle széle lett volna, onnan nem marad előtte pontosan...de pont előtte maradt, tehát hozzá kellett érnie a kezéhez, ami elég szélesre van tárva...percekig videóztak rajta, ahogy a cselszki gólján is 3 nappal ezelőtt...ott megtudtam, hogy az új szabály szerint, ha a támadó kezéhez ér a labda, akkor kifelé szabadrúgás...akkor ezt levezették itt is érthetően, aztán 3 nap múlva megint reál meccs, megint ilyen eset és az ítélet már rögtön rossz 😊
Klaci79

Szerintem ez meddő "vita" amit felesleges folytatni... szerintem köze nem volt a kézhez, te szubjektív álláspontod/feltételezésed, hogy kéz volt, bíró szubjektív álláspontja is, hogy kéz volt, úgyhogy felesleges ezen rágódni, nem győzzük meg egymást 😊
Olyan még úgysem fordult elő a világegyetemben, hogy a bíró tévedne 😀
bogec7

Persze...és nyilván a ha a reálnak nem adnak meg egy gólt, az csak tévedés lehet 😀
Ez talán egy jobb kép és le is zárom azzal akkor, hogy semmi köze nem volt a kezéhez 😀

Klaci79

Pont, hogy ellenkezőleg. Real javára is történtek tévedések, Reallal szemben is történtek tévedések, mint ahogy minden egyéb csapattal szemben ugyanúgy megtörténtek és a jövőben is meg fognak történni, senki nem állította az ellenkezőjét.
E téma azért jött elő, mert szóvá lett téve, hogy valahogy mindig a 2-3-4-5-6 évvel ezelőtti Real esetek vannak visszaemlegetve folyamatosan, más csapatok esetén viszont némaság van, mintha Ő esetükben sosem fordult volna elő ilyen bírói hiba....ennyi.

ui.: nem értem értem ezt a stílust részedről, pont, hogy leírtam, hogy eszem ágában sincs meggyőzni Téged...erre meg kvázi, mint valami dilettánssal, úgy komunikálsz velem.
mondjuk lehet, hogy ezért fórumozok ritkán és van a 13-16 évem alatt itt 650 kommentem, mert nincs ilyenekre szükségem.

Téma lezárva. Szép napot!

Ez talán egy jobb kép és le is zárom azzal akkor, hogy semmi köze nem volt a kezéhez 😀

Klaci79

Én nem láttam az esetet, de ez alapján a kép alapján inkább vállat mondanék 😉

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?

Klaci79

Ha csak e kép alapján döntesz, akkor "kéznek tűnik", de egy fotó lehet csalóka, mint ahogy ez is az. Nézz meg videót róla, látszódik, hogy a mellével szelidíti meg a labdát, nem pedig a felkarral állítja meg...

 www.goal.com/en-us/news/watch-vinicius-goal-ruled-out-controversial-handball-real-madrid-/blt3c52d33b43f1448e

Úgyhogy lehet, hogy nekem is szemész kell, pedig tavaly voltam 😕

Ezt meg az FA oldalán találtam...lényegében a váll rész, vagy ameddig a rövidujjú mez ujja van kb, nem számítana kéznek amúgy sem:
 www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct


bogec7

a kép csak bizonyíték...ha a melle lenne, akkor kifelé pattant volna a labda, mert a melle széle lett volna, onnan nem marad előtte pontosan...de pont előtte maradt, tehát hozzá kellett érnie a kezéhez, ami elég szélesre van tárva...percekig videóztak rajta, ahogy a cselszki gólján is 3 nappal ezelőtt...ott megtudtam, hogy az új szabály szerint, ha a támadó kezéhez ér a labda, akkor kifelé szabadrúgás...akkor ezt levezették itt is érthetően, aztán 3 nap múlva megint reál meccs, megint ilyen eset és az ítélet már rögtön rossz 😊
Klaci79

Szerintem ez meddő "vita" amit felesleges folytatni... szerintem köze nem volt a kézhez, te szubjektív álláspontod/feltételezésed, hogy kéz volt, bíró szubjektív álláspontja is, hogy kéz volt, úgyhogy felesleges ezen rágódni, nem győzzük meg egymást 😊
Olyan még úgysem fordult elő a világegyetemben, hogy a bíró tévedne 😀
bogec7

Persze...és nyilván a ha a reálnak nem adnak meg egy gólt, az csak tévedés lehet 😀
Ez talán egy jobb kép és le is zárom azzal akkor, hogy semmi köze nem volt a kezéhez 😀

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?

Klaci79

Ha csak e kép alapján döntesz, akkor "kéznek tűnik", de egy fotó lehet csalóka, mint ahogy ez is az. Nézz meg videót róla, látszódik, hogy a mellével szelidíti meg a labdát, nem pedig a felkarral állítja meg...

 www.goal.com/en-us/news/watch-vinicius-goal-ruled-out-controversial-handball-real-madrid-/blt3c52d33b43f1448e

Úgyhogy lehet, hogy nekem is szemész kell, pedig tavaly voltam 😕

Ezt meg az FA oldalán találtam...lényegében a váll rész, vagy ameddig a rövidujjú mez ujja van kb, nem számítana kéznek amúgy sem:
 www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct


bogec7

a kép csak bizonyíték...ha a melle lenne, akkor kifelé pattant volna a labda, mert a melle széle lett volna, onnan nem marad előtte pontosan...de pont előtte maradt, tehát hozzá kellett érnie a kezéhez, ami elég szélesre van tárva...percekig videóztak rajta, ahogy a cselszki gólján is 3 nappal ezelőtt...ott megtudtam, hogy az új szabály szerint, ha a támadó kezéhez ér a labda, akkor kifelé szabadrúgás...akkor ezt levezették itt is érthetően, aztán 3 nap múlva megint reál meccs, megint ilyen eset és az ítélet már rögtön rossz 😊
Klaci79

Szerintem ez meddő "vita" amit felesleges folytatni... szerintem köze nem volt a kézhez, te szubjektív álláspontod/feltételezésed, hogy kéz volt, bíró szubjektív álláspontja is, hogy kéz volt, úgyhogy felesleges ezen rágódni, nem győzzük meg egymást 😊
Olyan még úgysem fordult elő a világegyetemben, hogy a bíró tévedne 😀

 www.youtube.com/shorts/TylP7A7agRE

Szerkesztette: bogjosi

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?

Klaci79

Ha csak e kép alapján döntesz, akkor "kéznek tűnik", de egy fotó lehet csalóka, mint ahogy ez is az. Nézz meg videót róla, látszódik, hogy a mellével szelidíti meg a labdát, nem pedig a felkarral állítja meg...

 www.goal.com/en-us/news/watch-vinicius-goal-ruled-out-controversial-handball-real-madrid-/blt3c52d33b43f1448e

Úgyhogy lehet, hogy nekem is szemész kell, pedig tavaly voltam 😕

Ezt meg az FA oldalán találtam...lényegében a váll rész, vagy ameddig a rövidujjú mez ujja van kb, nem számítana kéznek amúgy sem:
 www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct


bogec7

a kép csak bizonyíték...ha a melle lenne, akkor kifelé pattant volna a labda, mert a melle széle lett volna, onnan nem marad előtte pontosan...de pont előtte maradt, tehát hozzá kellett érnie a kezéhez, ami elég szélesre van tárva...percekig videóztak rajta, ahogy a cselszki gólján is 3 nappal ezelőtt...ott megtudtam, hogy az új szabály szerint, ha a támadó kezéhez ér a labda, akkor kifelé szabadrúgás...akkor ezt levezették itt is érthetően, aztán 3 nap múlva megint reál meccs, megint ilyen eset és az ítélet már rögtön rossz 😊

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?

Klaci79

Ha csak e kép alapján döntesz, akkor "kéznek tűnik", de egy fotó lehet csalóka, mint ahogy ez is az. Nézz meg videót róla, látszódik, hogy a mellével szelidíti meg a labdát, nem pedig a felkarral állítja meg...

 www.goal.com/en-us/news/watch-vinicius-goal-ruled-out-controversial-handball-real-madrid-/blt3c52d33b43f1448e

Úgyhogy lehet, hogy nekem is szemész kell, pedig tavaly voltam 😕

Ezt meg az FA oldalán találtam...lényegében a váll rész, vagy ameddig a rövidujjú mez ujja van kb, nem számítana kéznek amúgy sem:
 www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Szerkesztette: bogjosi

btw más is írta már, de igen, ha van VAR meg nem részrehajló bíráskodás akkor Ramos nem is játszhatott volna a döntőn, de nyilván egyszerűbb ebben is strucc politikát folytatni.
csebi

Igen, ha Vidal berúgja a pártatlan bíráskodás mellett megítélt kamutizit valószínűleg a Real nem jut tovább és nem veri szanaszét a Juvét a döntőben. Mi lett volna ha. Tudod öreganyám, sárga szín, áramszedő meg a villamos esete. Nem lett!
VanillaSky

vagy ha anno a Bayernnak nem adják meg a 2 db 3 méteres lesgólt a Fiorentina ellen (asszem Fio volt az ellen), akkor nem nyer BL-t a Dortmund ellen, de erre ki emlékszik....(valahogy csak Real esetén jönnek elő ezek évről évre 😀 )
bogec7

Annyira gyönyörű, hogy minden Real továbbjutásnál meg kell magyarázni hogy a triplázás is csak a szerencse és a bírói döntések miatt megy.
Persze minden Bayernes ilyenkor csak csipkelődik, de azért még 5+ távlatából is érződik a fájdalom. 😀
Toca

A leggyönyörűbb az mikor hatalmas hevvel magyarázzátok h amúgy azokon a meccseken a Real a bírói ellenszél ellenére jutott tovább, mert h a Bayernt nyomtak.
Mondjuk megjegyzem h most sem én hoztam fel a Bayern meccseket hanem csak a pool elleni döntőt. Nyilván egyszerűbb a témát terelni …
csebi

És nem lehet elfogadni hogy a bírók tévednek ide is meg oda is? Nincs két hete hogy a Sevilla ellen elvettek egy teljesen szabályos gólt, amivel kiegyenlített volna a Madrid. Ennek ellenére rúgtak még kettőt úgyhogy ez nem számított.
A végén nyilván a vesztes bírózik, ésaz az igazság hogy van számos játékhelyzet amiket különböző játékvezetők különféleképpen ítélnek meg, mert nem olyan mint a les hogy teljesen objektíven meg lehet ítélni. Egyébként ez az NFL-re fokozottan igaz, szóval nem értem ezt az állandó hőbörgést. Hovatovább Ramos nem Real játékos, a Liverpool azóta nyert BL-t, és tavaly játszott egymás ellen a két csapat, szóval teljesen érthetetlen hogy miért egy 4 évvel ezelőtti eseten lovagoltok még mindig.
Baba Yaga

3 nappal előtte ugyanúgy elvették ezt a cselsziktől...komolyan nem értem, az új szabályok szerint ha hozzáér kézzel elveszik...ha szerinted nem ért hozzá, akkor megnézetném a szemem a tömő utcában, ha hozzáért akkor meg miért kell ezt a témát a reál védelmében felhozni újra és újra?


Szerkesztette: Klaci79