Soccer

persze, mind2 oldalnak fel kell nőni a szituhoz

de emberi tévedés mindig is volt, mindig is lesz
ugyanúgy nem ártana a "tiszta játékidő" meghatározás és a videóbíró

OK, rendben legyen szigor, de akkor az a bírókra is vonatkozzon, mert akik folyamatosan visszaigazolhatóan, tendenciózusan tévednek, mérkőzéseket, sorsokat befolyásolnak, nem a szabályok szerint járnak el, azok vlsz alkalmatlanok...tűnjenek el azok is végleg, ne csak pár hétre pihentessék őket.

manapság akkora pénzeket kapnak, hogy bőven lesz utánpótlás helyettük

a 3 szabály, az független az ilyen lökéstől
ilyen lökésért fél év alsó hangon sztem is
és ezt akkor is tartom h Henderson vagy bárki csinál hasonlót
Negritis

Henderson nem lök meg bírót, csak odamond egy fockoffot
slowmotion

nyilván, de ha nem egy Poolit mondok akkor jön vki, hogy de ha szurkolnál neki akkor mást gondolnál
és nem

mikor Stokley-t anno kiküldték a meccsről mert hülye volt sem a bírót hibáztattam vagy a szabályt
hanem hogy lehet ekkora rutinnal valaki ilyen hülye

Aki valamelyik topligábanban focizik annak minimum 15-20 év pályán eltöltött éve van arra hogy megtanulja az alapvetést: a bíróhoz nem érünk hozzá.
Ezért én egy olyan játékosnak, aki ezt a labdarúgás jelenlegi helyzetében alapvető követelményt nem képes betartani annak elsőre minimum egy év, másodikra örökös eltiltást adnék.
Van aki még focistának is hülye.
Azok ne is fociznak, vagy legalábbis ne ebből éljenek.
És ha ez a szigorú következményrendszer ismert és tudott lenne, akkor egy világsztár, akinek a megélhetése múlik ezen, soha de soha nem érne hozzá egyszer sem a játékvezetőhöz. Se egy kezdő. Se senki akinek minimálisan van agya.
És végtére is ez az alapvető cél.
Hogy a játékvezető nyugodt körülmények között, biztonságban vezethesse a mérkőzést.
Sobri Jóska

pontosan.

Már tavaly is nagyon szimpatizáltam a Tottenhammel, idény végére Alli kb. a kedvenc játékosom lett. Most a Newcastle ellen valakit kiállítottak a NC-ből mert szándékosan rátaposott Alli achillesére egy szabálytalanság után mikor már állt a játék. A srác kb. kiáltott egyet, majd felállt és arrébb sétált. El nem tudom képzelni pl. egy Neymar/Suarez vagy Sergio Ramos milyen fetrengést/hisztit levágott volna, miközben a bírót betemeti a maradék 10 csapattárs hat kiló csulája. Ha nem is olyan jó csapatok alkotják már a PL-t, meg nem villognak a BL-ben, számomra még mindig nézhetőbbek például ezért. Ja és amúgy az ellenfél játékosát jogosan ki is állították, nem kellett hozzá színház.
Duff

Természetesen az IQ bajnok Shelvey volt az, akit kiállítottak.

BTW Angliában is hatalmas divat lett a fetrengés, színészkedés és artikulátlan reklamálás.
Mikey

Igen, sajnos ott is kezd fokozatosan romlani a helyzet, de szerintem még mindig bőven jobb, mint máshol. Pl. a Guardiola féle Citynél nagyon látszik a spanyol edző hatása ezen a téren. De ezért is mondtam, hogy pl. Allit, Eriksent meg ugy en bloc a Tottenhamet most nagyon bírom, rajtuk azt látom, hogy focizni próbálnak és nem nyavalyogni.

Már tavaly is nagyon szimpatizáltam a Tottenhammel, idény végére Alli kb. a kedvenc játékosom lett. Most a Newcastle ellen valakit kiállítottak a NC-ből mert szándékosan rátaposott Alli achillesére egy szabálytalanság után mikor már állt a játék. A srác kb. kiáltott egyet, majd felállt és arrébb sétált. El nem tudom képzelni pl. egy Neymar/Suarez vagy Sergio Ramos milyen fetrengést/hisztit levágott volna, miközben a bírót betemeti a maradék 10 csapattárs hat kiló csulája. Ha nem is olyan jó csapatok alkotják már a PL-t, meg nem villognak a BL-ben, számomra még mindig nézhetőbbek például ezért. Ja és amúgy az ellenfél játékosát jogosan ki is állították, nem kellett hozzá színház.
Duff

Természetesen az IQ bajnok Shelvey volt az, akit kiállítottak.

BTW Angliában is hatalmas divat lett a fetrengés, színészkedés és artikulátlan reklamálás.

Már tavaly is nagyon szimpatizáltam a Tottenhammel, idény végére Alli kb. a kedvenc játékosom lett. Most a Newcastle ellen valakit kiállítottak a NC-ből mert szándékosan rátaposott Alli achillesére egy szabálytalanság után mikor már állt a játék. A srác kb. kiáltott egyet, majd felállt és arrébb sétált. El nem tudom képzelni pl. egy Neymar/Suarez vagy Sergio Ramos milyen fetrengést/hisztit levágott volna, miközben a bírót betemeti a maradék 10 csapattárs hat kiló csulája. Ha nem is olyan jó csapatok alkotják már a PL-t, meg nem villognak a BL-ben, számomra még mindig nézhetőbbek például ezért. Ja és amúgy az ellenfél játékosát jogosan ki is állították, nem kellett hozzá színház.

a 3 szabály, az független az ilyen lökéstől
ilyen lökésért fél év alsó hangon sztem is
és ezt akkor is tartom h Henderson vagy bárki csinál hasonlót
Negritis

Henderson nem lök meg bírót, csak odamond egy fockoffot

Szerkesztette: slowmotion

a 3 szabály, az független az ilyen lökéstől
ilyen lökésért fél év alsó hangon sztem is
és ezt akkor is tartom h Henderson vagy bárki csinál hasonlót

kivételesen Sobrival értek egyet

nonszensz az amit a játékosok megengednek maguknak a bírókkal szemben
ez pedig a takonyeke mozdulatában csúcsosodott ki
a következő mi lesz? Ibra hátbarúgja a bírót mint a csapattársát a Milanban?

1. csak a CSK beszélhessen a bíróval
aki odamegy rinyálni sárga
2. aki hozzáér a bíróhoz - igen hozzáér - instant piros
3. már most is van elvileg hogy a bíróra "legyintés" sárga, de ezt visszanézés után is ki lehessen osztani

elég gyorsan meg kapnák a bírók a tiszteletet ami jár nekik
Negritis

Te nem értesz egyet Sobrival, Sobri szerint ez a "lökés" 1 éves eltiltást ér, te meg pirosról beszélsz amit meg is kap és általában meg is kapnak a játékosok.

Igen, rinyálás - színészkedés vonalon szerintem mindenki egyetért, hogy lépni kéne, de a FIFA - UEFA szarik rá örülnek, hogy van beszédtéma és amíg a nézettség csak nő addig ímmel-ámmal belenyúlnak.

Amúgy ezt a bírónak kell kézbentartania, aki elég tökös annál általában fegyelem van. Én nem ismerem pl. a bírói pénzeket, de én tuti teljesítményarányosítanám azt is legalábbis egy részét.

kivételesen Sobrival értek egyet

nonszensz az amit a játékosok megengednek maguknak a bírókkal szemben
ez pedig a takonyeke mozdulatában csúcsosodott ki
a következő mi lesz? Ibra hátbarúgja a bírót mint a csapattársát a Milanban?

1. csak a CSK beszélhessen a bíróval
aki odamegy rinyálni sárga
2. aki hozzáér a bíróhoz - igen hozzáér - instant piros
3. már most is van elvileg hogy a bíróra "legyintés" sárga, de ezt visszanézés után is ki lehessen osztani

elég gyorsan meg kapnák a bírók a tiszteletet ami jár nekik

Aki valamelyik topligábanban focizik annak minimum 15-20 év pályán eltöltött éve van arra hogy megtanulja az alapvetést: a bíróhoz nem érünk hozzá.
Ezért én egy olyan játékosnak, aki ezt a labdarúgás jelenlegi helyzetében alapvető követelményt nem képes betartani annak elsőre minimum egy év, másodikra örökös eltiltást adnék.
Van aki még focistának is hülye.
Azok ne is fociznak, vagy legalábbis ne ebből éljenek.
És ha ez a szigorú következményrendszer ismert és tudott lenne, akkor egy világsztár, akinek a megélhetése múlik ezen, soha de soha nem érne hozzá egyszer sem a játékvezetőhöz. Se egy kezdő. Se senki akinek minimálisan van agya.
És végtére is ez az alapvető cél.
Hogy a játékvezető nyugodt körülmények között, biztonságban vezethesse a mérkőzést.
Sobri Jóska

De szerencsére a te "idealista" világod még mindig messze van 😉
Toca

Az nem idealista, hanem "trollista" 😉 😛

Aki valamelyik topligábanban focizik annak minimum 15-20 év pályán eltöltött éve van arra hogy megtanulja az alapvetést: a bíróhoz nem érünk hozzá.
Ezért én egy olyan játékosnak, aki ezt a labdarúgás jelenlegi helyzetében alapvető követelményt nem képes betartani annak elsőre minimum egy év, másodikra örökös eltiltást adnék.
Van aki még focistának is hülye.
Azok ne is fociznak, vagy legalábbis ne ebből éljenek.
És ha ez a szigorú következményrendszer ismert és tudott lenne, akkor egy világsztár, akinek a megélhetése múlik ezen, soha de soha nem érne hozzá egyszer sem a játékvezetőhöz. Se egy kezdő. Se senki akinek minimálisan van agya.
És végtére is ez az alapvető cél.
Hogy a játékvezető nyugodt körülmények között, biztonságban vezethesse a mérkőzést.
Sobri Jóska

De szerencsére a te "idealista" világod még mindig messze van 😉

Már megint ez a téma 😀

Aki valamelyik topligábanban focizik annak minimum 15-20 év pályán eltöltött éve van arra hogy megtanulja az alapvetést: a bíróhoz nem érünk hozzá.
Ezért én egy olyan játékosnak, aki ezt a labdarúgás jelenlegi helyzetében alapvető követelményt nem képes betartani annak elsőre minimum egy év, másodikra örökös eltiltást adnék.
Van aki még focistának is hülye.
Azok ne is fociznak, vagy legalábbis ne ebből éljenek.
És ha ez a szigorú következményrendszer ismert és tudott lenne, akkor egy világsztár, akinek a megélhetése múlik ezen, soha de soha nem érne hozzá egyszer sem a játékvezetőhöz. Se egy kezdő. Se senki akinek minimálisan van agya.
És végtére is ez az alapvető cél.
Hogy a játékvezető nyugodt körülmények között, biztonságban vezethesse a mérkőzést.

tényleg csak kíváncsiságból.
Te mit gondoltál volna méltányosnak, hogy Ronaldo mennyi eltiltást kap? egyáltalán semmit plusz még kitüntetést is meg már most erre tekintettel az Aranylabdát? 1 meccset ezzel áthágva a szabályozást, négyet ami a minimum? 12-t ami a max?
csebi

Alapvetően nincs bajom a negy meccsel, mert meglokte a birot, de a 12-t felhozni, hogy milyen jol jart az egy kurva nagy vicc, labtoresert nem jar 12 meccs... Plane hogy az egeszet egy teves itelet valtotta ki... Az meg hogy mueses volt-e az más kérdés. Mert volt kontakt tobb meteren keresztul, viszont azt hogy hempereg suarez, es a sipcsontjat fogdossa az akkora alakítás, hogy egy csucsformaban lévő neymar is megirigyelne. Azért meg meg tizenegyes is jar. Meg jo hogy emberhatranyban is tudtunk játszani, es nem haltunk meg hogy jött 1-2 teves biroi ítélet is. Mert ugye a kozelmultban volt egy ket csapat, ahol emberhatranyban megállt a tudomány 😊
eaglesmcnabb

egyrészt Suarez műesése teljesen nem ide tartozik, szóval azt felesleges idehozni. de műesésért amúgy én is automatikus 3 meccses eltiltást adnék, visszaesőnek 5 meccset, után 8 majd 10 és így tovább. egyből nem lenne annyi. ja és azt is műesésnek venném, ha vkit mondjuk a mellkasán meglöknek kakaskodás közben és ő a fejét fogja, hogy megütötték.

az egész szabályrendszerben a bírók sokkal komolyabban vannak védve, ez elég egyértelmű, és szintén felesleges idehozni, hogy lábtörésért nem adnak 12 meccset. ezzel azért nem ártana tisztában lenni. sztem az 5 meccsel jól jártatok.én olyan 6-7 meccset adtam volna legalább, a 12 valóban túlzás, de nem lepődtem volna meg, ha üzenetet küldtek volna a ligának, hogy senkinek eszébe ne jusson a bíróhoz hozzáérni.

végül is teljesen ugyanaz 8 percet emberhátrányban játszani, mint jóval többet? pl ellenünk az első meccsen 16 perc kellett a gólotokhoz, a második meccsen pedig 20 perc telt el a következő gólig. szóval annyira azért nem árt meg a tudomány, de ez a mondat is amúgy jól jellemzi az "hozzáállásodat".
csebi

Hogy a picsába ne tartozna ide, sokkal kevesebb kontaktra kapott tizit. CR helyzetét nézd vissza, elég egyértelmű tizi, oldalról megtámasztják és még keze is rajta van, egyértelműen ettől esik el. Ha az első tizi , ez is, ha az első nem az se. (bár sokkal fújhatóbb, csakhát ugye ehhez oldalról kellett volna a sporinak látni)
De hogy műesés ne vicceljünk már...
Amúgy meg elsőre is azt mondta, hogy jogos az eltiltás mert meglökte a bírót, az egész bírói szemlélet szar szóval nem értem, most miért kell nekiugrani a másiknak vagyis tudom, de ezen túllehetne lépni lassan 3-4 hónap után.
Egyébként a többi részével egyetértek, PL-ben azt hiszem most utólag vissza is fognak nézni bizonyos eseteket aztán büntetik majd. Ez jó irány lehet, ha ki akarják ölni ezt a fociból.
Mondjuk azt látom, hogy nem akarják...

Egyébként videóbíróval mindkettő megnézhető lett volna és akkor most nem megy a hiszti és nincs a lökdősödés sem, amiért a 4 meccs jár és annyi.
Toca

én csak azt mondom, hogy az eltiltás mértékét vizsgálva teljesen mindegy, hogy Suarez kevesebb kontaktra kapott tizit, illetve, hogy Ronaldonak a felháborodása amúgy jogos volt. amikor a bizottság döntést hoz, hogy hány meccs eltiltást kapjon Ronaldo, teljesen figyelmen kívül kell hagyni az előbbi két esetet. azt is, hogy Suarez műesett és azt is, hogy Ronaldo nem. mert ez nem menti fel attól, ahogy a bíróval bánik. amit viszont mérlegelhettek az pl. 1: Ronaldo viszonylag büntetlen előélete (nem nagyon emlékszem, hogy sok pirosat kapott volna, főleg nem durva belépőkért) 2: és a megbánó magatartása bíró irányába. sztem mivel ezek vszeg megvoltak, kaphatta az 5 meccset, ami sztem is reális. de attól még ne mentsük fel Ronaldot, mert hogy Suarez műesett, meg téves ítélet volt.

nem ugrottam neki, csak kíváncsi voltam, hogy ő mennyit tart jogosnak, adtam ötleteket, hogy milyen lehetőségek merülhetnek fel.

igazából ő szúrt oda nekem, hogy megállt a tudomány, ami megint csak nem annyira abszolút, mint ahogy reagáltam is.

sehol sem írtam sztem, hogy Ronaldo műesett, ezt nem tudom, honnan veszed. sőt egyet értek veletek: Suarezé inkább sárga és kifelé, míg CR-é meg tizi. de én most nem ezekről beszéltek, hanem az eltiltás mértékéről.

videóbíróval már nem teljesen értek egyet. vszeg számos szituban hozhat komoly előrelépést, de most is látszott a nyáron, hogy nem 100% a rendszer, mert ugyanaz a bíró nézi vissza, aki már vszeg előtte hozott egy olyan döntést, amit nem szívesen változtat meg. az meg NHL-ben is tisztán látszik, hogy szimplán egy külső bizottság felvételek alapján sem tud mindig hibátlan, sőt még konzekvens döntést sem hozni. szóval a videóbíró sztem csökkentené ezeket a hibákat, de feltehetőleg nem irtaná ki teljesen. arról nem is beszélve, hogy pl egy les beintésénél, ami nem les, nem is tudna segíteni, mert megáll a játék.
csebi

Ha csökkenti is már jobb, illetve ha visszanézi videón és úgyis rossz döntést hoz akkor a bíró is számonkérhető jobban.
Leshelyzetnél meg van jobb mint a videó bíró szerintem.

tényleg csak kíváncsiságból.
Te mit gondoltál volna méltányosnak, hogy Ronaldo mennyi eltiltást kap? egyáltalán semmit plusz még kitüntetést is meg már most erre tekintettel az Aranylabdát? 1 meccset ezzel áthágva a szabályozást, négyet ami a minimum? 12-t ami a max?
csebi

Alapvetően nincs bajom a negy meccsel, mert meglokte a birot, de a 12-t felhozni, hogy milyen jol jart az egy kurva nagy vicc, labtoresert nem jar 12 meccs... Plane hogy az egeszet egy teves itelet valtotta ki... Az meg hogy mueses volt-e az más kérdés. Mert volt kontakt tobb meteren keresztul, viszont azt hogy hempereg suarez, es a sipcsontjat fogdossa az akkora alakítás, hogy egy csucsformaban lévő neymar is megirigyelne. Azért meg meg tizenegyes is jar. Meg jo hogy emberhatranyban is tudtunk játszani, es nem haltunk meg hogy jött 1-2 teves biroi ítélet is. Mert ugye a kozelmultban volt egy ket csapat, ahol emberhatranyban megállt a tudomány 😊
eaglesmcnabb

egyrészt Suarez műesése teljesen nem ide tartozik, szóval azt felesleges idehozni. de műesésért amúgy én is automatikus 3 meccses eltiltást adnék, visszaesőnek 5 meccset, után 8 majd 10 és így tovább. egyből nem lenne annyi. ja és azt is műesésnek venném, ha vkit mondjuk a mellkasán meglöknek kakaskodás közben és ő a fejét fogja, hogy megütötték.

az egész szabályrendszerben a bírók sokkal komolyabban vannak védve, ez elég egyértelmű, és szintén felesleges idehozni, hogy lábtörésért nem adnak 12 meccset. ezzel azért nem ártana tisztában lenni. sztem az 5 meccsel jól jártatok.én olyan 6-7 meccset adtam volna legalább, a 12 valóban túlzás, de nem lepődtem volna meg, ha üzenetet küldtek volna a ligának, hogy senkinek eszébe ne jusson a bíróhoz hozzáérni.

végül is teljesen ugyanaz 8 percet emberhátrányban játszani, mint jóval többet? pl ellenünk az első meccsen 16 perc kellett a gólotokhoz, a második meccsen pedig 20 perc telt el a következő gólig. szóval annyira azért nem árt meg a tudomány, de ez a mondat is amúgy jól jellemzi az "hozzáállásodat".
csebi

Hogy a picsába ne tartozna ide, sokkal kevesebb kontaktra kapott tizit. CR helyzetét nézd vissza, elég egyértelmű tizi, oldalról megtámasztják és még keze is rajta van, egyértelműen ettől esik el. Ha az első tizi , ez is, ha az első nem az se. (bár sokkal fújhatóbb, csakhát ugye ehhez oldalról kellett volna a sporinak látni)
De hogy műesés ne vicceljünk már...
Amúgy meg elsőre is azt mondta, hogy jogos az eltiltás mert meglökte a bírót, az egész bírói szemlélet szar szóval nem értem, most miért kell nekiugrani a másiknak vagyis tudom, de ezen túllehetne lépni lassan 3-4 hónap után.
Egyébként a többi részével egyetértek, PL-ben azt hiszem most utólag vissza is fognak nézni bizonyos eseteket aztán büntetik majd. Ez jó irány lehet, ha ki akarják ölni ezt a fociból.
Mondjuk azt látom, hogy nem akarják...

Egyébként videóbíróval mindkettő megnézhető lett volna és akkor most nem megy a hiszti és nincs a lökdősödés sem, amiért a 4 meccs jár és annyi.
Toca

én csak azt mondom, hogy az eltiltás mértékét vizsgálva teljesen mindegy, hogy Suarez kevesebb kontaktra kapott tizit, illetve, hogy Ronaldonak a felháborodása amúgy jogos volt. amikor a bizottság döntést hoz, hogy hány meccs eltiltást kapjon Ronaldo, teljesen figyelmen kívül kell hagyni az előbbi két esetet. azt is, hogy Suarez műesett és azt is, hogy Ronaldo nem. mert ez nem menti fel attól, ahogy a bíróval bánik. amit viszont mérlegelhettek az pl. 1: Ronaldo viszonylag büntetlen előélete (nem nagyon emlékszem, hogy sok pirosat kapott volna, főleg nem durva belépőkért) 2: és a megbánó magatartása bíró irányába. sztem mivel ezek vszeg megvoltak, kaphatta az 5 meccset, ami sztem is reális. de attól még ne mentsük fel Ronaldot, mert hogy Suarez műesett, meg téves ítélet volt.

nem ugrottam neki, csak kíváncsi voltam, hogy ő mennyit tart jogosnak, adtam ötleteket, hogy milyen lehetőségek merülhetnek fel.

igazából ő szúrt oda nekem, hogy megállt a tudomány, ami megint csak nem annyira abszolút, mint ahogy reagáltam is.

sehol sem írtam sztem, hogy Ronaldo műesett, ezt nem tudom, honnan veszed. sőt egyet értek veletek: Suarezé inkább sárga és kifelé, míg CR-é meg tizi. de én most nem ezekről beszéltek, hanem az eltiltás mértékéről.

videóbíróval már nem teljesen értek egyet. vszeg számos szituban hozhat komoly előrelépést, de most is látszott a nyáron, hogy nem 100% a rendszer, mert ugyanaz a bíró nézi vissza, aki már vszeg előtte hozott egy olyan döntést, amit nem szívesen változtat meg. az meg NHL-ben is tisztán látszik, hogy szimplán egy külső bizottság felvételek alapján sem tud mindig hibátlan, sőt még konzekvens döntést sem hozni. szóval a videóbíró sztem csökkentené ezeket a hibákat, de feltehetőleg nem irtaná ki teljesen. arról nem is beszélve, hogy pl egy les beintésénél, ami nem les, nem is tudna segíteni, mert megáll a játék.

5 meccset kapott nem ?
 m.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/real-ot-meccsre-tiltottak-el-c-ronaldot-hivatalos-2586497ZoliMP

Ez az 5 meccs rendben is van, bár fellebbezés után sztem csökkentenek rajta.
Valahogy el kell érni, hogy ne dobálja magát jobbra-balra és utána bőgve rohanjon a bíróhoz, a lökésről meg tudjuk, hogy nagyon nem komálják sehol.
Persze a műesésekre is ki kellene találni valamit, amivel a többi színészt is lehetne büntetni utólag is.
Beki

Nem tudják csökkenteni 1+4 a minimum tétel. Ráadásul ha 5 meccs alá mecs akkor meg 4 szuperkupa meccsről tiltják el ami azért vicces lenne 😀

tényleg csak kíváncsiságból.
Te mit gondoltál volna méltányosnak, hogy Ronaldo mennyi eltiltást kap? egyáltalán semmit plusz még kitüntetést is meg már most erre tekintettel az Aranylabdát? 1 meccset ezzel áthágva a szabályozást, négyet ami a minimum? 12-t ami a max?
csebi

Alapvetően nincs bajom a negy meccsel, mert meglokte a birot, de a 12-t felhozni, hogy milyen jol jart az egy kurva nagy vicc, labtoresert nem jar 12 meccs... Plane hogy az egeszet egy teves itelet valtotta ki... Az meg hogy mueses volt-e az más kérdés. Mert volt kontakt tobb meteren keresztul, viszont azt hogy hempereg suarez, es a sipcsontjat fogdossa az akkora alakítás, hogy egy csucsformaban lévő neymar is megirigyelne. Azért meg meg tizenegyes is jar. Meg jo hogy emberhatranyban is tudtunk játszani, es nem haltunk meg hogy jött 1-2 teves biroi ítélet is. Mert ugye a kozelmultban volt egy ket csapat, ahol emberhatranyban megállt a tudomány 😊
eaglesmcnabb

egyrészt Suarez műesése teljesen nem ide tartozik, szóval azt felesleges idehozni. de műesésért amúgy én is automatikus 3 meccses eltiltást adnék, visszaesőnek 5 meccset, után 8 majd 10 és így tovább. egyből nem lenne annyi. ja és azt is műesésnek venném, ha vkit mondjuk a mellkasán meglöknek kakaskodás közben és ő a fejét fogja, hogy megütötték.

az egész szabályrendszerben a bírók sokkal komolyabban vannak védve, ez elég egyértelmű, és szintén felesleges idehozni, hogy lábtörésért nem adnak 12 meccset. ezzel azért nem ártana tisztában lenni. sztem az 5 meccsel jól jártatok.én olyan 6-7 meccset adtam volna legalább, a 12 valóban túlzás, de nem lepődtem volna meg, ha üzenetet küldtek volna a ligának, hogy senkinek eszébe ne jusson a bíróhoz hozzáérni.

végül is teljesen ugyanaz 8 percet emberhátrányban játszani, mint jóval többet? pl ellenünk az első meccsen 16 perc kellett a gólotokhoz, a második meccsen pedig 20 perc telt el a következő gólig. szóval annyira azért nem árt meg a tudomány, de ez a mondat is amúgy jól jellemzi az "hozzáállásodat".
csebi

Hogy a picsába ne tartozna ide, sokkal kevesebb kontaktra kapott tizit. CR helyzetét nézd vissza, elég egyértelmű tizi, oldalról megtámasztják és még keze is rajta van, egyértelműen ettől esik el. Ha az első tizi , ez is, ha az első nem az se. (bár sokkal fújhatóbb, csakhát ugye ehhez oldalról kellett volna a sporinak látni)
De hogy műesés ne vicceljünk már...
Amúgy meg elsőre is azt mondta, hogy jogos az eltiltás mert meglökte a bírót, az egész bírói szemlélet szar szóval nem értem, most miért kell nekiugrani a másiknak vagyis tudom, de ezen túllehetne lépni lassan 3-4 hónap után.
Egyébként a többi részével egyetértek, PL-ben azt hiszem most utólag vissza is fognak nézni bizonyos eseteket aztán büntetik majd. Ez jó irány lehet, ha ki akarják ölni ezt a fociból.
Mondjuk azt látom, hogy nem akarják...

Egyébként videóbíróval mindkettő megnézhető lett volna és akkor most nem megy a hiszti és nincs a lökdősödés sem, amiért a 4 meccs jár és annyi.

Szerkesztette: Toca

5 meccset kapott nem ?
 m.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/real-ot-meccsre-tiltottak-el-c-ronaldot-hivatalos-2586497ZoliMP

Ez az 5 meccs rendben is van, bár fellebbezés után sztem csökkentenek rajta.
Valahogy el kell érni, hogy ne dobálja magát jobbra-balra és utána bőgve rohanjon a bíróhoz, a lökésről meg tudjuk, hogy nagyon nem komálják sehol.
Persze a műesésekre is ki kellene találni valamit, amivel a többi színészt is lehetne büntetni utólag is.

tényleg csak kíváncsiságból.
Te mit gondoltál volna méltányosnak, hogy Ronaldo mennyi eltiltást kap? egyáltalán semmit plusz még kitüntetést is meg már most erre tekintettel az Aranylabdát? 1 meccset ezzel áthágva a szabályozást, négyet ami a minimum? 12-t ami a max?
csebi

Alapvetően nincs bajom a negy meccsel, mert meglokte a birot, de a 12-t felhozni, hogy milyen jol jart az egy kurva nagy vicc, labtoresert nem jar 12 meccs... Plane hogy az egeszet egy teves itelet valtotta ki... Az meg hogy mueses volt-e az más kérdés. Mert volt kontakt tobb meteren keresztul, viszont azt hogy hempereg suarez, es a sipcsontjat fogdossa az akkora alakítás, hogy egy csucsformaban lévő neymar is megirigyelne. Azért meg meg tizenegyes is jar. Meg jo hogy emberhatranyban is tudtunk játszani, es nem haltunk meg hogy jött 1-2 teves biroi ítélet is. Mert ugye a kozelmultban volt egy ket csapat, ahol emberhatranyban megállt a tudomány 😊
eaglesmcnabb

egyrészt Suarez műesése teljesen nem ide tartozik, szóval azt felesleges idehozni. de műesésért amúgy én is automatikus 3 meccses eltiltást adnék, visszaesőnek 5 meccset, után 8 majd 10 és így tovább. egyből nem lenne annyi. ja és azt is műesésnek venném, ha vkit mondjuk a mellkasán meglöknek kakaskodás közben és ő a fejét fogja, hogy megütötték.

az egész szabályrendszerben a bírók sokkal komolyabban vannak védve, ez elég egyértelmű, és szintén felesleges idehozni, hogy lábtörésért nem adnak 12 meccset. ezzel azért nem ártana tisztában lenni. sztem az 5 meccsel jól jártatok.én olyan 6-7 meccset adtam volna legalább, a 12 valóban túlzás, de nem lepődtem volna meg, ha üzenetet küldtek volna a ligának, hogy senkinek eszébe ne jusson a bíróhoz hozzáérni.

végül is teljesen ugyanaz 8 percet emberhátrányban játszani, mint jóval többet? pl ellenünk az első meccsen 16 perc kellett a gólotokhoz, a második meccsen pedig 20 perc telt el a következő gólig. szóval annyira azért nem árt meg a tudomány, de ez a mondat is amúgy jól jellemzi az "hozzáállásodat".

5 meccset kapott nem ?
 m.nemzetisport.hu/spanyol_labdarugas/real-ot-meccsre-tiltottak-el-c-ronaldot-hivatalos-2586497


regi emlekek😊
 index.hu/sport/futball/2017/08/15/regi_stadionok_nb1_magyar_futball/

tényleg csak kíváncsiságból.
Te mit gondoltál volna méltányosnak, hogy Ronaldo mennyi eltiltást kap? egyáltalán semmit plusz még kitüntetést is meg már most erre tekintettel az Aranylabdát? 1 meccset ezzel áthágva a szabályozást, négyet ami a minimum? 12-t ami a max?
csebi

Alapvetően nincs bajom a negy meccsel, mert meglokte a birot, de a 12-t felhozni, hogy milyen jol jart az egy kurva nagy vicc, labtoresert nem jar 12 meccs... Plane hogy az egeszet egy teves itelet valtotta ki... Az meg hogy mueses volt-e az más kérdés. Mert volt kontakt tobb meteren keresztul, viszont azt hogy hempereg suarez, es a sipcsontjat fogdossa az akkora alakítás, hogy egy csucsformaban lévő neymar is megirigyelne. Azért meg meg tizenegyes is jar. Meg jo hogy emberhatranyban is tudtunk játszani, es nem haltunk meg hogy jött 1-2 teves biroi ítélet is. Mert ugye a kozelmultban volt egy ket csapat, ahol emberhatranyban megállt a tudomány 😊

Szerkesztette: eaglesmcnabb

azért csak vicc, hogy a lőrincünk' meg csak eszéki pénzkidobásokat eszközöl, mikor gombokért lehet komoly' csapatot is venni... ha meg kell valami komolyabb spíler, akkor max összedobjuk neki, vagy eladjuk az uszodát, vagy felemeljük az áfát... rosszabb nem lesz

Szerkesztette: ozibozi

A West Bromwich Albion, a Birmingham City, az Aston Villa, a Wolverhampton Wanderers, a Reading és a Northampton után hetedik angol klubként a Southampton is kínai tulajdonba kerül. A Guardian szerint a Kao család megállapodott a svájci Liebherr családdal a többségi tulajdon megvásárlásáról. Az értesülések szerint Csi-seng Kao és lánya, Nelly Kao 80 százalékos tulajdonrészt vásárol 210 millió font, közel 70 milliárd forint értékben.