Soccer

Már csak a Realnak kell ma buktáznia... 😀

önmagad tudod lesre futtatni?Negritis

Én bármit megoldok. 😀
Ettől függetlenül a büntetőnél be lehetne vezetni az "ön lesre futtatást".

Tottenham-WHU végét nézve ötlött a gondolat a fejembe, hogy vajon miért nem les az, ha a kipattanóba az a játékos ér bele legelőször, aki elvégezte a büntetőt?!
Rohadt dolog, hogyha a kapus kifogja a tizenegyest, akkor az 5 méter előnyről induló játékos bepasszolja a lasztit az üres kapuba.Tony

önmagad tudod lesre futtatni?

Tottenham-WHU végét nézve ötlött a gondolat a fejembe, hogy vajon miért nem les az, ha a kipattanóba az a játékos ér bele legelőször, aki elvégezte a büntetőt?!
Rohadt dolog, hogyha a kapus kifogja a tizenegyest, akkor az 5 méter előnyről induló játékos bepasszolja a lasztit az üres kapuba.

Na most akkor Puhl Sándor mi a toszért mondogatta folyton, hogy a SZÁNDÉK A FONTOS?
Tony

azért lássuk be, hogy ezt leginkább akkor mondogatta, amikor a piros lapos ítéletet kellett védeni. amikor a bíró nem adott semmit, akkor elintézte annyival, hogy "biztos nem látta"

Nem akarnék én belefolyni ebbe a vitába, csak két dolog szúrt szemet. Mégpedig, hogy nem köteles visszahúzni a lábát és hogyha nincs súlyos sérülés, úgy csökken az esély a pirosra is.
Na most akkor Puhl Sándor mi a toszért mondogatta folyton, hogy a SZÁNDÉK A FONTOS?

pepének ez minimum 5 meccseaglesmcnabb

Nekem is egyből Pepe ugrott be még a vad korszakából, na meg hogy ő ezért simán kapott egy eltiltást. Bármennyire is Barca szurkoló vagyok, ez nem fér bele és szerintem is eltiltást érne.

De az ilyen kirívó eseteken kívül a bíró hogy tudná megítélni egy sérülés súlyosságát? Sehogy. Emiatt, ezt figyelembe venni általánosságban teljes lehetetlenség.Schleck

ezért van az, hogy ha kontakt után nincs súlyos sérülés, akkor a piros lap felmutatásának az esélye csökken. akkor marad a látványosság mint piros lapot érő faktor, de ha a bíró nem látja, akkor még piros lap sincs. meccstempóban ez simán ugyanolyan kontaktnak tűnik, mint amilyen történik egy meccsen húsz. (főleg, hogy nem is arra készült már a labdaátvételtől, hogy belelép Matic lábába). ezért nem értettem, hogy miért kezdtél el hörögni a piros lapért.
kapaszkodj meg: ha mondjuk egy ilyennel Gerrardba lép bele, akkor szívom a fogam, de nem fogok kiállítást követelni. (a nagyobb baj az, hogy a csávónak nem biztos, hogy a pályán kellett volna még lennie ekkor, de ilyenből mondjuk pont a Pool szokott szívni)

Nem értelek. Elvárható-e, hogy visszahúzza a lábát? Kurvára elvárható, hogy nem fejezi be a mozdulatsort, ha épp egy másik láb van alatta. De ha nem hiszel nekem, nézz meg bármilyen véleményt az angol sajtóból, teljesen egyöntetűen piros lapot adott volna minden szakértő ennek a gyökérnek.Schleck

az angol sajtó, pfff... ugyanazok, akik a Suarez-Evra eset után fél évre eltiltották volna Suarezt, de Terry-Ferdinand után meg teljesen jól megvoltak a négy meccsel? ha teszem azt Gerrard lépett volna oda Maticnak ugyanígy, akkor simán túllépnek rajta, mert Gerrard egy ikon meg keményen játszik, meg csak a lendület vitte előre a lábát stb. stb.
az angol sajtó néha egy kibaszott vicc, pont olyan, mint a bírói kar, hogy két ugyanolyan esetet nem bírnak egyforma mércével megítélni.

Ha szerinted tényleg az okozott sérülés mértéke alapján múlik a szabálytalanság mértéke, (azaz gondolom az orvossal is konzultál a bíró erről, mert ő by default nem ért hozzá), akkor nem nagyon van miről beszélni.Schleck

ha nem vagy képes értő olvasásra, akkor tényleg nincs miről beszélni.slowmotion

"DE nem ért piros lapot semmiképpen sem. főleg, hogy sérülés sem lett a dologból." Ez szerinted mit jelent?Schleck

ez azt jelenti, hogy ha a bíró egy szabálytalanságot nem talál kirívónak, akkor a piros lapot maximum akkor mutatja fel, ha súlyos sérülés lesz belőle (=Lennon lábtörése). de ha egy olyan eset után, ahol nem lát szabálytalanságot, vagy nem súlyosan sportszerűtlen szabálytalanságot, és a sértett nem mutatja súlyos sérülés jeleit, akkor eszébe sem jut pirosat adni.

a Shawcross-esetnél ha Lennon lába nem törik el, akkor talán még sárga lap sem lett volna belőle, mert mindketten ugyanolyan vehemenciával mentek a labdáért, de Shawcross ért oda később, tehát szabálytalan lett, és mivel láb is tört, ezért ki kellett állítania. ha Shawcross elrúgja a labdát, és úgy törik el Lennon lába, akkor Shawcross nem szabálytalan, Lennonnak meg annyit tudott volna mondani, hogy igyon több tejet.slowmotion

De az ilyen kirívó eseteken kívül a bíró hogy tudná megítélni egy sérülés súlyosságát? Sehogy. Emiatt, ezt figyelembe venni általánosságban teljes lehetetlenség.

azt pedig remélem észrevetted, hogy a futballisták nagy része nem rántja vissza a lábát labdaérintés után. ugyanúgy, mint ahogy a golfban is végigviszik a swing-et, meg a kosárlabdában is "belenyúlnak a gyűrűbe". ha passz mondjuk egy másik Dinamóstól ment volna Matic felé, és a Burnley-s gyerek akkor lép oda így, akkor azt mondom, hogy az azonnali piros lap. de mivel ő maga rúgta el a labdát, és a rúgómozdulattól került olyan helyzetbe a lába, ahova, és egy tizeddel később már ott is volt Matic lába, tehát visszahúzni sem volt ideje, ezért magáért a kontaktért egyáltalán nem hibáztatható.
azon lehet polemizálni, hogy ilyenkor elvárható-e, hogy azonnal visszarántsa a lábát, amint hozzáér Matichoz, de maximum ezen. piros lapot pedig azért nem ért semmiképpen sem, mert Matic úgy lépett oda, hogy nem hagyott nagyon más lehetőséget a kontakton kívül, ráadásul egy teljesen szabályos mozdulatot még be sem tudott fejezni. a fizika meg az a dolog, ami mindenkire vonatkozik a kispályás hobbiamatőrtől kezdve az aranylabdásig.
sőt, továbbmegyek, ha visszarántja a lábát érintéskor, de Matic lába ennek ellenére eltörik, akkor még szabálytalan sem lehetett volna.

érthető?slowmotion

Nem értelek. Elvárható-e, hogy visszahúzza a lábát? Kurvára elvárható, hogy nem fejezi be a mozdulatsort, ha épp egy másik láb van alatta. De ha nem hiszel nekem, nézz meg bármilyen véleményt az angol sajtóból, teljesen egyöntetűen piros lapot adott volna minden szakértő ennek a gyökérnek.

ennél nagyobb sértést le se írhattál volna... inkább küld el a k.... anyába, csak ne hívd Lennonnak plz!!!ZERO_L

bocsesz, visszamegyek, javítom. nemtom miért Lennon maradt meg bennem. mondjuk egyik londoni csapatot annyira szeretem, mint a másikat... 😛slowmotion

tudatalatti... éreztem 😊

ennél nagyobb sértést le se írhattál volna... inkább küld el a k.... anyába, csak ne hívd Lennonnak plz!!!ZERO_L

bocsesz, visszamegyek, javítom. nemtom miért Lennon maradt meg bennem. mondjuk egyik londoni csapatot annyira szeretem, mint a másikat... 😛

szerk: done

ennél nagyobb sértést le se írhattál volna... inkább küld el a k.... anyába, csak ne hívd Lennonnak plz!!!

Ha szerinted tényleg az okozott sérülés mértéke alapján múlik a szabálytalanság mértéke, (azaz gondolom az orvossal is konzultál a bíró erről, mert ő by default nem ért hozzá), akkor nem nagyon van miről beszélni.Schleck

ha nem vagy képes értő olvasásra, akkor tényleg nincs miről beszélni.slowmotion

"DE nem ért piros lapot semmiképpen sem. főleg, hogy sérülés sem lett a dologból." Ez szerinted mit jelent?Schleck

ez azt jelenti, hogy ha a bíró egy szabálytalanságot nem talál kirívónak, akkor a piros lapot maximum akkor mutatja fel, ha súlyos sérülés lesz belőle (=Ramsey lábtörése). de ha egy olyan eset után, ahol nem lát szabálytalanságot, vagy nem súlyosan sportszerűtlen szabálytalanságot, és a sértett nem mutatja súlyos sérülés jeleit, akkor eszébe sem jut pirosat adni.

a Shawcross-esetnél ha Ramsey lába nem törik el, akkor talán még sárga lap sem lett volna belőle, mert mindketten ugyanolyan vehemenciával mentek a labdáért, de Shawcross ért oda később, tehát szabálytalan lett, és mivel láb is tört, ezért ki kellett állítania. ha Shawcross elrúgja a labdát, és úgy törik el Ramsey lába, akkor Shawcross nem szabálytalan, Ramsey-nek meg annyit tudott volna mondani, hogy igyon több tejet.

azt pedig remélem észrevetted, hogy a futballisták nagy része nem rántja vissza a lábát labdaérintés után. ugyanúgy, mint ahogy a golfban is végigviszik a swing-et, meg a kosárlabdában is "belenyúlnak a gyűrűbe". ha passz mondjuk egy másik Dinamóstól ment volna Matic felé, és a Burnley-s gyerek akkor lép oda így, akkor azt mondom, hogy az azonnali piros lap. de mivel ő maga rúgta el a labdát, és a rúgómozdulattól került olyan helyzetbe a lába, ahova, és egy tizeddel később már ott is volt Matic lába, tehát visszahúzni sem volt ideje, ezért magáért a kontaktért egyáltalán nem hibáztatható.
azon lehet polemizálni, hogy ilyenkor elvárható-e, hogy azonnal visszarántsa a lábát, amint hozzáér Matichoz, de maximum ezen. piros lapot pedig azért nem ért semmiképpen sem, mert Matic úgy lépett oda, hogy nem hagyott nagyon más lehetőséget a kontakton kívül, ráadásul egy teljesen szabályos mozdulatot még be sem tudott fejezni. a fizika meg az a dolog, ami mindenkire vonatkozik a kispályás hobbiamatőrtől kezdve az aranylabdásig.
sőt, továbbmegyek, ha visszarántja a lábát érintéskor, de Matic lába ennek ellenére eltörik, akkor még szabálytalan sem lehetett volna.

érthető?

Ha szerinted tényleg az okozott sérülés mértéke alapján múlik a szabálytalanság mértéke, (azaz gondolom az orvossal is konzultál a bíró erről, mert ő by default nem ért hozzá), akkor nem nagyon van miről beszélni.Schleck

ha nem vagy képes értő olvasásra, akkor tényleg nincs miről beszélni.slowmotion

"DE nem ért piros lapot semmiképpen sem. főleg, hogy sérülés sem lett a dologból." Ez szerinted mit jelent?

Ha szerinted tényleg az okozott sérülés mértéke alapján múlik a szabálytalanság mértéke, (azaz gondolom az orvossal is konzultál a bíró erről, mert ő by default nem ért hozzá), akkor nem nagyon van miről beszélni.Schleck

ha nem vagy képes értő olvasásra, akkor tényleg nincs miről beszélni.

ha már tony megemlítette, ő sem kapott lapot:


pepének ez minimum 5 meccs

Ehhez képest Matic egy úriember

Ha szerinted tényleg az okozott sérülés mértéke alapján múlik a szabálytalanság mértéke, (azaz gondolom az orvossal is konzultál a bíró erről, mert ő by default nem ért hozzá), akkor nem nagyon van miről beszélni.

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

ez egy okosan kivitelezett rátartás volt. simán mondhatja azt a csávó, hogy abban gyönyörködött, hogy milyen gyönyörűen találta el a labdát, ugyanis a rúgómozdulatot vitte végig, csak utána nem húzta vissza a lábát. bizonyítani nem tudod, hogy rá akart tartani, tehát minden ember megítélése attól függ, hogy melyik oldal a szimpatikusabb neki.

nehezen hiszem, hogy bármennyire is elmeszelnék, Maticnak viszont ott figyel az instant 3 meccs. de legalább nem szimulált, ennyit el kell ismerni.slowmotion

Szóval gondolom Shawcross pirosa is jogtalan volt Ramsey lábtörésénél:
 www.youtube.com/watch?v=I9FJKunkmKQSchleck

aha. mert a két eset pont egyforma.
nézd, inkább nem mondok semmit, mert ha nem látod az alapvető különbséget a kettő között, akkor nincs is miről beszélni.slowmotion

Kérlek taníts mester és mondd el, hogy mi volt a különbség a két mozdulat között!Schleck

kérlek.
Shawcross nem játszotta meg a labdát. nem is tudta, mert egy tizedmásodperccel később ért oda (ezért lett by default szabálytalan). nem volt a szó szoros értelmében olyan nagy szabálytalanság, mint mondjuk az ellenfél visszarántása, de a tizedmásodperc miatt szabálytalan lett, és súlyos sérülést okozott. az ilyenekért pedig a játékvezetőnek ki kell állítania a játékost. lehet is látni, hogy a bíró nem piros lappal a kezében megy oda (látványos szabálytalanságoknál megtörténik), de amikor látja, hogy Ramsey lábában eggyel több kanyar van, akkor előveszi a pirosat.
a Burnley-s csávó ezzel szemben megjátssza a labdát (már amennyiben egy passzt annak tekintünk), Matic belép blokkolni, és mivel a bordó mezes gyerek nem húzza vissza a lábát (nem kötelező amúgy), ezért belelép a tűzvonalba. nem néz ki szépen, mert ha valakinek a támasztó lábára odalépsz, akkor illik nem azon megállni, DE nem ért piros lapot semmiképpen sem. főleg, hogy sérülés sem lett a dologból.

ugyanígy ha megy a csatár és a kapus egy labdára a tizenhatos vonalán éppen kívül, a csatár elpöcköli (azt ritkán lehet nem nyújtott lábbal csinálni), a kapus meg fennakad benne, akkor állítsák ki a támadót, miközben a labda esetleg már a kapuban van?

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

ez egy okosan kivitelezett rátartás volt. simán mondhatja azt a csávó, hogy abban gyönyörködött, hogy milyen gyönyörűen találta el a labdát, ugyanis a rúgómozdulatot vitte végig, csak utána nem húzta vissza a lábát. bizonyítani nem tudod, hogy rá akart tartani, tehát minden ember megítélése attól függ, hogy melyik oldal a szimpatikusabb neki.

nehezen hiszem, hogy bármennyire is elmeszelnék, Maticnak viszont ott figyel az instant 3 meccs. de legalább nem szimulált, ennyit el kell ismerni.slowmotion

Szóval gondolom Shawcross pirosa is jogtalan volt Ramsey lábtörésénél:
 www.youtube.com/watch?v=I9FJKunkmKQSchleck

aha. mert a két eset pont egyforma.
nézd, inkább nem mondok semmit, mert ha nem látod az alapvető különbséget a kettő között, akkor nincs is miről beszélni.slowmotion

Kérlek taníts mester és mondd el, hogy mi volt a különbség a két mozdulat között!

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

ez egy okosan kivitelezett rátartás volt. simán mondhatja azt a csávó, hogy abban gyönyörködött, hogy milyen gyönyörűen találta el a labdát, ugyanis a rúgómozdulatot vitte végig, csak utána nem húzta vissza a lábát. bizonyítani nem tudod, hogy rá akart tartani, tehát minden ember megítélése attól függ, hogy melyik oldal a szimpatikusabb neki.

nehezen hiszem, hogy bármennyire is elmeszelnék, Maticnak viszont ott figyel az instant 3 meccs. de legalább nem szimulált, ennyit el kell ismerni.slowmotion

Szóval gondolom Shawcross pirosa is jogtalan volt Ramsey lábtörésénél:
 www.youtube.com/watch?v=I9FJKunkmKQSchleck

aha. mert a két eset pont egyforma.
nézd, inkább nem mondok semmit, mert ha nem látod az alapvető különbséget a kettő között, akkor nincs is miről beszélni.

Meg is van a válasz Ivanovic góltermelésére

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

ez egy okosan kivitelezett rátartás volt. simán mondhatja azt a csávó, hogy abban gyönyörködött, hogy milyen gyönyörűen találta el a labdát, ugyanis a rúgómozdulatot vitte végig, csak utána nem húzta vissza a lábát. bizonyítani nem tudod, hogy rá akart tartani, tehát minden ember megítélése attól függ, hogy melyik oldal a szimpatikusabb neki.

nehezen hiszem, hogy bármennyire is elmeszelnék, Maticnak viszont ott figyel az instant 3 meccs. de legalább nem szimulált, ennyit el kell ismerni.slowmotion

Szóval gondolom Shawcross pirosa is jogtalan volt Ramsey lábtörésénél:

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

ez egy okosan kivitelezett rátartás volt. simán mondhatja azt a csávó, hogy abban gyönyörködött, hogy milyen gyönyörűen találta el a labdát, ugyanis a rúgómozdulatot vitte végig, csak utána nem húzta vissza a lábát. bizonyítani nem tudod, hogy rá akart tartani, tehát minden ember megítélése attól függ, hogy melyik oldal a szimpatikusabb neki.

nehezen hiszem, hogy bármennyire is elmeszelnék, Maticnak viszont ott figyel az instant 3 meccs. de legalább nem szimulált, ennyit el kell ismerni.

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...Schleck

Lehet front van ma és a bírók még hülyébbek lettek. Barca-Malaga meccsen is Jordi Alba kétszer hátba rúgja a földre került ellenfelet, semmi lap, Neymar 5 méteren belül két embert tarolt le, csak sárga. Még szurkolójukként is csak lestem mindkét esetnél.

Azt a kurva élet!! Egy csapat, hogy lehet annyira undorító, mint a Burnley? Ha Matic lelövi azt a gyökeret a pálya közepén, azt is jogosnak tartottam volna...Schleck

 videa.hu/videok/sport/che-bur-1-0-red-lm9NWJmXrOIILxma?start=0
És egy sárgát nem kapott rá a gyökér...