Tenisz

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.
Toca

Illetve az is közrejátszik ebben, hogy most fog megszületni az első gyereke, így biztos kihagy majd egy pár hetet.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.
no

De megint kitalálsz valamit amire tudsz magyarázatot.
"I have other goals, and I'm not going to pursue it because it would be an error to pursue it.

"There are a lot of young players prepared to play all the events they need to fight for it. I have to be more selective and I'm not going to alter my calendar, not to fight for more points in the rankings."

Annyit mondott a többiek több eventen indulnak.
Alcaraz 2-vel több 1000-esen és 2-vel több 500-ason indult.
Ruudot össze se hasonlítom.
Szóval 3000 több pontot gyűjthetett mint Nadal az másfél GS, ha hozzáteszed, hogy 2x sérülésbol visszatérve felhozo tornáknak használta az a pár versenyt is amin indult simán kijön, hogy Alcaraznak vagy Ruudnak, hogy folyamatosan versenyben vannak sokkal könnyen begyűjteni a világelsőséget.
Erre utalt itt.

Később amikor meg azt mondta, hogy örül ha top5-be lesz már valszeg érezte, hogy nem fog US Opent nyerni sőt gyanítom alá er cupon kívül idén játszani se fog már.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.
Jughead

Nekem kimaradt a Rio, my bad. Becs a mai allapotban szamit az ev vegi vilagelsoseg kerdeseben meg hatrany mert ezt kell vedenie.

De szamomra a akkor is az jon ki hogy a kis versenyeken Alcaraz szerzett 880 ponttal tobbet Beccsel es vezet 930 ponttal. Az irasom lenyege meg az egyik elindul ketton a masik 5 versenyen. Csupa jo eredmeny es a kulonbseg 880 pont. A US O-en meg a jo es a szar jatek kozott meg van netto 1820 pont kulonbseg. Nalam egyertelmu melyik irany a jo. Nadal annyira szart rakott le hogy meg a vedett pontok miatti kulonbseg is ordas nagy 1460 pont. Az utolso ket versenyen hozott rajta 2000 pontot. Egy 1000 es GS-en. Ilyen nem fordulhatna elo meg akkor sem ha nem o nyer., de jol jatszana.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.
no

Alcaraz:
- Bécs 2021 SF: 180 pont
- Rio 2022 W: 500 pont
- Barcelona 2022 W: 500 pont
- Hamburg 2022 F: 300 pont
- Umag 2022 F: 150 pont

Ezt akárhogy számolom 1.630.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?
Jughead

Itt keveredes lesz. A BIG Tourn. ATP1000 9db, 4 db GS, ATP Final, Olimpia ( ezzel nem ertek egyet de ez van es zt kell szeretni.
A kis tornak az atp 500 es 250 tornak ( + chall. ). Nadal indult 1-1en es akart volna Barcelonaban. Alcaraz 2-1 en indult ( neki sikerult Barcelonaban ). 750 pont ellen 925 Alcaraznak vagy nekem kimaradt valami.

Elvileg fognak meg aindulni 1-2n a valtasnal felkeszulesi meccs gyanant.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.
no

Hát ööö…

nagyon jol kezdte az evet es egyertelmuen a legkevesebb pontot kell megvedenie es igy adott neki a dolog, gyakorlatilag a tobbieknek egy varazslatos ev kellett volna. Azota Zverev kiesett, Medve kihagyott sokat es gyakorlatilag kesz is az ellenfelek felsorolasa.
no

termeszetesen tudtak hogy ez nem csak lehetseges hanem egy nagyon nagy szazalekban varhato hogy eljon.
no

A kerdesem ha elfogadjuk hogy nagyon is erdekli a NR 1, es ehhez minden kulsos es foleg a sajat formaja ( ez eleg lenne magaban ) egyszeruen talcan kinalja magat az eredmeny.
no

Egyébként a kis tornákon Alcaraz 1.630 pontot, míg Ruud 1.440 pontot szerzett, míg Nadal csak 750-et (Alcaraz 930 ponttal, míg Ruud 40 ponttal vezet előtte), biztos, hogy nem számít az, hogy a fiatalok ezeken is bátran elindulhatnak?

De akkor vegyetek targytalannak ha arra gondolt Nadal hogy szarul fog jatszani es ezert nem gondol az elsosegre. Azt egyszerubb lett viszont nyilatkoznia hogy ev vegere mar szar lesz.

Kurva jó meccs volt, Alcaraz egy nagyon penge versenyző (nekem Samprast idézi), és egy jól képzett játékos. Bár először Ruudnak akartam drukkolni (egy norvég! GS győztes, az rákenroll), de látva Alcaraz küzdését hamar odamentek a szimpátiapontok.
Igencsak megérdemelt győzelem volt.

no

A kedvéért még a nyilatkozatokat is meghallgattam a meccs után, szóval most már ha kérdezed ki mire gondol, amikor mond valamit, ezügyben is képben vagyok. 😛
Őszentsége Sobri Jóska

Nem lattam meg es csak tippelem de teljesen steril dolgokat mondott ( az egy kicsit sem erdekel ). Ha esetleg nem akkor oszd meg velem is mert mire odaerek a vilagbajnoksag lesz.

Viccesek vagytok. En nem azt mondtam hogy egyertelmuen vilagelso lesz, hanem neki allt a zaszlo. Az is ev vegen es nem ev kozben. Az allitasom pedig az hogy a nagy tornakon ahol el is akar es el is indul Nadal azzal boven vilagelso lesz ha ott o a legjobb es nem szamit + 3 kis torna.

Nadal szerzett 180 pontot ami neki netto nyereseg mig Alcaraz -360 pontrol indult itt a USO-en. 1460 pontot hozott rajta vegul. Netto. Elviekben forditva kellene lennie es arrol beszelhetnenk hogy ezt a pontmennyiseget mennyi kis torna alatt dolgozna le.
Ahogy akkor is irtam ha a teljesitmeny marad el akkor mas lesz a kerdes.
Ezzel a US O-el nagyon berakta a veszfeket maganak. 930 pont hatranyban ( netto 740 ). Ezt elrakom ide a jovore tekintve.

Kurva jó meccs volt, Alcaraz egy nagyon penge versenyző (nekem Samprast idézi), és egy jól képzett játékos. Bár először Ruudnak akartam drukkolni (egy norvég! GS győztes, az rákenroll), de látva Alcaraz küzdését hamar odamentek a szimpátiapontok.
Igencsak megérdemelt győzelem volt.

no

A kedvéért még a nyilatkozatokat is meghallgattam a meccs után, szóval most már ha kérdezed ki mire gondol, amikor mond valamit, ezügyben is képben vagyok. 😛

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)
Jughead

no mostmár érted miért mondta Nadal, hogy nem akar a világelsőségért versenyezni, mert a fiatalok több tornán indulnak amit ő már nem akar? 😊
Toca

Ja igen, akartam is kérdezni no-tól, hogy most mi van, mert én úgy tudtam, hogy Nadal egyértelműen világelső lesz, csak álszerénykedik.

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)
Jughead

no mostmár érted miért mondta Nadal, hogy nem akar a világelsőségért versenyezni, mert a fiatalok több tornán indulnak amit ő már nem akar? 😊

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.
eaglesmcnabb

Alcaraz lefőtt, ebben igaza volt, és abban is, hogy ezt Ruudnak illett volna behúznia 3 szettben, mert már az első szettben sem volt fizikuma a spanyolnak.

Ruud mindkét GS döntőjében kapott egy teljesen fáradt ellenfelet, de semmire nem ment a fizikumbeli fölényével.
Jughead

Persze, lefőtt, ha fizikailag nézzük, de ha a győzelmi esélyeit akkor nagyon nem. 1-1-nél benyomni, hogy innentől kezdve Ruud az egyértelmű esélyes, mintha nem látta volna a Sinner vagy a Tiafoe elleni meccset.
Az meg már hab a tortán hogy a fogadóirodáknál kb. nem nagyon ment be 2,3 alá Ruud, talán a 2 szettlabdánál volt valami kettes, de puffogtatta vagy félóráig hogy innentől a norvég toronymagas esélyes.

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.
eaglesmcnabb

Alcaraz lefőtt, ebben igaza volt, és abban is, hogy ezt Ruudnak illett volna behúznia 3 szettben, mert már az első szettben sem volt fizikuma a spanyolnak.

Ruud mindkét GS döntőjében kapott egy teljesen fáradt ellenfelet, de semmire nem ment a fizikumbeli fölényével.

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

Nem hinném hogy elfogultság lett volna.
Szimplán egy barom, mint egy kezdő fogadó, első szett alatt/után benyögi hogy Ruudnak esélye sincs, megnyeri a másik szettet, utána meg hogy áh, Alcaraz lefőtt.
Kitalál egy baromságot, és utána azt fújja végig, ilyen téren sokkal rosszabb mint Puzsér, mert az legalább vicces legtöbbször.

Hát ehhez azért kellett Ruud is, de hihetetlen ez a srác, amit az utolsó szettben csinált szerválás címszó alatt az a legnagyobbakat idézte.

Pont a torna előtt írtam, hogy az AO után meg lehet a világelsőség és megdöntheti Hewitt rekordját, hát úgy néz ki alábecsültem. 😀

Egyébként Szabó Gáborék megint mondták a hülyeségeiket, hogy csak azért lehet bármelyik világelső, mert nem számítanak a wimbledoni pontok, holott pont attól féltek előtte, hogy ha nem a másiktól kapnak ki, akkor elég lett volna a döntő is a világelsőséghez. Ez meg ugye nyilván azt jelenti, hogy a győztes ehhez még kapott 800 pontot, Nadalnak meg a 720 wimbledoni pontja esett ki.

Ha Wimbledon is benne lenne, akkor így nézne ki a világranglista:

1. Alcaraz 6.920 (-)
2. Nadal 6.530 (+1)
3. Ruud 5.895 (-1)
4. Djokovic 5.570 (+3)
5. Medvedev 5.065 (-1)
6. Zverev 5.040 (-1)
7. Tsitsipas 4.900 (-1)
8. Norrie 4.270 (-)

Komoly gyerek ez, és még mi van előtte…

A végén előhúzott ászok klasszis teljesítmény volt

Azért nem minden pontnál de jah tultoljak kicsit

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

pedig alcaraz most a sztori azzal hogy mennyit volt a pályán és emiatt underdog, rottyon is van és kb csak az akarata viszi előre
Negritis, a vajda

Én ezt értem és el is lehet mondani a meccsen egy, két vagy akár három alkalommal, de hogy egész végig minden Ruud pontnál azt kell hallgatni, hogy csak azért lett pont, mert Alcaraz fáradt és a sok ötszettes...

Ha jól hallottam már az első szett alatt azt mondta valamelyik idióta, hogy ha Ruud nyer, akkor azt köszönheti Sinnernek meg Tiafoenak meg Cilicnek is, mert a három ötszettes húú... Hát baszdmeg tetszett volna legyakni az ellenfeleket 3-0ra meg 3-1re, ahogy Ruud tette Berrettinivel meg Khachanovval.

lehet hogy Ruudnak ez kellett hogy észhez térjen?

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak
Duff

pedig alcaraz most a sztori azzal hogy mennyit volt a pályán és emiatt underdog, rottyon is van és kb csak az akarata viszi előre

Eurosportos kommentatorok megprobalhatnanak legalabb csak egy picit kevesbe elfogultak lenni,mert kurva irritaloak

ennyit az alvásról 😀

Nem semmi meccs ez sem