USA és a világ

1, De, fenntartható, alapjövedelemmel, AI-al, fejlett gyártási technológiákkal, "kiszervezett kizsákmányolással", akár mint az Expanse világában, aki versengő az versengjen, aki chillesebb, az ne tegye, stb.Őszentsége Sobri Jóska

Igen, ez nekem is sokszor eszembe jut. De az Expanse világa is elég nyomorúságos, amíg nem sikerül idegen technológiával megpattanni a naprendszerből.

Az AI nem csodaszer. A mai AI-ok annyira AI-ok, mondjuk úgy, hogy sci-fi értelemben, mint amennyire a számítógép előrelépés volt a papíros számolásokhoz képest. Ezek szofisztikált keresők. Bármennyire is arról álmodoznak mondjuk az OpenAI-nál, hogy a jön a GenAI, ez távol van, nagyon távol. Mondom ezt úgy, hogy napi szinten dolgozunk vele (nem a ChatGPT-vel, saját AI Agentet fejlesztünk), tökéletesen látszik, hogy ezek nagyon hatékony cuccok, piszok gyorsan oldanak meg manuális, jól algoritmizálható feladatokat, de néha már egy-egy, kezdő embernek is könnyen érhető összefüggést is elképesztő idő és energia elmagyarázni neki, majd ha nem megy, akkor üzleti logikával körbejátszani.

Ugye kb. 3-5%-os leépítések voltak az AI miatt a munkaerőpiacon, de ez sem biztos, hogy tényleg így van. A Klarna a kedvenc példám. Bevezette az ügyfélszolgálatra, hogy AI first, kibasztak 3500 embert, majd fél év után, mint 80%-os (!) esés volt az ügyfél elégedettségben 750-esével elkezdték visszavenni az embereket (asszem 2000 felett járnak). Hát ebből is nem lesz UBI...

2, A növekedés sem feltétlen korlátos, csak térben is időben. De mindkettő végtelen, így a növekedés is az. Lehet nem gyorsan, lehet nem csak a Földön, de fenntartható, legalábbis a mi emberöltőnyi léptékünkkel, simán, a 3BodyProblemben leírtak szerint persze lehet vége, és össze leszünk hajtogatva, de az odébb van.Őszentsége Sobri Jóska

3BP fikciója sok sebből vérzik, maga a cím adó teória is sok sebből vérzik, de az alapproblémára válaszolnék: az rendben van, hogy a tér és idő végtelen, de te meg én nem vagyunk azok, így számunkra igenis könnyen tűnhet végesnek a rendelkezésre álló erőforrás. Önmagamnak nem ellentmondva: annyira pontszerű az életünk, hogy az erőforrásokhoz való hozzáférést igazából többnyire mi magunk vagy a környezeti hatásaink korlátozzák. Eltekintve, hogy a pénz nem létezik, az csak az emberek közti bizalom mértékegysége, amiből meg könnyű belátni, hogy végtelen van. Tehát megfelelő stratégiával tudjuk magunkra számára végtelennek tűnő vagyonná alakítani a Földön eltöltött időt. Na és ehhez kapcsolódva:

3, Igen, a fő probléma momentán az, hogy sokan vagyunk, vagyis a túlnépesedés. Erről is beszéltünk sokszor, most se tudok mást mondani erről, ebben nem értünk egyet, bár most mintha kicsit tekintgetnél ebbe az irányba. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Továbbra sem önmagában a túlnépesedés a probléma, hanem a túlfogyasztás. Nem ott fogyasztanak a legtöbbet az emberek, ahol a legtöbben élnek, hanem pont fordítva. Az USA és Európa a legnagyobb túlfogyasztói a világnak, energiában, élelemben, mindenben. Ha a jövedelem egyenlően lenne elosztva a világon, és minden embernek pont egységnyi UBI jutna, akkor (visszakanyarodva az Expanse-ra) 30mrd ember is elférne a Földön, erőforrásokból is jutna elég. A gond ott van, hogy túlhasználunk, túlépítünk, túlfogyasztunk. És ráadásul egyiket sem jól. A túlhasználatot olyan terményekre használjuk, amik általában exportra kerülnek, vagy másodlagos felhasználásra, pedig rövidebb ellátási láncokkal a végtelen napraforgóföldek helyett lehetne zöldséget termeszteni, sokkal jobbat tenne. Túlépítésre: autópályákat és megaprojekteket épít minden ország, miközben lakhatási válság van. Túlfogyasztást nem kell mondani, végtelen t élelmiszer megy a kukába, nem beszélve töménytelen "hobbiról", luxus cikkekről és végtelen ruhatárakról.

Közben Dél-Szudánban éhínség van.

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.
Lecsó

Erre Kína már réges régen rájött, már nem igaz rájuk, hogy összeszerelő üzem. Messze ők pumpálják a legtöbb állami pénzt a kutatásfejlesztésbe.
Tarsi

Egyetlen kibaszott kínai fejlesztésű gyógyszert nem láttam - a másolat, az mint a sárgafolyó... De az ipari kémkedést ne rakjuk má a K+F alapba

Az egész kultúrának halvány pissenése sincs a minőségbiztosításról, és ez az alap 3 yuanér simán cserél a gyárban valami szarra, amitő ezrek halnak meg...

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.
Lecsó

Erre Kína már réges régen rájött, már nem igaz rájuk, hogy összeszerelő üzem. Messze ők pumpálják a legtöbb állami pénzt a kutatásfejlesztésbe.
Tarsi

Amit az autóiparban csináltak az nagyon kemény btw.
Amadeus az áttelelt poloska

Ha belegondolunk kb 15 éve ugyan ezt csinálták a telefonokkal meg a drónokkal. Mindkettőnél mára élen járnak az innovációkban.

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.
Lecsó

Erre Kína már réges régen rájött, már nem igaz rájuk, hogy összeszerelő üzem. Messze ők pumpálják a legtöbb állami pénzt a kutatásfejlesztésbe.
Tarsi

Amit az autóiparban csináltak az nagyon kemény btw.

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.
Lecsó

Erre Kína már réges régen rájött, már nem igaz rájuk, hogy összeszerelő üzem. Messze ők pumpálják a legtöbb állami pénzt a kutatásfejlesztésbe.

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Kínának szerintem nincs más esélye, mert csak egy maradhat. Szerintem ma a globalizált világ minden bajával együtt eljutott egy olyan állapotba, hogy ha nincs egy hosszú távon hegemón egypólus, akkor szétesik a rendszer. Ezt tudja az USA is, tudja Kína is, és mindkettőnek az a feladata, ha úgy tetszik az egyetlen esélye, hogy ő lesz az. Jelenleg csak az USA-nak van olyan katonai projekciós képessége, hogy egyszerre több helyén a világnak tudja érvényesíteni az érdekeit. Jó úton haladnak afelé, hogy ezt önmaguk szétbasszák... Kína is erre törekszik, látszik a fegyverkezési tempóból, csak ez még nagyon sok idő. Ráadásul az idő sem nekik dolgozik, fogy a népesség, szemben pl az USA-val. A gazdagodásuk egyenes következménye, hogy kezd nem működni a világ összeszerelő üzeme gazdasági modell, át kellene állniuk a belső fogyasztás által vezérelt gazdaságra. Csak ahhoz még kapitalistábbnak kellene lenni, pl a Kommunista párton belül is. Épp ezért próbálják úgy faragni a hátrányt, hogy a nyugatot próbálják visszahúzni a szintjükre. Erre pl egy Tajvani konfliktus lehet az egyik eszköz, de sok más is van, lásd oroszok egyre nyíltabb támogatása, stb...
Igazad van, vagy marad a világkapitalizmus, vagy a pusztulás. Én is így látom, csak a baj az, hogy szerintem ennek még a mi életünkben (na jó, lehet a gyerekeim életében, az sem boldogít) pont kerül a végére. Egyszerűen annyira felgyorsult minden változás tempója, hogy nem látom, miért ne omolhatna össze ez 20-30 éven belül.

Egyszerűen a kapitalizmus nem fenntartható. Két lehetőség van: kipusztítjuk magunkat vagy megbékélünk azzal, hogy a növekedés korlátos, és ehhez rendezkedünk be. Sajnos az elsőt tartom valószínűbbnek, de szerintem még 100-150 évig el fog vergődni a társadalom, egyszerűen borzasztóan jól tudunk alkalmazkodni. Az én jóslatom, hogy 2100 környékén elkezd beütni a műtrágya hiánya, és valamikor 50-100 éven belül, egyszerűen tömegesen halnak éhen emberek, majd talán 1-2 mrd ember marad a bolygón, aki vagy háborúznak vagy nem.
Gyurma Pappa

És akkor spórolok mindenkinek pártucat kommentet:
1, De, fenntartható, alapjövedelemmel, AI-al, fejlett gyártási technológiákkal, "kiszervezett kizsákmányolással", akár mint az Expanse világában, aki versengő az versengjen, aki chillesebb, az ne tegye, stb.
2, A növekedés sem feltétlen korlátos, csak térben is időben. De mindkettő végtelen, így a növekedés is az. Lehet nem gyorsan, lehet nem csak a Földön, de fenntartható, legalábbis a mi emberöltőnyi léptékünkkel, simán, a 3BodyProblemben leírtak szerint persze lehet vége, és össze leszünk hajtogatva, de az odébb van.
3, Igen, a fő probléma momentán az, hogy sokan vagyunk, vagyis a túlnépesedés. Erről is beszéltünk sokszor, most se tudok mást mondani erről, ebben nem értünk egyet, bár most mintha kicsit tekintgetnél ebbe az irányba. 😊

Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.
Gyurma Pappa

Ha már szakértősködünk: de lehet, hogy valójában nem is akarnak ráfordulni. Nem jó az se az USA-nak, se Kínának valójában, ez nem a Hegylakó, hogy csak egy maradhat. A valódi, céges hatalom szintjén momentán jól el tudnak kooperálni, a "geopolitika" szintjén meg 100 ev múlva úgyis mindenki kínai lesz. Tajvan lehet hamarabb, de amikor már majd nem a nemzetállamok lesznek a tényleges aktorok, irányítók, hanem a Wyland-Yutanik, akkor már mindegy lesz. A kínaik meg amúgy sem sietnek sehova, chillesen tudnak évszázadokban is gondolkozni, feleslegesen meg senki se megy a világ két legnagyobb kapitalizmusában egymás ellen.
Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.

Komolyra fordítva a szót: Trumpot kiismerte Washington, és bizony az öreg vízilovak elkezdték tudni irányba tenni. Az, hogy Hegseth ennyire gyakorlatilag le lett járatva, Gabbard gyakorlatilag ki van hagyva mindenből, nem azt jelzik, hogy olyan hatalmas ereje lenne ezeknek az embereket, gyakorlatilag az a "megoldás" tűnik igaznak, hogy ők biodíszletek.

Itt az igazi nyertes minden bizonnyal JD Vance lesz a végén. Minden bizonnyal azzal, hogy ott kell lenni folyamatosan a Szenátusban, sokat segít abban, hogy őt is jobban elfogadja a GOP és ő is kijárja a saját útjait. Amíg jr. szenátorként ült ott, addig kevés lapot osztottak neki, de most alelnökként egészen más a helyzet.

Szóval nagyjából úgy látom, hogy kötvénypiacok és a párt elit együttes hatása szépen-lassan abba az irányba tereli Trumpot is, kb. a hagyományos repi érdekek képviselje. A programját több-kevésbé meg tudja csinálni, bár a kitoloncolások épp, hogy elérik a 2021-es Biden kormányzat szintjét, de legalább látványosak, az gazdagok adócsökkentése pipa, a Medicaid visszavágás pipa. Approval ratingje a szokásos, mondjuk a gazdaságot nem nagyon tudja megoldani, majd kiderül, hogy ez mire lesz elég a midterms-ön, én nem hiszek a nagy blue wave-ben, a Szenátust tuti megtartják, a Ház lehet, hogy fordul, de lehet, hogy nem.

Iránnal nagyot húzott Trump, kockázatos volt, de ténylegesen lezárta a konfliktust, ahogy Indiában is. Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.

Szóval, ha a kérdés, hogy mi lesz az iráni amcsi beavatkozás következménye:  444.hu/2025/07/15/volodimir-el-tudnad-erni-moszkvat-el-tudnad-erni-szentpetervart-is-kerdezte-trump-zelenszkijtol

Donald rákapott a megelőző csapások ízére. Amint kijön a hivatalos Szíjjártó reakció, csak úgy olvasom el, hogy előtte csináltam egy jó nagy adag popcornt.

Béke!
Gyurma Pappa

Ilyen a béke!
Amadeus az áttelelt poloska

És a dagi melyik valagat fogja nyalni?
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Magyarország sajátos geopolitikai helyzete miatt nem teheti meg, hogy nem beszél az oroszokkal (jól mondom vissza a szerecsenmosdatást?), ámbátor a teljesen hasonló geopolitikai helyzetben lévő maradék 7 K-Eu-i ex-szoci ország ezt megteheti, szóval a válasz egyszerű: mindkettőt próbálja majd, és a végén néz, ahogy szokott, hogy 5D sakk az nem megy.

Mesterterv!
Gyurma Pappa

+2 nap teljes kuss a KESMA-ban, mert épp nem érhető el Tóni. (ld. amikor a ruszkik nekimentek Ukrajnának)

Szóval, ha a kérdés, hogy mi lesz az iráni amcsi beavatkozás következménye:  444.hu/2025/07/15/volodimir-el-tudnad-erni-moszkvat-el-tudnad-erni-szentpetervart-is-kerdezte-trump-zelenszkijtol

Donald rákapott a megelőző csapások ízére. Amint kijön a hivatalos Szíjjártó reakció, csak úgy olvasom el, hogy előtte csináltam egy jó nagy adag popcornt.

Béke!
Gyurma Pappa

Ilyen a béke!
Amadeus az áttelelt poloska

És a dagi melyik valagat fogja nyalni?
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Magyarország sajátos geopolitikai helyzete miatt nem teheti meg, hogy nem beszél az oroszokkal (jól mondom vissza a szerecsenmosdatást?), ámbátor a teljesen hasonló geopolitikai helyzetben lévő maradék 7 K-Eu-i ex-szoci ország ezt megteheti, szóval a válasz egyszerű: mindkettőt próbálja majd, és a végén néz, ahogy szokott, hogy 5D sakk az nem megy.

Mesterterv!

Szóval, ha a kérdés, hogy mi lesz az iráni amcsi beavatkozás következménye:  444.hu/2025/07/15/volodimir-el-tudnad-erni-moszkvat-el-tudnad-erni-szentpetervart-is-kerdezte-trump-zelenszkijtol

Donald rákapott a megelőző csapások ízére. Amint kijön a hivatalos Szíjjártó reakció, csak úgy olvasom el, hogy előtte csináltam egy jó nagy adag popcornt.

Béke!
Gyurma Pappa

Ilyen a béke!
Amadeus az áttelelt poloska

És a dagi melyik valagat fogja nyalni?

Szóval, ha a kérdés, hogy mi lesz az iráni amcsi beavatkozás következménye:  444.hu/2025/07/15/volodimir-el-tudnad-erni-moszkvat-el-tudnad-erni-szentpetervart-is-kerdezte-trump-zelenszkijtol

Donald rákapott a megelőző csapások ízére. Amint kijön a hivatalos Szíjjártó reakció, csak úgy olvasom el, hogy előtte csináltam egy jó nagy adag popcornt.

Béke!
Gyurma Pappa

Ilyen a béke!

Szóval, ha a kérdés, hogy mi lesz az iráni amcsi beavatkozás következménye:  444.hu/2025/07/15/volodimir-el-tudnad-erni-moszkvat-el-tudnad-erni-szentpetervart-is-kerdezte-trump-zelenszkijtol

Donald rákapott a megelőző csapások ízére. Amint kijön a hivatalos Szíjjártó reakció, csak úgy olvasom el, hogy előtte csináltam egy jó nagy adag popcornt.

Béke!

I'm 'disappointed but not done' with Putin, Trump tells BBC

 www.bbc.com/news/articles/c1e02q12z32o

Trump said that he had thought a deal to end the war in Ukraine was on the cards with Russia four different times.
r.baggio

 hungarianmuse.substack.com/p/putyint-azzal-fenyegetik-hogy-o-lesz?r=2o6tym&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwY2xjawLi9vRleHRuA2FlbQIxMQABHgqNP44qAhv2aGxi3TuzVD2bI9AbtyIiMgrRudtiRKe67Fk6K4M2SLP0w3vb_aem_tKumPqDFb145rWvglxUPlQ&triedRedirect=true

I'm 'disappointed but not done' with Putin, Trump tells BBC

 www.bbc.com/news/articles/c1e02q12z32o

Trump said that he had thought a deal to end the war in Ukraine was on the cards with Russia four different times.

 www.youtube.com/watch?v=57hnzq23xgs

Inkább az a borzasztó, hogy Venezuela ül a világ legnagyobb olajkészletén, és mégis egy lepratelep az ország, miközben simán lehetnének kőgazdagok. Mikor lecsúszott már pár dzsintonnyó, szoktunk ezen fantáziálni barátokkal, hogy képzeljünk el egy Dél-Amerikai életvitelű, társadalmú és ottani vibe-okkal létező Dubait Caracasban. Paradicsom lenne.
Hanni

Acemoglu-Robinson: Miért buknak el nemzetek?

Szerkesztette: Lecsó

Inkább az a borzasztó, hogy Venezuela ül a világ legnagyobb olajkészletén, és mégis egy lepratelep az ország, miközben simán lehetnének kőgazdagok. Mikor lecsúszott már pár dzsintonnyó, szoktunk ezen fantáziálni barátokkal, hogy képzeljünk el egy Dél-Amerikai életvitelű, társadalmú és ottani vibe-okkal létező Dubait Caracasban. Paradicsom lenne.
Hanni

Annyibol mas a helyzet hogy a venezuleai crude egy majdnem szilard magas szulfurtartalmu anyag, az Arab light pedig egy konnyebben feldolgozhato cucc.
Szoval late cockerek es hydrocrackerek kellenenek a hatekony feldolgozashoz ez pedig egy tobb milliardos projekt lenne kedvezo politika eseten is..
Pl. Az Exxon hasitotta a legnagyobbat Guyanaban, ezert van ekkora profitja global, meg 16 usd-s turnover ratioja... Egy ekkora multiprojeknel mint ami Venezuelaban kellene ez nem biztos hogy kozeleben lenne.
De... Ezek mar reg ki vannak szamolva... Szerintem ez az ideologiai feszultsegen tulmutato tenyszeru kapitalizmus

A crude olyan mint a bor... Mindenhol kicsit mas, a bitumen gyartas pedig kozel sem olyan jó mint a jetfuel

Inkább az a borzasztó, hogy Venezuela ül a világ legnagyobb olajkészletén, és mégis egy lepratelep az ország, miközben simán lehetnének kőgazdagok. Mikor lecsúszott már pár dzsintonnyó, szoktunk ezen fantáziálni barátokkal, hogy képzeljünk el egy Dél-Amerikai életvitelű, társadalmú és ottani vibe-okkal létező Dubait Caracasban. Paradicsom lenne.
Hanni

Lényegében egy kicsit fejlettebb és futurisztikusabb Miami-t.

Inkább az a borzasztó, hogy Venezuela ül a világ legnagyobb olajkészletén, és mégis egy lepratelep az ország, miközben simán lehetnének kőgazdagok. Mikor lecsúszott már pár dzsintonnyó, szoktunk ezen fantáziálni barátokkal, hogy képzeljünk el egy Dél-Amerikai életvitelű, társadalmú és ottani vibe-okkal létező Dubait Caracasban. Paradicsom lenne.

Majd 10 év múlva, írj rám, akkor lehet ezt majd megítélni rendesen. Persze, a hagyományos közgazdaságtan hívei tapsolnak, de ők tapsoltak Pinochetnek és a Chicago fiúknak Chilében is...
Gyurma Pappa

azért valamennyire mégis bejött, amit Chile-ben csináltak, nem?

 i.ibb.co/sJdt1Pxg/Gvu4-Xk3-Xc-AAV7-Ih.jpg
deyell

Ahogy eszerint a grafikon szerint Kolumbiában is, Argentínában is, Peruban is, Braziliában is, Guayanában is. Tulajdonképpen mindenhol Venezuela kivételével ami fel van tüntetve ezen a térképen.
Ilyen az, ha eltelik 43 év...
Illetve ez csak egy egyadatos gazdasági pillanatkép 2023-ból 1980-hoz viszonyítva (miért nem 74-hez vagy 76-hoz? 1973-1990 volt Pinochet), ami nem mutatja meg, hogy valójában egy full szakadt országból többet is ki lehetett volna hozni vagy sem, ahogy azt se, hogy ez a "siker" mennyire a CB érdeme.

Majd 10 év múlva, írj rám, akkor lehet ezt majd megítélni rendesen. Persze, a hagyományos közgazdaságtan hívei tapsolnak, de ők tapsoltak Pinochetnek és a Chicago fiúknak Chilében is...
Gyurma Pappa

azért valamennyire mégis bejött, amit Chile-ben csináltak, nem?

 i.ibb.co/sJdt1Pxg/Gvu4-Xk3-Xc-AAV7-Ih.jpg
deyell

Olyan 200e körüli áldozata volt Pinochet uralmának. A magyar GDP per capita is sokat nőtt 2010-től, annak is örülni kell (valami OECD listán dobogósok is vagyunk). De Dél-Korea is neoliberiális mintaállam. Gondolom a Squid Games hátterét nem kell bemutatni.

De ismerős valahonnan ez is, nem? "Today, Chile remains a very unequal country, with a significant concentration of wealth among the top 1% and stark disparities in access to healthcare, education, and housing. As one example indicator shows, Chile stands out within the OECD for its high income inequality."

Majd 10 év múlva, írj rám, akkor lehet ezt majd megítélni rendesen. Persze, a hagyományos közgazdaságtan hívei tapsolnak, de ők tapsoltak Pinochetnek és a Chicago fiúknak Chilében is...
Gyurma Pappa

azért valamennyire mégis bejött, amit Chile-ben csináltak, nem?