USA és a világ

Viszont amugy pont magamon latom, hogy az atlag jobboldaliakat milyen szinten kiabranditotta Trump.
undisputedly

Ugyanez történik jelenleg kicsiben Magyarországon. Csak az USA-ban van potens ellenzék.

Ha nem igy hagyta volna el a hivatalt Trump, ha nem orjitette volna meg a crazy hiveit, komolyan beszereznek egy ilyen kepet. Bejon.
undisputedly

A tárgyalóban ez van, Obama stílusú Dude displate mellett:

 displate.com/displate/2389713 (bocsánat, innen nem lehet képcímet kimásolni)

Pedig itt van mögöttem az irodafalom, cska meg kellett volna fordulnom 😀
Gyurma Pappa

Ha nem igy hagyta volna el a hivatalt Trump, ha nem orjitette volna meg a crazy hiveit, komolyan beszereznek egy ilyen kepet. Bejon.

Viszont amugy pont magamon latom, hogy az atlag jobboldaliakat milyen szinten kiabranditotta Trump.

Gondolkoztam a napokban a jelensegen, en imadtam amit csinalt 4 evig, de vegul atesett a lo tuloldalara, mert nagy kulonbseb van a populista politikus kozott (ami elvileg nem is lenne szabad jelzo legyen, hiszen midnen politikus a szelesebb elfogadottsagert dolgozik) es akozott aki az emberek duhet kiaknazva politizal.

(Trump sajnos atesett ebbe a masik kategoriaba, de ezzel egyutt is tartom, hogy a baloldal ugyenzt csinalta az elozo evben, csak a media tamogatottsag miatt sokkal jobban tudjak "markasitani", becsomagolni a Capitol balhet, mint ahogyan tettek azt a jobboldaliak a BLM tuntivel.)

Szerkesztette: undisputedly

1. Szerintem nekem van igazam. MEgpedig azert, mert nem irtad, hogy a FB-ra gondolsz. Vagy irtad, mert akkor bocs, de en ugy ertettem, hogy a teljes internet top10 oldalara gondolsz, ami nyilvan hamis adat lett volna, hiszen fejbol pl a Reddit politika topic szerintem az egyik leglatogatottabb weboldal ilyen temaban es 99%-ban balosok vannak csak. Probalj meg posztolni egy jobboldali szemszogu irast, egybol levoteolnak a sz@rba 😀
undisputedly

Jogászok, jogászkodnak 😀 Igen, nem elég pontosan fogalmaztam, de én alapvetően a social mediáról beszéltem, nem az egész internetről (a redditet hagyjuk inkább).

2. Szerinted a trosz ellenes eljarastol felnek? Szerintem ez eselytelen. Trump eltunt a hatalombol, igy semmi esely a megkedzett BigTech felelossegrevonas folytatasara. Vagy megis ki fogja, majd Bidenek, akik kb cinkosok voltak a Biden es fia ugyenek elhallgattatasaban? Max Elizabth Warren tolna a feldarabolast, de o meg sulytalan lesz az uj adminban.undisputedly

Hááát. Attól félnek, hogy túl sok szó lesz arról, miként is működnek igazából. Szerintem nem fogják megúszni, túl nagy lesz a nyomás a politikán. Ráadásul az EU pont leszarja Huntert.

3. Akkor 4. alkalommal is leirom, hogy attol, hogy private ownership van ezekben a cegekben, meg nem tehetnek azt amit akarnak. Ha elvezni akarjak a section230 vedelmet, nem lehetnek kiadok is egyben. Marpedig akarmennyire is finoman manovereztek az elmult evekben, a valasztasok alatt a Trump cenzuraval atleptek egy hatarvonalat, most meg mar pl le se sz@rjak, hogy volt-e vonal vagy sem.
undisputedly

Lásd 1. pont.

4. Azert irtam tobbes szamban az oromkodesre irt soraimat, mert nem csak neked szol, hanem global a balos nezetuekrol gondolom ezt, akik most ujjonganak, holott a legkisebb kis akadaly eseten mar a foldon fekszenek jajjveszekelve es nacikat kialtva. Amikor meg ilyen dolgok zajlanak, akkor tapsolnak. Meg lesz ennek a bojtje, lesznek a mostani mainstream balosok is a nemkivanatos listan.undisputedly

Nekem nem szól, akkor. Mindent csinálok, csak nem örömködök.

5. CoVfefe. Klasszikust csak pontosan 😊
undisputedly

Pedig itt van mögöttem az irodafalom, cska meg kellett volna fordulnom 😀

szerk: MAGA hat-em is van, meg Trump 2020 pólóm is. Történelmi relikviák. Igen, Fidesz plakátom és hajrá fidesz tünti táblám is van.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

1. LEglatogatottabb weboldalak jobboldaliak. Egyreszt ezt nem igen hiszem, masreszt ez a statiszka, amennyiben igaz is lenne, de ismetlem magam, ketlem, hogy valos, nos, ez inkabb a bazis lelkesedesenek szol, nincs korrelacia akozott, hogy mennyien latogatjak es akozott, hogy a platform iranyitasa balos merce szerint es balos erdekek folytan zajlik.
undisputedly

A hitet elég keveset számít ebben az esetben 😊

A nem állítottam, hogy a big tech cégek nem jobboldal ellenesek (egész Kalifornia az), pusztán azt mutattam be, hogy az igenis hazug narratíva, hogy a jobboldaliak el vannak nyomva a közösségi média szintjén ügyféloldalról. Sőt, az egyik leghangosabb elv közösség.

 about.fb.com/news/2020/11/what-do-people-actually-see-on-facebook-in-the-us/

Még egyszer: ezek magáncégek, és az, hogy kivel dolgoznak együtt vagy kivel nem, az az ő dolguk. Egyetértek-e ezzel, hogy kizárják a jobbosokat? Nem. De én már csak ilyen liberális vagyok, őszintén hiszem, hogy mindenki abban hisz, amiben akar.

2. Felesleges a Capitoliumot ugy elkulonitve ertelmezni, hogy az elmult 1 ev BLM es Antifa belhajat meg kihagyjuk az egyenletbol. A balos politikusok nyiltan naciztak meg rasszistaztak a rendoroket. A tuntizo tomeg felgyujtott tobb belvarost. Minnesotaban elfoglaltak es felgyujtottak egy rondororsot es felgyujotttak mello tobb tucat uzletet. Volt halalos aldozat is.undisputedly

Félreértesz. Pontosan tudom mi történt, nem ezért választottam ketté. A big tech reakciója miatt választottam ketté. A Capitolium "ostromát" egyértelműen elutasította a jobb és baloldal is, a BLM tüntiket csak a jobboldal. És lényeg azon van, hogy a big tech jobban retteg a tröszt ellenes eljárástól, mint attól, hogy tényleg tegyen valamit a véleménybuborék ellen. És ahogy látod, van rá esély hogy a 2/3-ad is meg lesz még Trump impeachmentjére is...

3. Ismet leirom, nem csinalhatnak azt amit akarnak. Vagyis gyakorlatban igen, mert a kontrollt nem tudja gyakorolni a politika, de jogilag a section 20 vedi oket, es nem lehetnenek publisherek.undisputedly

Ismét leírom: hogy de igen, azt tesznek amit akarnak, mert a joggyakorlásra nincs lehetősége a politikának, mert szar a jogszabály.

Szoval osszessegeben qrva nagy baj van, de nyugodtan orvendjenek/tek, csak aztan ne pislogjon senki, amikor ez tovabb radikalizalja az orulteket.
undisputedly

Sokadszorra is: nem emiatt van baj. Nem amiatt van baj, hogy tiltanak jobboldalaikat. Ezzel is baj van, továbbra is túl liberális vagyok bármilyen tiltás végett, de ez egy reakció a politikai környezetre. A baj azzal van, hogy kiket nem tiltanak mindeközben. A baj azzal van, hogy algoritmust nem érdekli, hogy kiket tiltanak ki, mert ettől még social mediához értő, fizetett trollok, álhírgyárosok, uszítók ugyanúgy megtalálják mindkét oldalt.

Sokadszorra leírom újra, ne adj a számba szavakat, nem örvendek, sőt, végtelenül szomorú vagyok. Csak a jobboldali narratíva sem szeretné, hogy a valódi problémára koncentráljunk. Ne hogy azt hidd, hogy Ben Shapiro nem lenne meglőve, ha a YT/FB algoritmus nem úgy működne, ahogy. Szomorú vagyok, mert nem a lényegről beszélünk, hanem megint arról, amit a big tech mutatni szeretne. Te felháborodsz a balosok örvendenek, de közben a zsét meg vidám kaszálja tovább a big tech és ugyanúgy befolyásolja az erre fogékonyakat, mint eddig. Ez a baj, nem az, hogy Trump nem írhatja le szabadon hogy cofefefe
Gyurma Pappa

1. Szerintem nekem van igazam. MEgpedig azert, mert nem irtad, hogy a FB-ra gondolsz. Vagy irtad, mert akkor bocs, de en ugy ertettem, hogy a teljes internet top10 oldalara gondolsz, ami nyilvan hamis adat lett volna, hiszen fejbol pl a Reddit politika topic szerintem az egyik leglatogatottabb weboldal ilyen temaban es 99%-ban balosok vannak csak. Probalj meg posztolni egy jobboldali szemszogu irast, egybol levoteolnak a sz@rba 😀

2. Szerinted a trosz ellenes eljarastol felnek? Szerintem ez eselytelen. Trump eltunt a hatalombol, igy semmi esely a megkedzett BigTech felelossegrevonas folytatasara. Vagy megis ki fogja, majd Bidenek, akik kb cinkosok voltak a Biden es fia ugyenek elhallgattatasaban? Max Elizabth Warren tolna a feldarabolast, de o meg sulytalan lesz az uj adminban.

3. Akkor 4. alkalommal is leirom, hogy attol, hogy private ownership van ezekben a cegekben, meg nem tehetnek azt amit akarnak. Ha elvezni akarjak a section230 vedelmet, nem lehetnek kiadok is egyben. Marpedig akarmennyire is finoman manovereztek az elmult evekben, a valasztasok alatt a Trump cenzuraval atleptek egy hatarvonalat, most meg mar pl le se sz@rjak, hogy volt-e vonal vagy sem.

4. Azert irtam tobbes szamban az oromkodesre irt soraimat, mert nem csak neked szol, hanem global a balos nezetuekrol gondolom ezt, akik most ujjonganak, holott a legkisebb kis akadaly eseten mar a foldon fekszenek jajjveszekelve es nacikat kialtva. Amikor meg ilyen dolgok zajlanak, akkor tapsolnak. Meg lesz ennek a bojtje, lesznek a mostani mainstream balosok is a nemkivanatos listan.

Van az a komcsi idokrol szolo mondas ugye, hogy semmit nem szoltam amikor sorban vittek el az embereket a partkatonak, aztan amikor ertem jottek, mar nem volt kinek szoljak.

5. CoVfefe. Klasszikust csak pontosan 😊

6. Most eloszor halas vagyok, hogy Budapesten elek jelenleg es nem mondjuk Seattleben 😊

Szerkesztette: undisputedly

1. LEglatogatottabb weboldalak jobboldaliak. Egyreszt ezt nem igen hiszem, masreszt ez a statiszka, amennyiben igaz is lenne, de ismetlem magam, ketlem, hogy valos, nos, ez inkabb a bazis lelkesedesenek szol, nincs korrelacia akozott, hogy mennyien latogatjak es akozott, hogy a platform iranyitasa balos merce szerint es balos erdekek folytan zajlik.
undisputedly

A hitet elég keveset számít ebben az esetben 😊

A nem állítottam, hogy a big tech cégek nem jobboldal ellenesek (egész Kalifornia az), pusztán azt mutattam be, hogy az igenis hazug narratíva, hogy a jobboldaliak el vannak nyomva a közösségi média szintjén ügyféloldalról. Sőt, az egyik leghangosabb elv közösség.

 about.fb.com/news/2020/11/what-do-people-actually-see-on-facebook-in-the-us/

Még egyszer: ezek magáncégek, és az, hogy kivel dolgoznak együtt vagy kivel nem, az az ő dolguk. Egyetértek-e ezzel, hogy kizárják a jobbosokat? Nem. De én már csak ilyen liberális vagyok, őszintén hiszem, hogy mindenki abban hisz, amiben akar.

2. Felesleges a Capitoliumot ugy elkulonitve ertelmezni, hogy az elmult 1 ev BLM es Antifa belhajat meg kihagyjuk az egyenletbol. A balos politikusok nyiltan naciztak meg rasszistaztak a rendoroket. A tuntizo tomeg felgyujtott tobb belvarost. Minnesotaban elfoglaltak es felgyujtottak egy rondororsot es felgyujotttak mello tobb tucat uzletet. Volt halalos aldozat is.undisputedly

Félreértesz. Pontosan tudom mi történt, nem ezért választottam ketté. A big tech reakciója miatt választottam ketté. A Capitolium "ostromát" egyértelműen elutasította a jobb és baloldal is, a BLM tüntiket csak a jobboldal. És lényeg azon van, hogy a big tech jobban retteg a tröszt ellenes eljárástól, mint attól, hogy tényleg tegyen valamit a véleménybuborék ellen. És ahogy látod, van rá esély hogy a 2/3-ad is meg lesz még Trump impeachmentjére is...

3. Ismet leirom, nem csinalhatnak azt amit akarnak. Vagyis gyakorlatban igen, mert a kontrollt nem tudja gyakorolni a politika, de jogilag a section 20 vedi oket, es nem lehetnenek publisherek.undisputedly

Ismét leírom: hogy de igen, azt tesznek amit akarnak, mert a joggyakorlásra nincs lehetősége a politikának, mert szar a jogszabály.

Szoval osszessegeben qrva nagy baj van, de nyugodtan orvendjenek/tek, csak aztan ne pislogjon senki, amikor ez tovabb radikalizalja az orulteket.
undisputedly

Sokadszorra is: nem emiatt van baj. Nem amiatt van baj, hogy tiltanak jobboldalaikat. Ezzel is baj van, továbbra is túl liberális vagyok bármilyen tiltás végett, de ez egy reakció a politikai környezetre. A baj azzal van, hogy kiket nem tiltanak mindeközben. A baj azzal van, hogy algoritmust nem érdekli, hogy kiket tiltanak ki, mert ettől még social mediához értő, fizetett trollok, álhírgyárosok, uszítók ugyanúgy megtalálják mindkét oldalt.

Sokadszorra leírom újra, ne adj a számba szavakat, nem örvendek, sőt, végtelenül szomorú vagyok. Csak a jobboldali narratíva sem szeretné, hogy a valódi problémára koncentráljunk. Ne hogy azt hidd, hogy Ben Shapiro nem lenne meglőve, ha a YT/FB algoritmus nem úgy működne, ahogy. Szomorú vagyok, mert nem a lényegről beszélünk, hanem megint arról, amit a big tech mutatni szeretne. Te felháborodsz a balosok örvendenek, de közben a zsét meg vidám kaszálja tovább a big tech és ugyanúgy befolyásolja az erre fogékonyakat, mint eddig. Ez a baj, nem az, hogy Trump nem írhatja le szabadon hogy cofefefe

Remelem eljon meg az ido amikor rajonnek, hogy ez volt az a pont amikor nem tapsikolni kellett volna.
undisputedly

Igazad van. És közben nincs.

Ketté választanám a válaszomat, pre-capitolium és post-capitolium időkre:

Korábban belinkeltem egy statisztikát (most nem találom, de itt van a fórumon), hogy a választások alatt a 10 leglátogatottabb oldal mind jobboldali volt, messze a legnagyobb tractiont a konzervatív oldalak produkálták. Az, hogy a jobboldal el van nyomva a közösségi médiában egy szépen félremagyarázott narratíva, amit arra fűznek fel, hogy erősítsék a fake news meg a baloldali média terror szövegeket.

De a narratíva egyszerűen hamis. (A magyar viszonyokról kiváló a telexes Lájkvadás cikksorozat, ott is jól kijön, hogy mekkora hazugság ez.)

A post időkről: egyfelől nagy nehéz úgy szólásszabadságot biztosítani, hogy folyamatosan visszaélnek vele. És ne legyen kétség affelől sem, hogy big technek ezzel semmi baja nem volt, amíg pénzt kerestek vele. Most viszont van bajuk, mert akkora töltényt adott Trump és hívei a trösztellenes-bigtech ellenes eljárások kezébe, amivel már nem tudott mit kezdeni a FB-Twitter-Google hármas. Igazolható és lekövethető, hogy a jobboldali söpredéket (nem az egész jobboldal söpredék, hanem akik ott tomboltak ők a söpredék) a közösségi médián keresztül tüzelte fel a Trump csapat, és ezzel igazolták minden social-media ellenes legnagyobb rémálmát: hogy előbb utóbb lemásznak a képernyőről a konteó hívők, és akkor lesz baj. Lett. Közel sem érdekli annyira a demokrácia a cégeket, mint hogy ne darabolják fel őket...

A másik dolog, hogy a helyzet visszasságát az adja, hogy a cégek mind magáncégek, tehát azt engedi be és tiltják ki, akik akarnak. Ezzel nem lehet vitatkozni. Az, hogy helyes-e, amit csinálnak megint csak megér egy misét. Szerintem nem ez a jó eljárás rend. De nincs jobb öltetük, és most ambuláns kezelés zajlik, lépniük kellett, mert a saját szétesésüket fenyegetik. Úgy kockázatkezelték ki, hogy a jobbos tiltások okozzák nekik hosszútávon a legkevesebb kárt.

Nem ujjongok, mielőtt még. Engem sokkal jobban aggaszt, hogy ezek a tiltások semmit nem használnak, mert holnap összerak 2 moldáv gyerek a konteogenerátor, és osztja tovább a hülyeségeket. Ezek a tiltások tüneti kezelések, de nem oldanak meg semmit.
Gyurma Pappa

1. LEglatogatottabb weboldalak jobboldaliak. Egyreszt ezt nem igen hiszem, masreszt ez a statiszka, amennyiben igaz is lenne, de ismetlem magam, ketlem, hogy valos, nos, ez inkabb a bazis lelkesedesenek szol, nincs korrelacia akozott, hogy mennyien latogatjak es akozott, hogy a platform iranyitasa balos merce szerint es balos erdekek folytan zajlik.

A konzervativok el vannak nyomva. FB es twitter sorra tiltotta ki 2016 ota a jobboldaliakat, baloldalon meg csak a full extrem buncselekmenyre buzdito oldalakat, azokat is nagy unszolas utan. Dorsy a Twitter CEO nyiltan jobboldal gyulolo. MEg lehet enzni, hogy a Google, Twitter, Facebook "szentharomsag" mennyi baloldalit alkalmaz es mennyi joboldalit. Emlekeztek meg a mernokre akit a google kidobott, mert megmerte kerdojelezni a SJW tenyszeruen alatamasztottsagat?


Summa summarum, a BigTech ott tesz keresztbe a jobboldalnak ahol tud, torli a kovetoiket, kitiltja oket, mert a balos mercenek nem felelnek meg.

2. Felesleges a Capitoliumot ugy elkulonitve ertelmezni, hogy az elmult 1 ev BLM es Antifa belhajat meg kihagyjuk az egyenletbol. A balos politikusok nyiltan naciztak meg rasszistaztak a rendoroket. A tuntizo tomeg felgyujtott tobb belvarost. Minnesotaban elfoglaltak es felgyujtottak egy rondororsot es felgyujotttak mello tobb tucat uzletet. Volt halalos aldozat is.

Oaklandban a tuntizok lelottek egy szovetsegi protection officert. Meghalt.

New Yorkban molotov koktelokat dobtak rendorautoba. Akkor bezzeg neme rdekelte a mediat a rendorok elete.

Seattleben a tuntizok elfoglaltak a belvaros egy blokkjat, autonom zonat hoztak letre. 4 embert halt meg abban az 1-2 honapban amig fenn allt, tobben lott serulesektol.

Washingtonban vagy 30 secret service ugynok serult meg a BLM tuntik soran.

Akkor megsem volt felelossegre vonva a baloldal meg a demek, amiert szitottak a tuzet. Az antifa twitteren orjongott, szervezte a tevekenyseget, nem lettek kitiltva. Balos celebek es politikusok irtak, hogy felgyujtjak a pcs@aba a Feher Hazat, ha ACB-t beiktatjak.

Akkor ezek miert esnek bele a szankcionalando tevekenysegbe?

3. Ismet leirom, nem csinalhatnak azt amit akarnak. Vagyis gyakorlatban igen, mert a kontrollt nem tudja gyakorolni a politika, de jogilag a section 20 vedi oket, es nem lehetnenek publisherek.

Azoknak akik kimaradtak ebbol a beszelgetesbol anno: USA-ban van egy szovetsegi jogszabaly, aminek egys zakasza immunitast biztosit ezeknek a nagy tech ceggeknek a platformjaikon elhangzottak miatt. Tehat ha pl a Vas megyei Naploban lehoznak egy cikket, hogy "Gyurmapapa egy arulo, kollaborans naci barat aki raadasul Soros kettosugynoke es lopja a NER penzet", akkor Gyurmapapa perelhetne becsuletsertesert stb.

Ha valaki ezt a Facebookon irja ki, hiaba latja esetleg 10x annyi ember ezt az informaciot, Gyurma Papa nehezen csinalhatna barmit is, mert a Facebook nem felelos azert amit az emebrek az oldalukon irnak es lekozolnek.

Cserebe a Facebook nem dontheti el kiadoszeruen, hogy mit enged meg a platformon es mit nem. Persze bucnselekmenyt megvalosito vagy arra felbujto poszt stb. nem maradhat, DE -es ez a lenyeg- partszimpatia vagy egyeb preferencia alapjan nem tilthatjak meg a felhasznalonak az oldalukon valo beszedet.

Viszont a FB es Twitter most pont ezt csinalja. Kitiltjak sorban a konzervativokat, torlik a kovetoiket es teljesen ellehetlenitik oket, mert a sajat, belsos erkolcsi szabalyaikat sertik, legalabbis szerintuk. A problema ott van, hogy a baloldaliakat nem torlik, ergo szerkesztokent es kiadokent tevekenykednek, tehat van egy halva szuletett kampany arra nezve, hogy megvonjak toluk a Section 230 vedelmet.

Szoval osszessegeben qrva nagy baj van, de nyugodtan orvendjenek/tek, csak aztan ne pislogjon senki, amikor ez tovabb radikalizalja az orulteket.

Szerkesztette: undisputedly

az apple esetében amúgy a tiltás oka benne van a TOS-ban, mivel elvileg az apple követeli hogy a kontent kontrolra szükség van (hagyjuk hogy a twitch-youtube-twitter komment szekció nem felel meg ennek) ami a parlor esetében ugye nem volt meg
linus-ék ezzel szívtak mikor a youtube alternatívájukat floatplane-t próbálták feltenni ios-re
Negritis

na, az apple és a appstore cenzúra is megér egy misét.

 thisweekinstartups.com/e1099-basecamp-co-founder-jason-fried-on-building-hey-making-email-exciting-again-hey-vs-apple-more/

az amúgy zseniális Jason Fried beszélget Jason Calacanis-szal, érdemes végighallgatni annak akit érdekel az Apple appstore politikája és a mögöttes tartalom, illetve Fried egy egyékbént is fasza vállalkozó (0 kockázati tőkével építi immár a második cégét, az első ugye a Basecamp nevű projektmenedzsment site a második egy Hey nevű fizetős email szolgáltató), ráadásul a mára az üzleti/startup könyvek között klasszikusok közé emelkedett Remote és Rework szerzője

Beirom ide, habar alig van jobboldali gondolkodasu ember a forumon, de azert szerepljen a hirek kozott:

A Twitter egyik -talan egyetlen- alternativajakent letrejott Parlel nevu social media platformot, amit a konzervativok probaltak promozni az elmult evben amiota a twitter kemenykedik es elhallgattat jobboldaliakat, kitetette a szervereirol az Amazon, torolte az app boltjabol az Apple es a Google.

Persze ennek a tisztogatasnak a Kapituliumi balhe az urugye, de azert fajo latni, hogy mennyire ujjonganak a baloldaliak a cenzuranak. Eddig ugye az volt a mantra, hogy ha nem tetszik a twitter, mint privat ceg ugymenete, el lehet menni es csinalni egy masik platformot. Most abba nem megyek bele, hogy a Section 230 miatt ez nem ugy mukodik, hogy azt csinalnak amit akarnak, ezt a politika topikban mar fel eve kb. kifejtettem egyszer.

Viszont ez a migracio megtortent, de ugy tunik 2021-ben tenyleg csak arrol beszelhetsz amit a BigTech megenged, mert miutan Trump belengette, hogy akkor majd Parlel, bumm lelottek a szervereit.

Hivatkozva arra, hogy a free speach policyjuk miatt egy ferto az oldal. Mondjak ezt ugy, hogy az irani ajatollah twitteren nyiltan buzdithat a zsidok kiirtasara stb., azzal nincs baj.

Es kb. eszkoztelenek ellene a jobboldaliak, mert a lobby szepen lefizette a kulcs politikusokat jobb es baloldalon is. A baloldal meg, amelyik szerint mar az a szolasszabadsag megcsonkitasa, ha Trump nem ad interjut, nos ok meg ugralva ujjonganak a "tisztitotuznek".

Remelem eljon meg az ido amikor rajonnek, hogy ez volt az a pont amikor nem tapsikolni kellett volna.
undisputedly

Ebben szerintem aki nem szélsőséges meg tud egyezni hogy a balos cenzúrának nincs értelme. És nem tartom magam jobboldalinak és baloldalinak.

ez meg szomorú
 24.hu/kulfold/2021/01/10/capitolium-rendor-ongyilkossag/

az apple esetében amúgy a tiltás oka benne van a TOS-ban, mivel elvileg az apple követeli hogy a kontent kontrolra szükség van (hagyjuk hogy a twitch-youtube-twitter komment szekció nem felel meg ennek) ami a parlor esetében ugye nem volt meg
linus-ék ezzel szívtak mikor a youtube alternatívájukat floatplane-t próbálták feltenni ios-re

 www.youtube.com/watch?v=1QzHu-sjdB8
(a videó vége felé kerül elő)
ha tippelnem kéne az amazon-nak van ugyanilyen feltétele a kontent-re ( a parlor elvileg brutálisan elfailel ezen a téren) szóval érthető hogy ott lelőtték

az hogy mennyire kettős mérce van a többivel szemben hagyjuk
ahogy sztem sem jó megoldás ez, de elég masszív megint a mártírkodás

ha leöntöm magam egy vödör szarral, akkor ne csodálkozzak hogy nem mehetek be a mekibe

Remelem eljon meg az ido amikor rajonnek, hogy ez volt az a pont amikor nem tapsikolni kellett volna.
undisputedly

Igazad van. És közben nincs.

Ketté választanám a válaszomat, pre-capitolium és post-capitolium időkre:

Korábban belinkeltem egy statisztikát (most nem találom, de itt van a fórumon), hogy a választások alatt a 10 leglátogatottabb oldal mind jobboldali volt, messze a legnagyobb tractiont a konzervatív oldalak produkálták. Az, hogy a jobboldal el van nyomva a közösségi médiában egy szépen félremagyarázott narratíva, amit arra fűznek fel, hogy erősítsék a fake news meg a baloldali média terror szövegeket.

De a narratíva egyszerűen hamis. (A magyar viszonyokról kiváló a telexes Lájkvadás cikksorozat, ott is jól kijön, hogy mekkora hazugság ez.)

A post időkről: egyfelől nagy nehéz úgy szólásszabadságot biztosítani, hogy folyamatosan visszaélnek vele. És ne legyen kétség affelől sem, hogy big technek ezzel semmi baja nem volt, amíg pénzt kerestek vele. Most viszont van bajuk, mert akkora töltényt adott Trump és hívei a trösztellenes-bigtech ellenes eljárások kezébe, amivel már nem tudott mit kezdeni a FB-Twitter-Google hármas. Igazolható és lekövethető, hogy a jobboldali söpredéket (nem az egész jobboldal söpredék, hanem akik ott tomboltak ők a söpredék) a közösségi médián keresztül tüzelte fel a Trump csapat, és ezzel igazolták minden social-media ellenes legnagyobb rémálmát: hogy előbb utóbb lemásznak a képernyőről a konteó hívők, és akkor lesz baj. Lett. Közel sem érdekli annyira a demokrácia a cégeket, mint hogy ne darabolják fel őket...

A másik dolog, hogy a helyzet visszasságát az adja, hogy a cégek mind magáncégek, tehát azt engedi be és tiltják ki, akik akarnak. Ezzel nem lehet vitatkozni. Az, hogy helyes-e, amit csinálnak megint csak megér egy misét. Szerintem nem ez a jó eljárás rend. De nincs jobb öltetük, és most ambuláns kezelés zajlik, lépniük kellett, mert a saját szétesésüket fenyegetik. Úgy kockázatkezelték ki, hogy a jobbos tiltások okozzák nekik hosszútávon a legkevesebb kárt.

Nem ujjongok, mielőtt még. Engem sokkal jobban aggaszt, hogy ezek a tiltások semmit nem használnak, mert holnap összerak 2 moldáv gyerek a konteogenerátor, és osztja tovább a hülyeségeket. Ezek a tiltások tüneti kezelések, de nem oldanak meg semmit.

Beirom ide, habar alig van jobboldali gondolkodasu ember a forumon, de azert szerepljen a hirek kozott:

A Twitter egyik -talan egyetlen- alternativajakent letrejott Parlel nevu social media platformot, amit a konzervativok probaltak promozni az elmult evben amiota a twitter kemenykedik es elhallgattat jobboldaliakat, kitetette a szervereirol az Amazon, torolte az app boltjabol az Apple es a Google.

Persze ennek a tisztogatasnak a Kapituliumi balhe az urugye, de azert fajo latni, hogy mennyire ujjonganak a baloldaliak a cenzuranak. Eddig ugye az volt a mantra, hogy ha nem tetszik a twitter, mint privat ceg ugymenete, el lehet menni es csinalni egy masik platformot. Most abba nem megyek bele, hogy a Section 230 miatt ez nem ugy mukodik, hogy azt csinalnak amit akarnak, ezt a politika topikban mar fel eve kb. kifejtettem egyszer.

Viszont ez a migracio megtortent, de ugy tunik 2021-ben tenyleg csak arrol beszelhetsz amit a BigTech megenged, mert miutan Trump belengette, hogy akkor majd Parlel, bumm lelottek a szervereit.

Hivatkozva arra, hogy a free speach policyjuk miatt egy ferto az oldal. Mondjak ezt ugy, hogy az irani ajatollah twitteren nyiltan buzdithat a zsidok kiirtasara stb., azzal nincs baj.

Es kb. eszkoztelenek ellene a jobboldaliak, mert a lobby szepen lefizette a kulcs politikusokat jobb es baloldalon is. A baloldal meg, amelyik szerint mar az a szolasszabadsag megcsonkitasa, ha Trump nem ad interjut, nos ok meg ugralva ujjonganak a "tisztitotuznek".

Remelem eljon meg az ido amikor rajonnek, hogy ez volt az a pont amikor nem tapsikolni kellett volna.

 index.hu/kulfold/2021/01/10/obama_szerint_magyarorszag_olyan_mint_fulop-szigetek/

Eh... és adják Orbán alá a lovat. Mintha nem tudnák, hogy ez az egyik legnagyobb elismerés neki, amikor felemelik az USA elnökének szintjére. A közös ellenségkép tartja össze a tábort. Nem mellékesen azért a Fülöp - szigeteki csávót összehasonlítani Orbánnal hát...poltikai bullshitnek jó de másra nem. Én legalábbis nem látom az utcákon kivégzett és lemészárolt drogdílereket, poltikai ellenfeleket. Ez pedig igen fontos különbség.
MC12

Nem hasonlította össze, nem is mondta azt, hogy ugyanolyanok. Annyit mondott hogy mindkettő az autoriter vezető.

 index.hu/kulfold/2021/01/10/obama_szerint_magyarorszag_olyan_mint_fulop-szigetek/

Eh... és adják Orbán alá a lovat. Mintha nem tudnák, hogy ez az egyik legnagyobb elismerés neki, amikor felemelik az USA elnökének szintjére. A közös ellenségkép tartja össze a tábort. Nem mellékesen azért a Fülöp - szigeteki csávót összehasonlítani Orbánnal hát...poltikai bullshitnek jó de másra nem. Én legalábbis nem látom az utcákon kivégzett és lemészárolt drogdílereket, poltikai ellenfeleket. Ez pedig igen fontos különbség.
MC12

Itt a balkánon ez hülyén nézne ki...meg nincs rá szükség, hogy egyben tartsák a tábort. Elég csak elhitetni, hogy mindenről a liberálisok tehetnek, meg a melegek. A magyarnak nem kell vér az utcára, annyira nem szabadságharcos a nemzet.

 index.hu/kulfold/2021/01/10/obama_szerint_magyarorszag_olyan_mint_fulop-szigetek/

Eh... és adják Orbán alá a lovat. Mintha nem tudnák, hogy ez az egyik legnagyobb elismerés neki, amikor felemelik az USA elnökének szintjére. A közös ellenségkép tartja össze a tábort. Nem mellékesen azért a Fülöp - szigeteki csávót összehasonlítani Orbánnal hát...poltikai bullshitnek jó de másra nem. Én legalábbis nem látom az utcákon kivégzett és lemészárolt drogdílereket, poltikai ellenfeleket. Ez pedig igen fontos különbség.
MC12

De beszántották a Népszabit, az is olyan, mintha elvennék az utolsó adag drogot a naftalinszagú öregembertől, és megfosztanák az utolsó kapcsolatától a külvilággal.

 index.hu/kulfold/2021/01/10/obama_szerint_magyarorszag_olyan_mint_fulop-szigetek/

Eh... és adják Orbán alá a lovat. Mintha nem tudnák, hogy ez az egyik legnagyobb elismerés neki, amikor felemelik az USA elnökének szintjére. A közös ellenségkép tartja össze a tábort. Nem mellékesen azért a Fülöp - szigeteki csávót összehasonlítani Orbánnal hát...poltikai bullshitnek jó de másra nem. Én legalábbis nem látom az utcákon kivégzett és lemészárolt drogdílereket, poltikai ellenfeleket. Ez pedig igen fontos különbség.

 www.pinknews.co.uk/2021/01/09/donald-trump-lgbt-discrimination-protections-health-human-services/
Negritis

Amúgy a nickneved ellen hivatalos tiltakozást nyújtott be a BLM. Ők niggerfóbiának értelmezik. 😊

 www.pinknews.co.uk/2021/01/09/donald-trump-lgbt-discrimination-protections-health-human-services/

Egyébként nem igazán értem, hogy miről van szó. Színesbőrű emberre civilizált ember nem úgy hivatkozik, hogy nigger, meleg férfira nem úgy, hogy buzi, fogyatékosra nem úgy, hogy nyomorult és a nyugdíjasra sem úgy, hogy nyugger.
Jughead

Ez szerintem mindenkinél tiszta, persze!!
kristóf17

Akkor mi a gond az 1 hét pihivel Riverske esetében ?
Komolyan nem értem
(Szerintem is túl van tolva BLM meg hasonlók de azért ne legyünk már hülék Riverske kommentjében nem felfedezni a nyíltan rasszista mondandót.Hogy is mondjam megmosolyogtató egy csöppet )
VvAlekosz

Nem arra reflektáltam, hanem nagylaza kommentjére, így ezt ne tőlem kérdezd. 😊 Illetve ha jól emlékszem, aki visszakérdezett is csak annyit mondott, hogy reméli nem a szó miatt, hanem a tartalom miatt kapta a bann-t. Tehát senki nem kérdőjelezte meg a jelentés miatti jogosságát.

Dehogyis... Nekem ezért is lenne bajom külföldön ide látom. Egyszerűen ezeket a szavakat a barátaimra is használom egyes társaságokban, a saját bratyómmal szoktuk nigrózni egymást, egyik barátommal niggerezzünk a másikat ha úgy van. Egyszerűen beleverték az agyakba, hogy ezt meg ezt meg ezt igenis sértő módon lehet csak használni, oszt meg ne halljam. Baromságok. A humort, vicceskedést, kötetlen dolgokat kiölik ezekkel a gondolatokkal a világból csak azért, mert egyes agyhalottak ilyen riverske féle kommentekben fogalmazzák meg, hogy nigger. Dehát ott van a mondatban a banán is. Az meg akkor legyen trópusi gyümölcs, hiszen az is sértő ebben a kontextusban.kristóf17

"Az a bajod barátom, hogy kilóg a szádból a kapanyél. Egy tehénszarszagú paraszt vagy, nem tudod megkülönböztetni, hogy mikor beszélsz a sarki kocsmában, és mikor tévedtél kultúrhelyre. Cipő volt már rajtad, vagy még csak csizma?"

A fenti két mondatot különböző formában számtalanszor elsütöttem már baráti körben, ha "hazajövök vidékre". Senki nem veszi fel. Mi lenne, ha valakinek itt a fórumon írnék ilyent? Ha valaki magára venné, akkor leintenéd, hogy PC-s műhiszti? Te magadra vennéd, ha neked írnám? Jól tippelek, hogy amíg csak az első bekezdést olvastad, nem értél el még a postomban a második bekezdésig, addig felment benned a pumpa? 😊

Egyetértünk, hogy a baráti körben elsütött káromkodások semmire nem adnak hivatkozási alapot? 😉
peterk2005

Ó nem, szerencsére nem tippelsz jól. Azt hittem, hogy ez már egyértelmű a kommentjeim alapján. 😊

Nem teljesen értünk egyet. Mindennek megvan a maga helye és ideje, de egész nyugodtan lehetne használni bizonyos kifejezéseket, ha nem lenne beoltva ellene már a nép. Ami káros. Nem a káromkodásokról volt szó egyébként.
kristóf17

Igy oks reszedről sorry
De a AK vagy hogy "hívják" még mindig kérdés független attól hogy részben értem a "niggerel" való konspirációt.

Egyébként nem igazán értem, hogy miről van szó. Színesbőrű emberre civilizált ember nem úgy hivatkozik, hogy nigger, meleg férfira nem úgy, hogy buzi, fogyatékosra nem úgy, hogy nyomorult és a nyugdíjasra sem úgy, hogy nyugger.
Jughead

Ez szerintem mindenkinél tiszta, persze!!
kristóf17

Akkor mi a gond az 1 hét pihivel Riverske esetében ?
Komolyan nem értem
(Szerintem is túl van tolva BLM meg hasonlók de azért ne legyünk már hülék Riverske kommentjében nem felfedezni a nyíltan rasszista mondandót.Hogy is mondjam megmosolyogtató egy csöppet )
VvAlekosz

Nem arra reflektáltam, hanem nagylaza kommentjére, így ezt ne tőlem kérdezd. 😊 Illetve ha jól emlékszem, aki visszakérdezett is csak annyit mondott, hogy reméli nem a szó miatt, hanem a tartalom miatt kapta a bann-t. Tehát senki nem kérdőjelezte meg a jelentés miatti jogosságát.

Dehogyis... Nekem ezért is lenne bajom külföldön ide látom. Egyszerűen ezeket a szavakat a barátaimra is használom egyes társaságokban, a saját bratyómmal szoktuk nigrózni egymást, egyik barátommal niggerezzünk a másikat ha úgy van. Egyszerűen beleverték az agyakba, hogy ezt meg ezt meg ezt igenis sértő módon lehet csak használni, oszt meg ne halljam. Baromságok. A humort, vicceskedést, kötetlen dolgokat kiölik ezekkel a gondolatokkal a világból csak azért, mert egyes agyhalottak ilyen riverske féle kommentekben fogalmazzák meg, hogy nigger. Dehát ott van a mondatban a banán is. Az meg akkor legyen trópusi gyümölcs, hiszen az is sértő ebben a kontextusban.kristóf17

"Az a bajod barátom, hogy kilóg a szádból a kapanyél. Egy tehénszarszagú paraszt vagy, nem tudod megkülönböztetni, hogy mikor beszélsz a sarki kocsmában, és mikor tévedtél kultúrhelyre. Cipő volt már rajtad, vagy még csak csizma?"

A fenti két mondatot különböző formában számtalanszor elsütöttem már baráti körben, ha "hazajövök vidékre". Senki nem veszi fel. Mi lenne, ha valakinek itt a fórumon írnék ilyent? Ha valaki magára venné, akkor leintenéd, hogy PC-s műhiszti? Te magadra vennéd, ha neked írnám? Jól tippelek, hogy amíg csak az első bekezdést olvastad, nem értél el még a postomban a második bekezdésig, addig felment benned a pumpa? 😊

Egyetértünk, hogy a baráti körben elsütött káromkodások semmire nem adnak hivatkozási alapot? 😉
peterk2005

Ó nem, szerencsére nem tippelsz jól. Azt hittem, hogy ez már egyértelmű a kommentjeim alapján. 😊

Nem teljesen értünk egyet. Mindennek megvan a maga helye és ideje, de egész nyugodtan lehetne használni bizonyos kifejezéseket, ha nem lenne beoltva ellene már a nép. Ami káros. Nem a káromkodásokról volt szó egyébként.

You hate to see it. 😊

How it started How it’s going pic.twitter.com/NVravrtadc

— philip lewis (@Phil_Lewis_) January 9, 2021

iktriad

Végre meg tudott borotvalkozni!

You hate to see it. 😊

How it started How it’s going pic.twitter.com/NVravrtadc

— philip lewis (@Phil_Lewis_) January 9, 2021

Dehogyis... Nekem ezért is lenne bajom külföldön ide látom. Egyszerűen ezeket a szavakat a barátaimra is használom egyes társaságokban, a saját bratyómmal szoktuk nigrózni egymást, egyik barátommal niggerezzünk a másikat ha úgy van. Egyszerűen beleverték az agyakba, hogy ezt meg ezt meg ezt igenis sértő módon lehet csak használni, oszt meg ne halljam. Baromságok. A humort, vicceskedést, kötetlen dolgokat kiölik ezekkel a gondolatokkal a világból csak azért, mert egyes agyhalottak ilyen riverske féle kommentekben fogalmazzák meg, hogy nigger. Dehát ott van a mondatban a banán is. Az meg akkor legyen trópusi gyümölcs, hiszen az is sértő ebben a kontextusban.kristóf17

"Az a bajod barátom, hogy kilóg a szádból a kapanyél. Egy tehénszarszagú paraszt vagy, nem tudod megkülönböztetni, hogy mikor beszélsz a sarki kocsmában, és mikor tévedtél kultúrhelyre. Cipő volt már rajtad, vagy még csak csizma?"

A fenti két mondatot különböző formában számtalanszor elsütöttem már baráti körben, ha "hazajövök vidékre". Senki nem veszi fel. Mi lenne, ha valakinek itt a fórumon írnék ilyent? Ha valaki magára venné, akkor leintenéd, hogy PC-s műhiszti? Te magadra vennéd, ha neked írnám? Jól tippelek, hogy amíg csak az első bekezdést olvastad, nem értél el még a postomban a második bekezdésig, addig felment benned a pumpa? 😊

Egyetértünk, hogy a baráti körben elsütött káromkodások semmire nem adnak hivatkozási alapot? 😉
peterk2005

(még jó, hogy nem kötődik matematikához a munkád 😊)

Dehogyis... Nekem ezért is lenne bajom külföldön ide látom. Egyszerűen ezeket a szavakat a barátaimra is használom egyes társaságokban, a saját bratyómmal szoktuk nigrózni egymást, egyik barátommal niggerezzünk a másikat ha úgy van. Egyszerűen beleverték az agyakba, hogy ezt meg ezt meg ezt igenis sértő módon lehet csak használni, oszt meg ne halljam. Baromságok. A humort, vicceskedést, kötetlen dolgokat kiölik ezekkel a gondolatokkal a világból csak azért, mert egyes agyhalottak ilyen riverske féle kommentekben fogalmazzák meg, hogy nigger. Dehát ott van a mondatban a banán is. Az meg akkor legyen trópusi gyümölcs, hiszen az is sértő ebben a kontextusban.kristóf17

"Az a bajod barátom, hogy kilóg a szádból a kapanyél. Egy tehénszarszagú paraszt vagy, nem tudod megkülönböztetni, hogy mikor beszélsz a sarki kocsmában, és mikor tévedtél kultúrhelyre. Cipő volt már rajtad, vagy még csak csizma?"

A fenti két mondatot különböző formában számtalanszor elsütöttem már baráti körben, ha "hazajövök vidékre". Senki nem veszi fel. Mi lenne, ha valakinek itt a fórumon írnék ilyent? Ha valaki magára venné, akkor leintenéd, hogy PC-s műhiszti? Te magadra vennéd, ha neked írnám? Jól tippelek, hogy amíg csak az első bekezdést olvastad, nem értél el még a postomban a második bekezdésig, addig felment benned a pumpa? 😊

Egyetértünk, hogy a baráti körben elsütött káromkodások semmire nem adnak hivatkozási alapot? 😉

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond