USA és a világ

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?

Megint egy CRJ...
warr_b

be voltak kötveés nem esett a fejükre csomag

Egyszeruen nem eletkepes.
Eloszor is nem harcolna ez a 2-3-10 ezer katona az oroszokkal ha ujra megindulnanak, nem is lennenek igy lemeszarolva. Ha ok valami hosies momentumban harcolnanak is akkor is egyszeruen kikerulnek oket, nezd meg a km mennyiseget. De ez csak a kivitelezes , a dontes ezekben az orszagokban sem szuletne meg sosem hogy odakuldjek a katonakat. Nincs ertelmes objective. Amirol te irsz az aldozati barany / elrettentes a kovetkezmenyektol legjobb esetben. De ahhoz az kell hogy legyen hiteles elrettento kovetkezmeny. Egy ilyen dplomaciai sincs. Ilyet nem tud adni a francia es szinte egyutt sem osszefogva a nyugati vilag ( usa nelkul ), hisz kb ez van most. Az elrettento pelda es ugy nem kell katonat sem kuldeni oda tud lenni a Nato, Usa magaban is es Kina. Kina nem jatszik, nato kizarva ( bar ha lezarnak es lenne egy uj orszag az uj terulettel akkor azt fel lehetne venni mindenhova. ). Marad az usa es vissza is tertunk a kezdopontra.
no

Meggyoztel (+Jan), akkor remeljuk okosabb emberek ulnek az europai es amerikai diplomaciaban, mint en 😊
undisputedly

Ugy tunik az europai vezetoknek sincs jobb otletuk (es okosabb tanacsadoik), mert a britek most jelentettek be, hogy ok szivesen kuldenek bekefenntartokat ukrajnaba, ha beke lesz:

 www.reuters.com/world/uk-pm-starmer-offers-send-peacekeeping-troops-ukraine-2025-02-16/

Szerk: Talalkozott tegnap MAcronnal, most mar csak akkor kuldene, ha az USA is beszall:  www.reuters.com/world/uk-pm-starmer-says-us-must-provide-security-guarantee-ukraine-deter-russia-2025-02-18/

 x.com/DOGE/status/1891355681879421171 -> nem nehéz belátni, hogy egy 70 éve létező rendszerben sehogy sem lehetnek 300 éves emberek, csak adatbázis hibával, plusz 65 év alatt nincs is nyugdíj, szóval ennek a posztja a trollkodáson kívül semmi értelme

 x.com/DOGE/status/1891349286085943351 -> hatásvadász fos, sokkal többet árul el arról, hogy mennyire aluldigitalizált az USA, mint arról, hogy mennyire hülye a kormányzat. USA-ban üzleteltem 2015-ben, faxon kérték tőlem a nyomtatványokat, nem az államnál, hanem az ügyvédi irodánál.

 x.com/DOGE/status/1890593889314038216 -> azért mert valami bonyolultan hangzik és benne van a environment meg climate szavak, nem lesz hülyeség vagy rossz dolog. Konkrétan ez a projekt arra szolgált volna, hogy a klímaváltozásnak kitett mezőgazdasági cégeknél előkészítse a kutatási eredmények piacravitelét. Bizonyára nem volt fontos. Gyurma Pappa

A diszkrecionalis koltesekre irtam (mint peldaul a pentagon azon koltesere, ahol 12 millio forintnak megfelelo osszegbol vettek 25db kavesbogret) nem a social security es medicaid-re, de legyen:

Az miert nem rossz es felelotlen gazdalkodas az allamtol, ha evtizedekkel le van maradva digitalizacioban ami tobb szaz millio dollar (!) tobbletkoltseget eredmenyez? A minap arra is felhivtak a figyelmet, hogy a teljes szovetsegi kormanyzati munkavallaloi nyugdijreszlege teljes mertekben es kizarolag papir alapon mukodik egy pennsylvaniai volt banyaban ahol 700 ember biciklizget a papirokkal a fold alatt 😀 Szamomra is bizonyitja, hogy az allam -habar elmeletileg erdekelt lenne a hatekony mukodesben- abszolut nem jo gazdaja a penznek, mivel tenylegesen nem erdekelt a fejlesztesben es a hatekonysagban es ezert is -minden hatranyaval egyutt- indokolt versenyszfera altal auditaltatni a kormanyzat mukodeset es a folyamatait.

A klimavaltozasra szant juttatasok megszuntetese pedig szinten politikai dontes. Ebben is eleg nyiltan kommunikalt Trump. Nem hiszi, hogy emberi hatas kozrejatszik- Lehet szeretni vagy nem szeretni, ez van.

Social security: IGen, Musk szenzaciohajhasz, de elvitathatalan, hogy abuzalva van az SS rendszer. Bidenek is tobbszaz millionyi csalard, halott emberek szamara lehivott tamogatast szereztek vissza- es ha jol tudom az mereteiben nem is volt ekkora audit.

Szóval ja, megnéztem. Ez egy bullshit bingó. Nem, nem fogom végignézni az összeset. Igen, biztos van benne, ami jogos volt. Nem, nem gondolom, hogy hatékony, amit a szövetségi állam csinál, és nincs vele gond. De, abszolút úgy gondolom, hogy ezt nem Musknak kell eldöntenie, hanem választott képviselőknek. Mintha valami hasonlóval érveltél volna a federal agency-k ellen, rosszul emlékszem?Gyurma Pappa

Egyetertunk. Trump kampanyaban szervesen reszt vett Musk, nem csak szemelyeben, de az esszerutlen tulkoltekezessel es a DOGE-val is kampanyoltak, raadasul Musk most 2 evig specialis kormanyzati alkalmazott statuszt kapott. Mi ezzel a baj? Nem titkoltak el az emberek elol, akik erre szavaztak.

Továbbra sem ezzel vitatkozom. Sőt, a DEI egy faszság volt. ezt is többször leírtam. Amivel a problémáim vannak, hogy látványosan random rugdosnak ki embereket, a hírek szerint olyanokat is, akinek kiváló volt a minősítése. Ezzel van a bajom. Azzal, hogy az amerikai állam nem lesz attól hatékonyabb, hogy kevesebb ember végzi ugyanazt a munkát. Ha csak hr-seket meg titkárnőket rúgnának ki, még meg is érteném. Gyurma Pappa

Politikai kinevezesek kozul mindenkit szokas cserelni, hiaba szakerto. Minden 4 eves ciklus elejen van ilyen "meszarlas", de a tuloldalon van hasonlo input is a rendszerbe. Es tobbnyire az adminisztrativ feladatokat ellatokat es a redundans folyamatokat epitik le (@Klaci, a nuclears safety-s cikkre is adott ki nyilatkozatot az energiaugy vagy a belugy amiben kozoltek, hogy sokkal kevesebb ember erintett, kb. 50 es foleg az adminiszttratorok, nem a cikkben allitott nuklearis fegyverszakertok)

A USAID egyébként meg az amerikai softpower fontos része, és nem is szüntették meg, csak Rubio magához vette. Óriási különbség. Most majd az AfD kap tőlük pénzt. Te sem gondolhatod komolyan, hogy majd Trump nem fog alkalmazni ilyen módszereket. Ugyanmár...
Gyurma Pappa

Az USAID egy onallo powerbroker volt ami foleg balos projekteket tamogatott, azon tul ez volt az a szervezet ahova a spanokat es rokonokat betettek a politikai vezetok es magas szintu burokratak, hogy jopenzt keressenek. 7 nagy NGO-n keresztul ontotte az allam olyan programokba a penzt amik politikailag sokszor vallalhatatlanok. Rubio es tobb szenator is elmondta, hogy semmilyen oversightot nem engedett a szervezet, meg a kongresszusnak sem engedtek ebtekintest a munkajukba, lol. Teljesen kulon allt a kulugyminiszteriumtol, ez szunt most meg. 10 000 munkavallalobol kevesebb, mint 300 marad meg es beszantottak Rubio ala.

Btw, tobbek kozott ilyenekre koltottek: transgender opera kolumbiaban es peruban, nemvaltoztato mutetek tamogatasa chileben, egyiptomi turizmus tamogatasa stb. Tobb szaz millio dollart kaptak az allamtol migraciotamogato NGOk is (habar nem csak USAID-bol). Ezek nyilvan politikailag nem fernek bele az uj admin elkepzeleseibe. De onmagaban olyan koltesek is voltak, mint 20 millio dollar (7,5 milliard forint) iraknak, hogy megcsinaljak az iraki Szezam Utca meset stb.

Szerkesztette: undisputedly

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?

Megint egy CRJ...
warr_b

Már tényleg átok ül az iparagon.

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?


warr_b

Szerencse.
Őszentsége Sobri Jóska

Ahhoz kellett amúgy tehetség. Mindkét szárny letört ahogy láttam. Érdekes jelentes lesz a személyzettől. 😃
Nemes samu09

Van videó:

 www.tmz.com/2025/02/17/delta-air-lines-crash-landing-impact-video/

Úgy fest szépen odaverték, mondjuk igen cudar idő volt, hóesés, 60 km/h-s oldalszél, lehet pont belenéztek egy szélnyírásba. Mondjuk hogy hogy állt fejre az még mindig nem igazán világos...
warr_b

A delta vállal be 60as oldal szelet vagy a kapitánynak volt nagy a bré?

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?


warr_b

Szerencse.
Őszentsége Sobri Jóska

Ahhoz kellett amúgy tehetség. Mindkét szárny letört ahogy láttam. Érdekes jelentes lesz a személyzettől. 😃
Nemes samu09

Van videó:

 www.tmz.com/2025/02/17/delta-air-lines-crash-landing-impact-video/

Úgy fest szépen odaverték, mondjuk igen cudar idő volt, hóesés, 60 km/h-s oldalszél, lehet pont belenéztek egy szélnyírásba. Mondjuk hogy hogy állt fejre az még mindig nem igazán világos...

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?


warr_b

Szerencse.
Őszentsége Sobri Jóska

Ahhoz kellett amúgy tehetség. Mindkét szárny letört ahogy láttam. Érdekes jelentes lesz a személyzettől. 😃

Eric Adams, most Tate... Mi baj lehet, nem?
Gyurma Pappa

Szexuális bűnözők egymás közt

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?


warr_b

Szerencse.

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

 airlive.net/emergency/2025/02/17/breaking-a-delta-plane-has-crash-landed-at-toronto-pearson-airport

Én azt skartam kérdezni, hogy egy fejreállt gépből hogyhogy mind a 80 ember élve jött ki?

Megint egy CRJ...

Eric Adams, most Tate... Mi baj lehet, nem?

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!
Mikey

Mint tegnap a Daytona500-on Preece.

Torontóban fejreállt egy CRJ-900-as, elvileg nem halt meg senki a 80 utas közül.

Hogy tud fejreállni egy gép?!

Szakadeknyi tavolsagra allunk a kiemelt reszben. Tovabbra is ugyanott tartunk, az MMT hivei negligaljak a koltsegvetesi hianyon valo allami gazdalkodas arnyoldalat, mondvan annyi penzt nyomtat az allam amennyit akar, de nem tudjak megvedeni az inflacios fajdalmaktol a tulkoltesi politika elmeletet. Ha a kozelmultbol valami hasonlit az MMT-re, akkor az pont a covid alatti tulstimulalas amit a 9%-os inflaciohoz vezetett, bele is bukott az inkumbens adminisztacio. Es ok dollarban adosodtak el, az MMT szerint ha valahol mukodnie kellene az elmeletnek, akkor az pont az eros valutaju USA, de lathato, hogy az MMT csak elmeletben mukodik. Vagy ha mashogy latod, akkor kerlek ird le, hogy hol mukodik jol a penznyomtatas, mert en nem latom.
undisputedly

Nem, ha valami hasonlít az MMT-re, az pl Japán elmúlt pár évtizedes gazdasági modellje. Az MMT megkövetel bizonyos következetességet, nem olyan mint egy menü, hogy kiválogatsz belőle neked tetsző dolgokat lsd pénznyomtatás, és figyelmen kívül hagysz nem tetszőket, hogy pl csak arra költhetsz, ami valódi értéket termel. Oktatás, egészségügy, tb, termelő infrastruktúra, energiahatékonyság, stb. Amerikában a covid idején kiosztott pénz jó része pl a Robinhood-on landolt, majd szépen elégett. Na az nem MMT.

Illetve ketsegbevonod a meglevo konszenzust, hogy a penzkinalati tobblet (valami 40-45%-al nott a penzkinalat a "penznyomtatas miatt a pandemia alatt a google szerint ami eleg orult szam) ha nem megy egyutt a gazdasagi termelekenyseggel, akkor az inflaciohoz vezet. Vagyis nem ketsegbe vonod, hanem szamonkered a piaci szereplokon, hogy miert hoztak szamukra racionalis dontest (egy vallalat nyilvan a profitot tartja elsodlegesnek es esszeru magatartasnak), amivel mondjuk abszolut nem tudok egyeterteni es ez is mutatja szerintem, hogy az MMT azert sem mukodokepes, mert a fentiek alapjan csak egyfajta piaci magatartas mellett mukodik, ami nem biztos, hogy az MMT szempontjabol esszeru magatartas lesz, szoval itt is erzek egy fatalis hibat az MMT-ben. Raonteni egy valag penzt az emeberekre amikor a vilaggazdasag megtorpan, a supply chain felborul, majd azt varni, hogy ugysem lesz inflacio a megnovekedett keresletre lesz gazdasagi output, ami szvsz nem eletkepes, hiszen pont arrol szolt a covid, is, hogy beallt a globalis ellatasi lanc. Magyaran az elmelet csak akkor mukodne, ha a cegek nem lennenek profitehesek es kapzsik, ami fogalmilag kizart szerintem.
undisputedly

Még egyszer: az MMT nem az, hogy pénzt öntesz az emberekre. Ehhez nem kell Keynes-nek lenni, ezt már kitalálta az ókor/ középkor közgazdaságtana is. Ha nem vagy tisztában még az alapvetésekkel sem, akkor ne vitatkozz vele.
Az MMT nem az ész nélküli pénznyomtatás, hanem pont a jól végiggondolt, fegyelmezett költségvetési politika. Annyi különbséggel, hogy a korlátja az infláció, nem pedig az államadósság. Sokkal jobban meg kell nézni, mire költ az állam, és mire nem. Az eszközárak felpumpálása a Robinhood-on a lakosság által pl nem értelmes cél. Lásd megint Japán, ahol valahol 2-300% között van az államadósság, mégis 0-0,25%-on finanszírozta a világ évtizedeken keresztül. Igaz, most emeltek egy óriásit, megduplázták, így évtizedes történelmi magasságba, 0,5%-ra emelte a BOJ az alapkamatot.
Ugyanis az MMT szerint az állam túlköltekezésének a jele az nem az államadósság növekedése, hanem maga az infláció. Ez igazából a neoklaszsikus közgazdaságtanban is ott van valahol mélyen, mert ő is azt mondja, hogy ha leköveti a pénzmennyiség növekedését a kibocsájtás növekedése, akkor nem lesz infláció. Az állam keresletet teremt, a magángazdaság dolga, hogy a kibocsájtást mögé tegye. Ez a covid idején nyilván nem volt lehetséges, így a helikopterpénz nem is landolt jó helyen. De ez nem az MMT hibája, ezt a helyzetet akkor nem lehetett nagyon máshogy kezelni. Illetve lehetett volna, ha senki nem kap semmit, és lesz egy hosszú ideig elhúzódó recesszió a kapacitások leépülésével, hatalmas munkanélküliséggel, stb...

Szerkesztette: Lecsó

Nekem valahogy ez (sem) átgondolt racionalizálásnak tűnik:
 apnews.com/article/nuclear-doge-firings-trump-federal-916e6819104f04f44c345b7dde4904d5

 x.com/DOGE/status/1891355681879421171 -> nem nehéz belátni, hogy egy 70 éve létező rendszerben sehogy sem lehetnek 300 éves emberek, csak adatbázis hibával, plusz 65 év alatt nincs is nyugdíj, szóval ennek a posztja a trollkodáson kívül semmi értelme
Gyurma Pappa

egy csomó minden a cobolból ered amúgy
 www.dailykos.com/stories/2025/2/14/2303889/-Nope-There-are-no-150-year-olds-on-Social-Security-It-s-COBOL

Tudom, hogy utalod Muskot, de ha egyszer belepsz twitterre/X-re, olvass el par DOGE tweetet (vagy menj fel a weboldalukra), az a fajta koltes amit az USA a diszkrecionalis penzekbol csinal az OV-rendszert akar csak aranyaiban is zsebre rakja. Nem irok felsorolast, de egy porosz allamkincstarnok agyverzest kapott volna az elso 5 tweettol. Es itt nem kritikus kutatasokrol van szo.
undisputedly

Beléptem, és az első 3 post amit elolvastam, mind komplett bullshit.

 x.com/DOGE/status/1891355681879421171 -> nem nehéz belátni, hogy egy 70 éve létező rendszerben sehogy sem lehetnek 300 éves emberek, csak adatbázis hibával, plusz 65 év alatt nincs is nyugdíj, szóval ennek a posztja a trollkodáson kívül semmi értelme

 x.com/DOGE/status/1891349286085943351 -> hatásvadász fos, sokkal többet árul el arról, hogy mennyire aluldigitalizált az USA, mint arról, hogy mennyire hülye a kormányzat. USA-ban üzleteltem 2015-ben, faxon kérték tőlem a nyomtatványokat, nem az államnál, hanem az ügyvédi irodánál.

 x.com/DOGE/status/1890593889314038216 -> azért mert valami bonyolultan hangzik és benne van a environment meg climate szavak, nem lesz hülyeség vagy rossz dolog. Konkrétan ez a projekt arra szolgált volna, hogy a klímaváltozásnak kitett mezőgazdasági cégeknél előkészítse a kutatási eredmények piacravitelét. Bizonyára nem volt fontos.

Szóval ja, megnéztem. Ez egy bullshit bingó. Nem, nem fogom végignézni az összeset. Igen, biztos van benne, ami jogos volt. Nem, nem gondolom, hogy hatékony, amit a szövetségi állam csinál, és nincs vele gond. De, abszolút úgy gondolom, hogy ezt nem Musknak kell eldöntenie, hanem választott képviselőknek. Mintha valami hasonlóval érveltél volna a federal agency-k ellen, rosszul emlékszem?

Burokraciacsokkentes: Persze, hogy kivagtak a DEI alkalmazottakat, pont abbol az okbol, amiert felvettek oket. Pusztan politikai dogmak miatt kerultek felvetelre, egy ellentetes iranyu politikai adminisztracio viszont ugyanugy dogmatikai okokbol kiteszi oket. Ez miert lenne baj (ha felreteszed a politikai allaspontot, nem igy kellene mukodnie)?undisputedly

Továbbra sem ezzel vitatkozom. Sőt, a DEI egy faszság volt. ezt is többször leírtam. Amivel a problémáim vannak, hogy látványosan random rugdosnak ki embereket, a hírek szerint olyanokat is, akinek kiváló volt a minősítése. Ezzel van a bajom. Azzal, hogy az amerikai állam nem lesz attól hatékonyabb, hogy kevesebb ember végzi ugyanazt a munkát. Ha csak hr-seket meg titkárnőket rúgnának ki, még meg is érteném.

A USAID egyébként meg az amerikai softpower fontos része, és nem is szüntették meg, csak Rubio magához vette. Óriási különbség. Most majd az AfD kap tőlük pénzt. Te sem gondolhatod komolyan, hogy majd Trump nem fog alkalmazni ilyen módszereket. Ugyanmár...

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Szakadeknyi tavolsagra allunk a kiemelt reszben. Tovabbra is ugyanott tartunk, az MMT hivei negligaljak a koltsegvetesi hianyon valo allami gazdalkodas arnyoldalat, mondvan annyi penzt nyomtat az allam amennyit akar, de nem tudjak megvedeni az inflacios fajdalmaktol a tulkoltesi politika elmeletet. Ha a kozelmultbol valami hasonlit az MMT-re, akkor az pont a covid alatti tulstimulalas amit a 9%-os inflaciohoz vezetett, bele is bukott az inkumbens adminisztacio. Es ok dollarban adosodtak el, az MMT szerint ha valahol mukodnie kellene az elmeletnek, akkor az pont az eros valutaju USA, de lathato, hogy az MMT csak elmeletben mukodik. Vagy ha mashogy latod, akkor kerlek ird le, hogy hol mukodik jol a penznyomtatas, mert en nem latom.
undisputedly

Mivel a neoliberális elit mindenhol megakadályozza, hogy kifusson a rendszer, ezért nincs miről beszélni, mert ahol meg is próbálták, ott azonnal le is állította, ellendolgozott a fiskális politika. Pl. az USA-ban is.

A COVID alatti pénznyomtatás nem okozott inflációt, ez egy óriási csúsztatás, és ezt igazolni is tudom. A COVID pénzek annyit csináltak, hogy visszahozták a keresletet arra a szintre, amin lennie kellett volna, és megmentettek több 10 millió embert a nélkülözéstől. Cserébe az elhibázott kínálati oldali beszűkülés és a részvényesi érdekeket szem előtt tartó profit és cash grabbing hajtotta fel az árakat és ezáltal az inflációt. Ezt még a progresszív baloldalisággal nem vádolható Világbank is elismerte egy későbbi tanulmányban.

Szóval az elmélet tökéletesen működik, ezt Keynes óta tudjuk. A kapitalizmus és a hibás reakciók, főleg a beruházási oldalon okozták a fő problémát. Azzal, hogy a cégek mindenkit elbocsátottak, és elkezdték leépíteni a kapacitások a rövidtávú gondolkodás miatt. Valahogyan ismerős reakciók ezek...

Még egy megjegyzés a "lusta állami alkalmazottak" (bocs a leegyszerűsítésért) részéhez a hozzászólásnak: nem ezzel vitatkozom, hogy a hatékonyság jó-e vagy sem az államigazgatásban. De pl. azzal, hogy hangzatosan leállítanak kutatásokat vagy azzal, hogy folyamatosan csalással vádolja Musk a állami alkalmazottakat, tényleg úgy gondolod, hogy a megfelelő irányba haladunk? Én költségvetési auditor is vagyok (egészen pontosan belső ellenőr, a könyvvizsgálói minősítésem nincs meg a területen és nem is tervezem), pontosan tudom, hogy a rendszerek hogyan működnek, és egyben biztosa vagyok: én is ismerem és használom az USA költségvetési audit módszereit, és minden, amint Musk állít vagy csinál egy baromság. Ettől még lehetnek hatékonytalan munkaerők vagy osztályok, a kettő nem zárja ki egymást. De ahogy Dzsoki is írta, simán kivágtak egy agyondíjazott szakembert is, mert agyatlanul/feltételezett woke minősítések/random módon rugdossák ki az embereket, és ez nem a CNN-ről vett infó, én is beszéltem kinti ismerősökkel, és ezek a sztorik teljesen valóságosak.
Gyurma Pappa

Deficit: De ha a neoliberalis rendszer megakadalyozza a kifutasat az MMT-nek, akkor megsincs ra empirikus bizonyitek, hogy sikeresen mukodik.

Illetve ketsegbevonod a meglevo konszenzust, hogy a penzkinalati tobblet (valami 40-45%-al nott a penzkinalat a "penznyomtatas miatt a pandemia alatt a google szerint ami eleg orult szam) ha nem megy egyutt a gazdasagi termelekenyseggel, akkor az inflaciohoz vezet. Vagyis nem ketsegbe vonod, hanem szamonkered a piaci szereplokon, hogy miert hoztak szamukra racionalis dontest (egy vallalat nyilvan a profitot tartja elsodlegesnek es esszeru magatartasnak), amivel mondjuk abszolut nem tudok egyeterteni es ez is mutatja szerintem, hogy az MMT azert sem mukodokepes, mert a fentiek alapjan csak egyfajta piaci magatartas mellett mukodik, ami nem biztos, hogy az MMT szempontjabol esszeru magatartas lesz, szoval itt is erzek egy fatalis hibat az MMT-ben. Raonteni egy valag penzt az emeberekre amikor a vilaggazdasag megtorpan, a supply chain felborul, majd azt varni, hogy ugysem lesz inflacio a megnovekedett keresletre lesz gazdasagi output, ami szvsz nem eletkepes, hiszen pont arrol szolt a covid, is, hogy beallt a globalis ellatasi lanc. Magyaran az elmelet csak akkor mukodne, ha a cegek nem lennenek profitehesek es kapzsik, ami fogalmilag kizart szerintem.

Es mielott... nem azt mondom, hogy abszolut rossz dontes volt kisegiteni a munkajukat veszitett embereket stimulans csekkekkel, hanem azt, hogy ennek es akkor helye volt, de nem lehet konstansan deficites koltsegvetest csinalni (amit ugye az MMT nem fogad el), hanem utana "megszorito" fiskalis politikat kell csinalni, hogy kezeld az inflaciot (itt tartunk most eppen).

Burokraciacsokkentes: Persze, hogy kivagtak a DEI alkalmazottakat, pont abbol az okbol, amiert felvettek oket. Pusztan politikai dogmak miatt kerultek felvetelre, egy ellentetes iranyu politikai adminisztracio viszont ugyanugy dogmatikai okokbol kiteszi oket. Ez miert lenne baj (ha felreteszed a politikai allaspontot, nem igy kellene mukodnie)?

A letszamcsokkentesnel tovabbra sem ertem, mit gondoltak "agyatlannak". A buyoutot? Mindenki hasznalja a piacon, mar leirtam milyen elonyei vannak. Mi a visszas benne? Hogy lehetne egy 2 eves ciklusokban valtozo politikai rendszerben momentumot megtartva letszamot csokkenteni? Eddig ami kritikat felkapott a media, mindrol kiderult, hogy ferdites (CIA es nuklearis hivatal). Vagy a USAID beszantasat ami megkerdojelezheto projectek sokasagara szorta a penzt a baratok NGO-inak, ahova aztan szepen beultek az elobbiek 200-500 ezer dollar eves fizetesert (a kritikus es hasznosnak itelt funkciok bekerultek a kulugy ala), amikor meg a szenatus aduitalni akarta oket, megfenyegettek oket.

Tudom, hogy utalod Muskot, de ha egyszer belepsz twitterre/X-re, olvass el par DOGE tweetet (vagy menj fel a weboldalukra), az a fajta koltes amit az USA a diszkrecionalis penzekbol csinal az OV-rendszert akar csak aranyaiban is zsebre rakja. Nem irok felsorolast, de egy porosz allamkincstarnok agyverzest kapott volna az elso 5 tweettol. Es itt nem kritikus kutatasokrol van szo.

Szerkesztette: undisputedly

Szakadeknyi tavolsagra allunk a kiemelt reszben. Tovabbra is ugyanott tartunk, az MMT hivei negligaljak a koltsegvetesi hianyon valo allami gazdalkodas arnyoldalat, mondvan annyi penzt nyomtat az allam amennyit akar, de nem tudjak megvedeni az inflacios fajdalmaktol a tulkoltesi politika elmeletet. Ha a kozelmultbol valami hasonlit az MMT-re, akkor az pont a covid alatti tulstimulalas amit a 9%-os inflaciohoz vezetett, bele is bukott az inkumbens adminisztacio. Es ok dollarban adosodtak el, az MMT szerint ha valahol mukodnie kellene az elmeletnek, akkor az pont az eros valutaju USA, de lathato, hogy az MMT csak elmeletben mukodik. Vagy ha mashogy latod, akkor kerlek ird le, hogy hol mukodik jol a penznyomtatas, mert en nem latom.
undisputedly

Mivel a neoliberális elit mindenhol megakadályozza, hogy kifusson a rendszer, ezért nincs miről beszélni, mert ahol meg is próbálták, ott azonnal le is állította, ellendolgozott a fiskális politika. Pl. az USA-ban is.

A COVID alatti pénznyomtatás nem okozott inflációt, ez egy óriási csúsztatás, és ezt igazolni is tudom. A COVID pénzek annyit csináltak, hogy visszahozták a keresletet arra a szintre, amin lennie kellett volna, és megmentettek több 10 millió embert a nélkülözéstől. Cserébe az elhibázott kínálati oldali beszűkülés és a részvényesi érdekeket szem előtt tartó profit és cash grabbing hajtotta fel az árakat és ezáltal az inflációt. Ezt még a progresszív baloldalisággal nem vádolható Világbank is elismerte egy későbbi tanulmányban.

Kereslet:
 www.facebook.com/photo?fbid=475405214587333&set=a.470926571701864

Kínálat:


Szóval az elmélet tökéletesen működik, ezt Keynes óta tudjuk. A kapitalizmus és a hibás reakciók, főleg a beruházási oldalon okozták a fő problémát. Azzal, hogy a cégek mindenkit elbocsátottak, és elkezdték leépíteni a kapacitások a rövidtávú gondolkodás miatt. Valahogyan ismerős reakciók ezek...

Még egy megjegyzés a "lusta állami alkalmazottak" (bocs a leegyszerűsítésért) részéhez a hozzászólásnak: nem ezzel vitatkozom, hogy a hatékonyság jó-e vagy sem az államigazgatásban. De pl. azzal, hogy hangzatosan leállítanak kutatásokat vagy azzal, hogy folyamatosan csalással vádolja Musk a állami alkalmazottakat, tényleg úgy gondolod, hogy a megfelelő irányba haladunk? Én költségvetési auditor is vagyok (egészen pontosan belső ellenőr, a könyvvizsgálói minősítésem nincs meg a területen és nem is tervezem), pontosan tudom, hogy a rendszerek hogyan működnek, és egyben biztosa vagyok: én is ismerem és használom az USA költségvetési audit módszereit, és minden, amint Musk állít vagy csinál egy baromság. Ettől még lehetnek hatékonytalan munkaerők vagy osztályok, a kettő nem zárja ki egymást. De ahogy Dzsoki is írta, simán kivágtak egy agyondíjazott szakembert is, mert agyatlanul/feltételezett woke minősítések/random módon rugdossák ki az embereket, és ez nem a CNN-ről vett infó, én is beszéltem kinti ismerősökkel, és ezek a sztorik teljesen valóságosak.

Nem vagyok kozgazdasz, de nekem ugy tunik elegge leegyszeusited a gazdasg mukodeset. Mi tortenne az inflacioval, hogy az allam nekiallni 30+ trilliard dollart kinyomtatni? Mi tartana vissza az inflaciot? A kapitalizmuskritika szepszavai? A dollar erteke hogyan valtozna a tobbi devizahoz kepest? Egy ilyen penzpumpa elertektelenitene a fizeteseket es a privat megtakaritasokat is. Nem veletlenul nem igy oldja meg egy orszag sem, hogy korlatlanul penzt nyomtat. Milyen egyszeru is lenne. Mondjuk Zimbabwe es Venezuela meg is probalta, addig nyomtak a penzt amig "ki nem fogyott a patron a nyomtatobol", szet is csapta a gazdasagot a hyperinflacio.
undisputedly

Persze, és az összes autokrata diktatúrát fel lehetne sorolni. Mert olyanra nyomtattak, amire nem kellet volna.

Modern Monetary Theory. Historikusan és empirikusan is alátámasztott elmélet, aminek a legnagyobb bűne, hogy ellentmond a neoliberális hittételeknek,

Nem én egyszerűsítem le a gazdaságot, hanem pont a neoliberálisok. Mindig pont az az egy tényezőt nézik és pont azokat hagyják ki, hogy igazuk legyen.

De céges példán kirúghatod a legjobb emberiedet, akik a legdrágábbak, de amikor majd elindulna a szekér, sokkal drágábban vagy sokkal rosszabb embereket fogsz csak találni. Ezért sem összevissza csökkentünk költségeket, hanem okosan.

Közben felhívnám a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy (jogosan) kritizálod EU és ezen belül Németország gyenge gazdasági teljesítményét, amit egyértelműen az alulstimulált gazdaságpolitika okoz, aminek egyértelmű okozója a költségvetési korlát durva és ésszerűtlen betartása. Az USA túlstimulált, itt van a költségvetési hiány fő problémája, nem a kutatás-fejlesztési részeken, főleg nem a szabályázó ügynökségeknél.

Ha szánsz rá időt, nagyon könnyen menni fog a MMT feldolgozása

Nem vagyok marxista (viccelődök vele, de a dialektikus és történelmi materializmus részével teljesen egyetértek, a nép diktatúra részével nem, a gyakorlati kommunizmussal pláne nem, Zizekhez hasonlóan az XX. század második legnagyobb bűnének tartom), de a tőke és a munka közötti új kiegyezés elengedhetetlen. A populisták ezt maszkolják el, ezért veszélyesek és ezért nincs más kifutása ennek a politikai erának, mint egy fegyveres konfliktusokkal tűzdelt, válságot válságra halmozó világrend. Erről beszél Lecsó és erről beszélek én is. Nagyon szépen le lehet vezetni, hogy minként jutottunk el a Clinton féle harmadik úttól az ukrán-orosz háborúig és Donald Trumpig.
Gyurma Pappa

Szakadeknyi tavolsagra allunk a kiemelt reszben. Tovabbra is ugyanott tartunk, az MMT hivei negligaljak a koltsegvetesi hianyon valo allami gazdalkodas arnyoldalat, mondvan annyi penzt nyomtat az allam amennyit akar, de nem tudjak megvedeni az inflacios fajdalmaktol a tulkoltesi politika elmeletet. Ha a kozelmultbol valami hasonlit az MMT-re, akkor az pont a covid alatti tulstimulalas amit a 9%-os inflaciohoz vezetett, bele is bukott az inkumbens adminisztacio. Es ok dollarban adosodtak el, az MMT szerint ha valahol mukodnie kellene az elmeletnek, akkor az pont az eros valutaju USA, de lathato, hogy az MMT csak elmeletben mukodik. Vagy ha mashogy latod, akkor kerlek ird le, hogy hol mukodik jol a penznyomtatas, mert en nem latom.

Btw. en emlekeim szerint sosem kritizaltam a nemet gazdasagi/monetaris politikat a tulzoan deficitkerulo es konzervativ allaspontja miatt. Ha valaha is kritizaltam, az az orosz energiahordozoknak valo kitettseg novelese es az atomreaktorok teljesen indokolatlan, politikai celu es katasztrofalis kimenetelu leepitese miatt volt, az energiafuggos letrehozasa ami nem csak egy ipari motorral rendelkezo gazdasagra nezve halalos, hanem politikailag is a leheto legostobabb dolog volt megbizni az oroszokban es kiszolgaltatni magunkat.

Burokracia: Nem allja meg a privat szferas hasonlat a helyet. A privat szektort a profit margin hajtja, a szovetsegi kormanynal ez korantsem olyan fontos. Gyakorlatilag kafkai allapotok vannak, egy irracionalisan mukodo, koltsegekre fittyet hanyo massza ami folyamatosan novekszik (btw pont az MMT-szeru penznyomtatos stimulalas alatt, azaz az elmult 5 evben 6-7%-al nott a szovetsegi civil alkalmazottak szama). Pandemia ota tudod mekkora %-ban dolgoznak full szemelyensen? 6%. 1/3 majdnem full remote. Nem arrol van szo, hogy a legjobb munkavallalokat uldozi a kormany, de ezt a nagyra nott masszat vissza kell vagni, mert rendkivul hatekonytalanul mukodik, korantsem ugy, mint egy privatszektorban tenykedo vallalat, ahol konstansan kontrol alatt tartjak az adminisztativ koltsegeket es headcountot, reagalva a legaprobb piaci valtozasra is, akar teljesidos munkavallalok elkuldesevel, akar a contingent worker buffer mozgatasaval fel vagy le, ahogy kivanja. Ilyen nincs a szovetsegi kromanyban. Ha egyszer bekerulsz, gyakorlatilag nincs eselye, hogy a teljesitmenyed miatt kirugjanak. Lattam par hete valamilyen szovetsegi munkavallalos kozvelemenykutatast, arrol kerdeztek oket, mi tortenik azokkal a kollegakkal akik rosszul teljesitenek. Valasz: semmi, legrosszabb esetben athelyezik oket masik reszlegre 😀

Szerk: A Tokeujraosztasos-globalis haborus temaba nem megyek bele, mert jovo heten is itt leszunk, de roviden: en azert nem 1:1 aranyban a tokeelosztas aranyat tartom minden baj eredojenek, habar azt en is vallom, hogy tul sok vagyon es hatalom osszpontosul a nyugati nagytokesek kezeben, foleg igy az AI vilagaban, de a 21. szazad masodik felere/22. szazad elejere legalabb ugyanannyira fog alakito tenyezokent hatni india/kina es afrika bizonyos allamainak tarsadalmi/gazdasagi egyenlosege es feszultsegei, mint a nyugati kapitalizmus arnyoldalai, sot...

Szerkesztette: undisputedly

Nem vagyok kozgazdasz, de nekem ugy tunik elegge leegyszeusited a gazdasg mukodeset. Mi tortenne az inflacioval, hogy az allam nekiallni 30+ trilliard dollart kinyomtatni? Mi tartana vissza az inflaciot? A kapitalizmuskritika szepszavai? A dollar erteke hogyan valtozna a tobbi devizahoz kepest? Egy ilyen penzpumpa elertektelenitene a fizeteseket es a privat megtakaritasokat is. Nem veletlenul nem igy oldja meg egy orszag sem, hogy korlatlanul penzt nyomtat. Milyen egyszeru is lenne. Mondjuk Zimbabwe es Venezuela meg is probalta, addig nyomtak a penzt amig "ki nem fogyott a patron a nyomtatobol", szet is csapta a gazdasagot a hyperinflacio.
undisputedly

Persze, és az összes autokrata diktatúrát fel lehetne sorolni. Mert olyanra nyomtattak, amire nem kellet volna. Sőt, a legfőbb államigazgatás csökkentőt Pinochetnek hívták. Ő egy kicsit durvább módszereket használt, de ötlet ugyanaz volt. Meg lehet nézni, hogy Milei is milyen hatékonyon rúgta le az ország felét a szegénységi küszöb alá, miközben mindenki ünnepli, mert kirúgott egy csomó embert. Végülis a rómaik is tomboltak a keresztény kivégzések során, hiszen ők voltak a hibásak mindenért.

Tényleg túl sokat beszéltem egy időben erről, és most nem is akarok belemenni. Modern Monetary Theory. Historikusan és empirikusan is alátámasztott elmélet, aminek a legnagyobb bűne, hogy ellentmond a neoliberális hittételeknek, főleg azoknak, amiket nem is támaszt alá az epirikus adat, csak ha ceteris paribus nézzünk dolgokat, ugye ez az elmélet közgazdászok, főleg a liberális kedvenc kifogása.

Nem én egyszerűsítem le a gazdaságot, hanem pont a neoliberálisok. Mindig pont az az egy tényezőt nézik és pont azokat hagyják ki, hogy igazuk legyen.

De elmondom egy háztartási példán keresztül, az államadósság ilyen formájú kezelését: ha nem költesz arra, hogy kicseréld az elhasználódott vízcsöveket, akkor tudsz venni belőle egy használt bálna mercit, mondjuk mielőtt elfolyna a melegvíz a falakban, de előbb utóbb el fog folyni, és akkor majd kapkodva, sokkal drágábban vagy még rosszabb hitelből finanszírozva kell megoldani a kérdést. De céges példán kirúghatod a legjobb emberiedet, akik a legdrágábbak, de amikor majd elindulna a szekér, sokkal drágábban vagy sokkal rosszabb embereket fogsz csak találni. Ezért sem összevissza csökkentünk költségeket, hanem okosan.

Közben felhívnám a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy (jogosan) kritizálod EU és ezen belül Németország gyenge gazdasági teljesítményét, amit egyértelműen az alulstimulált gazdaságpolitika okoz, aminek egyértelmű okozója a költségvetési korlát durva és ésszerűtlen betartása. Az USA túlstimulált, itt van a költségvetési hiány fő problémája, nem a kutatás-fejlesztési részeken, főleg nem a szabályázó ügynökségeknél.

Szerintem egy okos és olvasott ember van. Ha szánsz rá időt, nagyon könnyen menni fog a MMT feldolgozása. AJánlom magyarul Pogátsa Zoli Válság és infláció könyvét, az első 100 oldal az MMT-ről és az inflációról meg általában a pénzről szól. Nekem is jó ismétlés volt, szerintem nagyon közérthető. Nem kioktatni vagy lekezelni szeretnélek, én magam is neoliberális képzést kaptam a pécsi neolib szentélyben, nekem is idő kellett hozzá, a "megváltáshoz" (ha visszakeresed, 8-9 éve hithű kapitalistának vallottam magam, itt a fórumon is).

Nem vagyok marxista (viccelődök vele, de a dialektikus és történelmi materializmus részével teljesen egyetértek, a nép diktatúra részével nem, a gyakorlati kommunizmussal pláne nem, Zizekhez hasonlóan az XX. század második legnagyobb bűnének tartom), de a tőke és a munka közötti új kiegyezés elengedhetetlen. A populisták ezt maszkolják el, ezért veszélyesek és ezért nincs más kifutása ennek a politikai erának, mint egy fegyveres konfliktusokkal tűzdelt, válságot válságra halmozó világrend. Erről beszél Lecsó és erről beszélek én is. Nagyon szépen le lehet vezetni, hogy minként jutottunk el a Clinton féle harmadik úttól az ukrán-orosz háborúig és Donald Trumpig.

Buchanan es Friedman (Nobel-díjas kozgazdaszok ugyebar) veled ellentetes allasponton vannak. De a korabbi evtizedekben felallitott reformbizottsagok is: Bowles-Simpson ketparti Bizottsag akik 10%-os allomanycsokkentest javasoltak koltsegcsokkenteskent (2010) ; vagy a Clinton altal inditott NPR (1993-4), ami altal 380 ezer fovel leepitettek az allomanyt, hogy hozzajaruljanak a koltsegvetesi egyensulyhoz; vagy a Grace Bizottsag (1982) meg Reagan alatt, akik szinten a szovetsegi munkavallalok szamanak csokkenteset javasoltak.
undisputedly

Tehát a neoliberális pápák és elnökök velem ellentétes állásponton vannak. Óriási meglepetés. Ezek ugyanazok a közgazdászok és elnökök, akik ehhez a túl pörgetett hiperkapitalista globalizációhoz vezető utat kövezték, csak mondom.
Gyurma Pappa

Neoliberalis Nobel-díjas kozgazdaszok es az osszes eddigi bizottsag (dem, repi, fuggetlen) amiket felallitottak a burokraciacsokkentes hatastanulmanyanak elkeszitesere. Egesz egyszeruen nem allja meg a helyet a kijelentesed, hogy nevetseges celbavenni a burokratakat koltsegcsokkentes miatt.

A hiányhoz: ha az amerikai központi bank kinyomtatná a teljes államadósságot és visszafizetné, semmi nem történne, hiszen ez nem új pénz lenne, ez a pénz nem kerülne be a gazdaságba, mert viszzamenne az eredeti tulajdonosokhoz, akiknek x millió követelése helyett lesz millió cashe. Csak a kamatokat nem kéne már kifizetni.

Ki jár rosszul? :dobpergés: A Wall Street. A brókerek ezek a hozamokat árulják, és ha ez egyszer nem lesz meg, akkor majd... Nem történne semmi a reálgazdaságban. Semmi.

Abban van sok igazság, hogy ne DEI-ra költse az állami szerv se a pénzét, de abban nincs hogy tudományos kísérleteket állítanak le, meg létfontosságú vagy legalábbis kockázatos területekről fűnyírózzák az embereket. Nem a férgese hullik, hanem válogatás nélkül bárki és mindenki.

Az állam nem úgy működik mint egy háztartás vagy egy cég. Az állam korlátlanul tud pénzt csinálni. Sok cég és háztartás a könnyű hitelfelvétel miatt elhitte hogy ő is. Ez viszont nem igaz. De ez egy másik mese.
Gyurma Pappa

Nem vagyok kozgazdasz, de nekem ugy tunik elegge leegyszeusited a gazdasg mukodeset. Mi tortenne az inflacioval, hogy az allam nekiallni 30+ trilliard dollart kinyomtatni? Mi tartana vissza az inflaciot? A kapitalizmuskritika szepszavai? A dollar erteke hogyan valtozna a tobbi devizahoz kepest? Egy ilyen penzpumpa elertektelenitene a fizeteseket es a privat megtakaritasokat is. Nem veletlenul nem igy oldja meg egy orszag sem, hogy korlatlanul penzt nyomtat. Milyen egyszeru is lenne. Mondjuk Zimbabwe es Venezuela meg is probalta, addig nyomtak a penzt amig "ki nem fogyott a patron a nyomtatobol", szet is csapta a gazdasagot a hyperinflacio.

Arrol nem is beszelve, hogy atombombakent funkcionalna a penzugyi rendszerben egy ilyen nyomtatas, az allamkotvenyek ertekeben senki sem bizna. (Btw. tudtommal a legnagyobb befektetesi alapok kozott rengeteg a nyugdijpenztar, tobb mint 60-70 millio nyugdijas biztosan orulne neki, ha megszivatna oket az allam).

Szerkesztette: undisputedly

A hiányhoz: ha az amerikai központi bank kinyomtatná a teljes államadósságot és visszafizetné, semmi nem történne, hiszen ez nem új pénz lenne, ez a pénz nem kerülne be a gazdaságba, mert viszzamenne az eredeti tulajdonosokhoz, akiknek x millió követelése helyett lesz millió cashe. Csak a kamatokat nem kéne már kifizetni.

Ki jár rosszul? :dobpergés: A Wall Street. A brókerek ezek a hozamokat árulják, és ha ez egyszer nem lesz meg, akkor majd... Nem történne semmi a reálgazdaságban. Semmi.

Abban van sok igazság, hogy ne DEI-ra költse az állami szerv se a pénzét, de abban nincs hogy tudományos kísérleteket állítanak le, meg létfontosságú vagy legalábbis kockázatos területekről fűnyírózzák az embereket. Nem a férgese hullik, hanem válogatás nélkül bárki és mindenki.

Az állam nem úgy működik mint egy háztartás vagy egy cég. Az állam korlátlanul tud pénzt csinálni. Sok cég és háztartás a könnyű hitelfelvétel miatt elhitte hogy ő is. Ez viszont nem igaz. De ez egy másik mese.

Buchanan es Friedman (Nobel-díjas kozgazdaszok ugyebar) veled ellentetes allasponton vannak. De a korabbi evtizedekben felallitott reformbizottsagok is: Bowles-Simpson ketparti Bizottsag akik 10%-os allomanycsokkentest javasoltak koltsegcsokkenteskent (2010) ; vagy a Clinton altal inditott NPR (1993-4), ami altal 380 ezer fovel leepitettek az allomanyt, hogy hozzajaruljanak a koltsegvetesi egyensulyhoz; vagy a Grace Bizottsag (1982) meg Reagan alatt, akik szinten a szovetsegi munkavallalok szamanak csokkenteset javasoltak.
undisputedly

Tehát a neoliberális pápák és elnökök velem ellentétes állásponton vannak. Óriási meglepetés. Ezek ugyanazok a közgazdászok és elnökök, akik ehhez a túl pörgetett hiperkapitalista globalizációhoz vezető utat kövezték, csak mondom.

mondjuk ha már költségvetés, az sem ártana ha az elnök úr nem super bowlozna, meg daytonázna "aprópénzért" - ha takarékoskodni akarnék én ezzel kezdeném a spórolást

Ha tényleg költségvetési okai lennének a bürokrácia csökkentésnek, akkor gyakorlatilag 0 bürokrátara kellene vinni a létszámot, hogy érezhető legyen. A valódi költségek a társadalombiztosítás környékén keresendők, de ott lehetetlen eleget vágni.

Nevetséges erre hivatkozni. Ráadásul maga a hiány nem akkora probléma. Nem fogok megint a MMT-ről értekezni, mert ugye én nem érthetetek hozzá, hiszen csak egy proligyerek vagyok. Senki nem választott meg semminek 😢
Gyurma Pappa

Buchanan es Friedman (Nobel-díjas kozgazdaszok ugyebar) veled ellentetes allasponton vannak. De a korabbi evtizedekben felallitott reformbizottsagok is: Bowles-Simpson ketparti Bizottsag akik 10%-os allomanycsokkentest javasoltak koltsegcsokkenteskent (2010) ; vagy a Clinton altal inditott NPR (1993-4), ami altal 380 ezer fovel leepitettek az allomanyt, hogy hozzajaruljanak a koltsegvetesi egyensulyhoz; vagy a Grace Bizottsag (1982) meg Reagan alatt, akik szinten a szovetsegi munkavallalok szamanak csokkenteset javasoltak.

Senki nem irta, hogy kizarolag a burokracio csokkentesevel (letszam) lehet jelentosen csokkenteni az allamadossagot, de azt mondani, hogy teljesen nevetseges koltsegcsokkenteskent celbavenni a munkavallaloi letszamot, az eleg szelsoseges (btw. demek, repik mindenki azon az allasponton van, hogy szukseges visszavagni a tulburjanzott burokraciat, de majd szolunk nekik, hogy nevetsegesek), amikor egy 15-20%-os csokkentessel tobb penzt sporolsz meg mint az egesz DOJ eves koltsegvetese, de egy 10%-os csokkentessel is kb. annyit sporolsz, mint a NASA koltsegvetese.

Ok. Hagyjuk a számokat, beszélgessünk:
Általánosságban érveld már meg, hogy egy átalakításnál (hagyjuk a leépítést, mindketten tudjuk, hogy mi a cél) hogyan vezet egy jobban, hatékonyabban, kevesebb pénzből stb működő szervezethez egy fűnyíróelven történő kirugási hullám, ahol semmilyen szempont nincs már a legelején sem.
A másik: ha te CIA (FBI, akármi) ügynök lennél, nem lenne egy pillanatig sem kétséged, hogy egy ilyen szakmaiatlan átalakítás rányomja a bélyegét az egész szervezetre? Ahol minden a bizalomra meg az évtizedek óta kiépült és ismert kapcsolatrendszerekre épül, ahol kormányokon átívelően meg politikai hozzáállástól függetlenül együtt tevékenykednek emberek a saját életüket kockáztatva, ott most Gabbardok meg nárcisztikus autista milliárdosok turkálnak a fiókokban.

Cuki, ahogy aggódsz az USA költségvetése/államadóssága miatt... a probléma nem az államigazgatásban gyökerezik, hanem az USA és a globalizált világ teljes gazdaságpolitikai szerkezetében. A múltkor már kibeszéltük. Amíg az amerikai ember nem hajlandó megtakarítani, hanem hitelkártyával fedezi a hitelkártya tartozását, addig semmi nem fog változni, bármennyit is varázsolhat bárki az államapparátus körül, a deficit csak nőni fog. Vagy azt hiszed, hogy ezt a deficitet tényleg az államigazgatás költi el?

Tőlem biztos nem fogod hallani, hogy a demokraták milyen ügyesek voltak. Már csak azért sem, mert ők sem tudnák ezt egyik pillanatról a másikra megoldani. A megoldás (ha van ilyen egyáltalán) talán valami New Deal szerű kiegyezés lenne a tőke és a munka között, hogyan osszák újra a tortát, de ennek se híre se hamva. Főleg hogy most még inkább a tőke kormányoz, az esélyek mindenképpen csökkentek
Lecsó

Olvasd el a fent irt bizottsagi jelenteseket. Btw, a demokrata-szoborpark elso sorban allo alakj, Bill Clinton ugyanezt csinalta, de bevett gyakorlat downsizingnal a privat szektorban ugyanilyen deferred resignation programokat inditani, nem veletlenul. Koltseghatekony (nincs pereskedes, jogi dijak, foleg ha kulonosen vedett statuszu munkaballalok lepnek ki; "kozalkalmazottaknal" ha korabban kilepnek kevesebb pension, egeszsegugy stb. koltsegek), jobb a moralra gyakorolt hatasa, mint az egyoldalu felmondasoknak raadasul a kevesbe motivalt munkavallaloktol is megszabadulhatsz, konnyebb igy atszervezni a munkaerot is stb.

Milyen szakmaiatlan? Az elobb meg meg voltal rola gyozodve, hogy "CIA ugynokok" is kilephetnek a program alatt, mibol veszed, hogy szakmaiatlan, amikor lathatoan nincs semmilyen informaciod neked sem a mikentjerol vagy a CIA mukodeserol?

Az utolso antikapitalista tokeujraelosztasos mantraba nem megyek bele, szived joga igy latni, talan meg igazatok is van (vagy nem), de nem ez volt a kerdes. A kerdes a jelenlegi vilaggazdasagi szerkezetben meglevo amerikai deficit (ami nagyobb joval, mint a teljes vedelmi koltsegvetes). A realitas az hogy a jelenlegi budget deficit az nem jo dolog, a gazdasagi novekedes nem lesz nagyobb. Maga a kongresszusi koltsegvetesi hivatal projektalja azt, hogy a kovetkezo 5 evben folyamatosan noni fog a GDP-hez mert aranya.

Mint ahogy Bidennek és a demeknek is jobb rálátása volt minden amcsi kormányzati ügyre, mint neked, de ez téged ugyanúgy nem fogott vissza, nemigaz? Szvsz hagyd békén a népeket, hadd kommenteljenek, amit csak akarnak a kommentszekcióban 😉
ender1112

Leirom neked kulon is, mert eszrevettem, hogy ezek az egyszeru koncepciok sem szoktak megragadni nalad: Lecso azt gondolta, hogy a kritikus/clandestine funkciok is opt-inelhetnek a meghirdetett felmondasi programba, ez pedig nem igy van, tobbszor is elmondtak, a media is megirta. Masreszt a CIA koltsegvetesi felosztasa/szemelyzeti allomanya titkositott adatok, nincs hozzaferese a koznepnek -igy Lecsonak sem-, marpedig igy lehetetlen ertekiteletet mondania az atalakitas felett, mivel nincs rola semmilyen informacioja neki sem. Remelem ez segit.

Szerkesztette: undisputedly