GM játék csevegő

Ádi, ilyen lehúzós feltradek mellett én inkább hallgatnék... 😀
somoskovig

Én ha lehet inkább azt a verziót választanám, hogy az én trade-jeimet (vagy bármilyen más roster move-omat) is bárki nyugodtan véleményezheti hangosan. 😛
vassadi

Jó, akkor boooooooo 😀
somoskovig

Erről van szó. 😀

Ez azért kemény feltrade 😀
Ha a sim kihozza a cowboyst top5 draft helyre, texanst meg PO csapat lesz, akkor egy ekkora feltradeért(kb2-3db 1.körnek kéne lenni) jár 3 gyenge csereember és 4.körös pick?!
braxa88

Vagy: Cowboys-Texans Super Bowl lesz, IRL Vannett clear-cut no. 1 tight end lesz a Seahawksnál, Waltonból minden eddiginél többet kihoz a contract year és oszlopos tagja lesz a Steelers DL-rotációjának, Burris harmadik NFL-szezonjára kellő rutint felszedve stabil második/harmadik számú CB lesz a Jetsnél, így pedig egy majdhogynem már 4. körös pickért megy ez a "3 gyenge csereember" és egy messze nem értéktelen 6. körös pick.

Ádi, ilyen lehúzós feltradek mellett én inkább hallgatnék... 😀
somoskovig

Én ha lehet inkább azt a verziót választanám, hogy az én trade-jeimet (vagy bármilyen más roster move-omat) is bárki nyugodtan véleményezheti hangosan. 😛
vassadi

Jó, akkor boooooooo 😀

Ez azért kemény feltrade 😀
Ha a sim kihozza a cowboyst top5 draft helyre, texanst meg PO csapat lesz, akkor egy ekkora feltradeért(kb2-3db 1.körnek kéne lenni) jár 3 gyenge csereember és 4.körös pick?!

Szerkesztette: braxa88

Ádi, ilyen lehúzós feltradek mellett én inkább hallgatnék... 😀
somoskovig

Én ha lehet inkább azt a verziót választanám, hogy az én trade-jeimet (vagy bármilyen más roster move-omat) is bárki nyugodtan véleményezheti hangosan. 😛

Ádi, ilyen lehúzós feltradek mellett én inkább hallgatnék... 😀
somoskovig

+1, ha még somos is csettint rá, akkor igazi mestermunka 😛

Elmegyek ebédelni fél órára, és összedől a játék 😛

Ádi, ilyen lehúzós feltradek mellett én inkább hallgatnék... 😀

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊
vassadi

😀
Farky

Az SB-győzelmek kulcsát, a hatodik körös draftpicket hiba alábecsülni. 😀
dankodavid

Nem a 6. körrel van a baj; annak, aki 12 darab 5-7. körös cetlit halmozott fel az idei drafton, nem kell bizonygatni a late-round pickek értékességét. 😊 Olyan szempontból nem értem, jobban mondva nem tartom túl okos húzásnak a dolgot, hogy 3 sack kb. bármilyen antitalentumnak összejöhet még az NFL-ben is. Barrett persze nem az, bizonyított ő már, de tegyük fel, hogy várakozáson alul teljesít, viszont összehoz egy coverage sacket, egyet blokkolatlanul, meg egy clean-up sacket. Nem nyújtott olyan teljesítményt, amiért hoztad, viszont a 3 sack meglett neki, így picked sincs. 5-6 sack az legalább, amire azt lehet mondani, hogy nagy valószínűséggel ahhoz már önerőből is kellően hozzátett a játékos, még egy ilyen relatíve alacsony snapszámú rotációs edge rusher esetében is, mint Barrett - ha már feltétlenül sackekhez akarunk kondíciót kötni.
vassadi

Ha tudtam volna, hogy ezzel ilyen terjedelmű diskurzust generálok.. Meh. Nyilván a sackszámok irgalmatlanul rossz indikátorai a valós teljesítménynek, ugyanakkor egyrészt 5.5-öt a legjobb évében ért el, másrészt nem jutottam hozzá rossz áron, nem akartam ilyeneken szőrözni, valamint ez sokkal inkább annak szólt, akkor ne kerüljön pickbe, amennyiben megsérül szezon elején VAGY tényleg borzasztó éve van.
dankodavid

Miért, nem pont arra való ez a topik? 😀 Nekem sem állt szándékomban nagy ügyet csinálni belőle, csak az ügyeletes trade-kritizáló Igor helyett (vagy csak őt megelőzve? 😛 ) most én szóltam meg kicsit egy cserét. 😊

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊
vassadi

😀
Farky

Az SB-győzelmek kulcsát, a hatodik körös draftpicket hiba alábecsülni. 😀
dankodavid

Nem a 6. körrel van a baj; annak, aki 12 darab 5-7. körös cetlit halmozott fel az idei drafton, nem kell bizonygatni a late-round pickek értékességét. 😊 Olyan szempontból nem értem, jobban mondva nem tartom túl okos húzásnak a dolgot, hogy 3 sack kb. bármilyen antitalentumnak összejöhet még az NFL-ben is. Barrett persze nem az, bizonyított ő már, de tegyük fel, hogy várakozáson alul teljesít, viszont összehoz egy coverage sacket, egyet blokkolatlanul, meg egy clean-up sacket. Nem nyújtott olyan teljesítményt, amiért hoztad, viszont a 3 sack meglett neki, így picked sincs. 5-6 sack az legalább, amire azt lehet mondani, hogy nagy valószínűséggel ahhoz már önerőből is kellően hozzátett a játékos, még egy ilyen relatíve alacsony snapszámú rotációs edge rusher esetében is, mint Barrett - ha már feltétlenül sackekhez akarunk kondíciót kötni.
vassadi

Ha tudtam volna, hogy ezzel ilyen terjedelmű diskurzust generálok.. Meh. Nyilván a sackszámok irgalmatlanul rossz indikátorai a valós teljesítménynek, ugyanakkor egyrészt 5.5-öt a legjobb évében ért el, másrészt nem jutottam hozzá rossz áron, nem akartam ilyeneken szőrözni, valamint ez sokkal inkább annak szólt, akkor ne kerüljön pickbe, amennyiben megsérül szezon elején VAGY tényleg borzasztó éve van.

Szerkesztette: dankodavid

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊
vassadi

😀
Farky

Az SB-győzelmek kulcsát, a hatodik körös draftpicket hiba alábecsülni. 😀
dankodavid

Nem a 6. körrel van a baj; annak, aki 12 darab 5-7. körös cetlit halmozott fel az idei drafton, nem kell bizonygatni a late-round pickek értékességét. 😊 Olyan szempontból nem értem, jobban mondva nem tartom túl okos húzásnak a dolgot, hogy 3 sack kb. bármilyen antitalentumnak összejöhet még az NFL-ben is. Barrett persze nem az, bizonyított ő már, de tegyük fel, hogy várakozáson alul teljesít, viszont összehoz egy coverage sacket, egyet blokkolatlanul, meg egy clean-up sacket. Nem nyújtott olyan teljesítményt, amiért hoztad, viszont a 3 sack meglett neki, így picked sincs. 5-6 sack az legalább, amire azt lehet mondani, hogy nagy valószínűséggel ahhoz már önerőből is kellően hozzátett a játékos, még egy ilyen relatíve alacsony snapszámú rotációs edge rusher esetében is, mint Barrett - ha már feltétlenül sackekhez akarunk kondíciót kötni.

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊
vassadi

😀
Farky

Az SB-győzelmek kulcsát, a hatodik körös draftpicket hiba alábecsülni. 😀

Szerkesztette: dankodavid

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊
vassadi

😀

Kemény 3 sackhez kondíciót kötni? 😊

Olyan depth chartot adjatok le, ahol minden játékos csak egyszer szerepel, és az 53-as roster és a PS el van különítve. Most az 53+10 fős kereten van a hangsúly, a Maddenes DC, stb. ráér később.

@Döme Nálad például Damien Wilson két LB posztra is be van írva, viszont a posztminimum nincs meg a linebackereknél.

Szerkesztette: vassadi

Frissült a Dallasi KeKi => ITT

Szerkesztette: Farky

Igen és még elég sok 😉

Bocsi, ha volt már de maradt még bent UDFA-n valaki akit IRL draftoltak?

Ha valakinek kell egy két évig még vetmint kereső korrekt második számú tight end, akiből talán több is lehet (a Seahawksnál csak blokkoló TE-k jelentik számára a konkurenciát), akkor Nick Vannett olcsón vihető, akár 6-odikból 5. körbe mozgás vagy valami hasonló ellenében is.

PS-be csak a 2. UDFA kör után lehet pakolni játékosokat vagy már most el lehet kezdeni?
Spigo

Már most is lehet, csak ne felejtsd el majd frissíteni.

Én a roster fájlban majd csak a kerethirdetési határidő után írom át, hogy ki került PS-be, mert ki tudja addig ki hogyan variál, szóval addig magatoknak kell előre számolnotok, hogy csak a rosterre kerülők top 51-es fizetésével hogyan alakul a cap.

régebben amúgy nem úgy volt, hogy a felhasznált licit kredit, amivel nem nyertél, az elveszett? mondjuk nekem akkor 28 kredit helyett 2 kreditem lenne a 2. körre 😀
Löfli

Szerintem ilyen soha nem volt, és már a bevezetése óta úgy működik ez az UDFA-rendszer, ahogy most.

PS-be csak a 2. UDFA kör után lehet pakolni játékosokat vagy már most el lehet kezdeni?

De akkor ilyet nem lehet csinálni hogy 2 évig csak a játékjoga van nálam, de nem kell fizetni...
Heisman Trophy

Hát ha elolvastad (volna) a szabálykönyvet, ez nem lehetne kérdés... 😊

Brett Tóth-ot draftoltam, de ha most elmegy katonáskodni miért kéne fizetnem neki ? Mit lehetne csinálni ?
Heisman Trophy

Semmit. Már hónapokkal a draft előtt köztudott volt (elvégre ő maga nyilatkozta le), hogy két évig neki nincs NFL, mert le fogja tölteni a katonai szolgálatát. Nem meglepő módon IRL nem is draftolta senki, és UDFA-ként sem írt alá sehova. Te is annak tudatában hozhattad meg a döntést, hogy draftolod, hogy két évig nem várhatsz tőle semmit, és rövidtávon utána sem nagyon, mivel ordas nagy project játékos, az Army rendszeréből érkezve a pass protection fogalmáról kis túlzással csak hírből hallott (de legalább egy jó sztori az övé, meg magyar neve van, ugye...). Szóval ezek után azt is neked kell eldöntened, hogy a továbbiakban mihez kezdesz vele: rosteren/PS-ben tartod, esetleg megpróbálod elcserélni, vagy waiveled.
vassadi

(Talán) Villanueva miatt szerettem volna. De akkor ilyet nem lehet csinálni hogy 2 évig csak a játékjoga van nálam, de nem kell fizetni...
Heisman Trophy

Rakd le PS-be, akkor nem számít bele a fizetése a top 51-be semmiképpen (bár idén ugye az újonc vet.min amúgy is kiesik). Így csak egy PS helyet foglal.

Illetve asszem tavaly már kérdeztem, de lesz bármilyen következménye, ha én csak 6 embert teszek PS-re? 😀
Beki

Tőlem aztán PS nélkül is zárhat valaki keretet, következménye csak olyan szempontból lesz, hogy igazából saját magával szúr ki az, aki nem használja ki a 10 fő adta lehetőséget. Egyrészt amiatt, amit gabo is mond, simán előfordulhat, hogy használható embert találnál, aki igazából nem kerül semmibe, másrészt azért, mert így PS-ből claimelésre se lenne módod (aki nem veszi a fáradságot, hogy összedobjon egy normális PS-t, az másokéból se lopkodjon), ahol szintén lehetőséged adódna upgradelni a rostert.
vassadi

PS lopkodás teljesen érthető.

Illetve asszem tavaly már kérdeztem, de lesz bármilyen következménye, ha én csak 6 embert teszek PS-re? 😀
Beki

Mibe kerül még igazolni 4 embert, aki IRL TC-ben van és nálunk nincs senkinél? Még a végén rostert fog és lesz jövőre egy használható embered.
gabokocka

Szerintem Beki pont ezt akarja elkerülni 😂
Klaci79

Am sincs hasznos ember a Jets rosterén. 😕