NFL csevegő

Faszomba már:
12:00
NFL, San Francisco 49ers - Pittsburgh Steelers, 15. hét

Miért nem lehet normális időpontban ismételni?
Éjszaka nem tudom nézni,mert aludni kell meló előtt és amúgy is hamarabb megyek mint vége lenne,délre meg nem érek haza.Bazzani

Csütörtökön, 13:30-kor is ismétlik. 😊vassadi

Köszi. 😀
Addigra alighanem megtudom az eredményt.

Faszomba már:
12:00
NFL, San Francisco 49ers - Pittsburgh Steelers, 15. hét

Miért nem lehet normális időpontban ismételni?
Éjszaka nem tudom nézni,mert aludni kell meló előtt és amúgy is hamarabb megyek mint vége lenne,délre meg nem érek haza.Bazzani

Csütörtökön, 13:30-kor is ismétlik. 😊

Faszomba már:
12:00
NFL, San Francisco 49ers - Pittsburgh Steelers, 15. hét

Miért nem lehet normális időpontban ismételni?
Éjszaka nem tudom nézni,mert aludni kell meló előtt és amúgy is hamarabb megyek mint vége lenne,délre meg nem érek haza.

Bazzdmeeg 😀

én is azon röhögtem a legnagyobbat 😀

"Holy Bible is my playbook" 😂

http://www.sportsgrid.com/nfl/tebow-snl-sketch-video/

ez kész 😀

Hm, akkor csak nekem nem jött át (de nekem nagyon nem...)Wyatt

dettó, gyűlölöm az arrogáns, mindent jobban tudó stílusátFucu

Dehát mindent jobban is tud. Nem?Sobri Jóska

jó is lenne
Sajnos nagyon nem naprakész, és ezt a fogyatékosságát nem fél úgy kompenzálni, hogy soha meg nem történt meséket adjon elő a rá jellemző magabiztos és lehengerlő stílusban. Bár számomra pont ez a stílus (és az old school sportvilág alaposabb ismerete) menti meg a faszit

Hm, akkor csak nekem nem jött át (de nekem nagyon nem...)Wyatt

dettó, gyűlölöm az arrogáns, mindent jobban tudó stílusátFucu

Dehát mindent jobban is tud. Nem?

Én is birom TP-t, tény és való h kissé nagyképű, de rajta legalább tényleg látszik h képbe van elég sokmindennel.

Hm, akkor csak nekem nem jött át (de nekem nagyon nem...)Wyatt

dettó, gyűlölöm az arrogáns, mindent jobban tudó stílusát

Hm, akkor csak nekem nem jött át (de nekem nagyon nem...)

De TP kivétel. Ő eltudott adni bármit fogyaszthatóan. 😛szaba

Én is imádom,ha ő van.

Vitrayn én konkrétan többször bealudtam.
Crazy Jenőt (RIP) kedveltem, mert érdekesen közvetített.

De TP kivétel. Ő eltudott adni bármit fogyaszthatóan. 😛

Olivér téma:
A tárgyi tévedés tagadhatatlan hiba, bárki követi is el.
De Vitray (igaz, ő nem szakkomm. volt, hanem kommentátor) attól rossz szakember volt, hogy tévesztett jópárszor?
Vagy Knézy?
Azt kell megérteni, hogy a szakkommentátor funkciója szakmailag teljesen más, mint a kommentátoré.
A kommentátor feladata a közvetítés végigbeszélésén, irányításán kívül moderálni, instruálni, keretek közé szorítani egy esetlegesen csapongó, összeszedetlen, szófosásos szakit.
És a szaki feladata, hogy tele legyen infóval, sztorival, érdekességgel, amitől színesebb a közvetítés.
Gumbó valóban alkalmatlan volt a feladatra, igazi 0/10 pontos teljesítmény, de Olivér nem hiszem rosszabb lenne 6-7/10-nél.
Azt én nem tapasztaltam, hogy valakit fikázott volna. max azt, hogy tájékozatlan az illető tekintetében, és a legtöbb állásfoglalása elnagyolt, kommersz, túl általános.

Egyébként ott van érdekes kontrasztnak Török Péter és korai NBA-s szakisága.
Én szerettem hallgatni, az irgalmnatlan mennyiségű adatot, de mivel semmi érdemi hátterem nem volt az NBA-hez, teljesen fölöslegesen szakmázott számomra, hogy ki hol menynit átlagolt, festékből, 7 éve, ha xy az irányító, és ha nem, stb.

Kimagaslóan a leggyengébb szakkomentátor a négyesből. Gumbóval versenyezne (versenyzett is!) az utolsó helyért.tomi-tomi

Gumbot nehéz lett volna ebben megverni mert ő még irritáló és nagyképű is hozzá.Delonso_

Olivér dolgozik ezen is! 😊 Btw csak azt jeleztem, hogy szerintem sokkal közelebb van színvonalban Gumbóhoz, mint a többiekhez.

Gumbot nehéz lett volna ebben megverni mert ő még irritáló és nagyképű is hozzá.Delonso_

ezekben Olivér is egyre jobb

http://sportszelep.nso.hu/sportszelep/a-szuz-csodairanyito-miatt-szakitott-volna-a-szepseges-sibajnokno-2109313

Egy kis pletyi a reggelihez...😊Blitzburgh

Óriási kamu. Mint ahogy Lucy Pinder is.szaba

Utánanéztem, hogy ki ez és azon röhögtem h egy ilyen ribanc pont arra várna, amíg Tebow engedélyezi magának a szexet. 😂 Már ha igazak, amiket Tebowról mondanak.

http://sportszelep.nso.hu/sportszelep/a-szuz-csodairanyito-miatt-szakitott-volna-a-szepseges-sibajnokno-2109313

Egy kis pletyi a reggelihez...😊Blitzburgh

Óriási kamu. Mint ahogy Lucy Pinder is.

Egy nagy +1
Egon bá

Meg kell védjem Olivért, ő nem rossz szakkomm.
Persze szakmai szemmel.
Szubjektív szurkolóként bármi lehet, de tévés szemmel nézve egyáltalán nem rossz.
Ugyanis:
Összeszedetten, érthetően, jól artikuláltan beszél.
Kerek egész mondatokban fogalmazza meg a gondolatait.
Általánosan tájékozott (a mainstream témákat illetően).
(Itt jegyzem meg, hogy nem szabad elfelejteni, hogy a közvetítésnek nem mi vagyunk a célcsoportja, mi akik azt is tudjuk, hogy egy sophomore WR egy nem bowlozó egyetemről hány láb magas, melyik középsuliból jött, és hány elkapása van.
A közvetítést nézők nagy részének még a PO/WC rendszer se alapinfó, új hír, hogy Favre nem igazol idén már sehova, vagy az, hogy Tebow nem rookie.
Nos számukra Olivér az alultájékozottságával - a nem mainstream témákat illetően - tökéletes infóforrás.)
Nem elfogult annyira, hogy zavaró legyen, igyekszik jó hangulatot teremteni, és mindemellett élvezi a közvetítéseket.
Itt jegyzem meg, hogy bár Gyula és Márk nagyságrendekkel többet tud a fociról, mégis, a közvetítéseiken nem érződik az, hogy élvezik a szitut. Ledarálják a mondanivalójukat (sokszor bizony eléggé szűk hangterjedelemben), de nem alakul ki Ricsivel igazi interakció, párbeszéd a közvetítések során.
Nagyjából ennyi lett volna, amit Olivér védelmében fontosnak tartottam elmondani, ettől függetlenül persze vanank hibái is, nem is sorolom, de tévés szemmel nem rossz amit csinál.Sobri Jóska

Olivér szakmai szemmel nézve igazán rossz!
Szétveri a közvetítés dinamikáját - nála rendszeresen és jelentősen fordul elő, hogy a gondolatot nem zárja le az új play előtt 3-5 másodperccel. Sőt, gyakran egy dolgot két-három play-en keresztül beszél át. Közben a közvetítés elmarad. Éjszakai meccseken még jellemzőbb, Ricsi kevésbé figyel oda a saját feladatára.
Felkészületlen. Alapvető dolgokat nem tud a közvetített csapatokkal kapcsolatban. Ezt próbálja pótolni a mainstream témák futtatásával. Mint "tökéletes infoforrásnak" még nagyobb a felelőssége, hiszen az átlagos (tudatlan) NFL nézőt félretájékoztatja, hamis adatokkal tömi.
Elfogultsága negatív hozzáállással párosul. Nem a jót akarja meglátni, a rosszat emeli ki. Ez újabb "hibákat" szül: például (nagyon bennem ragadt) Brady statisztikája kapcsán (idegenben nagyon jó az NFC csapatok ellen, 15-3-ra emlékszem) a megjegyzése: "semleges pályán gyenge". Ami nekem Pats szurkolóként (is) baromság, mert hogy 3-1.
Az pedig, hogy élvezi... az erőszaktevő is élvezi. Nekem viszont kínszenvedés. Kimagaslóan a leggyengébb szakkomentátor a négyesből. Gumbóval versenyezne (versenyzett is!) az utolsó helyért.tomi-tomi

Gumbot nehéz lett volna ebben megverni mert ő még irritáló és nagyképű is hozzá.

http://sportszelep.nso.hu/sportszelep/a-szuz-csodairanyito-miatt-szakitott-volna-a-szepseges-sibajnokno-2109313

Egy kis pletyi a reggelihez...😊

Egy nagy +1

"Szakértők" közé meg oda lehetne rakni Olivért, hétről-hétre kritikán aluli, sőt irritáló már, amit művel. A hajnali Jax meccsből egy negyedet néztem csak, de csak addig volt legalább 10-15 akkora ordas faszsága, hogy az már nekem fájt.
Tutira top1 lenne.Stez

Egon bá

Meg kell védjem Olivért, ő nem rossz szakkomm.
Persze szakmai szemmel.
Szubjektív szurkolóként bármi lehet, de tévés szemmel nézve egyáltalán nem rossz.
Ugyanis:
Összeszedetten, érthetően, jól artikuláltan beszél.
Kerek egész mondatokban fogalmazza meg a gondolatait.
Általánosan tájékozott (a mainstream témákat illetően).
(Itt jegyzem meg, hogy nem szabad elfelejteni, hogy a közvetítésnek nem mi vagyunk a célcsoportja, mi akik azt is tudjuk, hogy egy sophomore WR egy nem bowlozó egyetemről hány láb magas, melyik középsuliból jött, és hány elkapása van.
A közvetítést nézők nagy részének még a PO/WC rendszer se alapinfó, új hír, hogy Favre nem igazol idén már sehova, vagy az, hogy Tebow nem rookie.
Nos számukra Olivér az alultájékozottságával - a nem mainstream témákat illetően - tökéletes infóforrás.)
Nem elfogult annyira, hogy zavaró legyen, igyekszik jó hangulatot teremteni, és mindemellett élvezi a közvetítéseket.
Itt jegyzem meg, hogy bár Gyula és Márk nagyságrendekkel többet tud a fociról, mégis, a közvetítéseiken nem érződik az, hogy élvezik a szitut. Ledarálják a mondanivalójukat (sokszor bizony eléggé szűk hangterjedelemben), de nem alakul ki Ricsivel igazi interakció, párbeszéd a közvetítések során.
Nagyjából ennyi lett volna, amit Olivér védelmében fontosnak tartottam elmondani, ettől függetlenül persze vanank hibái is, nem is sorolom, de tévés szemmel nem rossz amit csinál.Sobri Jóska

Olivér szakmai szemmel nézve igazán rossz!
Szétveri a közvetítés dinamikáját - nála rendszeresen és jelentősen fordul elő, hogy a gondolatot nem zárja le az új play előtt 3-5 másodperccel. Sőt, gyakran egy dolgot két-három play-en keresztül beszél át. Közben a közvetítés elmarad. Éjszakai meccseken még jellemzőbb, Ricsi kevésbé figyel oda a saját feladatára.
Felkészületlen. Alapvető dolgokat nem tud a közvetített csapatokkal kapcsolatban. Ezt próbálja pótolni a mainstream témák futtatásával. Mint "tökéletes infoforrásnak" még nagyobb a felelőssége, hiszen az átlagos (tudatlan) NFL nézőt félretájékoztatja, hamis adatokkal tömi.
Elfogultsága negatív hozzáállással párosul. Nem a jót akarja meglátni, a rosszat emeli ki. Ez újabb "hibákat" szül: például (nagyon bennem ragadt) Brady statisztikája kapcsán (idegenben nagyon jó az NFC csapatok ellen, 15-3-ra emlékszem) a megjegyzése: "semleges pályán gyenge". Ami nekem Pats szurkolóként (is) baromság, mert hogy 3-1.
Az pedig, hogy élvezi... az erőszaktevő is élvezi. Nekem viszont kínszenvedés. Kimagaslóan a leggyengébb szakkomentátor a négyesből. Gumbóval versenyezne (versenyzett is!) az utolsó helyért.

Egy nagy +1

"Szakértők" közé meg oda lehetne rakni Olivért, hétről-hétre kritikán aluli, sőt irritáló már, amit művel. A hajnali Jax meccsből egy negyedet néztem csak, de csak addig volt legalább 10-15 akkora ordas faszsága, hogy az már nekem fájt.
Tutira top1 lenne.Stez

Egon bá

Meg kell védjem Olivért, ő nem rossz szakkomm.
Persze szakmai szemmel.
Szubjektív szurkolóként bármi lehet, de tévés szemmel nézve egyáltalán nem rossz.
Ugyanis:
Összeszedetten, érthetően, jól artikuláltan beszél.
Kerek egész mondatokban fogalmazza meg a gondolatait.
Általánosan tájékozott (a mainstream témákat illetően).
(Itt jegyzem meg, hogy nem szabad elfelejteni, hogy a közvetítésnek nem mi vagyunk a célcsoportja, mi akik azt is tudjuk, hogy egy sophomore WR egy nem bowlozó egyetemről hány láb magas, melyik középsuliból jött, és hány elkapása van.
A közvetítést nézők nagy részének még a PO/WC rendszer se alapinfó, új hír, hogy Favre nem igazol idén már sehova, vagy az, hogy Tebow nem rookie.
Nos számukra Olivér az alultájékozottságával - a nem mainstream témákat illetően - tökéletes infóforrás.)
Nem elfogult annyira, hogy zavaró legyen, igyekszik jó hangulatot teremteni, és mindemellett élvezi a közvetítéseket.
Itt jegyzem meg, hogy bár Gyula és Márk nagyságrendekkel többet tud a fociról, mégis, a közvetítéseiken nem érződik az, hogy élvezik a szitut. Ledarálják a mondanivalójukat (sokszor bizony eléggé szűk hangterjedelemben), de nem alakul ki Ricsivel igazi interakció, párbeszéd a közvetítések során.
Nagyjából ennyi lett volna, amit Olivér védelmében fontosnak tartottam elmondani, ettől függetlenül persze vanank hibái is, nem is sorolom, de tévés szemmel nem rossz amit csinál.Sobri Jóska

Ez egy dolog- de ő elvileg szakértő, márpedig ma hajnalban (is) akkora ordas szakmai baromságai voltak, hogy jobban voltam rá kiakadva, mint az drága csapatom mai harmatgyenge produktumára. És a másik(ami szintén meg lett említve), nagyon sokszor érződik rajta, hogy lenézően beszél játékosokról, csapatokról(főleg azokról, akiket nem nagyon ismer 😊 ).

Viszont én a Jax playák helyében elkezdenék tojni Urlachertől, mert a végén még őket is pofán bassza, mint ahogy azt Bensonnal tetteStez

Erről a sztoriról lemaradtam. Hogy volt ez?picidzé

Az Urlacher dolgot most konkrétan nem vágom. Azt tudom, hogy MJD anno savazta Cutlert a playoff során a sérülése miatt, de arról nincs infóm, hogy közülünk bárki Urlacherbe kötött volna(vagy most nem jut eszembe). Hacsak nem ő rágott be Mojora a Cutler téma miatt.
Jövőre egyébként lesz Jags-Bears 😊

Egy nagy +1

"Szakértők" közé meg oda lehetne rakni Olivért, hétről-hétre kritikán aluli, sőt irritáló már, amit művel. A hajnali Jax meccsből egy negyedet néztem csak, de csak addig volt legalább 10-15 akkora ordas faszsága, hogy az már nekem fájt.
Tutira top1 lenne.Stez

Egon bá

Meg kell védjem Olivért, ő nem rossz szakkomm.
Persze szakmai szemmel.
Szubjektív szurkolóként bármi lehet, de tévés szemmel nézve egyáltalán nem rossz.
Ugyanis:
Összeszedetten, érthetően, jól artikuláltan beszél.
Kerek egész mondatokban fogalmazza meg a gondolatait.
Általánosan tájékozott (a mainstream témákat illetően).
(Itt jegyzem meg, hogy nem szabad elfelejteni, hogy a közvetítésnek nem mi vagyunk a célcsoportja, mi akik azt is tudjuk, hogy egy sophomore WR egy nem bowlozó egyetemről hány láb magas, melyik középsuliból jött, és hány elkapása van.
A közvetítést nézők nagy részének még a PO/WC rendszer se alapinfó, új hír, hogy Favre nem igazol idén már sehova, vagy az, hogy Tebow nem rookie.
Nos számukra Olivér az alultájékozottságával - a nem mainstream témákat illetően - tökéletes infóforrás.)
Nem elfogult annyira, hogy zavaró legyen, igyekszik jó hangulatot teremteni, és mindemellett élvezi a közvetítéseket.
Itt jegyzem meg, hogy bár Gyula és Márk nagyságrendekkel többet tud a fociról, mégis, a közvetítéseiken nem érződik az, hogy élvezik a szitut. Ledarálják a mondanivalójukat (sokszor bizony eléggé szűk hangterjedelemben), de nem alakul ki Ricsivel igazi interakció, párbeszéd a közvetítések során.
Nagyjából ennyi lett volna, amit Olivér védelmében fontosnak tartottam elmondani, ettől függetlenül persze vanank hibái is, nem is sorolom, de tévés szemmel nem rossz amit csinál.