NFL csevegő

ezerszer leírtuk már: PO-ban nincs O holding vagy csak nagyon kevés

ez csak az en ertelmezesem, de szerintem nem lehet azt mondani, hogy itt a birok hatalmasat hibaztak volna. nehez szituacio volt, ahol a szabalyt szo szerint alkalmaztak. hogy jo-e az elkapas szabaly? ez egy masik kerdes, amit 15 eve boncolgatunk 😊
mate93

Utálom ha megy a birauzás, akkor is, ha minket súlytanak tévedések. Ettől persze vannak tévedések, de az mutogasson a biraura, aki amúgy nem hibázott.

Ha külön-külön megnézzük az összes ítéletet, szerintem egyik sem egyértelműen rossz. Nem fújták szét a meccset, ilyen szempontból a szezon egyik legjobb meccsét fújták... amíg....
A probléma a konzisztenica hiánya. Ha Moss esete pont nem volt DPI a hosszabbításban meg az a 2 pont DPI volt, akkor ott egy nagyon vékony vonal 2 oldalán az eset.
Viszont az valahogy kimarad ezekbő la narratívákból hogy a Mims ellen dobott DPI előtt már FG távon belül voltunk, igaz hosszú lett volna a FG, de lett volna még egy playünk közelebb menni.
Az INT ami sorsfordító ítéletnek tűnik, de ha nem INT hanem kiütik a kezéből a labdát, szeritnem többen gondolnák incomplete-nek.
Illetve jó kérdés, hogy akik fel vannak háborodva, azok mit szólnának, ha nem tisztán kiragadják a kezéből, hanem földre pattan a labda és onnan szedjük fel. Akkor azt gondolnák hogy catch+fumble, vagy befolyásolja, hogy ki milyen színű mezben van.

Az biztos, hogy a "football move" nem egy egzakt jól definiálható fogalom, és ezért minden hasonló szituációban, attól függetlenül, hogy mit ítélnek lesz tere a panaszkodásnak
Aminek biztos nincs értelme, hozni példát a múltból, mert annyiszor ítélték már a hasonlókat elkapásnak meg incomplete-enk is, hogy végtelen példa van mindkét irányba.
Egy ilyen szoros OT-s meccsen bárhogy döntesz ott, döntően beleavatkozol a meccsbe, akkor is ha elkapást ítélsz, akkor is ha INT-et. És tipik az az eset, amikor nincs egyértelmű perdöntő bizonyíték, ami hiányában marad a pályán hozott ítélet...

Szerencsések voltunk. Hosszú sérül listával jött a Bills rövid héten, mi pihenő után, az összes fumble hozzánk pattant. Kiharcolni az skill, jár a taps, de hogy utána ki szedi össze, az inkább szerencse. A félidő végi fumblenél 2mp maradt az órán, 3 ingyen pontért. A Bills offense a játék jelentős részében dominálta a védelmünket, ott lenne a helyük az AFC döntőben, sőt a Super Bowlon, nem tudok olyat írni ami ne só lenne a sebbe, őszintén és nagyon remélem, hogy lesz még alkalmuk bejutni Allennel annak ellenére, hogy inkább bezáródóban van a championship window, mint kinyílóban. De tanulságokat a TO-kból vonnék le mint a zászlókból, mert az INT-en kívül is volt vagy 4 másik, amik nélkül nincs hosszabbítás és nincsenek a korábbi ítéletek konzisztenciájától eltérő ítéletek sem ott.

És talán ha alszik rá minden nemBillsfan vagy 2-t, akkor rájön, hogy egy kibaszott jó meccs volt és hogy a Broncosban is voltak játékosok, akik teljesítő képességük határán küzdöttek, első számú RB, 2 WR nélkül és 3rd centerrel. Billsnél lehet hosszabb a lista, de attól embereknek előre kellett lépni egy PO meccsen és helytállni egy minden körülmények között nagyon jó csapat ellen és a vitatott ítéletekig is teljesen pariban voltak, 30-30 a hosszabbításban...

Szerkesztette: Black_Adder

Btw, szerintem amint megébrednek ámerikában, 4-5 perces compok lesznek elérhetőek a Bills elnézett holding játékáról. Befújtak kemény 1 darabot úgy, hogy végig ez alapozta meg a támadójátékukat. És akkor a Denver csalt.
Cruyffista

1. Egész szezonban nem fújták az O holdingot és kb sehol sem olvastam hogy ez szar, szóval ha most erről menne a sírás akkor az megint csak narratíva, hogy a Broncost bántsák.
2. Nem a Denver csalt, hanem a bírók 😁

Hát nem tudom, de ez a catch szabályzat is egyik meccsen így a másikon úgy van nézve, fújva többszöri csekkolások után.
KeyG

Ez az egész szezon

en szemely szerint ezt a mostanit nem ereztem botranyosnak. dontest kellett hozni egy nehez szituacioban, megtettek, ha forditva itelnek, akkor az emberek masik fele haborodik fel 😊
mate93

Így van, én már riotoltam az endzone holdingnál, ha a Bills megnyeri abban a drive-ben most teljesen jogosan gyújtaná fel a központot a Broncos kommuna. Hatalmas aránytévesztés ez a csalózás internetszerte, vitatható ítéletekről van szó, nem fix belecsalásról. Btw, szerintem amint megébrednek ámerikában, 4-5 perces compok lesznek elérhetőek a Bills elnézett holding játékáról. Befújtak kemény 1 darabot úgy, hogy végig ez alapozta meg a támadójátékukat. És akkor a Denver csalt.

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

Konkrétan itt a meccsen, ha az utolsó driveban az első DPI-t bedobták, akkor a rendes játékidő utolsó drive-jában Moss DPI-jét miért nem? Inkonzisztens játékvezetés, hasonló játékokat fordítva ítélnek meg, durván belenyúlva a meccsekbe. És nem az első eset idén.
gabokocka

egy playjel előtte is volt egy ugyanúgy necces dpi szitu, amit említettem is a követőben
amit nem fújtak

mint mondom mindig, balfaszok

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

ezt nem vitatom, igazad van teljes mertekben.
egyedul azzal nem ertek egyet, hogy ezt a meccset a birok dontottek volna el. szerintem sajnos josh allennek ennel 3 nagyobb hibaja is volt. nyilvan a biroknak is nehez hibatlanul mukodni,
en szemely szerint ezt a mostanit nem ereztem botranyosnak. dontest kellett hozni egy nehez szituacioban, megtettek, ha forditva itelnek, akkor az emberek masik fele haborodik fel 😊

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.
KeyG

Konkrétan itt a meccsen, ha az utolsó driveban az első DPI-t bedobták, akkor a rendes játékidő utolsó drive-jában Moss DPI-jét miért nem? Inkonzisztens játékvezetés, hasonló játékokat fordítva ítélnek meg, durván belenyúlva a meccsekbe. És nem az első eset idén.

Igen, nem a magyarázattal van a probléma hanem hogy a szezonban van másik 3 jelent ahol meg ugyan ez a szitu valamiért elkapásnak lett ítélve

Szabályok szerint akkor Rodgers elkapása a Ravens ellen, miért maradt catch?
Egyszer így ítélnek egyszer úgy. És nem csak a bírák, hanem a központból is.

ugy kezdenem, hogy a billsnek szurkoltam es elso blikkre
egyertelmu elkapasnak gondoltam a tegnapi jelenetet.

itt egy NFL rules analyst velemenye:

The responses to me quoting the rule here are fascinating.

To be clear, by rule, this is not a completed catch by the receiver. It’s an interception. https://t.co/BswEXpsOfe https://t.co/xEQPMj03eG

— Terry McAulay (@tjmcaulay) January 18, 2026

az en ertelmezesemben fontos kiemelni a tenyt, hogy ez a play elkapas volt es nem futas, tehat nincsen down by contact abban a pillanatban, ahogy a vedo a tamadohoz er. az elkapas fontos kitetele, hogy “the receiver has to mantain control after contact with the ground”. szerintem itt ez egyertelmuen nem tortenik meg, hiszen cooks 1 egesz masodpercig sem birtokolja a labdat foldeterest kovetoen, szerintem ez a szabaly szerint nem lehet elkapas. ha a palyan hozott itelet INT volt (a birokat itt szerintem nehez lenne hibaztatni, nagyon gyors play volt), akkor szerintem ezt a dontest sokadik ismetles utan sem lehet megvaltoztatni, mert az elkapo nem fejezte be az elkapast a foldeterest kovetoen (ugye down by contact nincs ebben az esetben)

ez csak az en ertelmezesem, de szerintem nem lehet azt mondani, hogy itt a birok hatalmasat hibaztak volna. nehez szituacio volt, ahol a szabalyt szo szerint alkalmaztak. hogy jo-e az elkapas szabaly? ez egy masik kerdes, amit 15 eve boncolgatunk 😊

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt
Dagobert bácsi

A 49ers pont arról a versenyképtelenségről tett tanúbizonyságot, amiről írtam. Meggyőződésem, hogy időjárástól függetlenül a Rams, Bears sem lesz egy hét alatt rendben ma este a múltheti alacsonyabb színvonal után. Ha valaki azt mondja a Seattle nyer nála, az még rendben van, de a komplett NFC ajnározára szerintem nem állja meg a helyét, erre a szombati játéknap tökéletesen rávilágított.

Ezen csak az változtathat, ha a Rams hirtelen összekapja magát trencheken, mert a Panthers elleni szintjük ijesztően fos volt.

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt
Dagobert bácsi

brutális volt amit műveltek, ennyire domináns játékot eddig a PO-ban senki nem mutatott
bárki megy hozzájuk, nem sok esélyt adok nekik, aztán az SB-ben talán Darnold betojik, max ennyi esélye lehet az AFC-nek ellene

Hát nem tudom, de ez a catch szabályzat is egyik meccsen így a másikon úgy van nézve, fújva többszöri csekkolások után.

Csak szerintem gáz, hogy a WC kör után nem tűnt el az a narratíva az nfl médiából, hogy NFC >>>AFC? Előzetesen a meccsek előtt még oké volt, de a Bears irányító és védelemi szinten nem mutatott valami biztató dolgokat, a Ramset a Panthers bully-zta a trencheken nem kevés playben, pedig a kezdő LT térde szétment az elején. A 49ersnél elit coaching folyik, de idővel azért kellenének playoff szintű védőjátékosok alighanem. Nem látom azt az elvileg hatalmas szintkülönbséget, ami szóban forog.

Lehet, hogy az SB-t NFC csapat nyeri, változik egyik meccsről a másikra a forma, de perpill szerintem falak overall erejét nézve a top3 csapat mind AFC, Allen teljesítménye után az irányítókat sem tudom az NFC-nek adni, és a védelmek egyértelműen AFC. Az NFC-ben jobbak a HC-k, és több az elit skill player, emiatt nézhetőbbek a meccsek.
Cruyffista

?? Szerintem a Sea nagyon rárugta az ajtót ezzel a mai teljesítményel az egész AFC,szóval itt ez a kérdés számomra eldőlt

Ceruzával már beírtam a Seahawks győzelmét (plusz a fix Broncost).

Így az állás:
1. 9 pont
peach
2. 8 pont
zacknorb
Sobri Jóska
gamerkr
vrij
Löfli
3. 7 pont
Negritis
matthew99

Szerkesztette: tenorx

All 8 remaining teams are in the top 10 of weighted DVOA. SEA (42.3%, 1st), LAR (35.2%, 2nd), HOU (26.8%, 3rd), NE (26.5%, 4th), DEN (18.5%, 6th), SF (14.6%, 7th), BUF (14.0%, 9th), and CHI (13.8%, 10th)

The Jaguars (5th) and the Ravens (8th) are the lone teams in the top 10 in weighted DVOA not remaining in the playoffs.

The offensive and defensive weighted DVOA breakdowns:

Team - Offense Value, Offense Rank / Defense Value, Defense Rank

SEA - 3.4%, 14th / -30.1%, 1st
LAR - 32.8%, 1st / -6.5%, 9th
HOU - 0.3%, 15th / -24.0%, 2nd
NE - 21.9%, 2nd / -4.5%, 13th
DEN - 6.2%, 12th / -10.9%, 7th
SF - 21.7%, 3rd / 11.5%, 27th
BUF - 14.1%, 5th / 2.0%, 19th
CHI - 14.5%, 4th / 3.8%, 21st

The Rams are the only team with both offensive and defensive weighted DVOA in the top 10.

"We saw Charlie Kirk catch 8 receptions for 144 yards…I apologize. Oh my God. Christian Kirk" – Stephen A. Smith pic.twitter.com/PPQXMjXFEr

— Awful Announcing (@awfulannouncing) January 13, 2026

Cruyffista

Fuck it, Charlie Kirk highlight reel https://t.co/9Qb7SAUgxA pic.twitter.com/iZHnpb2kpc

— Sourdeath Sam (@SourdeathSam) January 13, 2026

NOOOOOOOOOO https://t.co/FeEICNZ4ZJ pic.twitter.com/3syaa90eBM

— Brock Purdy Enthusiast ❤️⛏️ (@ATL_Enthusiast) January 15, 2026

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊
NB2

Még nem, de zoknit már húznak 😀

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊
NB2

azert az NFL rakhatta volna korabbi meccsre is ezt, ismerve a viszonyokat.
most ha olyan szel lesz, mint a Giants - Vikings meccsen es kb nulla tamadojatek lesz (nem feltetlenul azert, mert annyira hudejo bmeik vedelem is) akkor annak csokkenhet a minosege is.

Football weather 😊 <3
warr_b

Kanadában becsukják az ablakot, mi? 😊

Football weather 😊 <3

chicago rams
best case: -7 fok, szélvihar
worst case: -11 fok, hóvihar erős széllel

ez 2 napos videó:

Ram fans: lol we've played in colder weather before we'll be fine

Chicago in January: pic.twitter.com/RxuecIGtR3

— Grim (@grimpost) January 15, 2026