NFL csevegő

Azt láttátok, hogy az NFL.com kirakta az award predictionjüket félidőnél, és MVP-re mindenki Wilsont vagy Mahomest tippeli, kivéve egy ember, aki Derek Carrt 😀
tenorx

De hogy kerül Kamara (vagy bárki) Cook elé...
Jakehomer

Kamara ha ilyen ütemben folytatja 2000+ scrimmage yardja lesz, gondolom így

RedZone youtube link van esetleg ma?
Beki

youtube
/watch?v=TmjVn9vqQc4&feature=emb_logo&ab_channel=JamesPhonharath

(nem akarok rendes linket)
gamerkr

Nagyon szépen köszönöm! 😉

RedZone youtube link van esetleg ma?
Beki

youtube
/watch?v=TmjVn9vqQc4&feature=emb_logo&ab_channel=JamesPhonharath

(nem akarok rendes linket)

RedZone youtube link van esetleg ma?

Nálam amúgy Davante Adams kicsit ilyen criminally underrated, nem normális amit a csávó csinál.
tenorx

Dehogynem. A GB-nél ez alap.😊

Nálam amúgy Davante Adams kicsit ilyen criminally underrated, nem normális amit a csávó csinál.

Azt láttátok, hogy az NFL.com kirakta az award predictionjüket félidőnél, és MVP-re mindenki Wilsont vagy Mahomest tippeli, kivéve egy ember, aki Derek Carrt 😀
tenorx

De hogy kerül Kamara (vagy bárki) Cook elé...
Jakehomer

há de márk v zoli megmondta h kyler murray lesz az mvp 😀

a tavalyi mvp-t is lenyomja
 soonerswire.usatoday.com/2020/11/12/oklahoma-sooners-football-kyler-murray-sooners-in-the-nfl-murray-out-packing-lamar-jacksons-mvp-season/

Through eight games, he has more yards, more touchdowns, and a better total QBR. Pretty, pretty good.

Azt láttátok, hogy az NFL.com kirakta az award predictionjüket félidőnél, és MVP-re mindenki Wilsont vagy Mahomest tippeli, kivéve egy ember, aki Derek Carrt 😀
tenorx

De hogy kerül Kamara (vagy bárki) Cook elé...

Azt láttátok, hogy az NFL.com kirakta az award predictionjüket félidőnél, és MVP-re mindenki Wilsont vagy Mahomest tippeli, kivéve egy ember, aki Derek Carrt 😀

 www.nfl.com/news/2020-nfl-season-award-predictions-russell-wilson-edges-patrick-mahomes-for-mvp-a

Na ki tudja ki volt az kattintás nélkül? 😀
tenorx

Tök jó, hogy így nyíltan bevállalta.

Azt láttátok, hogy az NFL.com kirakta az award predictionjüket félidőnél, és MVP-re mindenki Wilsont vagy Mahomest tippeli, kivéve egy ember, aki Derek Carrt 😀



Na ki tudja ki volt az kattintás nélkül? 😀

Valaki nagyon birhatja Yannickot az nfl.com-nal, ugyanis naluk o vezeti 10 sack-kel a zsakolo versenyt, mig mas oldalakon csak 5 van neki.

Azért megkérdezném halkan a sok szakértőt (többek között Buday Zolit), akik szerint a védelem már egyáltalán nem fontos a "mai modern futballban", hogy akkor miért a Pittsburgh az egyetlen veretlen csapat, akiknek NFL szinten leginkább értelmezhető védelmük van?
csi77

Szerintem sose azt mondják, hogy nem fontos a védelem. Azt szokták, hogy nem kell olyan betonkemény, mindenkit 10 pontot tartunk def. minden poszton ott drága sztárokkal, (meg nem is lehet már ezt amikor az egész liga az offense fele megy évek óta, ebből megélni.)hanem a yardokat nyelhetik pl. de a kulcsmozzanatokban tudjanak labdát szerezni, odatenni magukat akkor éppen annyira megsegíteni egy elit offense-t, hogy az hozza a meccset. Lásd tavalyi és idei Chiefs mondjuk. Ez a Pit most csak egy unikális kivétel jelenleg, hogy ilyen defense van szinte minden héten és hogy még veretlenek is így és emiatt. Nálam ettől még abszolút nem a fő bajnokesélyesek.
zavi27

Azért az elmúlt 20 évben vagy kurva jó Defense vagy valami korszakos zseni irányító nyerte a SB-kat.
Az előbbi tervezhető, építhető, az utóbbi főként szerencse kérdése (Brady, Wilson, Mahomes).
Vagyis én azért a jó D-t látom még mindig a siker zálogának.
Sobri Jóska

A védelem reaktív, a támadósor (és a QB) proaktív. A védelmeknél kisebb a korreláció a teljesítményben (hétről hétre, vagy évek között, bárhogy nézed), mint a támadóknál. Emiatt szerintem nehezebb egy védelmet összerakni, ami mindenki ellen jó (sőt, nincs is ilyen). Hiába hozol le 16 meccset az átlag támadósoroddal meg az elit védelmeddel, jön a PO-ban Mahomes és felraknak neked 40et.

Plusz idén durván fog megdőlni a pontrekord, sokkal több TD-t visznek a csapatok mint korábban (a rendes offseason hiánya is inkább a védelmeknek jött rosszul).

Ezzel nem azt mondom, hogy nem számít a védelem, csak hogy nem rajtuk múlik, ki nyerhet. Csak azon múlik, kinek van jobb QB-ja (és edzője).

A Steelers eddigi ellenfelei btw:
Giants (2-7)
Broncos (3-5)
Texans (2-6)
Eagles (3-4-1)
Browns (5-3)
Titans (6-2)
Ravens (6-2)
Cowboys (2-7)

Persze, jól néz ki a 8-0 meg a kevés engedett pont (bár abban a Ravens talán a legjobb), de még mindig a Chiefs a team to beat (és lesz is amíg nem érik be vmeik másik fiatal QB).
Borbinho

Btw amikor játszottunk velük, a Browns 5-1, a Titans 5-0 a Ravens 6-1-el állt.

Mondjuk hogy az AFC aktuális top4 csapata közül játszottunk hárommal, és
nyertünk. Nyilván ez érdektelen, mert pont a KC-vel nem játszottunk, és ők biztos megcsapnának minket, mert biztos.

Most kezdjem összeszámolni, hogy az elmúlt években hány ilyen csilivili O-t láttam már 1-1 meccsen beleállni a földbe? Mondjuk a SB-on az addig 30 fölött átlagoló Rams 3 pontja, meg ilyesmik...
Jan

Hány csapatnál volt ott a történelem legjobb irányítója?
A 8ból 3 tényleg jobb csapatok ellen jött össze (főleg a Ravens elleni megsüvegelendő), de a többi meg negatív mérlegűek ellen
Azt számolsz össze amit szeretnél, majd Februárban kiderül kinek lesz igaza 😊
Borbinho

Minden évben van valami O ami szépen pörög, és minden évben vannak emberek, akik bedőlnek ennek.
Ezt az "omg, ki fogja megállítani ezt a csapatot?" sztorit annyiszor hallottam már, kezdve a veretlen Pats szezonnal, aztán Manning rekord 55 TD-s évében, aztán amikor a Panthers volt no1 O, aztán a Ramsnél, aztán tavaly a Ravensnél, stb, stb... mindegyiket megállították, (nyilván pont a PO-ban vagy SB-on) , most épp a Chiefs és az "omg, ki fogja megállítani Mahomest" van napirenden, nyugi, majd elmúlik, ahogy elmúlt az összes többi is. Mindenre van ellenszer.

Konkrét kérdésedre válaszolva: a történelem legjobb irányítója a Patsnél volt, de egyszer őket is lenyomtuk a Heinzen 17-10-re, mert a történelem legjobb irányítóját is lehet egy jó védelemmel 10 pontra limitálni - egy meccsen. 😊

Ha van egy elit védelmed, ami abból áll, hogy 4 emberrel folyamatosan valós nyomást tud generálni, közben a back7 alkalmas zónázásra és emberezésre is, (az egyiket elit, a másikat legalább elfogadható szinten) ezt play by play tudják variálni, a futást stabilan fogják, illetve megvan benne az 1-2 ballhawk, akkor egy ilyen D-vel bármilyen O-t f.szra tudsz húzni. És amilyen genya az élet, ez gyakran pont olyan meccsen igazolódik be, aminek a végén Lombardit osztanak.
Jan

És akkor még ott az univerzális alapszabály, hogy rombolni mindig könnyebb, mint építeni.
Proaktivitás ide, reaktivitás oda.

Azért megkérdezném halkan a sok szakértőt (többek között Buday Zolit), akik szerint a védelem már egyáltalán nem fontos a "mai modern futballban", hogy akkor miért a Pittsburgh az egyetlen veretlen csapat, akiknek NFL szinten leginkább értelmezhető védelmük van?
csi77

Szerintem sose azt mondják, hogy nem fontos a védelem. Azt szokták, hogy nem kell olyan betonkemény, mindenkit 10 pontot tartunk def. minden poszton ott drága sztárokkal, (meg nem is lehet már ezt amikor az egész liga az offense fele megy évek óta, ebből megélni.)hanem a yardokat nyelhetik pl. de a kulcsmozzanatokban tudjanak labdát szerezni, odatenni magukat akkor éppen annyira megsegíteni egy elit offense-t, hogy az hozza a meccset. Lásd tavalyi és idei Chiefs mondjuk. Ez a Pit most csak egy unikális kivétel jelenleg, hogy ilyen defense van szinte minden héten és hogy még veretlenek is így és emiatt. Nálam ettől még abszolút nem a fő bajnokesélyesek.
zavi27

Azért az elmúlt 20 évben vagy kurva jó Defense vagy valami korszakos zseni irányító nyerte a SB-kat.
Az előbbi tervezhető, építhető, az utóbbi főként szerencse kérdése (Brady, Wilson, Mahomes).
Vagyis én azért a jó D-t látom még mindig a siker zálogának.
Sobri Jóska

A védelem reaktív, a támadósor (és a QB) proaktív. A védelmeknél kisebb a korreláció a teljesítményben (hétről hétre, vagy évek között, bárhogy nézed), mint a támadóknál. Emiatt szerintem nehezebb egy védelmet összerakni, ami mindenki ellen jó (sőt, nincs is ilyen). Hiába hozol le 16 meccset az átlag támadósoroddal meg az elit védelmeddel, jön a PO-ban Mahomes és felraknak neked 40et.

Plusz idén durván fog megdőlni a pontrekord, sokkal több TD-t visznek a csapatok mint korábban (a rendes offseason hiánya is inkább a védelmeknek jött rosszul).

Ezzel nem azt mondom, hogy nem számít a védelem, csak hogy nem rajtuk múlik, ki nyerhet. Csak azon múlik, kinek van jobb QB-ja (és edzője).

A Steelers eddigi ellenfelei btw:
Giants (2-7)
Broncos (3-5)
Texans (2-6)
Eagles (3-4-1)
Browns (5-3)
Titans (6-2)
Ravens (6-2)
Cowboys (2-7)

Persze, jól néz ki a 8-0 meg a kevés engedett pont (bár abban a Ravens talán a legjobb), de még mindig a Chiefs a team to beat (és lesz is amíg nem érik be vmeik másik fiatal QB).
Borbinho

Btw amikor játszottunk velük, a Browns 5-1, a Titans 5-0 a Ravens 6-1-el állt.

Mondjuk hogy az AFC aktuális top4 csapata közül játszottunk hárommal, és
nyertünk. Nyilván ez érdektelen, mert pont a KC-vel nem játszottunk, és ők biztos megcsapnának minket, mert biztos.

Most kezdjem összeszámolni, hogy az elmúlt években hány ilyen csilivili O-t láttam már 1-1 meccsen beleállni a földbe? Mondjuk a SB-on az addig 30 fölött átlagoló Rams 3 pontja, meg ilyesmik...
Jan

Hány csapatnál volt ott a történelem legjobb irányítója?
A 8ból 3 tényleg jobb csapatok ellen jött össze (főleg a Ravens elleni megsüvegelendő), de a többi meg negatív mérlegűek ellen
Azt számolsz össze amit szeretnél, majd Februárban kiderül kinek lesz igaza 😊
Borbinho

Minden évben van valami O ami szépen pörög, és minden évben vannak emberek, akik bedőlnek ennek.
Ezt az "omg, ki fogja megállítani ezt a csapatot?" sztorit annyiszor hallottam már, kezdve a veretlen Pats szezonnal, aztán Manning rekord 55 TD-s évében, aztán amikor a Panthers volt no1 O, aztán a Ramsnél, aztán tavaly a Ravensnél, stb, stb... mindegyiket megállították, (nyilván pont a PO-ban vagy SB-on) , most épp a Chiefs és az "omg, ki fogja megállítani Mahomest" van napirenden, nyugi, majd elmúlik, ahogy elmúlt az összes többi is. Mindenre van ellenszer.

Konkrét kérdésedre válaszolva: a történelem legjobb irányítója a Patsnél volt, de egyszer őket is lenyomtuk a Heinzen 17-10-re, mert a történelem legjobb irányítóját is lehet egy jó védelemmel 10 pontra limitálni - egy meccsen. 😊

Ha van egy elit védelmed, ami abból áll, hogy 4 emberrel folyamatosan valós nyomást tud generálni, közben a back7 alkalmas zónázásra és emberezésre is, (az egyiket elit, a másikat legalább elfogadható szinten) ezt play by play tudják variálni, a futást stabilan fogják, illetve megvan benne az 1-2 ballhawk, akkor egy ilyen D-vel bármilyen O-t f.szra tudsz húzni. És amilyen genya az élet, ez gyakran pont olyan meccsen igazolódik be, aminek a végén Lombardit osztanak.

az megvan, hogy most vasárnap több meccs lesz a 22 óra utáni sávban, mint a 19-esben? volt már erre példa? és ha igen, miért?
r.baggio

Eredetileg 6 db 19oras es 5db 22 oras (3 22:05 - 2 22:25) lett volna, a Bengals-Steelerst raktak at a kesobbibe.



Azt irjak a Masters miatt raktak kesobbre (a Foxon lesz a meccs, a golf a cbsen amugy es elv du 3ig, nekunk 21oraig tart). Bar nemtom h 3 meccset ad majd-e a Fox a delutaniak kozul, de igazabol nem szamit stream szempontjabol 😀

| Volt modositas is korabban a Covid miatt, a Dolphins-Jetset jatszottak le a 7.heten a Dolphins Chargers pedig most fogjak. |

az megvan, hogy most vasárnap több meccs lesz a 22 óra utáni sávban, mint a 19-esben? volt már erre példa? és ha igen, miért?
r.baggio

17. héten szokott ilyesmi lenni.

az megvan, hogy most vasárnap több meccs lesz a 22 óra utáni sávban, mint a 19-esben? volt már erre példa? és ha igen, miért?

Biztos vagyok benne, hogy egy elit offense ugyanúgy lehet sikres mint egy elit defense, és egy bottom 1 offense ugyanúgy tudja szabotálni a csapta jó teljesítményét, miint egy bottom1 defense.
Black_Adder

Inkább az a mérvadó szerintem, és ennyi a lényegi különbség, hogy elit D stabilabban hozza a szükséges teljesítményt, kevésbbé veti vissza egy kulcssérülés, egy rossz napot kifogó kulcsjátékos, stb.
Az elit O-nak nagyobb az "amplitudója", a lehetséges kilengése, az elit D biztosabb alap.
Sobri Jóska

Ez matematikailag/statisztikailag, sok sok évnyi adat alapján nem igaz.
Borbinho

Muti.
Sobri Jóska

😀 azért ennyi időm nekem sincs, hogy mindet összeszedjem.
De ha bepötyögöd google-be, hogy "nfl, defense, correlation, sustainability, prediction, stb", akkor kidob jó pár cikket/elemzést.

Pl: A labdaszerzések, amik jelentős tényezők egy védelemnél (akár csak ami a nézőnek feltűnik, de az advanced statokban is), nem tarthatóak hosszútávon, nincs is mérhető összefüggés a hetek/évek között.

De a PFF-en, 538on tuti találsz hasonló cikkeket.


Amik stabilak, azok amik az edzőkön múlnak (blitz %, zóna vs ember, personnel).


 fivethirtyeight.com/features/why-the-nfl-cant-rely-on-defense/
Borbinho

Az ilyen statok engem sosem érdekeltek, kevés az adat, amit elemezgetnek.
És így kábé bármit ki lehet belőlük okoskodni.

Ajaj, bedobtam a Mentost a kólába....
Azt gondolom, hogy a Steelersnek ELSŐSORBAN (de nem kizárólag persze) a védelme miatt van 8-0, még akkor is, ha néha azért szépen tudnak ellenük haladni, sőt, ha Lamar nem a RB formáját vette volna elő (a passzjátéka értelmezhetetlen volt, gyakorlatilag szinte mindig turnover veszély volt, helyükben csak futottam volna), már nem lennének veretlenek.
Nyilván ez is csalóka, mint tavaly a Pats veretlensége, de a 8-0-át nem kell magyarázni az NFL-ben.

Buday Zoli valamelyik meccsen egy kérdésre beszélt arról, hogy meg kell nézni, manapság már nem olyan fontos a védelem, egy jó támadóalakulat sokkal fontosabb. Erre eszembe is jutott Prescott sérüléséig a Dallas.,....
csi77

Zoli azt is mondta hogy Ogbah (7 sack, rengeteg leutott labda) nem jatszik jól, és van noy meg lawson miatt eredményes
Szeretem a PFF-t de azert nem kell mindent elhinni nekik

Szerkesztette: Adirotor

Ajaj, bedobtam a Mentost a kólába....
Azt gondolom, hogy a Steelersnek ELSŐSORBAN (de nem kizárólag persze) a védelme miatt van 8-0, még akkor is, ha néha azért szépen tudnak ellenük haladni, sőt, ha Lamar nem a RB formáját vette volna elő (a passzjátéka értelmezhetetlen volt, gyakorlatilag szinte mindig turnover veszély volt, helyükben csak futottam volna), már nem lennének veretlenek.
Nyilván ez is csalóka, mint tavaly a Pats veretlensége, de a 8-0-át nem kell magyarázni az NFL-ben.

Buday Zoli valamelyik meccsen egy kérdésre beszélt arról, hogy meg kell nézni, manapság már nem olyan fontos a védelem, egy jó támadóalakulat sokkal fontosabb. Erre eszembe is jutott Prescott sérüléséig a Dallas.,....
csi77

Ja, a top5 falcons offense is jól nézett ki a 0-5el...

Ajaj, bedobtam a Mentost a kólába....
Azt gondolom, hogy a Steelersnek ELSŐSORBAN (de nem kizárólag persze) a védelme miatt van 8-0, még akkor is, ha néha azért szépen tudnak ellenük haladni, sőt, ha Lamar nem a RB formáját vette volna elő (a passzjátéka értelmezhetetlen volt, gyakorlatilag szinte mindig turnover veszély volt, helyükben csak futottam volna), már nem lennének veretlenek.
Nyilván ez is csalóka, mint tavaly a Pats veretlensége, de a 8-0-át nem kell magyarázni az NFL-ben.

Buday Zoli valamelyik meccsen egy kérdésre beszélt arról, hogy meg kell nézni, manapság már nem olyan fontos a védelem, egy jó támadóalakulat sokkal fontosabb. Erre eszembe is jutott Prescott sérüléséig a Dallas.,....

Azért megkérdezném halkan a sok szakértőt (többek között Buday Zolit), akik szerint a védelem már egyáltalán nem fontos a "mai modern futballban", hogy akkor miért a Pittsburgh az egyetlen veretlen csapat, akiknek NFL szinten leginkább értelmezhető védelmük van?
csi77

Szerintem sose azt mondják, hogy nem fontos a védelem. Azt szokták, hogy nem kell olyan betonkemény, mindenkit 10 pontot tartunk def. minden poszton ott drága sztárokkal, (meg nem is lehet már ezt amikor az egész liga az offense fele megy évek óta, ebből megélni.) hanem a yardokat nyelhetik pl. de a kulcsmozzanatokban tudjanak labdát szerezni, odatenni magukat akkor éppen annyira megsegíteni egy elit offense-t, hogy az hozza a meccset. Lásd tavalyi és idei Chiefs mondjuk. Ez a Pit most csak egy unikális kivétel jelenleg, hogy ilyen defense van szinte minden héten és hogy még veretlenek is így és emiatt. Nálam ettől még abszolút nem a fő bajnokesélyesek.
zavi27

A mi védelmünk is jó (nem annyira, mint a Pitt-é), de a támadók a liga legalja.
csi77

Középcsapat is max a Bears, pont ezért.
zavi27

Mondjuk úgy, hogy a védelmünk teljesítménye nélkül a Jets-szel versenyeznénk az 1/1-ért.
csi77

Persze az jogos. Én amúgy szeretem is nagyon a jó defense-ket, sajnálom is ha ebbe a 48-47es irányba menne el a játék nagyon. Azt hittem úgy merült fel a kérdés inkább, hogy mi kellhet a bajnoki címhez, mennyire kell oda egy elit defense, vagy egész évben arra építeni, alapozni. Mert az már nem működhet szerintem hogy ha valaki full a védelmére akarna éveken át alapozni és bajnok lenni.

Biztos vagyok benne, hogy egy elit offense ugyanúgy lehet sikres mint egy elit defense, és egy bottom 1 offense ugyanúgy tudja szabotálni a csapta jó teljesítményét, miint egy bottom1 defense.
Black_Adder

Inkább az a mérvadó szerintem, és ennyi a lényegi különbség, hogy elit D stabilabban hozza a szükséges teljesítményt, kevésbbé veti vissza egy kulcssérülés, egy rossz napot kifogó kulcsjátékos, stb.
Az elit O-nak nagyobb az "amplitudója", a lehetséges kilengése, az elit D biztosabb alap.
Sobri Jóska

Ez matematikailag/statisztikailag, sok sok évnyi adat alapján nem igaz.
Borbinho

Muti.
Sobri Jóska

😀 azért ennyi időm nekem sincs, hogy mindet összeszedjem.
De ha bepötyögöd google-be, hogy "nfl, defense, correlation, sustainability, prediction, stb", akkor kidob jó pár cikket/elemzést.

Pl: A labdaszerzések, amik jelentős tényezők egy védelemnél (akár csak ami a nézőnek feltűnik, de az advanced statokban is), nem tarthatóak hosszútávon, nincs is mérhető összefüggés a hetek/évek között.

De a PFF-en, 538on tuti találsz hasonló cikkeket.


Amik stabilak, azok amik az edzőkön múlnak (blitz %, zóna vs ember, personnel).


 fivethirtyeight.com/features/why-the-nfl-cant-rely-on-defense/

Azért megkérdezném halkan a sok szakértőt (többek között Buday Zolit), akik szerint a védelem már egyáltalán nem fontos a "mai modern futballban", hogy akkor miért a Pittsburgh az egyetlen veretlen csapat, akiknek NFL szinten leginkább értelmezhető védelmük van?
csi77

Szerintem sose azt mondják, hogy nem fontos a védelem. Azt szokták, hogy nem kell olyan betonkemény, mindenkit 10 pontot tartunk def. minden poszton ott drága sztárokkal, (meg nem is lehet már ezt amikor az egész liga az offense fele megy évek óta, ebből megélni.)hanem a yardokat nyelhetik pl. de a kulcsmozzanatokban tudjanak labdát szerezni, odatenni magukat akkor éppen annyira megsegíteni egy elit offense-t, hogy az hozza a meccset. Lásd tavalyi és idei Chiefs mondjuk. Ez a Pit most csak egy unikális kivétel jelenleg, hogy ilyen defense van szinte minden héten és hogy még veretlenek is így és emiatt. Nálam ettől még abszolút nem a fő bajnokesélyesek.
zavi27

Azért az elmúlt 20 évben vagy kurva jó Defense vagy valami korszakos zseni irányító nyerte a SB-kat.
Az előbbi tervezhető, építhető, az utóbbi főként szerencse kérdése (Brady, Wilson, Mahomes).
Vagyis én azért a jó D-t látom még mindig a siker zálogának.
Sobri Jóska

A védelem reaktív, a támadósor (és a QB) proaktív. A védelmeknél kisebb a korreláció a teljesítményben (hétről hétre, vagy évek között, bárhogy nézed), mint a támadóknál. Emiatt szerintem nehezebb egy védelmet összerakni, ami mindenki ellen jó (sőt, nincs is ilyen). Hiába hozol le 16 meccset az átlag támadósoroddal meg az elit védelmeddel, jön a PO-ban Mahomes és felraknak neked 40et.

Plusz idén durván fog megdőlni a pontrekord, sokkal több TD-t visznek a csapatok mint korábban (a rendes offseason hiánya is inkább a védelmeknek jött rosszul).

Ezzel nem azt mondom, hogy nem számít a védelem, csak hogy nem rajtuk múlik, ki nyerhet. Csak azon múlik, kinek van jobb QB-ja (és edzője).

A Steelers eddigi ellenfelei btw:
Giants (2-7)
Broncos (3-5)
Texans (2-6)
Eagles (3-4-1)
Browns (5-3)
Titans (6-2)
Ravens (6-2)
Cowboys (2-7)

Persze, jól néz ki a 8-0 meg a kevés engedett pont (bár abban a Ravens talán a legjobb), de még mindig a Chiefs a team to beat (és lesz is amíg nem érik be vmeik másik fiatal QB).
Borbinho

Btw amikor játszottunk velük, a Browns 5-1, a Titans 5-0 a Ravens 6-1-el állt.

Mondjuk hogy az AFC aktuális top4 csapata közül játszottunk hárommal, és
nyertünk. Nyilván ez érdektelen, mert pont a KC-vel nem játszottunk, és ők biztos megcsapnának minket, mert biztos.

Most kezdjem összeszámolni, hogy az elmúlt években hány ilyen csilivili O-t láttam már 1-1 meccsen beleállni a földbe? Mondjuk a SB-on az addig 30 fölött átlagoló Rams 3 pontja, meg ilyesmik...
Jan

Hány csapatnál volt ott a történelem legjobb irányítója?
A 8ból 3 tényleg jobb csapatok ellen jött össze (főleg a Ravens elleni megsüvegelendő), de a többi meg negatív mérlegűek ellen
Azt számolsz össze amit szeretnél, majd Februárban kiderül kinek lesz igaza 😊

Azért megkérdezném halkan a sok szakértőt (többek között Buday Zolit), akik szerint a védelem már egyáltalán nem fontos a "mai modern futballban", hogy akkor miért a Pittsburgh az egyetlen veretlen csapat, akiknek NFL szinten leginkább értelmezhető védelmük van?
csi77

Szerintem sose azt mondják, hogy nem fontos a védelem. Azt szokták, hogy nem kell olyan betonkemény, mindenkit 10 pontot tartunk def. minden poszton ott drága sztárokkal, (meg nem is lehet már ezt amikor az egész liga az offense fele megy évek óta, ebből megélni.)hanem a yardokat nyelhetik pl. de a kulcsmozzanatokban tudjanak labdát szerezni, odatenni magukat akkor éppen annyira megsegíteni egy elit offense-t, hogy az hozza a meccset. Lásd tavalyi és idei Chiefs mondjuk. Ez a Pit most csak egy unikális kivétel jelenleg, hogy ilyen defense van szinte minden héten és hogy még veretlenek is így és emiatt. Nálam ettől még abszolút nem a fő bajnokesélyesek.
zavi27

Azért az elmúlt 20 évben vagy kurva jó Defense vagy valami korszakos zseni irányító nyerte a SB-kat.
Az előbbi tervezhető, építhető, az utóbbi főként szerencse kérdése (Brady, Wilson, Mahomes).
Vagyis én azért a jó D-t látom még mindig a siker zálogának.
Sobri Jóska

A védelem reaktív, a támadósor (és a QB) proaktív. A védelmeknél kisebb a korreláció a teljesítményben (hétről hétre, vagy évek között, bárhogy nézed), mint a támadóknál. Emiatt szerintem nehezebb egy védelmet összerakni, ami mindenki ellen jó (sőt, nincs is ilyen). Hiába hozol le 16 meccset az átlag támadósoroddal meg az elit védelmeddel, jön a PO-ban Mahomes és felraknak neked 40et.

Plusz idén durván fog megdőlni a pontrekord, sokkal több TD-t visznek a csapatok mint korábban (a rendes offseason hiánya is inkább a védelmeknek jött rosszul).

Ezzel nem azt mondom, hogy nem számít a védelem, csak hogy nem rajtuk múlik, ki nyerhet. Csak azon múlik, kinek van jobb QB-ja (és edzője).

A Steelers eddigi ellenfelei btw:
Giants (2-7)
Broncos (3-5)
Texans (2-6)
Eagles (3-4-1)
Browns (5-3)
Titans (6-2)
Ravens (6-2)
Cowboys (2-7)

Persze, jól néz ki a 8-0 meg a kevés engedett pont (bár abban a Ravens talán a legjobb), de még mindig a Chiefs a team to beat (és lesz is amíg nem érik be vmeik másik fiatal QB).
Borbinho

Btw amikor játszottunk velük, a Browns 5-1, a Titans 5-0 a Ravens 6-1-el állt.

Mondjuk hogy az AFC aktuális top4 csapata közül játszottunk hárommal, és
nyertünk. Nyilván ez érdektelen, mert pont a KC-vel nem játszottunk, és ők biztos megcsapnának minket, mert biztos.

Most kezdjem összeszámolni, hogy az elmúlt években hány ilyen csilivili O-t láttam már 1-1 meccsen beleállni a földbe? Mondjuk a SB-on az addig 30 fölött átlagoló Rams 3 pontja, meg ilyesmik...

Biztos vagyok benne, hogy egy elit offense ugyanúgy lehet sikres mint egy elit defense, és egy bottom 1 offense ugyanúgy tudja szabotálni a csapta jó teljesítményét, miint egy bottom1 defense.
Black_Adder

Inkább az a mérvadó szerintem, és ennyi a lényegi különbség, hogy elit D stabilabban hozza a szükséges teljesítményt, kevésbbé veti vissza egy kulcssérülés, egy rossz napot kifogó kulcsjátékos, stb.
Az elit O-nak nagyobb az "amplitudója", a lehetséges kilengése, az elit D biztosabb alap.
Sobri Jóska

Ez matematikailag/statisztikailag, sok sok évnyi adat alapján nem igaz.
Borbinho

Muti.