NFL csevegő
82 feliratkozó
29 napja
Összesítettem a tippeket. Volt két tipp ami csak wild card roundot tippelt, azt nem vettem számításba.Empty kettőt tippelt (valóság, és wannabe), ezt majd lepontozom, de játszani csak a "valóság" fog játszani.
Néhány statisztika:
29 tipp érkezett be
A legszorosabb wild card meccs szerintünk:
Texans (48.28%) - Steelers (51.72%)
Packers (51.72%) - Bears (48.28%)
A legkevésbé szoros wild card meccs (nyilván):
Rams (93.1%) - Panthers (6.9%)
Az AFC bajnok:
Az NFC bajnok:
Seahawks (37.93%)
A Super Bowl győztes top3 pedig:
Seahawks (17.24%)
Pontozást is csinálok majd, 1-1 pont jár a wild card kör helyes tippjeiért, 2-2 pont eltalált conference championship résztvevőkért és +2 pont eltalált konferencia bajnokért. 4 pont pedig a Super Bowl győztes eltalálásáért.
A győztesnek felajánlok egy csapatlogós kötött sapkát a havazáshoz (USAsportsfanon néztem itt), de majd a győztessel megbeszéljük 😊
A végeredmény pedig:
1. hely: 18 pont
empty taxi - valóság
2. hely: 16 pont
zacknorb
Dzsokijuing
3. hely: 14 pont
sebii
Azért még megemlíteném, hogy az utolsó helyre gabo érkezett 4 ponttal, előtte pedig 5 ponttal empty taxi - wannabe, KeyG és jómagam végzett 😀
Szerkesztette: tenorx
több mint 4 éve
Megvan ki fújja majd a sípot a Super Bowlon.
Whistleboyz tag (a legtöbb NFL meccset hibás döntés miatt elkúró zebrák szupergroupja), szóval biztos nem lesz baj a bíráskodással...
www.youtube.com/watch?v=Ex2VT4QyR9A&t=21s
több mint 4 éve
hétvégén volt róla szó hogy mi van az usa-ban a gamepassal
www.youtube.com/watch?v=dMTudclom4c
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 4 éve
Én nem a Bills miatt nyavajogtam, hanem magam miatt, mert még néztem volna. 😊Ezzel az undorító hosszabításszabállyal sikerül elérnie az NFLnek, hogy bármilyen klasszikus meccs után rossz szájíze legyen az embernek.Ha hagyjátok magatoknak....most komolyan itt sírtok azon amin az egyik leginkább èrintett szemèly, Allen fèl perc alatt kèpes volt túl lèpni. Már bocsánat, de annyira tipikus magyaros nyivákolás ami itt folyik... inkább nèzzètek az ismètlèseket ès èlvezzètek..😉😉😉.(ha egyszer leírta volna vki, ok ...de egèsz nap ez megy hol itt, hol itt ès nem bírom kikerülni hiába akarom ) peace 🥳🎉🥳🥳
Cubehor
dande
Egy ilyen utolsó 2 perc után epic lett volna egy college féle hosszabbítási formában eldönteni a meccset.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 4 éve
Voltak fasz hivasok, de ott sztem jó döntés született, és jól is lett elmagyarazva.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 4 éve
Nyilván, de folyamatába nézve a kis Hutyuli tekerhette az agyacskáját, hogy ne legyen a tampáé a labda - egészen elképesztő bíráskodâs volt egész meccsen.Ebben ott a logika,hogy az elkapás nem a szabálytalanság miatt nem sikerült. Ergo ott vége lett.Egészen pontosan a labda földet ért es halottá vált a játék.
Janek
Ha a labda felpattant volna a picsába, ahol bár senki sem kaphatná el, de telibeverik a védtelen elkapót, és csak később ér földet a labda, Tampa 1st down lett volna.
gabokocka
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 4 éve
Ebben ott a logika,hogy az elkapás nem a szabálytalanság miatt nem sikerült. Ergo ott vége lett.Egészen pontosan a labda földet ért es halottá vált a játék.
Janek
Ha a labda felpattant volna a picsába, ahol bár senki sem kaphatná el, de telibeverik a védtelen elkapót, és csak később ér földet a labda, Tampa 1st down lett volna.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 4 éve
Ebben ott a logika,hogy az elkapás nem a szabálytalanság miatt nem sikerült. Ergo ott vége lett.
több mint 4 éve
Nem.Ok, de miért jár akkor 1st down ha ugyanaz a szabálytalanság 1-3 downnál történik? Nem lenne logikus hogy ha teszem azt 3es17nel van ilyen akkor jöjjön 3es17 15 yarddal előrébb?De miért járna 4.downnál 1st?Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.Számomra a vicces ebben az hogy ha ez pl 3es17nel tortenik akkor ugyan dead ball szabalytalansagnak ítélik, de utana 15 yarddal előrébbről jöhetne first downnal a szabálytalanságot elszenvedő csapat. Ezzel szemben ha ugyanaz a szabálytalanság a 4.nél törtenik akkor az ellen megkapja a labdát csak 15 yarddal hátrébbról. Na most ennek a játéknak a legfőbb "értéke" a pontokon kívül a labda bírtoklása, így kvázi a faultot elkövető csapatot egy a szabálytalanság tényétől független (3.helyett 4.down) szitu miatt jutalmazzák, ez az ami igazságtalan.
NB2
A megoldás: vagy a dead ball szabálytalanság ne járjon 1-3 downnál first downnal (csak keruljon a LoS 15 yarddal előrébb pl) vagy járjon a játék kimenetelétől függetlenül 1st downnal a 4.downnál is.
davemayer
Vége a játéknak,a 4. sikertelen lett. A szabálytalanság utána történik, a birtoklás már felcserélődött magát a játékot nem befolyásolta.
Amúgy ugyan így működik INT-nél is.
A folyamat lineáris, ha INT előtt van a szabálytalanság az Int törlődik, de ha visszahordás közben akkor nem, mivel a birtoklás csere a szabálytalanság előtt történt meg.
KoporShow
davemayer
Így szól a szabály pontosan:
Penalty: For unnecessary roughness: Loss of 15 yards and an automatic first down
Az automatikus 1st down a büntetés része.
| Amúgy, ha nem lenne automata 1st, akkor sem 3&17 lenne 15 yarddal előrébb. Akkor 3&2 lenne szvsz. |
Szerkesztette: KoporShow
"Nem kell hogy valódi legyen...Elég ha annak tűnik"
PC still means Personal Computer for me!
A rat born in stable is not a horse.
,, Nem az internet tetté beteggé az embereket, az internet csak rávilágított, mennyi beteg ember van. "
több mint 4 éve
Defensive holdingert miert jar automatikus 1st down? Mert ez a szabaly.Ok, de miért jár akkor 1st down ha ugyanaz a szabálytalanság 1-3 downnál történik? Nem lenne logikus hogy ha teszem azt 3es17nel van ilyen akkor jöjjön 3es17 15 yarddal előrébb?De miért járna 4.downnál 1st?Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.Számomra a vicces ebben az hogy ha ez pl 3es17nel tortenik akkor ugyan dead ball szabalytalansagnak ítélik, de utana 15 yarddal előrébbről jöhetne first downnal a szabálytalanságot elszenvedő csapat. Ezzel szemben ha ugyanaz a szabálytalanság a 4.nél törtenik akkor az ellen megkapja a labdát csak 15 yarddal hátrébbról. Na most ennek a játéknak a legfőbb "értéke" a pontokon kívül a labda bírtoklása, így kvázi a faultot elkövető csapatot egy a szabálytalanság tényétől független (3.helyett 4.down) szitu miatt jutalmazzák, ez az ami igazságtalan.
NB2
A megoldás: vagy a dead ball szabálytalanság ne járjon 1-3 downnál first downnal (csak keruljon a LoS 15 yarddal előrébb pl) vagy járjon a játék kimenetelétől függetlenül 1st downnal a 4.downnál is.
davemayer
Vége a játéknak,a 4. sikertelen lett. A szabálytalanság utána történik, a birtoklás már felcserélődött magát a játékot nem befolyásolta.
Amúgy ugyan így működik INT-nél is.
A folyamat lineáris, ha INT előtt van a szabálytalanság az Int törlődik, de ha visszahordás közben akkor nem, mivel a birtoklás csere a szabálytalanság előtt történt meg.
KoporShow
davemayer
Ha megvaltoztatjak akkor majd nem jar.
Itt véget ért a 4 kísérlet, labdabirtoklás csere történt, és mar a labdat birtokló csapat követte el a szabálytalanságot.
Sztem ez teljesen logikus.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 4 éve
Hat papa, majd ha megmented te is evente haromszor a foldet, ahogy Jeff is tette, akkor majd gondolkozhatsz. Te megkuzdottel-e mar ketszer is az ufokkal? Na es a dinoszauruszokkal? Aligha!Biztos jól meggondoltad ezt? (Plusz én 24 évvel fiatalabb is vagyok nála! 😀 )jó nem vagyok egy iktriad, de próbálok, próbálok 😊Na akarj olyan lenni, mint iktriad. Olyan akarj lenni, mint Jeff Goldblum.
NB2
Stez
iktriad
több mint 4 éve
Ok, de miért jár akkor 1st down ha ugyanaz a szabálytalanság 1-3 downnál történik? Nem lenne logikus hogy ha teszem azt 3es17nel van ilyen akkor jöjjön 3es17 15 yarddal előrébb?De miért járna 4.downnál 1st?Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.Számomra a vicces ebben az hogy ha ez pl 3es17nel tortenik akkor ugyan dead ball szabalytalansagnak ítélik, de utana 15 yarddal előrébbről jöhetne first downnal a szabálytalanságot elszenvedő csapat. Ezzel szemben ha ugyanaz a szabálytalanság a 4.nél törtenik akkor az ellen megkapja a labdát csak 15 yarddal hátrébbról. Na most ennek a játéknak a legfőbb "értéke" a pontokon kívül a labda bírtoklása, így kvázi a faultot elkövető csapatot egy a szabálytalanság tényétől független (3.helyett 4.down) szitu miatt jutalmazzák, ez az ami igazságtalan.
NB2
A megoldás: vagy a dead ball szabálytalanság ne járjon 1-3 downnál first downnal (csak keruljon a LoS 15 yarddal előrébb pl) vagy járjon a játék kimenetelétől függetlenül 1st downnal a 4.downnál is.
davemayer
Vége a játéknak,a 4. sikertelen lett. A szabálytalanság utána történik, a birtoklás már felcserélődött magát a játékot nem befolyásolta.
Amúgy ugyan így működik INT-nél is.
A folyamat lineáris, ha INT előtt van a szabálytalanság az Int törlődik, de ha visszahordás közben akkor nem, mivel a birtoklás csere a szabálytalanság előtt történt meg.
KoporShow
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
De miért járna 4.downnál 1st?Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.Számomra a vicces ebben az hogy ha ez pl 3es17nel tortenik akkor ugyan dead ball szabalytalansagnak ítélik, de utana 15 yarddal előrébbről jöhetne first downnal a szabálytalanságot elszenvedő csapat. Ezzel szemben ha ugyanaz a szabálytalanság a 4.nél törtenik akkor az ellen megkapja a labdát csak 15 yarddal hátrébbról. Na most ennek a játéknak a legfőbb "értéke" a pontokon kívül a labda bírtoklása, így kvázi a faultot elkövető csapatot egy a szabálytalanság tényétől független (3.helyett 4.down) szitu miatt jutalmazzák, ez az ami igazságtalan.
NB2
A megoldás: vagy a dead ball szabálytalanság ne járjon 1-3 downnál first downnal (csak keruljon a LoS 15 yarddal előrébb pl) vagy járjon a játék kimenetelétől függetlenül 1st downnal a 4.downnál is.
davemayer
Vége a játéknak,a 4. sikertelen lett. A szabálytalanság utána történik, a birtoklás már felcserélődött magát a játékot nem befolyásolta.
Amúgy ugyan így működik INT-nél is.
A folyamat lineáris, ha INT előtt van a szabálytalanság az Int törlődik, de ha visszahordás közben akkor nem, mivel a birtoklás csere a szabálytalanság előtt történt meg.
"Nem kell hogy valódi legyen...Elég ha annak tűnik"
PC still means Personal Computer for me!
A rat born in stable is not a horse.
,, Nem az internet tetté beteggé az embereket, az internet csak rávilágított, mennyi beteg ember van. "
több mint 4 éve
Nem csak nálunk van állandóan káosz, de már terjesztjük is ligaszerte. MUHAHAHAHAHAEzert erthetetlenek szamomra ezek a veresegek, mint volt anno az a bills 9-6 vagy hogy.
The Jaguars' three wins:
— Ben Volin (@BenVolin) January 24, 2022
*Kept the Colts out of the playoffs
*Kept the Dolphins out of the playoffs
*Forced the Bills to play last night's game on the road
iktriad
Szerkesztette: davemayer
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.Számomra a vicces ebben az hogy ha ez pl 3es17nel tortenik akkor ugyan dead ball szabalytalansagnak ítélik, de utana 15 yarddal előrébbről jöhetne first downnal a szabálytalanságot elszenvedő csapat. Ezzel szemben ha ugyanaz a szabálytalanság a 4.nél törtenik akkor az ellen megkapja a labdát csak 15 yarddal hátrébbról. Na most ennek a játéknak a legfőbb "értéke" a pontokon kívül a labda bírtoklása, így kvázi a faultot elkövető csapatot egy a szabálytalanság tényétől független (3.helyett 4.down) szitu miatt jutalmazzák, ez az ami igazságtalan.
NB2
A megoldás: vagy a dead ball szabálytalanság ne járjon 1-3 downnál first downnal (csak keruljon a LoS 15 yarddal előrébb pl) vagy járjon a játék kimenetelétől függetlenül 1st downnal a 4.downnál is.
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
Csalódott vagyok. Sehol egy “Igazságtalan, hogy Josh Allen nem kaphatta meg a labdát a hosszabbításban”, “Petíciót a fair hosszabbításért!!!” komment.Én nagyon nem pártolom a college módit, aki nem tudja kivédekezni legalább fgra az ellen támadását az igenis kapjon ki.
Hát mégis mit vétett ez a szegény Josh gyerek?!?! Haterek...
ZERO_L
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
De ha szar egy szabály, tök mindegy milyen kontextusban hozod fel, attól még szar. 😀 Ezzel nem menti fel senki a retek szabályt, csak, mert nyilván a meccset meg kellett volna nyerniük az utolsó 14mp-ben. | (Nem kellett volna elveszteni az előnyt) |Csalódott vagyok. Sehol egy “Igazságtalan, hogy Josh Allen nem kaphatta meg a labdát a hosszabbításban”, “Petíciót a fair hosszabbításért!!!” komment.A kedvenc külföldi Washington drukkerem tömören összefoglalta, miért nem kéne ezzel jönni.
Hát mégis mit vétett ez a szegény Josh gyerek?!?! Haterek...
ZERO_L
The #1 defense in the NFL was given the lead twice inside of 2 minutes and could not hold. They were given the lead with 13 seconds to go and COULD NOT HOLD.
— John Tayman (@BangRadioHour) January 24, 2022
The #1 DEFENSE.
Then they gave up a 75 yd drive in OT.
THAT is the story.
Fans: It's not fAiR!
Shut up.
Sit DOWN.
iktriad
több mint 4 éve
Nem csak nálunk van állandóan káosz, de már terjesztjük is ligaszerte. MUHAHAHAHAHAThe Jaguars' three wins:
— Ben Volin (@BenVolin) January 24, 2022
*Kept the Colts out of the playoffs
*Kept the Dolphins out of the playoffs
*Forced the Bills to play last night's game on the road
több mint 4 éve
Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.weddle a safety
NB2
waddle a phins elkapó
több mint 4 éve
Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.az egyik élő labda, a másik halott labda szabálytalanság
NB2
https://www.facebook.com/ArizonaCardinalsHungary/
"Az életről sok mindent gondolok én jómagam is."
"Én nem gondolok semmit, uram."
Don't blink!
több mint 4 éve
Hát persze, minden amerikaiban van egy kis magyar, nem tudtad 🎉🥳😉😁😉😉🎉???Erről tud az a rakás amerikai is aki telesírta a Twittert hogy szar ez a szabály? 😀Ezzel az undorító hosszabításszabállyal sikerül elérnie az NFLnek, hogy bármilyen klasszikus meccs után rossz szájíze legyen az embernek.Ha hagyjátok magatoknak....most komolyan itt sírtok azon amin az egyik leginkább èrintett szemèly, Allen fèl perc alatt kèpes volt túl lèpni. Már bocsánat, de annyira tipikus magyaros nyivákolás ami itt folyik...
Cubehor
dande
atapapa
több mint 4 éve
Tegnapi TB-Rams meccsen Waddle esete. Az eredménykövető izzott, a haterek eleve a sárgát is megkérdőjelezték, voltak akik elfogadták, hogy ez bizony sárgás szabálytalanság. És itt jön a lényeg, kb dave-n kívül senki nem mondta, hogy 1st down. Én magam is a meccsen azt mondtam, hogy tényleg ez már a 4. után volt, Rams labda. De aztán este járt az agyam és eszembe jutott, hogy ugyanakkor az RTP és RTK büntiknél jön a 1st down a támadó csapatnak. Főleg a RTK bünti az, ahol 4. kísérlet, a labda a másik csapaté és mégis 15 yarddal büntetik őket és mégis marad a támadónál a labda. Ezek szerint ha a WR-t ütik ki, akkor nem. Egyébként inkább hajlanék arra, hogy legyen labdabirtoklás csere, de akkor az RTK-nál is legyen ugyanez.
több mint 4 éve
Erről tud az a rakás amerikai is aki telesírta a Twittert hogy szar ez a szabály? 😀Ezzel az undorító hosszabításszabállyal sikerül elérnie az NFLnek, hogy bármilyen klasszikus meccs után rossz szájíze legyen az embernek.Ha hagyjátok magatoknak....most komolyan itt sírtok azon amin az egyik leginkább èrintett szemèly, Allen fèl perc alatt kèpes volt túl lèpni. Már bocsánat, de annyira tipikus magyaros nyivákolás ami itt folyik...
Cubehor
dande
több mint 4 éve
Ezzel az undorító hosszabításszabállyal sikerül elérnie az NFLnek, hogy bármilyen klasszikus meccs után rossz szájíze legyen az embernek.Ha hagyjátok magatoknak....most komolyan itt sírtok azon amin az egyik leginkább èrintett szemèly, Allen fèl perc alatt kèpes volt túl lèpni. Már bocsánat, de annyira tipikus magyaros nyivákolás ami itt folyik... inkább nèzzètek az ismètlèseket ès èlvezzètek..😉😉😉.(ha egyszer leírta volna vki, ok ...de egèsz nap ez megy hol itt, hol itt ès nem bírom kikerülni hiába akarom ) peace 🥳🎉🥳🥳
Cubehor
több mint 4 éve
Ezzel az undorító hosszabításszabállyal sikerül elérnie az NFLnek, hogy bármilyen klasszikus meccs után rossz szájíze legyen az embernek.
több mint 4 éve
ez az OT szabaly mindig elojon, ha vmi hasonlo tortenik.College megoldás régóta sokkal jobb. Nincs idő, mindenki megkapja a labdát hogy bevigye négy kísérletből talán 25 yardról (?) és addig megy amíg valamelyik nem ér el így több pontot. Mindenki kap esélyt, nem egy pénzfeldobás dönthet ilyen tétekről. Most ez a Bills offense ugyanúgy végig tudta volna vinni TD-ig akár, ha ők (is) kapják a támadás jogát. Mondjuk ez is kicsivel jobb mint a még régebbi NFL szabály amikor akár egy FG is elég volt azonnal.
sztem is kibaszas.
remelem idovel valtoztatnak rajta.
legyen kb 10 perc es/vagy addig toljak ameddig az egyik nem nyer.
YoungZeeZee
Szerkesztette: zavi27