NFL csevegő

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.
vpi

írtam is, hogy hülyeség, ahogy nyilván annak sincs semmi értelme, hogy az nfl hirtelen beleszeretett a patriots-ba, mert ez az egyeduralom rajtuk kívül senkinek nem jó, de mikor a domináns csapat egyértelműen sebezhetőnek tűnik és kis nüanszok miatt valahogy mégse sikerül őket legyőzni, akkor talán érthető és elfogadható az ellentábor mérhetetlen frusztrációja

de hát hatás-ellenhatás, szóval a bírózást valahogy ki kell egyenlíteni a másik oldalon
baggio 🏈

nem értek egyet

a dominancia tett a legtöbbet azért, hogy a különböző csapatoknak megnövekedjen a szurkolóbázisa, lásd az itteni példát mindenki volt már Colts, Broncos, Jets, Chargers, Jags, Giants, Ravens, Steelers, Texans, Seahawks, Falcons, Titans és most egy emberként lesznek Eagles fanok, mégis mi ez ha nem közösségkovácsoló erő? 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊
Chargers LT

A Chiefs elleni meccsünkön meg belefújtak. Azzal a fumble return TD-vel valószínűleg ki is estünk volna, de nem hinném, hogy ezért a Titans a liga csapata lenne.
Azért ne felejtsük el, hogy a sporik is csak emberek, sokszor ezredmásodperc alatt kell dönteniük. Aki fújt, nem is biztos, hogy látta, hogy fumbli volt, mert mondjuk a játékosok félig kitakarták az akciót, és csak azt érzékelte, hogy White a földre került és ezért rosszul döntött. Ugyanez Mariota esetében: kiütötték, és nem vettek észre, hogy a labda szabadon van, így belefújt a spori. Természetesen nem mondom, hogy a felvetésem helytálló, de az éremnek mindig két oldala van.
Nandito

Valószínűleg ez lehetett egyébként, hogy aki fújt, az nem látott szinte semmit, de ááááá, hát akkor azért nem fújok, mert nem láttam bazdki. Ráadásul csávókám fut vissza a labdával, mintha az életéért szaladna. : (((

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊
Chargers LT

A Chiefs elleni meccsünkön meg belefújtak. Azzal a fumble return TD-vel valószínűleg ki is estünk volna, de nem hinném, hogy ezért a Titans a liga csapata lenne.
Azért ne felejtsük el, hogy a sporik is csak emberek, sokszor ezredmásodperc alatt kell dönteniük. Aki fújt, nem is biztos, hogy látta, hogy fumbli volt, mert mondjuk a játékosok félig kitakarták az akciót, és csak azt érzékelte, hogy White a földre került és ezért rosszul döntött. Ugyanez Mariota esetében: kiütötték, és nem vettek észre, hogy a labda szabadon van, így belefújt a spori. Természetesen nem mondom, hogy a felvetésem helytálló, de az éremnek mindig két oldala van.

A gondom az hogy egyes Pats fanok már megfordítják a dolgot és lásd nagyszerű FK kommentelők már azon fröcsögnek hogy inkább a Pats ellen fújtak. Ez azért röhej.

Véleményes az egész Lewis-Jack szitu. továbbra is a leggázabb hogy a csávó belefütyült. A fumble nálam egyértelmű, a down by contact nem. Mondjuk ha belefütyül és TD, akkor tök érdekes lett volna hogy megadják vagy elveszik a TDt.
braxa88

Haha, mondjuk az kemény 😀 annak fényében, hogy a Patsra bedobott zászlók száma Offense, és Defense oldalon: NULLA, zéró, 0 db volt

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Felháborító módon az Eagles meccsen Robinson recoverjébe nem fújtak bele...vérlázító 😉 Tudom én, hogy csak egy Vikings volt az ellenfél, de akkor is...érthetetlen 😊

zászló: Pats 1/10 Jags 6/98
Plusz a térdelés, be nem dobott piros, elbaszott utolsó drive.

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.
vpi

írtam is, hogy hülyeség, ahogy nyilván annak sincs semmi értelme, hogy az nfl hirtelen beleszeretett a patriots-ba, mert ez az egyeduralom rajtuk kívül senkinek nem jó, de mikor a domináns csapat egyértelműen sebezhetőnek tűnik és kis nüanszok miatt valahogy mégse sikerül őket legyőzni, akkor talán érthető és elfogadható az ellentábor mérhetetlen frusztrációja

de hát hatás-ellenhatás, szóval a bírózást valahogy ki kell egyenlíteni a másik oldalon

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...
baggio 🏈

Ez az örömködés a TD-nél nem mondhatod komolyan, ha nézted a meccset.
Konkrétan arról volt szó, hogy a White befutott a labdával, és a TD után még a védő eldobta White-ot. Ez pár perccel Gronk kiütése után történt. Elkezdtek egymásnak menni és a bíró így lépett közbe, hogy ne verjétek már szét egymást. Lehet zászlókat dobálni, vagy közéjük lépni és egy mosollyal elintézni.
Örültek a Pats TD-nek, ne már...kicsit túltoljátok a paranoiát.

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.
vpi

Sehol nemírtam hogy bárki hozzánemértő elfogult barom lenne 😊 nem is gondolom így.
A gondom az hogy egyes Pats fanok már megfordítják a dolgot és lásd nagyszerű FK kommentelők már azon fröcsögnek hogy inkább a Pats ellen fújtak. Ez azért röhej.

Véleményes az egész Lewis-Jack szitu. továbbra is a leggázabb hogy a csávó belefütyült. A fumble nálam egyértelmű, a down by contact nem. Mondjuk ha belefütyül és TD, akkor tök érdekes lett volna hogy megadják vagy elveszik a TDt.
De a Bouye DPI, és a végén az ordasholding is nálam egyértelmű.

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀
braxa88

Csak arra céloz, hogy bármennyire szeretnéd, nem olyan egyszerű és világos a helyzet, mint te állítod, hogy egy szabályos TD-t vettek el a Jax-től.

Szerintem is a fumble ténye véleményes (persze elfogult vagyok), de elfogadom, hogy a bírók így itéltek.
Azért véleményes, mert a térde már a földön volt, amikor egyértelműen nem birtokolta. Elindult a kezéből, a combjánál megtartotta, földet ért és elvesztette.

Szerinted a down by contact véleményes, de aki nem úgy gondolkodik, mint te, az egy hozzánemértő elfogult barom és az egész NFL összefogott, hogy a Pats-et tolja.

Bortles egyébként azért nem futott egész meccsen, mert félt, hogy lépéshibát fújnak rá.

félelmetes ahogy az nfl másolja az ncaa-t... 😊 ott is a nagydöntőben a punt block returnön múlt, ha azt nem fújják vissza, vagy hajlandóak a játékvezetők legalább egy-egy holdingot/dpi-t bedobni, le lehetett volna taszítani a trónról a sötét birodalmat, de valamiért (oké, némiképp érthető módon, csak ennek mégse szabadna ráhatással lennie a játékra) túlságosan tisztelik ezeket a csapatokat

mocskosul frusztráló ez így, ha a Patriots nyer 38-7-re könnyebben elfogadná az ember, így meg olyan hülyeségeken agyal, hogy mi is volt az a bírói ünneplés az első TD-nél és a meccs lefújásakor...

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

Az is érdekes, hogy Lewis félkézzel ráfog a labdára lent a térde, majd kiszedik a földön a kezéből...

szerintem meg azon múlott hogy a pats volt a Jax ellenfele, tökmindegy mit csinálsz ugyis ők nyernek.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d
eaglesmcnabb

termeszetesen nem a terdelesen mulott.Eszembe se jutott ez csak az amcsi foci nem az a sporz ahol dontetlennel jol vagy.en abban hiszek ha beleadsz mindent akkor az kifizetodik.

Félreértés ne essék, nem akarom én védeni a zebrákat, mert hajmeresztő amiket csinálnak, csak megpróbálok "logikusnak" látszó magyarázatot találni a miértre.
Az is logikusnak tűnik, hogy engedjék, de akkor gyakorlatilag mindent engedni kellene folyamatosan, oszt majd később visszanézik, mert ki tudja mi lesz a vége, lehet a másik csapat közben szabálytalankodik és offset penatly lesz, lehet egy TO, injury, stb.
BB egyedüliként, annak idején azért kampányolt, hogy minden visszanézhető legyen (még a penalty-k is), de leszavazták.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d

Szerkesztette: eaglesmcnabb

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

ok talán hozzáérnek. 10. visszanézésre talán tényleg hozzáér. és talán tényleg birtokolta már Jack.
de akkorse fújunk bele

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

Ja, hogy ezt látták a bírók ott élőben és ezért fújták le az akciót, mikor még a fumblet se tudták eldönteni!? Jó.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas
braxa88

Két legjobban "menedzselő"/gondolkodó főedző/edzői stáb mármint?

Amúgy ez kb jogos... lehet így kéne draftolni/csapatot építeni jövőre, nem is játékosokra hanem edzőkre fókuszálni. Lehet a Raiders tud valamit.. 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

Azért mert a turnoveres playt automatikusan reviewolják... így ha nem fumbli, azt is overturnolhetik.. de ha fumbli, akkor meg live play ugye.
Az, hogy fumblit ítélünk, de belefújunk... ez egy klasszikus keverék, ami a három kimenetelből (nem fumbli, fumbli de down volt, fumbli de nem volt lent) kettő esetén rossz megoldást jelent.* És a review miatt nem kell kitenned magad ennek a rossz megoldásnak... (pont ezért fújnak gyakran turnovert könnyebb szívvel a bírók.)

(*Igazából a nem fumbli esetnél végülis mindegy a dolog, de ha már turnovert ítélsz, nem fújj bele...)

Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni.. ez bíráskodás/logika 101.

Szerkesztette: Igor

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

Szerkesztette: braxa88

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas