NFL csevegő

Ugyanakkor pl apám aki nagyon erdeklodik a sport iránt felhasználói szinten mikor meghallja Sanyitol, hogy "ahogy látjuk jo a four man rush a playsideról blitzelt a linebacker, de jo volt a pick-up a kjubi viszont backfootrol kellett megdobja az end zoneba a corner route-ot a double coverage-be és rögtön ott is van a turnover, touchback" akkor a falhoz bassza a tavvezerlot.gabtsi

Nem attól lesz szakmai egy közvetítés, hogy angolra vált a kommentátor. Az, hogy valaki magyar közvetítésben olyan egyszerűen magyarítható kifejezések használ folyamatosan, hogy offense, defense, QB az meg ismét csak az ő szegénységi bizonyítványa. Miért kellene feltételezni, hogy az összetettebb eseményeket képes lenne érthetően előadni?

Ehhez, mármint a szakmaibb közvetítéshez és az angol kifejezések halmozásának elhagyásához egyáltalán nem kell olyan végletekben gondolkozni, csak több ráfordítást igényelne a közvetítésre való felkészülés.

(Amúgy van erre egy külön topic, nem kéne oda átvonulnunk?)peterk2005

a régi fórumon volt, de kiderült, hogy felesleges mivel össze lehetett foglalni a hozzászólásokat egyben annyival, hogy "szar minden" 😊 de nem fogok álszenteskedni, én is hozzátettem a magamét.

Ugyanakkor pl apám aki nagyon erdeklodik a sport iránt felhasználói szinten mikor meghallja Sanyitol, hogy "ahogy látjuk jo a four man rush a playsideról blitzelt a linebacker, de jo volt a pick-up a kjubi viszont backfootrol kellett megdobja az end zoneba a corner route-ot a double coverage-be és rögtön ott is van a turnover, touchback" akkor a falhoz bassza a tavvezerlot.

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊baggio

Ha a közvetítés színvonala, szakmaisága az évek során emelkedett volna, akkor az kinevelhetett volna egy értőbb közönséget is. Óriása hiba lebecsülni a néző intelligenciáját. Mivel a csatorna nézettség a statisztikai hibahatáron mozog nem arról van szó, hogy egy szakmaibb, minőségibb közvetítésre törekvéssel nézők tömegét veszítették volna el, mert a mostanival olyan nagyot hasítanának.

Ahogy az Eurosport tenisz, kerékpár, atlétika közvetítései kitermeltek egy olyan közönséget, ahol már van igény a profibb közvetítésre, úgy az itt is lehetett volna cél már évekkel ezelőtt is. Örök klasszikus, amikor ismeretlen játékosnak örült a két kommentátor a Saints-Colts Super Bowlon Tracy Porter interceptionjénél a meccs végén, hogy ezért is jó a Super Bowl, mert a semmiből tűnnek fel emberek.DoM

Ki lehetett volna, ha az Eurosport közvetít NFL-t, akkor valószínűleg így is történik. A sport tv mindig is bulvárosabb, kevésbé szofisztikáltabb volt, így ettől az attitűdtől való eltérést igazából nem is szabadna feltételeznünk sem.

(számomra a tegnapi "egyetemi négyesdöntő" marad meg felejthetetlen emlékként 😊)

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.Stez

a c8-on minden nap lementHöri

Add fel, ebből ha fejen állsz akkor se tudsz jól kijönni. 😀

(Amúgy van erre egy külön topic, nem kéne oda átvonulnunk?)

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊baggio

Ha a közvetítés színvonala, szakmaisága az évek során emelkedett volna, akkor az kinevelhetett volna egy értőbb közönséget is. Óriása hiba lebecsülni a néző intelligenciáját. Mivel a csatorna nézettség a statisztikai hibahatáron mozog nem arról van szó, hogy egy szakmaibb, minőségibb közvetítésre törekvéssel nézők tömegét veszítették volna el, mert a mostanival olyan nagyot hasítanának.

Ahogy az Eurosport tenisz, kerékpár, atlétika közvetítései kitermeltek egy olyan közönséget, ahol már van igény a profibb közvetítésre, úgy az itt is lehetett volna cél már évekkel ezelőtt is. Örök klasszikus, amikor ismeretlen játékosnak örült a két kommentátor a Saints-Colts Super Bowlon Tracy Porter interceptionjénél a meccs végén, hogy ezért is jó a Super Bowl, mert a semmiből tűnnek fel emberek.

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.Stez

Ahogy gabtsi említette, ilyen felvetéseknél azért gondolkozzunk már el azon, hogy a sport tv-ről beszélünk, melynek kettes csatornáján a méltán népszerű harmadik félidő után jön a vasárnapi nfl meccs, miközben a sport 1-en valószínűleg épp hegyi iván szagért egy spanyol bajnokin. Minden relatív ugye...

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.Stez

Tévedés.
100 év múlva is lesznek alapsms-ek, puntról, sárga vonalról.
Nem lehet képezni senkit. Mindenki magát tudja képezni.
Ha Ricsi felhívná adásonként a figyelmet egy ilyen műsorra, az kb hetente plusz 20-30 kattintás lenne.
A "Brady vagy Manning a jobb?", és a "kinek van esélye SB-t játszani?" sms-ek meg ugyanúgy ömlenének.

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.Sobri Jóska

De, pont azokat érdekli, akik beírják az elmés SMS-eket, de mást nem is kell, mert ennek csak ez a célja. Akiket maga a sport is érdekel, de nem vágják annyira, azok le fognak ragadni előtte. Nem néztem meg, de meg lehetne próbálni megvágni, hátha sikerülne mondjuk berakni két félidő közé.
Ez az egész nem létkérdés, de mivel ez egy bonyolult, összetett sport, így legalább "képezni" is lehet az arra fogékonyabb nézőket. És akkor tíz év után el lehetne vonatkoztatni azoktól a kérdésektől, mi az a punt, mi az a sárga vonal, stb. Mert erre lenne egy a rövid magyarázóműsor. Egyébként hidd el, hogy ha erre mondjuk adás közben Ricsi felhívná a figyelmet, hogy ez van, akkor sokkal többen néznék is. Csak nem mondja, így ez embernek eszébe sem jut.

Mintha a C8-ra csináltak volna ilyen szabálymagyarázós műsort.
Asszem baggio linkelte is anno.Bazzani

van egy másik is, azt ide linkeltem

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.Stez

Egy szabálymagyarázó műsor nem szórakoztató, senkit sem érdekel.
Aki szórakozni akar az nem ezt nézi.
A megléte pusztán azért jó, ha valaki youtube-on meg akar nézni egy szabálymagyarázó műsort, hát legyen.
De nézd meg, eddig kétezren klikkeltek rá. Az rettentő kevés. Kutyát nem érdekli érdemben.
Aki meg valóban érdeklődik a foci iránt annak sok újat nem mond egy ilyen műsor.

Volt, aki pedzegette már korábban, én úgyis rosszindulatú szemétláda vagyok, szóval nyugodtan megismételhetem, hogy van még egy szempont, amit most elfelejtettetek megemlíteni: el kell adni az nfl könyvet/dvd-t, aminek a fő célközönsége ezek az sms írók (így lett belecsempészve a műsorba a reklám) 😊

Mivel szvsz ott nézik a legkevesebben a meccseket, így nem ott kéne adni szerintem. És nem is a SportM-en, és nem is a TV Paprikán. Hanem ott, ahol a legtöbben találkoznak vele, mert akkor lesz a legnagyobb az esély, hogy minél többen ott is ragadnak arra a 20 percre a TV előtt.

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.Stez

a c8-on minden nap lement

Egyébként Hörit lenne érdemes megkérdezni erről, hogy vannak-e másmilyen SMS-ek, és direkt a hülyeségeket olvassák-e be, vagy ez a szenderd. Én az utóbbira tippelek - 10 év után is. 😊peterk2005

Az e-mail és sms fal a Ricsi előtti gépen van, én odáig nem látok el szemüveg nélkül, de bizton állíthatom, hogy ő a javát szokta beolvasni 😊 Amikor pár mp csend van a játékmegszakításkor, az is azért van mert épp olvassa, hogy mit érdemes adásba tenni. Ráadásul az üzik fele baromi hosszú, és sose tanulják meg, hogy ez nem cool úgy.

Krisz most volt harmadszor élő meccsen, abból az elsőn (Chicago-Dallas) pont én voltam bent vele és nem volt egyetlen üzi beolvasás sem mert senki nem tudta a fiók jelszavát ( 😀 ) . Szóval neki ez tök új dolog volt, hiszen hiába csinálja már tizen éve a szakmát, ti is tudjátok, hogy máshoz a kutya nem szól hozzá a nézők közül, itt meg egy playoff meccsen ömlik az anyag. Nyilván szerencsétlen eset volt beolvasni minden második blődséget, de legalább Mariska néni Kunbaracsról boldog lesz egy darabig, hogy az unokája nevét bemondták a tévében. Legközelebb biztos jobb lesz.

Adok egy másik nézőpontot is:
A tévénézés szórakozás, kikapcsolódás.
Aki bekapcsolja a tévét alapvetően azért teszi, mert szórakozni akar.
Piedone film, gurulós foci, darts, természetfilm, mind a szórakozás iránti igény miatt léteznek.
Ez a néző attitűdje.
A kereskedelmi tévéé a profitgenerálás. Ha az emberek szórakozás utáni vágyukban néznének egy olyan csatornát ahol csak reklám van, akkor lenne ilyen tévécsatorna, film, sport, dokufilm nélkül is.
De az emberek szarnak a reklámokra.
Így a reklámok közé olyan tartalmakat kell bepaszírozni, ami miatt az adott csatorna reklámjait fogják megnézni.
Ez a tévé attitűdje.
A mienk pedig, akik itt írkálunk az, hogy nem tévét akarunk nézni, hanem a Ravens - Pats AFC Div. Round meccset. De nem tudunk mind Foxboroughba utazni, ezért hát megnézzük a tévében.
Mi, akik pont ezt a meccset akarjuk nézni irgalmatlanul kis vásárlóerőt képviselünk, rettentően kis szelete vagyunk a tévénézőknek, még azoknak is, akik épp NFL-t néznek.
Csak mondok egy példát ezt szemléltetendő: ha mi itt a fórumon, mondjuk ezren vagyunk aktív NFL-nézők, az megfelel mondjuk egy belvárosi gimnázium létszámának, vagy egy Újpest soccer meccset a helyszínen megnéző nézőseregnek. Az X-faktort, vagy egy filmet a TV2-n meg megnéznek 2 és fél millióan. Ami megfelel Budapest, Debrecen, Szeged, Miskolc, Pécs és Győr összlakosságának, kábé.
Így az a konklúzióm, hogy a kommentátor dolga nem az, hogy népneveljen, vagy tanítson, hanem annyi, hogy szórakoztasson, és biztosítsa a képhez a hangot. Ami nélkül valójában mi ezren simán ellennénk, hisz látjuk amit kell.
Eddig bármikor néztem NFL-t hozzá nem értő baráttal, csajjal, rokonnal, soha nem érdekelte mit mond a kommentátor, hanem velem beszélgetett közben, engem kérdezgetett. Pont leszarta a tévé hangját.
És amikor régen haverok gurulós EB-t, VB-t, BL-t néztünk, mi is pont leszartuk, mit mond a kommentátor.
Szóval egy NFL közvetítés egyfajta szórakozás a tévéműsorok és egyéb szórakozási lehetőségek közül, így kell rá gondolni.
Mégha nekünk több is, valójában nem.

Tök mindegy Höri, ha ezt játszanátok be minden meccs szünetében, akkor a 3. alkalommal már azzal lenne tele a fórum, hogy dögunalom, miért nem vágtok be valami változatosabbat. 😀

Fantasztikus. Akkor már csak le kéne adni, mert tök poén, ha a polcon porosodik, de netalántán hasznát is lehetne venni. Nem olyan hosszú a szezon, hogy amíg megy, közben ne lehetne párszor leadni.

Már többször volt említve, hogy miért nem csinálnak egy 20-25 perces adást, az alapszabályokkal, meg úgy az általános dolgokkalStez

ööö

Egyébként meg Matuzt oltanám utoljára, ahogy mondtad, tanulja ezt a sportágat, amit egy átlagos szurkoló egyébként évekig tesz, amíg a sportág csínját-bínját tudni fogja. Nincsenek előttem így hirtelen régi közvetítések, de megnézném az első szakikat is, akik anno elkezdték adni a meccseket. Ennél sokkal rosszabbak lehettek szvsz.
...
Engem ennél sokkal jobban zavar, amikor egy szakértő ontja magából a baromságokat, mert ő aztán tényleg azért van ott, hogy értse a sportot, és ne hülyeségekkel tömje a tudatlan, átlagnéző fejét, aki majd elhiszi a butaságot.Stez

Egyetértek. Bár persze Zeronak abban igaza van, hogy se Matúz, se a meghívott szakértő nem egy fórumba írogat kedvtelésből, hanem pénzért a munkáját végzi, és ilyen körülmények között azért elég gyenge érvelés, hogy "még csak tanulja". Melyikünk fogadná el egy orvostól, hogy "bocs, ez a vakbélműtét nem jött össze, a beteg sajnos belehalt, de hát még kezdő vagyok"?
peterk2005

Amellett h igazad van, hozzá kell tenni h addig nem engedik műteni az illetőt amíg a mentora nem gondolja azt h felkészült rá. szóval h Krisztiánt beültették oda és bele-belebakizott (ami mindenkivel megesik, ahogy te írod kinti szakikkal is) tán a tűréshatárban lévő értéknél többször az részben tényleg az ő sara, de ha feltétlen felelősségre kell vonni vkit akk azt aki beültette Matuzt a kommentátorállásba tegnap.empty taxi

az én hsz-em se Matuz személyére irányult... de egyébként meg lehet hallgatni Szaniszlót mennyire felkészült, egyszerűen süt róla, hogy KÉPBEN van, legalább annyira, hogy ne akkor olvasson fel "marha érdekfeszítő" sms-t, amikor a play elindul
(az hogy mennyi hülyeséget hordott össze az már csak hab volt a tortán)
én ezt elsősorban szakmai kvalitásokra vezetném vissza

nekem semmi bajom nincs azzal ha Ricsi mellett más is közvetítene, de miért kell a kezdőt egy főcsoport elődöntőre bedobni, ezzel totál élvezhetetlenné téve a meccset

Mintha a C8-ra csináltak volna ilyen szabálymagyarázós műsort.
Asszem baggio linkelte is anno.

Szóval a Puhl Sándorok, Bognárgyurik, zomborik meg hegyiivánok tévéjénél mit is szeretnénk tulajdonképpen ? Sztem még összetehetjük a kezünket az arányok végett....

Mondjuk ez tök mellékes, de az a SportTV feladata lenne, hogy megismertesse a sportágat a kocanézővel. Már többször volt említve, hogy miért nem csinálnak egy 20-25 perces adást, az alapszabályokkal, meg úgy az általános dolgokkal, és ezt mondjuk meccsek előtt le lehetne adni. De az, hogy tíz éve, minden harmadik meccsen téma az, hogy a sárga vonal tényleg valódi-e, az egy kicsit nonsense. Akit érdekel a sport, úgy is le fog ülni megnézni ezeket, ha épp ráér. Az állandó La Liga-gólok, meg videók/bejátszások helyett, amiket folyamatosan nyomnak, nyugodtan meg lehetne próbálni ezt is.

A gurulóssal meg szerintem nem is lehet összehasonlítani egy NFL-meccset, azért kommentátori szempontból is teljesen más a kettő. Az egyik 90 perc, a másik 3,5 óra, az egyikben a szabályrendszer olyan, hogy még egy GYP-snek is elmagyarázzák öt perc alatt, az másiknak meg olyan szabályrendszere van, aminek a megértetéséhez "kicsit" több kell.Stez

Ehhez mondjuk nagyon nagy plusz! Kétlem, hogy nagy költség lenne összevágni egy 20 perces bejátszást videókkal és Ricsi kommentjeivel az alapszabályokról. És ez simán lemehetne félidőben, ha pedig meccs közben jön valami alapvető szabályt firtató sms, akkor bemondhatja Ricsi, hogy a félidőben nézzék meg a műsort.

Mondjuk ez tök mellékes, de az a SportTV feladata lenne, hogy megismertesse a sportágat a kocanézővel. Már többször volt említve, hogy miért nem csinálnak egy 20-25 perces adást, az alapszabályokkal, meg úgy az általános dolgokkal, és ezt mondjuk meccsek előtt le lehetne adni. De az, hogy tíz éve, minden harmadik meccsen téma az, hogy a sárga vonal tényleg valódi-e, az egy kicsit nonsense. Akit érdekel a sport, úgy is le fog ülni megnézni ezeket, ha épp ráér. Az állandó La Liga-gólok, meg videók/bejátszások helyett, amiket folyamatosan nyomnak, nyugodtan meg lehetne próbálni ezt is.

A gurulóssal meg szerintem nem is lehet összehasonlítani egy NFL-meccset, azért kommentátori szempontból is teljesen más a kettő. Az egyik 90 perc, a másik 3,5 óra, az egyikben a szabályrendszer olyan, hogy még egy GYP-snek is elmagyarázzák öt perc alatt, az másiknak meg olyan szabályrendszere van, aminek a megértetéséhez "kicsit" több kell.

Tehát áradjon csak a hülyeség, mert akkor nem kapcsolnak el az emberek. Értem...peach

Hidd el nekem, hogy ha úgy közvetítenének, hogy ne a "hülyeség áradjon" és neked szakmailag megfeleljen, akkor 1 éven belül nem lenne hazai NFL közvetítés.

Mi egy (gurulós) focinemzet vagyunk, nálunk a gyerek úgy nő fel, hogy amikor járni tanul akkor bele is rúg az első labdájába, az iskolában, a téren valószínűleg focizik, sőt, ha haverokkal összejár mozogni, akkor is 10 emberből 9 egy kispályás focimeccsel teszi ezt. Ennek ellenére ha leülnek a tévé elé felnőttként egy sörrel a kezükben, akkor nagyítóval kell azt keresni, akit érdekel, hogy a Chelsea vagy a Fradi milyen felállásban áll fel, vagy az, hogy hogyan szűri a középpályát, vagy hogyan akar széleken a védők mögé kerülni. Ennél sokkal jobban érdekli az embereket, hogy Ronaldonak milyen új tetkója van, és milyen kocsival jár. Ez van. Ezért megy el 1000 ember egy Nemzeti Színházi előadásra, miközben húsz ezren elolvassák a bulvárlapban, hogy a vezető színész fasírtban van a feleségével.

Szerk. Ehh, már ezzel is a közélet topicba kellett volna menni....