New England Patriots

Azért az A.J. Derby cuton elcsodálkoztam.
A 6. körös pickjeink jellemzően kapnak esélyt a szeptember eleji cutokig, főleg ha projektekről van szó.Gyulus

elég vastag a TE depth, plusz lesérült. Bár Chandler elég felemás még, de gondolom ő lesz a 2.-3. TE, Homan-al osztozva, 4. meg Bequette lehet 😀 IR-re pályáznak vele szerintem,winston

Mát ott is van:  nesn.com/2015/08/patriots-waive-injured-sixth-round-draft-pick-tight-end-a-j-derby/

Chung is jobb itt, mint Pittsburgben volt.peterk2005

Philly

Hát Gaffney minden évben jobb számokat hozott miután elment, mint a legjobb bostoni évében. Moss innen ment gyakorlatilag nyugdíjba, úgyhogy nála inkább a megelőző éveket érdemes nézni. Ott azért elég "korrekt" számai voltak. 😊 Woodhead is jó az új helyén. Welker is jó volt amíg le nem sérült. Stallworth összesen ha jól emlékszem 1 évig volt Bostonban, a számaiban meg nem volt semmi különös változás. Kb. hozta önmagához képest azt, amit előtte is. Őnála is inkább az történt, hogy a bostoni éve(i) előtt volt karrierje és nem utána.

Szóval én nem látok itt tendenciát. Akadt annyi játékos az évek során aki máshol jó volt és itt lett nem jó, mint ahány olyan volt aki itt volt jó és máshol nem. (Sőt, így felsorolva az előbbiek talán még többen is vannak, de nem számoltam meg. Mármint elkapó poszton.) Érdekes, hogy ha belegondolok, akkor más posztokon talán inkább igaz amit írsz. Elég sok eligazoló játékosra emlékszem aki leeresztett. Seymour ugye a klasszikus eset, de akadtak még az évek alatt (Vödör, Kyle Love, Mankins, vagy az éppen most Pats HOF-ba kerülő McGinest, stb.). Miközben Tailbból itt lett "ember", Revis is kiválóan játszott, még Browner is jól teljesített önmagához képest, Chung is jobb itt, mint Pittsburgben volt. Szóval mintha a védelemre inkább igaz lenne. De szerintem inkább csak statisztikai deviancia ez is. Értsd. épp így alakult. (Már azon kívül, hogy jó csapatban, jó társakkal talán könnyebb jól játszani. Vagy nem. 😀 )

Az elkapó gárdába manapság a TE is beletartozik - a Patsnél meg főleg -, és Gronkot is beszámolva azért már egyáltalán nincs egetverő különbség. Gronk+Edelman+Lafell+Amendola együtt kb. annyi - pár milla eltérés lehet max -, mint a Thomas+Sanders+Latimer+Daniels négyes. Arról nem is beszélve, hogy ugyanezt az érvet pölö az oline-ra is el lehet mondani - mármint, hogy egy elit QB gyengébb fal mögött is megoldja, inkább tegyük a pénzt máshová -, aztán mégis van egy Solder meg egy Vollmer most is, korábban meg ugye volt azért igen jól fizetett guard is.peterk2005

Azért azt tavaly megnézhettük mi történik, ha nem működik a fal. Katasztrófa. Abban a 2007-es csapatban elég olcsóért volt Moss, Stallworth és és az akkor még totál névtelen returner Welker is. Ez egyszer működött, de a vegyünk olcsón veterán, máshol már nem kellő WR-t projekt többször is megbukott: tulajdonképpen Stallworthel is, Brandon Lloyddal és Chad Ochocincoval a legnagyobbat. Úgyhogy Moss tényleg kivétel volt, de ebben az értelemben. Drafton meg ha jól emlékszem 2. kör volt a legmagasabb, ahol WR-t hoztunk, az is bukta volt.

Azt is meg lehet nézni mi lett azokkal, akik kikerültek innen: csak Welkernek volt karrierje, de neki azért Peyton dobált. A többi mit alkotott, Gaffneyvel, Fafejjel, Mossal, Stallworthel, meg Super Bowl MVP Deion Branch-el együtt?

elég merész kijelentés tudva, hogy pont Moss-szal jött össze, az akkori 50 TD-s rekord, a veretlen alapszakasz és a gyűrűhöz is egy paraszthajszál hiányzottZERO_L

Moss-al összejött, másik kettő-hárommal meg nemigen. Szerintem inkább Moss volt a kivétel.

a másik nem túl lényegtelen szempont, hogy Demaryius Thomas többet fog keresni egy évben, mint nálunk az egész WR állományZERO_L

Az elkapó gárdába manapság a TE is beletartozik - a Patsnél meg főleg -, és Gronkot is beszámolva azért már egyáltalán nincs egetverő különbség. Gronk+Edelman+Lafell+Amendola együtt kb. annyi - pár milla eltérés lehet max -, mint a Thomas+Sanders+Latimer+Daniels négyes. Arról nem is beszélve, hogy ugyanezt az érvet pölö az oline-ra is el lehet mondani - mármint, hogy egy elit QB gyengébb fal mögött is megoldja, inkább tegyük a pénzt máshová -, aztán mégis van egy Solder meg egy Vollmer most is, korábban meg ugye volt azért igen jól fizetett guard is.

Szerintem nagyon is tudatos a Patsnél, hogy - a Moss pár évet leszámítva - Bradynek sosem Dez Bryant féle elit szélső elkapókat hoztak (megtehették volna), hanem a Welker, Edelman féle villámviliket, Gronk, Hernandez féle rövid-középtávon lethal célpontokat, és elkapásban jó futókat. Nem azt mondom, hogy Brady nem karistolna el egy Dez Bryant-el (dehogynem, ettől elit, hogy vele is jó lenne), de velük nem tudná kihozni magából a maximumot.peterk2005

elég merész kijelentés tudva, hogy pont Moss-szal jött össze, az akkori 50 TD-s rekord, a veretlen alapszakasz és a gyűrűhöz is egy paraszthajszál hiányzott

a másik nem túl lényegtelen szempont, hogy Demaryius Thomas többet fog keresni egy évben, mint nálunk az egész WR állomány

egyszerűen felesleges az elit WR, mert Brady-nek elég a jó/közepes elkapók, így a maradék pénzt/draft cetlit lehet a csapat gyengébb részeire költeni, amíg TB itt van a támadók hatékonyságával komoly problémák nem lesznek

Azért az A.J. Derby cuton elcsodálkoztam.
A 6. körös pickjeink jellemzően kapnak esélyt a szeptember eleji cutokig, főleg ha projektekről van szó.Gyulus

elég vastag a TE depth, plusz lesérült. Bár Chandler elég felemás még, de gondolom ő lesz a 2.-3. TE, Homan-al osztozva, 4. meg Bequette lehet 😀 IR-re pályáznak vele szerintem,

Elnézést, hogy kötekszem, de kötekszem.😊 Wilson nem pontos, hanem alacsony kockázattal játszó játékos. A kettőnem ugyanaz. Tavaly közel kétszer annyi eldobott/kidobott passza volt, mint az utána következő QB-nak úgy, hogy a jobb QB-k közül messze ő passzolta a legkevesebbet. Eközben a hosszú passzainál lazán átlag felett van a túldobott vagy aluldobott labdák száma.peterk2005

Valóban fogalmazhattam volna pontosabban. Nem pontos, hanem alacsony kockázattal játszó. Mivel az egész sztori erről szól, azt gondoltam, világos hogyan értem.

Szerintem meg de. 😊 A dobó képességeivel és most már a korával is összefüggésben van. Brady a valaha pályára lépett egyik legjobb, de ez nem jelenti azt, hogy mindenben a legjobb. Van amiben kiemelkedik, van amiben kevésbé jó. Szerintem hosszú passzokban sosem tartozott az elitbe (a korának elitjébe se). Szerintem nagyon is tudatos a Patsnél, hogy - a Moss pár évet leszámítva - Bradynek sosem Dez Bryant féle elit szélső elkapókat hoztak (megtehették volna), hanem a Welker, Edelman féle villámviliket, Gronk, Hernandez féle rövid-középtávon lethal célpontokat, és elkapásban jó futókat. Nem azt mondom, hogy Brady nem karistolna el egy Dez Bryant-el (dehogynem, ettől elit, hogy vele is jó lenne), de velük nem tudná kihozni magából a maximumot. Ő akkor lubickol a pályán, amikor van egy, a pályája csúcsán levő Welker, Gronk v. most Edelman a csapatban.peterk2005

Minden irányítónak van egy életpályája. Amikor bekerül a ligába, többé-kevésbé alkalmas arra, hogy a pályára kerüljön. Évek alatt tökéletesítik a játékukat, majd a képességeik hanyatlásával kikopnak a ligából. Természetes, hogy az eszköztárukban levő "fegyvereket" különböző mértékben tudják bevetni. Valószínüleg, ha megkérdeznénk Bradyt, még mindig tudna hibát találni a dobó mozdulatában, miközben az ő videóival tanítanak másokat dobni. Persze, a hosszú passz nem a legerősebb fegyvere, mint ahogy nem is különösebben mozgékony. Ezt nem is állítottam.

Ami az elkapó oldalt illeti, volt itt már sok nagy név, magas draft. De ha nem tudja a routját, nem bír elszakadni, ha könnyen jammelik, hiába van ott akármilyen irányító.

A másik dolog: Ha megnézzük Wilson-t - aki egy rendkívül pontos játékos - azt látjuk, hogy az arány három szezon után 2,76. Egyrészt nem tudjuk, hogy 10 szezon után ez majd hanyatlást mutat, vagy minden idők legjobb QB-ja bontakozik ki a szemünk előtt. Majd meglátjuk. És persze megint csalunk, hiszen ott a read option, ami nála rendkívül veszélyes fegyver.Kollega

Elnézést, hogy kötekszem, de kötekszem.😊 Wilson nem pontos, hanem alacsony kockázattal játszó játékos. A kettőnem ugyanaz. Tavaly közel kétszer annyi eldobott/kidobott passza volt, mint az utána következő QB-nak úgy, hogy a jobb QB-k közül messze ő passzolta a legkevesebbet. Eközben a hosszú passzainál lazán átlag felett van a túldobott vagy aluldobott labdák száma.

Csupán azt szerettem volna bizonyítani, Brady esetében a 20yardon túli dobások száma nem az ő dobó képességével, vagy korával van összefüggésben, hanem a szükségszerűséggel és az alkalmas elkapógárdával. Tegyük hozzá azt is, hogy az első három évében nem sok mozgásteret kapott az edzőktől (jogosan).Kollega

Szerintem meg de. 😊 A dobó képességeivel és most már a korával is összefüggésben van. Brady a valaha pályára lépett egyik legjobb, de ez nem jelenti azt, hogy mindenben a legjobb. Van amiben kiemelkedik, van amiben kevésbé jó. Szerintem hosszú passzokban sosem tartozott az elitbe (a korának elitjébe se). Szerintem nagyon is tudatos a Patsnél, hogy - a Moss pár évet leszámítva - Bradynek sosem Dez Bryant féle elit szélső elkapókat hoztak (megtehették volna), hanem a Welker, Edelman féle villámviliket, Gronk, Hernandez féle rövid-középtávon lethal célpontokat, és elkapásban jó futókat. Nem azt mondom, hogy Brady nem karistolna el egy Dez Bryant-el (dehogynem, ettől elit, hogy vele is jó lenne), de velük nem tudná kihozni magából a maximumot. Ő akkor lubickol a pályán, amikor van egy, a pályája csúcsán levő Welker, Gronk v. most Edelman a csapatban.

Nem is csak a hanyatló évek miatt, hanem nagyon számít az is, hogy ki melyik érában tolta. Mondjuk Favre a saját érájához képest is egy high risk high reward gunslinger volt, szóval nála a sok INT tényleg részben emiatt volt. Manapság viszont az adott év legjobb néhány irányítója simán 1 az öthöz, 1 a hathoz aránnyal dobál, ehhez képest Manning és Brady karrier átlaga papíron elég szegényes, miközben még Manningé is marha jó, Bradyé meg egyenesen szuper, ha figyelembe vesszük, hogy ők is más érában kezdtek még passzolgatni.

Mondjuk a TD/INT arány önmagában nem sokat jelent, ha nem nézzük meg, hogy hogyan születik. Egy sok INT-et dobó gunslinger is lehet olyan jó, mint egy kevés INT-et dobó biztos kezű QB, ha a gunslinger tudja, hogy hol vállaljon kockázatot. Lényegében mindegy, hogy a csapat úgy veszíti el a labdát, hogy a QB dob egy hosszú INT-et az ellenfél területének húszasára, vagy nem kockáztat és utána ugyanoda elpuntolják a labdát. Sőt, ha a QB nagyon érett, nagyon tudja, hogy mikor vállalja be a kockázatokat, akkor érdemes inkább rámenni az INT-veszélyes megoldásra, hiszen abban benne van a nagy játék esélye, a biztonsági játékban meg nincs.

Bradynek egyszerűen azért érdemes a rövid passzos játékot játszania, mert ebben a legjobb. Annyira, hogy ebben talán minden idők legjobbja. Akkor meg...peterk2005

Szándékosan kerestem olyan gunslingert, aki valamennyire kortársa Bradyéknek. Ráadásul csak a kockázat kezelésére vonatkozott az írásom. Favre iszonyat sok TD-t dobott, természetesen amellett, hogy nagyobb kockázatot vállalt, nagyon jó keze volt. Ez csak egy másik stílus, nem minősítés.

A másik dolog: Ha megnézzük Wilson-t - aki egy rendkívül pontos játékos - azt látjuk, hogy az arány három szezon után 2,76. Egyrészt nem tudjuk, hogy 10 szezon után ez majd hanyatlást mutat, vagy minden idők legjobb QB-ja bontakozik ki a szemünk előtt. Majd meglátjuk. És persze megint csalunk, hiszen ott a read option, ami nála rendkívül veszélyes fegyver.

Csupán azt szerettem volna bizonyítani, Brady esetében a 20yardon túli dobások száma nem az ő dobó képességével, vagy korával van összefüggésben, hanem a szükségszerűséggel és az alkalmas elkapógárdával. Tegyük hozzá azt is, hogy az első három évében nem sok mozgásteret kapott az edzőktől (jogosan).

Lehet, hogy simán csak IR-re akarjuk tenni, bár tényleg fura

Azért az A.J. Derby cuton elcsodálkoztam.
A 6. körös pickjeink jellemzően kapnak esélyt a szeptember eleji cutokig, főleg ha projektekről van szó.

Én a magam részéről maradnék a rengeteg rövid passznál, legalábbis ha megnézem a nagy gunslingerek TD/INT mutatóit, inkább olyan QB-t kérek a csapatba, aki tudja kezelni a kockázatot. Pláne ha valaki ilyen sebességgel képes végigmenni az opciókon és képes megtalálni a helyes célpontot.
Okulásul: Peyton Manning 2,22 TD-nként dob egy INT-et. Brady 2,74-enként. Brett Favre, aki komoly gunslinger volt minden 1,51 TD után dobott egy INT-et (persze ez kicsit csalós, mert ő már túl van a hanyatló éveken, míg a másik kettő, még igen magas szinten tolja).Kollega

Nem is csak a hanyatló évek miatt, hanem nagyon számít az is, hogy ki melyik érában tolta. Mondjuk Favre a saját érájához képest is egy high risk high reward gunslinger volt, szóval nála a sok INT tényleg részben emiatt volt. Manapság viszont az adott év legjobb néhány irányítója simán 1 az öthöz, 1 a hathoz aránnyal dobál, ehhez képest Manning és Brady karrier átlaga papíron elég szegényes, miközben még Manningé is marha jó, Bradyé meg egyenesen szuper, ha figyelembe vesszük, hogy ők is más érában kezdtek még passzolgatni.

Mondjuk a TD/INT arány önmagában nem sokat jelent, ha nem nézzük meg, hogy hogyan születik. Egy sok INT-et dobó gunslinger is lehet olyan jó, mint egy kevés INT-et dobó biztos kezű QB, ha a gunslinger tudja, hogy hol vállaljon kockázatot. Lényegében mindegy, hogy a csapat úgy veszíti el a labdát, hogy a QB dob egy hosszú INT-et az ellenfél területének húszasára, vagy nem kockáztat és utána ugyanoda elpuntolják a labdát. Sőt, ha a QB nagyon érett, nagyon tudja, hogy mikor vállalja be a kockázatokat, akkor érdemes inkább rámenni az INT-veszélyes megoldásra, hiszen abban benne van a nagy játék esélye, a biztonsági játékban meg nincs.

Bradynek egyszerűen azért érdemes a rövid passzos játékot játszania, mert ebben a legjobb. Annyira, hogy ebben talán minden idők legjobbja. Akkor meg...

Végre. Remélem a szezonban is tartja jó szokását， formáját Butler. Gronk is hozzájutott a megérdemelt bonuszához

Butler leszedett egy INT-et Bradytől tegnap 😊

Azért az észrevehető, hogy a pályája elején mennyivel több hosszú passz TD-je volt!
Illetve egyik-másik TD nem biztos, hogy TD lenne manapság (elég ideig volt bent, vagy tartotta, vagy birtokolta). Persze kéne NB2

Szerintem a pályája elején még jellemzőbb volt rá a rengeteg checkdown pass. Plusz Corey Dillon 2004-es leigazolásáig nem is igazán volt használható futójátékunk. Ennek a Moss éra vetett véget, amikor tényleg rengeteg hosszút dobott, de a marslakónak lehetett is. Moss távozásával ebből is visszavettünk. A számok persze eléggé csalnak, mert Welkernek iszonyat komoly YAC mutatói voltak a maga idejében.

De a lényeg, hogy ez nem a képességeken múlik. Én azt gondolom (a szódásszifon ellenére, amit egy időben az orrán viselt), hogy Brady ma is épp olyan pontosan dob, mint a mondjuk 2004-ben. Én a magam részéről maradnék a rengeteg rövid passznál, legalábbis ha megnézem a nagy gunslingerek TD/INT mutatóit, inkább olyan QB-t kérek a csapatba, aki tudja kezelni a kockázatot. Pláne ha valaki ilyen sebességgel képes végigmenni az opciókon és képes megtalálni a helyes célpontot.

Okulásul: Peyton Manning 2,22 TD-nként dob egy INT-et. Brady 2,74-enként. Brett Favre, aki komoly gunslinger volt minden 1,51 TD után dobott egy INT-et (persze ez kicsit csalós, mert ő már túl van a hanyatló éveken, míg a másik kettő, még igen magas szinten tolja).

Ezt nem linkelem. A csapat honlapján, a Patriots Today kirakott egy köszöntőt Brady 38 legszebb/legfontosabb TD-ről. Kollega

Azért az észrevehető, hogy a pályája elején mennyivel több hosszú passz TD-je volt!
Illetve egyik-másik TD nem biztos, hogy TD lenne manapság (elég ideig volt bent, vagy tartotta, vagy birtokolta). Persze kéne látni teljesen, de 1-2 nálam kétséges volt.?)
Jó lett volna még egy 38 legjobb passz is, ott lettek volna csak brutális dolgok.
( egyébként ezeket nem rossz szándékból írom, csak megjegyeztem).
De tök jó volt nosztalgiázni😊 szédületes mennyi meccset láttam, pedig én csak Mo-n élek és 11 éve követem az NFL-t...

A Ted 2-t látva egyik lányzó ismerősöm azt mondta, hogy többet kellene amcsi focit néznie 😀

Csak úgy ömlik az érdekes kontent! Elnézést, de ezt is muszáj közreadnom:


Ugyanaz a pasas van ám mindkét oldalon 😀

A Barstool Sports a szokásos halálos komolyságával foglalja össze a tényeket:
 www.barstoolsports.com/boston/skip-bayless-destroys-roger-goodell-and-the-nfl-and-accuses-chris-mortensen-of-being-used/

Számomra a legszebb mindig is a 2004-es konferencia döntőn a Heinz Fielden Branchnek dobott 60 yardos passza lesz.Kollega

Az első emlékem 😊 asszem attól kezdve mondhatom magam Patriots szurkolónak

Számomra a legszebb mindig is a 2004-es konferencia döntőn a Heinz Fielden Branchnek dobott 60 yardos passza lesz. Az akkor olyan elemi szemtelenség volt, a befagyott füvön. Nincs olyan trükkös játék, ami felülmúlná számomra. Ráadásul az nagyon fontos TD volt, az a Statue Of Liberty és a flea-flicker szerintem kevésbé voltak fontosak.

A videón észrevettem, hogy volt egy Mossnak kiosztott passz, amit levágtak. Nem látszik, ahogy beér vele. Gondolom nem akarták mutatni, de ott Randy barátunk megfordul és háttal viszi be a labdát. Ezt már akkor is megjegyeztem, mert nagyon sportszerűtlennek tartottam. Ahogy Branch (és a végén Rodney Harrison) szárnyalós karlengetését is az Eagles ellen a döntőben.

Guaranteeeeee

azért ennek ott lenne helye, nem csak a felsorolásban hanem a top5-ben minimum

Ezt nem linkelem. A csapat honlapján, a Patriots Today kirakott egy köszöntőt Brady 38 legszebb/legfontosabb TD-ről. A sorrenden persze el lehetne vitatkozni, de így is könnyeket csalt a szemembe. Kötelező minden fannak!

Azért BB 2000-ben a draft napján sok tulajdonságát nem emelhette ki Bradynek, azon kívül, hogy nagy küzdő 😊
A másik, hogy valami pozitívat mindenkiről kell mondania, hiszen épp most draftolta. Ebben nem az a szép, amit mondott, hanem az, hogy szó szerint bejött, bár ezt teljesen ő se gondolta komolyan.