New England Patriots

Hát nem örülök, a Broncos szerintem simán megy AFC-döntőbe, mi meg mehetünk vért pisilni^^Wyatt

Én nem bánom,van miért visszavágni főleg hazai pályán.

szerk: mármint a Ravensnek.

Hát nem örülök, a Broncos szerintem simán megy AFC-döntőbe, mi meg mehetünk vért pisilni^^

Azért lenne benne plusz öröm, ha a Baltimore-Denver úton vezetne az út a SB-ba. 😊 Annál már csak az lenne szebb mese, ha a Giants-t verné a csapat a végén 😛winston

én nem kérem a hollókat😊 inkább Luck-ék

Lenne, lenne. De magam részéről egy Colts, Steelers, Panters kört is szívesen látnék 😊
Mondjuk tök mindegy, csak legyen három WWyatt

ez természetesen így van, de ha már felhoztátok 😀

Lenne, lenne. De magam részéről egy Colts, Steelers, Panters kört is szívesen látnék 😊
Mondjuk tök mindegy, csak legyen három W

Azért lenne benne plusz öröm, ha a Baltimore-Denver úton vezetne az út a SB-ba. 😊 Annál már csak az lenne szebb mese, ha a Giants-t verné a csapat a végén 😛

Na ma hajnalban kiderül, hogy meglesz-e az ellenfelünk vagy csak vasárnap estére tudjuk a biztosat...ThundersNFL

Ráérünk! 😀tomi-tomi

Hát én legalább egy hete tudom, hogy a Colts 😀
Na jó, meglepne, ha nem az Indy lenne, mondjuk úgyWyatt

Ezzel egyszerre ket AFC North csapatot sikerult megserteni :d

PS: bar megertem en hogy el akartok kerulni minket.. 😊Igor

Én mindenkit. A Steelerst is, a Ravenst is, meg a Broncost is. De sajnos mindenkit nem lehet 😀
Ettől függetlenül, szerintem az Indy hozza majd a meccsét, és a Steelers most elég jó formában van (egy AFC North-csapat mindenképpen kiesik, megsértés nélkül ugye 😊 )

Na ma hajnalban kiderül, hogy meglesz-e az ellenfelünk vagy csak vasárnap estére tudjuk a biztosat...ThundersNFL

Ráérünk! 😀tomi-tomi

Hát én legalább egy hete tudom, hogy a Colts 😀
Na jó, meglepne, ha nem az Indy lenne, mondjuk úgyWyatt

Ezzel egyszerre ket AFC North csapatot sikerult megserteni :d

PS: bar megertem en hogy el akartok kerulni minket.. 😊

Na ma hajnalban kiderül, hogy meglesz-e az ellenfelünk vagy csak vasárnap estére tudjuk a biztosat...ThundersNFL

Ráérünk! 😀tomi-tomi

Hát én legalább egy hete tudom, hogy a Colts 😀
Na jó, meglepne, ha nem az Indy lenne, mondjuk úgy

Na ma hajnalban kiderül, hogy meglesz-e az ellenfelünk vagy csak vasárnap estére tudjuk a biztosat...ThundersNFL

Ráérünk! 😀

Na ma hajnalban kiderül, hogy meglesz-e az ellenfelünk vagy csak vasárnap estére tudjuk a biztosat...

Gronko ellenszavazat nélkül az év tight endje az AP-nél.
Brady két szavazatot kapott, Romo hárommal lett a második csapatban, Rodgers nagyon nyert.
Vollmer kapott még 3, Connolly (😒) 1 szavazatot, Gost 21-et, csak Vina előzte meg (jó a rúgónevelésünk 😀)
Hightower és Collins 2-2 elég ergya, Revis 42-je a legtöbb, DMC viszont csak 2-t kapott. Ezúttal is egy picit inkább a név számított... 😊

Látom nálatok nem tudnak arról, hogy logót és sisakot változtattunk 2 ÉVE. 😀😀

A Jags facebookon megpróbált emlékeztetni titeket erre. 😀iktriad

2015-ben újra a régi logótok/sisakotok lesz.
Hogy emlékezhessetek a régi szép 5-11-es, 8-8-as meg 7-9-es időkre. 😉

Látom nálatok nem tudnak arról, hogy logót és sisakot változtattunk 2 ÉVE. 😀😀

A Jags facebookon megpróbált emlékeztetni titeket erre. 😀

Leírta gsn a linkelt cikkben részletesen a szabályokat. Röviden: ilyen "zsebembe nyúlok" megoldás nincsen az ...
veszteséget vagy annak egy részét, így mindketten jól járunk. Inkább a miénk legyen a pénz, mint a banké/alapé".[/i]peterk2005

Nem hinném, hogy magának a franchisenak lenne szüksége likvid tőkére. Tudtommal nyereséggel működik, nagyobb beruházás nincs tervben, amire tőkét kellene felszabadítani. Inkább a cap managelésében segít, ha van olyan pénz, amit nem kell letétben hagyni. Talán kisebb roster mozgások elképzelhetők a következő két hétben, ehhez jól jöhetett a felszabadított pénz. Ha nem értettem félre teljesen 8-)Kollega

A cap menedzselésben biztos nem, mert azzal, hogy 1 millióval emelkedett Brady fizuja, cap szempontból még keletkezett is 1 millió minusz (ennyivel több terheli a capet jövő évtől). Ezt Gsn le is írta részletesen a linkelt cikkben. A cash flow-t segíti, én csak azt furcsállottam első pillanatban, hogy miért nem volt egyszerűbb megoldás az, ha Kraft szimplán berak ennyit. De belegondolva lehet benne ráció, például azért amit lentebb írtam. De más oka is lehet persze.

Nem hiszem, hogy kisebb roster mozgásokat ez befolyásolna. Elég nagy baj lenne, ha nincs annyi pénzeszköz ami fedezné az ilyeneket.
Szerintem ez a Brady módosítás túl van értékelve. A csapatépítés szempontjából nem befolyásol semmit.
(Ha a pihenőhéten aláíratunk DMC-vel vagy Revis-el egy magas aláírás pénzes szerződést akkor ezt visszavonom.)

Leírta gsn a linkelt cikkben részletesen a szabályokat. Röviden: ilyen "zsebembe nyúlok" megoldás nincsen az ...
veszteséget vagy annak egy részét, így mindketten jól járunk. Inkább a miénk legyen a pénz, mint a banké/alapé".[/i]peterk2005

Nem hinném, hogy magának a franchisenak lenne szüksége likvid tőkére. Tudtommal nyereséggel működik, nagyobb beruházás nincs tervben, amire tőkét kellene felszabadítani. Inkább a cap managelésében segít, ha van olyan pénz, amit nem kell letétben hagyni. Talán kisebb roster mozgások elképzelhetők a következő két hétben, ehhez jól jöhetett a felszabadított pénz. Ha nem értettem félre teljesen 8-)

Ez érdekes. Kraftnak nincs ennyi készpénze vagy mi? Úgy értem, ezt simán meg lehetett volna úgy is oldani, hogy Kraft a zsebébe nyúl és beteszi likvid betétként a cégbe és kész. Max. annyi lenne a veszteség, amennyi a jelenlegi megtakarítási formában (akármi is az, tőzsde, értékpapír, arany, akármi) levő pénz és a számlára tett pénz közötti nyereség különbsége. De az, hacsak nem valami kockázati alapban tartja, nincs annyi, mint az évenkénti 1 milla fizu növekedés (tizen pár százalék).peterk2005

Leírta gsn a linkelt cikkben részletesen a szabályokat. Röviden: ilyen "zsebembe nyúlok" megoldás nincsen az NFL-ben játékos fizetésénél.tomi-tomi

Már hogy ne lenne? Gsn egyébként nem erről írt - a forrás oldalról -, hanem a szerződött pénzek kifizetésének feltételeiről és formájáról. Az NFL franchise is egy vállalkozás, a tulajdonos minden további nélkül "belenyúlhat a zsebébe" és betehet pénzt a cégébe. Természetesen nem "csak úgy", hanem a cégjogi formákat betartva. Ez is egy formája a készpénz forráshoz jutásnak, ahogy a hitel, részvénykibocsájtás, eszköz leépítés és a többi forma. Hogy mi módon tesz be pénzt (tulajdonosi kölcsön, alaptőke emelés, likvid hitel, stb.), az az eset szempontjából lényegtelen.

Illetve talán mégsem, mert belegondolva talán mégiscsak arról lehet szó, hogy Kraftnak túl nagy veszteséggel járt volna kivennie a pénz valahonnan máshonnan (ennyi pénzt senki nem bankszámlán vagy párna alatt tart), bukva rajta nyereséget, kamatot, miegymást. Ehelyett - mivel Brady és Kraft között feltétlen a bizalom - azt mondhatta, hogy "figyi, a kasszában nincs ennyi, nekem meg bukó lenne ennyi készpénzt betenni most. Inkább mondj le azokról a feltételekről ami miatt letétbe kell helyezni a pénzt és cserébe odaadom neked a veszteséget vagy annak egy részét, így mindketten jól járunk. Inkább a miénk legyen a pénz, mint a banké/alapé".

Azért capspace ügyileg nem álltok olyan jól, h Suh féle transferekben gondolkodjatok.

Ha hinni lehet az overthecap adatainak, akkor idén $6,772,759 van még félretéve, míg jövőre mínusz $1,027,047 áll a keret (Revis monster szerződésével és 140 millás becsült cap space esetén).
Ha kivágjátok, akkor máris van $18,972,953, amivel lehet gazdálkodni (+ amit át tudtok idén vinni - de az a kb 6 milla kelleni is fog a draftra, szal tényleges FA igazolásokra/hosszabbításokra még a cuttal is csak kb 19 M marad).

Szvsz csak akkor tudtok érdemben FA tevékenységet végezni, ha Revis szerződése átstrukturálásra kerül/kivágjátok.Általános Doktor

Van ott pénz, én kapásból látok kb 30millát.

Azért capspace ügyileg nem álltok olyan jól, h Suh féle transferekben gondolkodjatok.

Ha hinni lehet az overthecap adatainak, akkor idén $6,772,759 van még félretéve, míg jövőre mínusz $1,027,047 áll a keret (Revis monster szerződésével és 140 millás becsült cap space esetén).
Ha kivágjátok, akkor máris van $18,972,953, amivel lehet gazdálkodni (+ amit át tudtok idén vinni - de az a kb 6 milla kelleni is fog a draftra, szal tényleges FA igazolásokra/hosszabbításokra még a cuttal is csak kb 19 M marad).

Szvsz csak akkor tudtok érdemben FA tevékenységet végezni, ha Revis szerződése átstrukturálásra kerül/kivágjátok.Általános Doktor

Nem lesz érdemi külső FA tevékenység. Revis 25 millás 2. éve nem fog életbe lépni. Mayo és Dola szerződését megpróbálják átszerkeszteni. PO helyről draftolni ennyi cetlivel megúszható 4,5-5 millióból. Nagyjából 23-25 millió mozgástérre lehet számítani. Ebből kell megoldani Revis, DMC, Ridley/Vereen szerződését. Szűken meg lehet.

Azért capspace ügyileg nem álltok olyan jól, h Suh féle transferekben gondolkodjatok.

Ha hinni lehet az overthecap adatainak, akkor idén $6,772,759 van még félretéve, míg jövőre mínusz $1,027,047 áll a keret (Revis monster szerződésével és 140 millás becsült cap space esetén).
Ha kivágjátok, akkor máris van $18,972,953, amivel lehet gazdálkodni (+ amit át tudtok idén vinni - de az a kb 6 milla kelleni is fog a draftra, szal tényleges FA igazolásokra/hosszabbításokra még a cuttal is csak kb 19 M marad).

Szvsz csak akkor tudtok érdemben FA tevékenységet végezni, ha Revis szerződése átstrukturálásra kerül/kivágjátok.

Ha jól emlékszem, a Mankins elküldésével felszabadult pénzt sem költöttük el, illetve jövőre már a Hernandez ügye miatt beragadt pénz sem terhel majd. Szerintem egész jó mozgástér lesz a FA-k megtartására. Néhányan (Amendola pl.) biztosan nem marad annyiért, amennyi a szerződésében van. Revis jövő évi kifizetését is lehet mérsékelni, ha hosszabb távú megoldást találunk. Egy szónak is száz a vége, nem egy csapat kiegyezne ekkora mozgástérrel (miközben azért nem egy kutyaütő csapatról beszélünk).

Bradyt illetően azért vannak aggodalmaim. Persze jó lenne, ha itt fejezné be a pályafutását, de főleg ha az utolsó pillanatig megfelelő teljesítményt nyújtana. De az ilyen örökké játszani akaró QB-knál általában nem így szokott lenni.

Szerintem Fairley is problémás lenne.

Na akkor hozzuk el Suh-t Wilfork mellé, és akkor lesz végre pass rushunk és nem kell rizikózni a rookiekalParadSEC

Ezen már én is elmélkedtem. Szakmailag biztosan előrelépést jelentene, de nem hinném, h BB-t ill. Kraftot érdekelné egy ilyen megosztó játékos. Szinte minden évben volt nagyon sportszerűtlen húzása, most pl. a Rodgers-es taposás az, amit egy intelligens NFL játékos nem tesz - főleg nem úgy, h kb. 200 kamera fókuszál rá...
Ennek ismeretében szerintem nem akarnánk rá áldozni egy vagyont. Főleg úgy, h Revis megtartása is iszonyat összegbe fog fájni...ha egyáltalán sikerül.

Azért persze jó lenne egy Baby Vince - Suh páros a fal belsejébe😊 Szeretnének minket az ellenfelek irányítói az biztos.
Esetleg még JJ Watt kellene hozzá és nem lenne O-fal, aki nem rogyna össze😊😊😊Rule

Szerintem Suh marad a lionsnál, Fairley jó lesz nekünk VW , Siliga és Easley mellé.gordon

Na jó Fairley-el is kiegyezem 😀 Csak legyen végre nyomás a D-linetól

Na akkor hozzuk el Suh-t Wilfork mellé, és akkor lesz végre pass rushunk és nem kell rizikózni a rookiekalParadSEC

Ezen már én is elmélkedtem. Szakmailag biztosan előrelépést jelentene, de nem hinném, h BB-t ill. Kraftot érdekelné egy ilyen megosztó játékos. Szinte minden évben volt nagyon sportszerűtlen húzása, most pl. a Rodgers-es taposás az, amit egy intelligens NFL játékos nem tesz - főleg nem úgy, h kb. 200 kamera fókuszál rá...
Ennek ismeretében szerintem nem akarnánk rá áldozni egy vagyont. Főleg úgy, h Revis megtartása is iszonyat összegbe fog fájni...ha egyáltalán sikerül.

Azért persze jó lenne egy Baby Vince - Suh páros a fal belsejébe😊 Szeretnének minket az ellenfelek irányítói az biztos.
Esetleg még JJ Watt kellene hozzá és nem lenne O-fal, aki nem rogyna össze😊😊😊Rule

Szerintem Suh marad a lionsnál, Fairley jó lesz nekünk VW , Siliga és Easley mellé.