New England Patriots

Hát nem tudom. Nekem Jernigan és Donald is egy prototipus 1 gap 3 tech játékosnak tűnik. Az pedig a Pats hibrid rendszerében nem sokkal több egy szituációs szerepkörnél (mind például Chris Jones). De ez csak az én véleményem.
Nix más tészta. De ő meg nem fog hozzánk lecsúszni.Boston

Nickel frontban nem árt, ha van egy 1 gap 3tech játékos, aki csak pass rusher feladatokra alkalmas. Meccsenként 40 százaléknyi snap simán összejöhet neki, amivel komolyan erősödhet a védelem. DT posztra én is írtam, hogy papíron, ideális helyzetben megvan a csapat, de ettől még a sémába illeszkedhet akár Donald, akár Jernigan. 34-hez úgy sincsen embere a csapatnak, azzal sztem már nem igazán kell számolni igazolásoknál.

Nem mondom, hogy baj ellen, sőt, de az utóbbi idő tapasztalata alapján egy borzasztó statikus 4emberes falra épít a Pats állandó jelleggel.

Ha már ennyire felkapott lett a téma, mit gondoltok Trey Burton -ról?
Én neki és Fiederowicz -nak örülnék.

személy szerint TE-t nem draftolnék, mivel nagyobb needjeink is vannak ennél, DT,DE,C/OG-t hoznék. Első sorban a falakba kell vérfrissítés.

Dt pick után mindenképp C és OG hoznék, a TE-t csak akkor ha ölünkbe hullik valaki. Fölösleges lenne bármilyen TE, Wr ha összetörik a Qb-nkat. Bradynek 2-3 jó éve van még hátra szerintem jó lenne ha vigyáznánk rá és az sem mellékes hogy Malett vagy aki lesz meg legyen védve. Massziv fizikális Cb-vel is elégedett lennék ill, SSafty is elkelne egy DE is.

Nem teljesen vagyok tisztában az x-y techek, DL pozíciók fogalmával.Foldesi26

Passzol mindenki, de Michael Johnsonra sajnos csak radikális lépések sorával lenne pénz, pedig nagyon jól jönne. Akárcsak Arthur Jones.DoM

Hát nem tudom. Nekem Jernigan és Donald is egy prototipus 1 gap 3 tech játékosnak tűnik. Az pedig a Pats hibrid rendszerében nem sokkal több egy szituációs szerepkörnél (mind például Chris Jones). De ez csak az én véleményem.
Nix más tészta. De ő meg nem fog hozzánk lecsúszni.

 www.patriots.com/news/article-1/Ask-PFW-Team-building-time/111fce30-d0bc-4015-8e7b-f011e519c0a9

Valaki magára ismer?😀

"lopva pirkotól a pats.hu-ról"😉

Öt CB meg két safety azért olyan mocsok gyakran nem kell a pályára 😛Wyatt

Nem, de a rendes ötödik számú CB azért nem lenne rossz, mivel egy sérülés elég ahhoz, hogy sokat legyen foglalkoztatva az ötödik CB a depthen. És az elmúlt évek alapján Dennard és Talib is szeret a padon időzni 😊

Nem teljesen vagyok tisztában az x-y techek, DL pozíciók fogalmával.Foldesi26

Passzol mindenki, de Michael Johnsonra sajnos csak radikális lépések sorával lenne pénz, pedig nagyon jól jönne. Akárcsak Arthur Jones.

Öt CB meg két safety azért olyan mocsok gyakran nem kell a pályára 😛

Lombardi használja a clevelandi jegyzeteit 😀

Szerintem a DL a legégetőbb kérdés a drafton (az AFC Champsen Manninghez talán hozzá sem értünk) nem lehet két komoly sérülésből visszatérő öreg játékosra alapozni talán a legfontosabb csapatrész sikerét, ez óriási kockázat. Imádom Wilforkot, de azért simán benne van, hogy rotációs játékos szintjén tud már csak visszatérni, nem pedig a liga egyik legjobb NTjeként. Nem elvetendő az a filozófia, amit a Carolina követett a tavalyi drafton, az első két körben DT-t húztak, látjuk, mekkora upgrade volt ez számukra. Nálunk is hasonló kellene, csak DT-DE sorrendben. Szerintem a legjobb forgatókönyv az lenne, ha ki tudnánk tradelni az első körből, ezzel szereznénk egy harmadik körös picket, majd a két második körrel DT-DE érkezne, a két harmadik körrel OL-TE, negyedikben pedig a CB depthet mélyítenénk (a mostani négyes elég jó, de ha egy kiesik, akkor mindig lehet izgulni, hogy megtalálják a sok WR-es felállásnál az ötödik CB-nkent aki általában teljesen inkompetens - legyen az Jones, vagy egy időben Cole - + akár találhatnánk is egy jó játékost). Persze az egész attól függ, hogy kik vannak bent, mert ha lecsúszna Aaron Donald, akkor őt nem hagynám bent, illetve tudom, hogy luxus pick lenne a WR, de egy Mike Evans csúszás, vagy Kelvin Benjamin azért elgondolkodtató lehetne az első körben.

Amúgy azt szeretném kérdezni, hogy Aaron Donald, Jernigan, Nix DT-k illetve FA-ról - ha az lesz - Michael Johnson DE mennyire illenek a rendszerünkbe? Nem teljesen vagyok tisztában az x-y techek, DL pozíciók fogalmával.

 sportgeza.hu/sport/nfl/2014/02/26/osszeverte_rabtarsat_az_nfl-es_hernandez/

Végül is még kiderülhet, hogy ártatlan...

JJ linkelte draft topicba, de hátha sokan nem nézik ott. Mi még ebben is „csalunk” 😊
 www.sbnation.com/nfl/2014/2/25/5430150/nfl-draft-history-worst-picks
Wyatt

Kicsit manipuláltnak tűnik 😀 A draftnál csak a 2004-2008 sávot nézi, amiben gondolom a legrosszabb volt a Pats raft ügyben, míg a mérlegnél csak a 2009-2013 sávot, amiben meg gondolom jobban jön ki.

JJ linkelte draft topicba, de hátha sokan nem nézik ott. Mi még ebben is „csalunk” 😊
 www.sbnation.com/nfl/2014/2/25/5430150/nfl-draft-history-worst-picks

Sziasztok!
Kevésbé érzem magam szakértőnek, de azért megpróbálkozok egy latolgatással.😊
FA-k közül szerintem Edelman a legfontosabb, mert Brady vele megtalálta a kémiát, amit pl Dolával nem. Örüljünk, hogy Welkert sikerült házon belül pótolnunk és ne engedjük el Edelmant, szerintem nem is fog kérni hatalmas pénz, szeret ő itt játszani és Brady társa lenni.
Talib 3/4 milláért maradhat, de ha megy sem akkora csapás Ryan és Dennard is kezd belejönni és a draftról is szerezhetünk CB-t.
Spikes mehet, Blount olcsóért maradhat, annyiért viszont nem fog így megy ő is.

Offensben QB kérdés adott, bár egy késői pick valószínűleg QB lesz, RB szekció még Blount nélkül is korrekt, WR is rendben van, bár Moss óta mindig van egy kis hiányérzetem.
TE itt csak Gronk van, ide mindenképpen hozni kell egy elkapó TE-t, aki képes megfelelő RZ célpont lenni, kitudja Gronk mikor tér vissza (és meddig marad) és addig muszáj lennie TE játéknak.
Támadófalat is kötelező megerősíteni Centert találunk a drafton G-t pedig FA-ról lenne érdemes hozni szvsz.

Defensben a védőfal a legkérdésesebb. VW utolsó évét kezdi, ha jól halad a felépüléssel akkor nyújtsuk meg a szerződését, hogy szabaduljon fel idén money, ha nem akkor cut, Kelly cut. Armstead kérdéses, ahogy írtátok akár Red Bryant elhozatala is ésszerű lehetne. Én úgy számolok itt, hogy VW marad, Kelly megy.
DE-ben muszáj mélységet teremteni, amit a draftról meg is lehet oldani.
LB sor rendben van, Fletchert szerintem visszaigazoljuk olcsón.
CB poszt ha Talib marad, akkor rendben, bár egy kései pick akár elférhet ide is.
Safety posztra pedig kellen egy ütköző kemény SS vagy draftról vagy FA-ról, bár ha tippelnem kéne akkor marad Gregory.

Draftom pedig így nézne ki.
1. kör: DE
2. kör: DT
3. kör: TE
4. kör: C
5. kör: CB
6. kör: QB
7. kör: DE

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).Boston

Én reménykedem benne, hogy Dobson (6'3"/200) is képes lesz betölteni ezt a szerepkört, aztán ott vannak a futók is, akik közelről bevihetik, és akkor a kisembereknek is több helyük lehet (Amendola, Vereen és Edelman is szerzett közeli helyzetből elkapott TD-t, szal nem megoldhatatlan).Wyatt

Pont ez volt a gond tavaly! Az összes támadó oldali gyenge statisztikánk (3rd down %, harmadik és rövid futás és még sorolhatnám) számai szerintem egy területről származnak: RZ hatékonyság. Leültünk a béka segge alá (a Pats Off. -hez képest).

Nem ment a közelről bebrusztolom, nem ment a közelről felpasszolom, nem ment a QB sneak, nem ment semmi. Gostkowski számolatlanul rugdosta a FG-okat, TB-re a kelleténél (sokkal) több hosszú passzt hívtak, hogy lehetőség szerint elkerüljük a RZ helyzeteket.
Szereztünk 44 TD-t és RZ-ból rúgtunk 22 FG-t (összesen 41-et), nagyjából 1TD-re jut egy FG. Tavaly 59 TD, 20 RZ FG (össz:35), majdnem 2 TD-re jut egy FG.

Optimális esetben (kedvünkre végrehajtott offseason FO-munka és játékos rehabilitáció után) és a különböző posztok minőségi csökkenését is figyelembe véve a drafton, első két körben DE és TE posztra húznék.
A DT poszt mélysége az idei sérüléshullámnak "köszönhetően" nagyon erőssé vált, az OL belsejébe jellemzően középső körben is lehet húzni stabil, jó kezdőket.
A DE poszt mélysége viszont nulla, semmi csodálkozni való nincs azon, hogy az idény 18. meccsén 1600 méteren nem faktor a két DE-ünk a 90+%-os snap terhelésük után.
Lehet, hogy általában túlértékelt a TE poszt hasznossága manapság, de egyrészt konkrétan a jelenlegi Pats Off. számára létfontosságú egy minőségi TE Gronk mögé, másrészt a "hiszti" miatt más csapatok is hamarabb húznak TE-et. Középső-hátsó körökben inkább egy Hóember upgrade-et húzhatunk, azt meg tényleg minek.

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).Boston

Én reménykedem benne, hogy Dobson (6'3"/200) is képes lesz betölteni ezt a szerepkört, aztán ott vannak a futók is, akik közelről bevihetik, és akkor a kisembereknek is több helyük lehet (Amendola, Vereen és Edelman is szerzett közeli helyzetből elkapott TD-t, szal nem megoldhatatlan).

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.DoM

Én ezt egyáltalán nem látom a játékukon (mondjuk nem is nekem kell). Ennek a csapatnak egyetlen használható nagy, fizikális redzone célpontja van. Gronkowski. Így nem lehet nekifutni egy szezonnak. Szerintem van olyan TE az idei drafton, akivel nem kicsit lennénk előrébb, mint Hóemberrel, vagy Mulligannel. Olyan DT-t nem látok, aki egy egészséges Wilfork/Kelly kettőshöz képest komoly upgrade lenne (talán Hageman Kelly helyén, de sztem abban is masszívan benne van a kockázat).

TE-t lehet hozni hátul persze, ha csúszik valaki jó addig, de nem attól fog megoldódni a helyzet

De arra sem lehet alapozni, hogy mi van akkor, ha
Mert mi van akkor, ha kiesik minden célpont. Ja, az megvolt tavaly 😀
Vagy, ha kiesik minden DT. Ja az is 😀
Wyatt

Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. DoM

ROFL 😛

Az érték persze nagyon fontos, lehet, hogy simán lesz olyan tehetség, aki nem feltétlen needre lenne, de egyszerűen nagy luxus nem behúzni, és később is lehet megfelelő játékost találni a needekre is
Meg persze előtte lesz még egy FA is ugye. Én azt sem vetném el, hogy BPA-t toljunk

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom.Boston

Én a tight end hisztérival vagyok így. NFL szinten is egyszerűen túlértékelt lett a szerepük az elmúlt években, mint mismatch csodafegyverek. Hooman és Mulligan no. 2-3. szerepre ideális. Gronk sérülékenysége miatti vészforgatókönyvre meg inkább izmozzák fel a front7. Úgyis a védőfal az az egység az összes közel, ahol a meccs kimenetele szempontjából a legnagyobb szerepe van a rotációnak és a hosszú kispadnak.

Ha Gronk egészséges Belichickék gondolkodás nélkül játszatni fogják, mert az elmélet ugyanaz lesz, mint amikor special teamsben a pályára küldik PAT során. Ha egészséges játsszon, hiszen akár a padon ülve is megsérülhet, ha összedől a stadion. Ennek nyilván vannak fokozatai. Pl. a meccsenként 20 felé dobott passzt talán másként is el lehetne osztani. Ha Gronk megint a kórházban köt ki, akkor nehéz elképzelni, hogy az 1-2- körös újonc tight end váltsa meg a világot vagy legalábbis nem nagyobb eséllyel, mint a negyedik v. esetleg még hátsó körösebb maradék. Jobb ár-érték arány lesz szerintem a drafton már harmadik kör közepétől lefelé is, akár a 6-7. körben v. UDFA-k között is. Addigra meg remélhetőleg már két prémium játékos a zsákban lesz az OL, DE, DT trióból.

De arra sem lehet alapozni, hogy mi van akkor, ha
Mert mi van akkor, ha kiesik minden célpont. Ja, az megvolt tavaly 😀
Vagy, ha kiesik minden DT. Ja az is 😀
Na de azért ezek ritkábbak... Ennyi erővel foshatunk (teljes joggal!) attól, hogy Ninko és Chandler Jones esetében mi lesz, mert nem vicces, hogy gyak végig fent vannak az egész évben (a vége felé nyilván csökken már a hatékonyságuk is...)
Vagy, hogy még érthetőbb legyen. Mi van, ha Brady, megsérül. De csak ezért, nem kell első körös QB 😊
Ettől még, ha lesz olyan DT, akinél úgy ítéljük meg, hogy 10 évre megoldja a helyet, és a veteránok közül legalább egyhez nem ragaszkodunk, akkor látok ebben is rációt. De azt azért lássuk, hogy míg a DT-ben az a kérdés, hogy a két kezdővel mi lesz, és az utánuk lévőkkel, addig belső OL-poszton jó lenne, ha lenne megfelelő kezdő egyáltalán... 😊 Nekem az is jó, ha jön egy állat DT, aztán OG és egy C a draftról, attól függ persze, hogyan lesznek bent akkor az emberek, lehet, hogy elég egy középső körös DT is, és előbb belső OL

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.DoM

Tavaly is így indult, aztán az első 3 megsérült , idén ráadásul az első kettő pedig szakadásból jön vissza 30+ évesen, sőt az egyiknek orbitális fizúja is van...továbbra is tartom, hogy az első körből DT-t kell hoznunk.

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.DoM

Egyetértünk, csak szét lettek bontva a gondolatok több hsz-re 😊