New England Patriots

.DoM

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?gordon

A skill posztokon (irányítón és falember kívül mindenki) okosabban kell felhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat. A védőfalban megteremtve egy minőségi 6-7 emberes rotáció lehetőségét (amit Robilluma annyira hiányolt tavaly, de csak most jut rá idő), vagy éppen egy átlag feletti RG-vel (másodsorban centerrel) javítva az OL belsején sokkal közelebb viszi szerintem a csapatot az újabb Super Bowlhoz, mint egy Hernandez pótlék "tight end" vagy egy szegény ember Gronkja, mert mi lesz ha megint megsérül.

Csapatszinten kell erősíteni a depthet és a minőséget, nem egy lapra feltenni mindent még mindig (célpontok). Ez tavaly a drafton, free agency-ben megtörtént. Van kivel dolgozni és kiknek a fejlődésében bízni 2014-ben. Tovább kell lépni.

Draftra (1-3. kör), FA-ra (nem a minimum közeli szerződések) is vonatkozik. Ez lenne az én megközelítésem.DoM

Én ezzel most abszolút nem értek egyet. Ha csapat szinten erősíteni kell a depthet akkor kezdhetjük mindjárt a TE poszttal. Gronk mögött egyszerűen nincs egyetlen épkézláb, használható TE. Még ha teljes értékű is lesz a szezon kezdetre, ezzel a terheléssel garantáltan nem fog végig tolni egy szezont. Akár FA piacról, akár draftról, de ide hozni kell valakit, különben hamar lemondhatunk Gronkról.

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom. Siliga személyében van egy olyan masszív backup NT, aki felüdülést jelent a Love, Brace vonulatot követően. Chris Jones rookie létére egészen életképesnek tűnik akár szituációs passrusherként is (Mike Wright óta várunk valakire). Feltéve, hogy Tommy Kelly és Wilfork rehabja tökéletesen sikerül én legfeljebb akkor tudok elképzelni ide elit játékost a draftról vagy FA piacról, ha valamelyiktől elköszönünk. De ez a jelenlegi kezdő DL papíron nagyon rendben van sztem.

Az OL belső részét maximálisan adom. Ott valamit villantani kell, ami Scar mester nélkül nem lesz egyszerű feladat.Boston

Igen, de lehet, hogy mindkettőtől elbúcsúzunk. Ha maradnak mindketten, akkor a Siliga+Chris Jones+társaik mélység még brutális is lenne 😊

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán.Wyatt

Nyilván, de azért az olyan álláspont is inkább kincstári optimizmus, hogy draftol a Pats egy tight endet vagy elkapót, esetleg mindkettőt és a támadósor máris magára talál. Ez előbb következik be egy jó RG, C érkezésétől és az elkapók fejlődésétől szerintem, ahogy te is írtad.

A védelemben nagyon szerencsés helyzetben a DT posztot nem is kell piszkálni. Wilfork, Kelly, Armstead, Siliga, Chris Jones ötösben van minden (NT, csere NT, pass rush specialista) már csak olyan felfogás kellene, hogy a rotációnak van értelme. Viszont egy harmadik end nagyon kellene, még ha Buchanon vmi csoda folytán pályára kerül jövőre. Akár nagyobb 5tech, 43 LDE futás ellen early downokra, vagy egy pass rush specialista. Butaság arra építeni, hogy Jones és Ninko majd 100% játékkidőt a pályán tölt teljesítmény esés és sérülés nélkül. DT poszton is ez ment tavalyig, aztán persze jött Murphy törvénye, hogy a minőség ellenére minden fontos ember kidőlt.

.DoM

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?gordon

A skill posztokon (irányítón és falember kívül mindenki) okosabban kell felhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat. A védőfalban megteremtve egy minőségi 6-7 emberes rotáció lehetőségét (amit Robilluma annyira hiányolt tavaly, de csak most jut rá idő), vagy éppen egy átlag feletti RG-vel (másodsorban centerrel) javítva az OL belsején sokkal közelebb viszi szerintem a csapatot az újabb Super Bowlhoz, mint egy Hernandez pótlék "tight end" vagy egy szegény ember Gronkja, mert mi lesz ha megint megsérül.

Csapatszinten kell erősíteni a depthet és a minőséget, nem egy lapra feltenni mindent még mindig (célpontok). Ez tavaly a drafton, free agency-ben megtörtént. Van kivel dolgozni és kiknek a fejlődésében bízni 2014-ben. Tovább kell lépni.

Draftra (1-3. kör), FA-ra (nem a minimum közeli szerződések) is vonatkozik. Ez lenne az én megközelítésem.DoM

Én ezzel most abszolút nem értek egyet. Ha csapat szinten erősíteni kell a depthet akkor kezdhetjük mindjárt a TE poszttal. Gronk mögött egyszerűen nincs egyetlen épkézláb, használható TE. Még ha teljes értékű is lesz a szezon kezdetre, ezzel a terheléssel garantáltan nem fog végig tolni egy szezont. Akár FA piacról, akár draftról, de ide hozni kell valakit, különben hamar lemondhatunk Gronkról.

Az igazat megvallva én ezt a DT lázat sem annyira vágom. Siliga személyében van egy olyan masszív backup NT, aki felüdülést jelent a Love, Brace vonulatot követően. Chris Jones rookie létére egészen életképesnek tűnik akár szituációs passrusherként is (Mike Wright óta várunk valakire). Feltéve, hogy Tommy Kelly és Wilfork rehabja tökéletesen sikerül én legfeljebb akkor tudok elképzelni ide elit játékost a draftról vagy FA piacról, ha valamelyiktől elköszönünk. De ez a jelenlegi kezdő DL papíron nagyon rendben van sztem.

Az OL belső részét maximálisan adom. Ott valamit villantani kell, ami Scar mester nélkül nem lesz egyszerű feladat.

Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad TalibWyatt

ja ezt mondjuk x éve és még mindig nincs megoldva 😊
a támadó fal megerősítésével teljesen egyetértek, mert addig amíg a QB-nk nem érzi magát biztonságban a zsebben és az ellen DT-i egyfolytában inzultálja úgy az offense-től nem is tudunk semmit várnimascherano

Na oké, de szerintem, ha most csak simán megtartjuk a jelenlegi játékosainkat, akkor a DT-poszt már pipa, cover LB Collinsszal pipa, ha Talib marad, akkor az is, szal egyedül egy SS jöhetne ebbe, de én egyelőre bízom Harmonban

Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad TalibWyatt

ja ezt mondjuk x éve és még mindig nincs megoldva 😊
a támadó fal megerősítésével teljesen egyetértek, mert addig amíg a QB-nk nem érzi magát biztonságban a zsebben és az ellen DT-i egyfolytában inzultálja úgy az offense-től nem is tudunk semmit várni

oké kicsit szigorú voltam ezzel a kijelentéssel, mert ha mindenki egészséges lenne egyelőre nem tudjuk mit nyujtana, de akkor is az én szememben van mit erősíteni egy olyan defense-n ami a denver ellen nem tudott egy drive-ot se megfogni, miközben ugyanez a támadóegység a seattle ellen vért izzadt minden yardért. Azt is tudom, hogy nem lehet egy meccs után minősíteni, de ezt így látva nagyon fájt.mascherano

Persze, de igazából ott az sem árt figyelembe venni, hogy a Seahawks hány 3. kísérletet oldott meg már a meccs elején (első drive-ban 3. és 9-et simán, a 3. és hatnál hiányzott egy centi, másodikban 3. és 7, 3. és 4, 3. és 5), és bár ezekből csak két FG-t hozott össze, így is 2:16-tal a negyed vége előtt jöhetett csak a Broncos, amelynek addig szinte csak a védelme volt pályán. A Seahawks védelmének is nagyon segített azért, hogy a támadás nem abból állt, hogy szar futás, rövid passz, incomplete, jöhetnek a védők... Aztán egy gyors interception, megint jöhettek a támadók, és mire az első normális drive-ot vezette a Denver, addigra már 0–15 volt (az más kérdés, hogy itt még lehetett volna szoros, de jött a kulcshelyzet, és Manning nem mondom, hogy szokásos, de azért ilyen szituációban nem egyedi hibája, aztán annyi is volt a meccs – illetve egy jó kezdéssel persze lehetett volna még fordítani, de a KR-TD-nél már eléggé megtörtek).

Nálunk
3. és 5 inc, punt, de az első támadást még kivédekezzük
3. és 3 inc, punt, mezőnygólon tartjuk őket, bár nekünk is csak 3:43 van a negyedből, amikor ismét jöhetünk, és a Denver védelme még fent sem volt szinte, nálunk meg végig
Végre megindulni látszunk, FG-táv, még a szar kezdés ellenére is van esély legalább az egyenlítésre, erre holding, és punt
Aztán szopunk egy hétperces TD-t, és ezzel kezdve kb annyi is volt a védelem teljesítménye
Nem mondom, hogy hű de parádés, de három támadásból egy értékelhetőt tudtunk felmutatni, pontot abból sem, és még így is csak 0–3 volt. De persze ez még nem mentség arra, hogy ettől kezdve semmit nem tud kezdeni a védelem, persze, ha mondjuk nem esik ki a két kezdő DT, két LB, amitől kezdve pedig a futások ellen elég hurkák lettünk, valószínűleg jobb lett volna. Vagy mondjuk, ha Talib nem csak egy lábbal játszik a 6. fordulót követően

Szal, szar volt, de ha a kezdők visszatérése számítunk (nem lesz Wilfork, Kelly cut), akkor azért erősödik ez a védelem rendesen, és mélysége is lesz azért már. Ha cutok lesznek, akkor persze kell DT mindenképpen, viszont az nagyon pozitív, hogy Spikest nem kötelező megtartanunk, mert Collins elképesztően fejlődik, és Mayo visszatér. Persze, ide is hozhatunk ettől még egy fiatal, gyors, coverben jó játékost, mert az nem árt azért, de alapvetően Mayo és Collins szerintem megoldják a dolgukat, Hightower pedig szépen feljavult a szezon végére. Ha hozunk egy fasza DT-t a draftról, egy jó cover LB-t, egy olyan söprögetőt, aki mondjuk a labdát is figyelgeti, de még a futók sem mernek felé menni, egy kemény szélső hátvédet, ha marad Talib, akkor talán kevésbé szükséges korán, akkor sem leszek persze szomorú, mert akkor annál könnyebb a támadóknak is a dolga.

De én rohadtul bízom abban is, hogy a fiatal elkapók +1 TC-vel szintet lépnek, ha Edelman nem marad, Moe át tudja venni a helyét (tavaly így voltam a Welker–Edelman-történetnél is, bár ott több okom volt bizakodni), Ridley szerintem nagyon összekapja magát, elkapásoknál Vereen is rohadt jó lehet (bár örülnék, ha Ridley is kapna passzokat és Vereen is futna gyakrabban, mert akkor nem az lenne, hogy ja, Ridley fenn, akkor felé nem megy labda, Vereenre meg úgyis valszeg csak passzt hívunk...), szal ezeket a posztokat én nem feltétlenül cseszegetném, inkább hagynám, hogy bizonyítsanak, persze, ehhez nem árt, ha középen nem eszi meg mindenki a falunkat, és kerül bele Brady arcába, mert az szép és jó, hogy faszák az OT-k, de ha a mi emberünk pont ezt nem bírja, akkor ne nyírjuk már ki. Osztom DoM véleményét, hogy ide C, OG (felőlem akár több is lehet, nem csak az egyik) jöjjön, aztán ha csúszik valaki, és jól állunk a többi helyen, jöhet emberke, de inkább a fal közepe legyen fasza (bár a futásoknál így sem rossz), és már jóval jobb lesz a helyzetünk, mint a 2013-as idényben. Hát, ha még valahogy kiimádkoznánk, hogy Gronk letoljon egy egész idényt egészségesen... Na onnantól kezdve már a 2013-as elkapóbrigád is elég lenne, de bízom benne, hogy az elkapók második éves ugrása tényleg bekövetkezik jó pár emberünknél

oké kicsit szigorú voltam ezzel a kijelentéssel, mert ha mindenki egészséges lenne egyelőre nem tudjuk mit nyujtana, de akkor is az én szememben van mit erősíteni egy olyan defense-n ami a denver ellen nem tudott egy drive-ot se megfogni, miközben ugyanez a támadóegység a seattle ellen vért izzadt minden yardért. Azt is tudom, hogy nem lehet egy meccs után minősíteni, de ezt így látva nagyon fájt.

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...gordon

De nálunk nem egy elit DT esett ki, hanem kettő (legalábbis a játékuk azon a szinten volt szerintem). Persze, hogy megrogyott a futás elleni védelem. Azért a szezon végére még így is egész tisztességesen összeállt.Kollega

a lényeg ugyanaz, ha 4-3-at játszol és kiesik a két kezdő DT-d akkor legyen meg a megfelelő mélység...

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...gordon

De nálunk nem egy elit DT esett ki, hanem kettő (legalábbis a játékuk azon a szinten volt szerintem). Persze, hogy megrogyott a futás elleni védelem. Azért a szezon végére még így is egész tisztességesen összeállt.

Olyan D-t nem lehet építeni, amelyik minőségi romlás nélkül tolja úgy, hogy sorban esnek ki alapemberek.
Amúgy szerintem a O-nál sem az a legnagyobb baj, hogy ki hívja a playeket. Sokkal inkább az, hogy bedőlt a koncepció, hogy el lehet engedni Welkert, mert az itt maradó veteránok megoldják, a többi meg majd hozzá érik. Aztán a rendőrök elvitték az egyiket, a másikat a sérülés, a maradék meg pont ennyit tudott adott helyzetben. Szerintem a tavaly összerakott csapatot már csak egy-két helyen kell reszelni, aztán ha Fortuna asszony kicsit jobban bánik velünk a sérülések tekintetében, kinyomjuk a szuszt mindenkiből.Kollega

de olyat lehet ahol egy elit DT kiesése után nem az utcáról behívott UDFA játékosban kell keresni a megváltót...

én szerintem addig amíg Joshua vezeti az offense addig inkább rá kéne gyúrni arra, hogy egy bivaly defense-t csináljunk. Azért, hogy ne az offense-n múljon a sikerünk! 😊mascherano

De hova tolod még?
DL-ben Ninko azért elég jó, mellette Wilfork is azért, ő és Chandler Jones is első körös volt (utóbbi is elég jó)
LB-sorban van két első, meg egy második körös, elég jó is mindegyik
CB-knél Talib (szintén korábbi első), Dennard (2. körből a 7.-be esett rendőrségi ügye miatt), meg a 3. körös Ryan
S-nél az első körös, pazar szintre érő DMC, meg Gregory és a 3. körös Harmon
Szal ott vagyunk, hogy hozhatunk egy fasza DT-t, de azért rotálva ott sem állunk azért szarul, meg egy SS-t, de akkor Harmonról szerintem lemondhatunk. Én Talib megtartásával számolok, innentől viszont azt a hú de nagy erősítést nem látom, hol tudjuk elkövetni a D oldalán (persze, ha Kelly megy, lesz egy olyan DT, aki egyből megoldja, hogy csak a DL szétszedjen minden OL-t, esetleg találunk egy Kancellárt meg Shermant, akkor persze, toljuk csak a D-be 😊 )Wyatt

Azért a körök száma nem jelent szinte semmit ha nincs egy megfelelő pozíciós edző vagy kordinátor te is tudod😀
Védelmünk leggyengébb láncszemének továbbra is Patricia-t tartom..

Én a védelmet a DoM által meghatározott vonalon erősíteném/mélyíteném.
Vázlatosan így képzelném el a csapatrészeket.
DL:
Jones, Ninko ,Kelly adott WV paycut a fentmaradó kb 6-7 millából idehoznám a rotációba Red Bryant-et (vagy Tuitt-ot a draftról). Óriási upgrade, mind 4-3 DT, mint 3-4 DE poziban(ahol valljuk be egyedül Carter-t tudtuk néha bedobni)...mélység adott Vellano, Siliga..Sopoaga alapból cut
LB sor:
Mayoval, Collinsal, HighTowerel, visszaigazolt Fletcherel, alkalmanként Ninko visszalépésével (3-4)ok.
SEC:
Gregory-t kiraknám, hoznék a FA-ról egy odabaszós SS-t (Gregory cutal 2.8Millát nyernénk, ha marad 3.6 millát foglal..összevetésképpen Pollard idén 2M-t keresett....)Harmon-al, DMC-val, a felépülő, futás ellen jól használható A. Wilsonal és T.Wilsonal itt sem lenne gond.
CB poszton Talib visszaigazolásával megvagyunk de én még hoznék egy veteránt FA-ról apróért.

A támadóknál egyszerűbb a szitú, kell két ember a falba, wr corps rendben, még Edelman nélkül is, kell egy futó ha Blount elmegy (sztem marad), Hóember, Mulligan apróért, Gronk majd PUP-ról és egy TE a 4. körből.


A draftom pedig így nézne ki:
1. DL
2. interior OL
3. interior OL
4.TE
...

Olyan D-t nem lehet építeni, amelyik minőségi romlás nélkül tolja úgy, hogy sorban esnek ki alapemberek.
Amúgy szerintem a O-nál sem az a legnagyobb baj, hogy ki hívja a playeket. Sokkal inkább az, hogy bedőlt a koncepció, hogy el lehet engedni Welkert, mert az itt maradó veteránok megoldják, a többi meg majd hozzá érik. Aztán a rendőrök elvitték az egyiket, a másikat a sérülés, a maradék meg pont ennyit tudott adott helyzetben. Szerintem a tavaly összerakott csapatot már csak egy-két helyen kell reszelni, aztán ha Fortuna asszony kicsit jobban bánik velünk a sérülések tekintetében, kinyomjuk a szuszt mindenkiből.

én szerintem addig amíg Joshua vezeti az offense addig inkább rá kéne gyúrni arra, hogy egy bivaly defense-t csináljunk. Azért, hogy ne az offense-n múljon a sikerünk! 😊mascherano

De hova tolod még?
DL-ben Ninko azért elég jó, mellette Wilfork is azért, ő és Chandler Jones is első körös volt (utóbbi is elég jó)
LB-sorban van két első, meg egy második körös, elég jó is mindegyik
CB-knél Talib (szintén korábbi első), Dennard (2. körből a 7.-be esett rendőrségi ügye miatt), meg a 3. körös Ryan
S-nél az első körös, pazar szintre érő DMC, meg Gregory és a 3. körös Harmon
Szal ott vagyunk, hogy hozhatunk egy fasza DT-t, de azért rotálva ott sem állunk azért szarul, meg egy SS-t, de akkor Harmonról szerintem lemondhatunk. Én Talib megtartásával számolok, innentől viszont azt a hú de nagy erősítést nem látom, hol tudjuk elkövetni a D oldalán (persze, ha Kelly megy, lesz egy olyan DT, aki egyből megoldja, hogy csak a DL szétszedjen minden OL-t, esetleg találunk egy Kancellárt meg Shermant, akkor persze, toljuk csak a D-be 😊 )

én szerintem addig amíg Joshua vezeti az offense addig inkább rá kéne gyúrni arra, hogy egy bivaly defense-t csináljunk. Azért, hogy ne az offense-n múljon a sikerünk! 😊

hát TEk közül én simán behúznám lyerlát 5.kör után 😊 1-2. körben meg falemberek jöjjenek mindkét oldalra 😀

.DoM

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?gordon

A skill posztokon (irányítón és falember kívül mindenki) okosabban kell felhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat. A védőfalban megteremtve egy minőségi 6-7 emberes rotáció lehetőségét (amit Robilluma annyira hiányolt tavaly, de csak most jut rá idő), vagy éppen egy átlag feletti RG-vel (másodsorban centerrel) javítva az OL belsején sokkal közelebb viszi szerintem a csapatot az újabb Super Bowlhoz, mint egy Hernandez pótlék "tight end" vagy egy szegény ember Gronkja, mert mi lesz ha megint megsérül.

Csapatszinten kell erősíteni a depthet és a minőséget, nem egy lapra feltenni mindent még mindig (célpontok). Ez tavaly a drafton, free agency-ben megtörtént. Van kivel dolgozni és kiknek a fejlődésében bízni 2014-ben. Tovább kell lépni.

Draftra (1-3. kör), FA-ra (nem a minimum közeli szerződések) is vonatkozik. Ez lenne az én megközelítésem.

.DoM

DoM, olvastam a pats.hu-n, hogy te nem hoznál TE-t, bemásolom:
"Általánosságban azt mondom, hogy mindenki látta idén, milyen nehezen ment az újoncok és Brady közötti kapcsolat kialakulása, amit újra végig kellene járni egy tight enddel. Ha Gronk egészséges, akkor egy kellemes luxus. Ha megsérül, akkor ugyanott vagyunk bizonytalanság címén mint idén a célpontoknál, miközben egy értékes picket vettünk el a védelemtől/támadófaltól. Ha Gronk egészséges, akkor meg kvázi mindegy.
Nem hiszem, hogy egy tight end pickkel kerülne közelebb a csapat a negyedik SB sikerhez. Főleg, hogy legkevésbé sem bízok JMD-ben, hogy bármit ki tudna hozni belőle a 2013-as ténykedése alapján. "

Kíváncsi lennék te milyen irányba vinnéd az offenset?

Red Bryant pont az a tipikus 3tech nagyméretű veterán DT akit BB szeret..Stabilan tud játszani, futások ellen több mint jó..Habár nem egy sack király..Azonban nem véletlenül vágják ki Seattle-ből.. 5 évre kötöttek vele egy 35 misis szerződést, amiből 2014-re 7,5 lenne a garantált..Szerintem a FA piacon hamar rácsapnak, de kis pénzért nem fog menni sehova..A Pecc szerntem Wilfork bérét próbálja megoldani először valahogy, s csak utána mer elgondolkodni nagyobb nevű szabad ügynökökben..De az idei draft class elég mély DT-ben..Jó minőségű, akár első évben bevethető prospectek lehetnek idén..De ki tudja, hogy BB mit húz? Mindenki TE,DT, OL embert vár..De szerintem nem ezeket fog húzni idén sem..kyobalu

Csodálkoznék ha hoznánk FA-ról DT-t. Főleg most, hogy Tuittot műteni kell és ezért valószinűleg kicsúszik a top50ből.
Így eltradelhetjük az első kört és a második végén elhozhatjuk majd😀gordon

5-tech, DEundisputedly

a lényeg ugyanaz...ti is, mi is 4-3/3-4 hibrid sémát nyomunk és tud játszani 4-3-ba DT-t és 3-4ben endet, azaz pont jó lenne nekünk de nincs rá pénzünk... 😀 Tuitt is ilyen és sok mockban írták nekünk az első körben

Red Bryant pont az a tipikus 3tech nagyméretű veterán DT akit BB szeret..Stabilan tud játszani, futások ellen több mint jó..Habár nem egy sack király..Azonban nem véletlenül vágják ki Seattle-ből.. 5 évre kötöttek vele egy 35 misis szerződést, amiből 2014-re 7,5 lenne a garantált..Szerintem a FA piacon hamar rácsapnak, de kis pénzért nem fog menni sehova..A Pecc szerntem Wilfork bérét próbálja megoldani először valahogy, s csak utána mer elgondolkodni nagyobb nevű szabad ügynökökben..De az idei draft class elég mély DT-ben..Jó minőségű, akár első évben bevethető prospectek lehetnek idén..De ki tudja, hogy BB mit húz? Mindenki TE,DT, OL embert vár..De szerintem nem ezeket fog húzni idén sem..kyobalu

Csodálkoznék ha hoznánk FA-ról DT-t. Főleg most, hogy Tuittot műteni kell és ezért valószinűleg kicsúszik a top50ből.
Így eltradelhetjük az első kört és a második végén elhozhatjuk majd😀gordon

5-tech, DE

Red Bryant pont az a tipikus 3tech nagyméretű veterán DT akit BB szeret..Stabilan tud játszani, futások ellen több mint jó..Habár nem egy sack király..Azonban nem véletlenül vágják ki Seattle-ből.. 5 évre kötöttek vele egy 35 misis szerződést, amiből 2014-re 7,5 lenne a garantált..Szerintem a FA piacon hamar rácsapnak, de kis pénzért nem fog menni sehova..A Pecc szerntem Wilfork bérét próbálja megoldani először valahogy, s csak utána mer elgondolkodni nagyobb nevű szabad ügynökökben..De az idei draft class elég mély DT-ben..Jó minőségű, akár első évben bevethető prospectek lehetnek idén..De ki tudja, hogy BB mit húz? Mindenki TE,DT, OL embert vár..De szerintem nem ezeket fog húzni idén sem..kyobalu

Csodálkoznék ha hoznánk FA-ról DT-t. Főleg most, hogy Tuittot műteni kell és ezért valószinűleg kicsúszik a top50ből.
Így eltradelhetjük az első kört és a második végén elhozhatjuk majd😀

Red Bryant pont az a tipikus 3tech nagyméretű veterán DT akit BB szeret..Stabilan tud játszani, futások ellen több mint jó..Habár nem egy sack király..Azonban nem véletlenül vágják ki Seattle-ből.. 5 évre kötöttek vele egy 35 misis szerződést, amiből 2014-re 7,5 lenne a garantált..Szerintem a FA piacon hamar rácsapnak, de kis pénzért nem fog menni sehova..A Pecc szerntem Wilfork bérét próbálja megoldani először valahogy, s csak utána mer elgondolkodni nagyobb nevű szabad ügynökökben..De az idei draft class elég mély DT-ben..Jó minőségű, akár első évben bevethető prospectek lehetnek idén..De ki tudja, hogy BB mit húz? Mindenki TE,DT, OL embert vár..De szerintem nem ezeket fog húzni idén sem..

Red Bryant-et állitólag cutolni fogja a Seahawks.
2012-ben majdnem megszereztük és ha nem lett volna a Seattle ajánlata jött is volna elmondása szerint.
Vajon megint rámozdulunk?

zseniálisra sikeredett videó a szezonról:

Érdekesek ezek a grade rendszerek, mert kb minden oldalon más, és jelentős különbségekkel. Hogyan számolták ki pl azt a -3.2 -t? Minden snap-et láttam, egy csúnya hibát vétett futás ellen idén ( frisco ellen idegenben szezon végén Gore nagy futása) ami tisztán az Ő hibája volt.
Ezen kívül amikor ott volt előtte az ember, eljutott odáig, akkor szerelte. Viszont azt nem tudom mennyire veszik figyelembe, hogy messze ligaelit alacsony számban passzoltak ellene középre idén. Egész évben valami 8 db(nyolc) passz ment az Ő területére,ha jól emlékszem. Szóval hogyan mérik a safety-t ilyenkor a futás ellen? Elrontott tackle, megcsinált tackle, tackle/meccs, vagy mi alapján?undisputedly

A PFF play by play elemez. Minden játékostól azt "várják", hogy se pro se kontra nem tesz semmi különöset egy játék során. Átlagosan fog viselkedni, szerepelni, a teljesítményének a várható értéke nulla. Szélsőséges esetben Earl -3,2 értéke kijöhetett úgy, hogy minden futás elleni akciója átlagos volt és a Gore elleni csúnya (rendkívül ritka) hiba önmagában ért -3,2-t.
Egy megcsinált tackle önmagában nulla értékkel bír (ez a dolga), pozitív számot akkor kap, ha ez mondjuk a LoS mögött történik, vagy az értékelő bravúrosnak tartja a szerelést. (Igen, a PFF-érték ilyen szempontból sok szubjektív elemet hordoz.) A play by play elemzés miatt egy játékos nem kap pluszt önmagában azért, hogy egy meccsen csinált 20 szerelést. Ha az mind "elvárható" volt, akkor kap egy nagy nullát. Az ilyen játékosra mondják, hogy hiányzik belőle a nagy játék, a playmakerség. Ld. LB Mayo.(Talán csak a büntetésnél lehet plusz pontot kapni a büntetlenségért idény szinten, itt valami statisztikai módszerrel határozzák meg a várható értéket.)

Érdekes szisztéma, sok jó meglátással és néhány agyzsibbasztó elképzeléssel. Engem azzal tudnak felb@szni, amikor egy OL teljesítményét az öt tag egyéni értékeinek összegével írják le.

Megnyugodtam, hogy legalább 1 elitünk van😀gordon

Hmm, ez érdekes. DMC a legjobb S-ként végzett, de ő sem lett elit?Wyatt

Ez a profootballfocus elemzés elég homemade kategória.
Amúgy nem kötekedésből, de DMC a játék melyik szegmensében a legjobb?
Statisztikákban vannak nála jobbak, játékban is.undisputedly

Most csak szimplán azt nem értem, hogy ha egyszer ő lett náluk a legjobb, akkor hogyhogy nem lett elit. Amikor tavaly kevés szereplésre is megkapta. Bár akkor brutálisan alacsony rate-et engedett
Egyébként minden playt értékelne, és a pluszok meg a mínuszok alapján jön ki egy érték minden játékosra, az S-ek között pedig coverben pass rushban, coverben, futás elleni védekezésben és a büntetéseket tekintve is pluszosként zárt, E. T. például –3.2 lett a futásoknálWyatt

Ezek a táblázatok mindig elég nagy negatív visszhangot váltanak ki a fanok között, mert tele van pontatlan minősítésekkel, szóval szigorúan ez alapján nem értékelnék egy csapatot.
Nem kifejezetten E.T.-re gondoltam. Nézegettem az FS-SS statokat, és vannak nála számban jobbak, plusz ami játékot láttam tőle, a deep ballt pl eléggé nem érezte néha, de mivel nem tudom,hogy mi lenne a pontos feladata a rendszeretekben, ezért kérdeztem, hogy miért tartjátok elitnek. Nem piszkálódni akartam 😊

Érdekesek ezek a grade rendszerek, mert kb minden oldalon más, és jelentős különbségekkel. Hogyan számolták ki pl azt a -3.2 -t? Minden snap-et láttam, egy csúnya hibát vétett futás ellen idén ( frisco ellen idegenben szezon végén Gore nagy futása) ami tisztán az Ő hibája volt.
Ezen kívül amikor ott volt előtte az ember, eljutott odáig, akkor szerelte. Viszont azt nem tudom mennyire veszik figyelembe, hogy messze ligaelit alacsony számban passzoltak ellene középre idén. Egész évben valami 8 db(nyolc) passz ment az Ő területére,ha jól emlékszem. Szóval hogyan mérik a safety-t ilyenkor a futás ellen? Elrontott tackle, megcsinált tackle, tackle/meccs, vagy mi alapján?