New England Patriots

Gondolom nem teljesen pontos a lista, mert a posztok nem teljesen ugyanazok, de remélem kb visszaadja, hogy kik nélkül és kb mit csinált ez a szedett-vedett csapat.
Patriots -- ------- Broncos
Wilfork --- NT --- Knighton
Kelly ------ DT --- Williams (Kevin Vickerson)
Mayo ----- WLB - Trevathan (Von Miller)
Spikes --- MLB - Woodyard
Vollmer -- RT --- Franklin (Ryan Clady LT)
Gronk ---- TE ---- J Thomas
(Hörni) --- 2TE -- DreessenSpigo

Nem kicsinyíteni akarom a helyzet súlyosságát, de azért ez az összevetés nem fair, ha azokat írod be minden posztra Denverben, akik (eddig) kibírták az idényt. 😊 Ha már lista, akkor az úgy fair, hogy azok kerüljenek oda, akik hasonló poszton, hasonló kaliberű kiesések. Hármat beírtam, a többit nem tudtam, mert más poszton sérültek le: pl. Dan Koppen (#1 center), Rahim Moore (legjobb safety), Quinton Carter (másik safety), Chris Harris (legjobb corner). Vagy Champ Bailey, aki kb. két hete van bevethető állapotban.

Szerintem egyébként is kár listázni, mert a lista nagy részét elviseltétek volna. Ami igazán betette a kaput nálatok, az egy ember: Gronk. A WR corp nyári leürülése és Hörni sittre kerülése után Gronk majdnem annyira lett volna fontos ennek az idei csapatnak, mint maga Brady. Ez vágott oda igazán. A többi sérülés sajnálatos, de azok más csapatnál is előfordulnak. Egy Von Miller vagy Wilfork kiesése is óriási gond, de attól a csapat még valahogy elműködik. De idén Gronk nélkül a Pats a határaira jutott.

Egyébként, ha már szóba jött: az új szabályok ill. egyezmény alapján sajnos van egy olyan gyanúm, hogy a jövőben is lesznek hasonló sérülés hullámok. 😕 Nem hiába mondta Belichick, hogy azzal, hogy az új egyezményben a játékosok elérték, hogy kevesebb full contact edzés legyen, az azt eredményezheti, hogy kevésbé van a testük felkészülve az idényre. És lám, ilyen idény, mint idén még talán sosem volt az NFL-ben, hogy ennyi sérült legyen ligaszerte.

Nem értem, miért ne lehetne az a/b és a c variációt együtt megoldani? Ha az első két kört a két falra lőnénk el a drafton, a harmadik körben szerintem még tudnánk olyan TE-t szedni, legyen az "igazi" vagy move tight end, akiből lehetne jó célpontot faragni. Ugyanakkor az FA-n lesznek olyan WR-ek, akik képesek a széleken játszani: James Jones, Hakeem Nicks, Riley Cooper, Eric Decker, Boldin.
Olcsóbb megoldásként Danario Alexander is szóba jöhet, illetve Cooper mellett Maclin is FA lesz idén az Eaglesből, ő ugyan nem tipikus szélső elkapó, de vele is meg lehetne nyújtani a pályát - és ACLből felépülve nem biztos, hogy drága lenne. Bár a Chiefsnél Reidnek is lehet top target lesz Maclin.
Mondjuk a 2007-es szezon óta érdekes lenne látni egy statisztikát Brady mély passzairól, mert hiába szakad el a WR, ha a dobás teljesen homály.

Tegnap kb az esélytelenek nyugalmával ültem le megnézni a meccset, mert Gronk sérülése után minden plussz meccs ajándék volt ennek a csapatnak. Nem mondom, hogy nem fogtam a fejem a túl hosszú Edelman passznál pl, de a legjobb négybe jutott csapat közül a Pats-en kívül ki jutott volna be, hasonó sérültekkel, mint New Englanben vannak?

Gondolom nem teljesen pontos a lista, mert a posztok nem teljesen ugyanazok, de remélem kb visszaadja, hogy kik nélkül és kb mit csinált ez a szedett-vedett csapat.

Patriots -- ------- Broncos ------ 49ers ----------- Seahawks
Wilfork --- NT --- Knighton ----- Dorsey ------ McDaniel
Kelly ------ DT --- Williams ----- J Smith ------ Mebane
Mayo ----- WLB - Trevathan --- Willis -------- M Smith
Spikes --- MLB - Woodyard -- Bowman ----- Wagner

Vollmer -- RT --- Franklin ------ Boone ------- Giacomini
Gronk ---- TE ---- J Thomas --- Davis ------- Miller
(Hörni) --- 2TE -- Dreessen --- McDonald -- Wilson

Szerinted a fentiek függvényében megpróbálunk szerezni FA-n egy minőségi elkapó TE-t?
Vagy inkább a draft-ról?

Én mindenképpen az egyik legfontosabb feladatnak tartom a TE poszt megerősítését.gordon

Három út közül választhat a Pats, ha úgy döntenek, hogy kell biztosíték Gronk sérülése esetére:

a) hasonló felépítésű és szerepkörben használható tight end igazolása
b) "move" tight endet igazolnak (Hernandez szerepkör)
c) possession/fizikális elkapót igazolnak

Mindhárom variációnál nyitva áll az út: FA vagy draft.

Bármennyire is fontos lenne ennek a hiányosságnak a pótlása, azonban az offseason prioritásának a támadófal belsejének megerősítése (RG, C) és a védőfal (univerzális 3tech/5tech v. base 43 LDE & pass rush specialista) megerősítésének kell lenni (rotáció) minőségi játékossal (=kiforrott, bizonyított, pályafutása végéhez közelítő FA vagy korai, prémium draftpick).

Mike Reiss ‏@MikeReiss 2m
Bill Belichick calls hit on Talib a deliberate hit by receiver. "One of the worst plays I've seen."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB: "I think it was a deliberate play by the receiver to take out Aqib. No attempt to get open...."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB continued (Welker hit on Talib): " I'll let the league handle discipline on that play. ... That's one of the worst plays I've seen."

Ajha, Belichick? Ilyesmit se hallottam még tőle.

Az a play szvsz befújható lett volna pick playnek. De azért azt feltételezni, hogy a hetven kilós Welkert, aki most jött ki két concussionból, beküldenének egy szándékos hitbe egy nála több fejjel magasabb, erősebb védő ellen - ráadásul azért, hogy kiüsse -, amikor ott van négy másik benga fizikális elkapó, háát.... Érdekes dolgok történhettek ott a háttérben közte és Welker között, ha ennyire a bögyében van még most is. 😀peterk2005

Ugyan, ezzel sztem nem kell foglalkozni, sztem csak első felindulásból mondta. Erre a play-re azt mondani, hogy "One of the worst plays I've seen."?

Nem fejre ment, nem sisakkal előre ment, vállal ütközött, szabályos felületen egy nála jóval nagyobb CB-vel, akit csak szimplán kiblokkolt az útvonalából nagyjából az elkapással egyidőben (Pereira is ezt mondta). Ez még szándékos lesérítési kísérletnek is gyenge. Ha nem tudnám, h mi volt utána, h Talib belesérült, akkor inkább arra tippelnék, h kettőjük közül inkább Welker volt nagyobb "veszélyben" egészségügyileg.
Ha pedig keményebbet akar látni Belichik, akkor elég csak a Saint DBs vs Harvin meccset megnézni vagy rákeresni egy Hines Ward highlights-ra. Ég és föld...Robilluma

Nagyjából itt a lendületből érkező, fizikálisan erősebb Talibnak simán lekellett volna gyalulnia WW-t. Nem is értem miért ő sérült meg, a látómezejében volt már Wes és a könyökét is felemelte..

Mike Reiss ‏@MikeReiss 2m
Bill Belichick calls hit on Talib a deliberate hit by receiver. "One of the worst plays I've seen."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB: "I think it was a deliberate play by the receiver to take out Aqib. No attempt to get open...."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB continued (Welker hit on Talib): " I'll let the league handle discipline on that play. ... That's one of the worst plays I've seen."

Ajha, Belichick? Ilyesmit se hallottam még tőle.

Az a play szvsz befújható lett volna pick playnek. De azért azt feltételezni, hogy a hetven kilós Welkert, aki most jött ki két concussionból, beküldenének egy szándékos hitbe egy nála több fejjel magasabb, erősebb védő ellen - ráadásul azért, hogy kiüsse -, amikor ott van négy másik benga fizikális elkapó, háát.... Érdekes dolgok történhettek ott a háttérben közte és Welker között, ha ennyire a bögyében van még most is. 😀peterk2005

Ugyan, ezzel sztem nem kell foglalkozni, sztem csak első felindulásból mondta. Erre a play-re azt mondani, hogy "One of the worst plays I've seen."?

Nem fejre ment, nem sisakkal előre ment, vállal ütközött, szabályos felületen egy nála jóval nagyobb CB-vel, akit csak szimplán kiblokkolt az útvonalából nagyjából az elkapással egyidőben (Pereira is ezt mondta). Ez még szándékos lesérítési kísérletnek is gyenge. Ha nem tudnám, h mi volt utána, h Talib belesérült, akkor inkább arra tippelnék, h kettőjük közül inkább Welker volt nagyobb "veszélyben" egészségügyileg.
Ha pedig keményebbet akar látni Belichik, akkor elég csak a Saint DBs vs Harvin meccset megnézni vagy rákeresni egy Hines Ward highlights-ra. Ég és föld...Robilluma

Ennél még @Shawnka is nagyobbat kapott 😀😀

Akkor nem nehéz zseninek tűnni, amikor egy egészséges Brady és Gronk van a pályán.

DoM

Szerinted a fentiek függvényében megpróbálunk szerezni FA-n egy minőségi elkapó TE-t?
Vagy inkább a draft-ról?
Én mindenképpen az egyik legfontosabb feladatnak tartom a TE poszt megerősítését.

Mike Reiss ‏@MikeReiss 2m
Bill Belichick calls hit on Talib a deliberate hit by receiver. "One of the worst plays I've seen."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB: "I think it was a deliberate play by the receiver to take out Aqib. No attempt to get open...."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB continued (Welker hit on Talib): " I'll let the league handle discipline on that play. ... That's one of the worst plays I've seen."

Ajha, Belichick? Ilyesmit se hallottam még tőle.

Az a play szvsz befújható lett volna pick playnek. De azért azt feltételezni, hogy a hetven kilós Welkert, aki most jött ki két concussionból, beküldenének egy szándékos hitbe egy nála több fejjel magasabb, erősebb védő ellen - ráadásul azért, hogy kiüsse -, amikor ott van négy másik benga fizikális elkapó, háát.... Érdekes dolgok történhettek ott a háttérben közte és Welker között, ha ennyire a bögyében van még most is. 😀peterk2005

Ugyan, ezzel sztem nem kell foglalkozni, sztem csak első felindulásból mondta. Erre a play-re azt mondani, hogy "One of the worst plays I've seen."?

Nem fejre ment, nem sisakkal előre ment, vállal ütközött, szabályos felületen egy nála jóval nagyobb CB-vel, akit csak szimplán kiblokkolt az útvonalából nagyjából az elkapással egyidőben (Pereira is ezt mondta). Ez még szándékos lesérítési kísérletnek is gyenge. Ha nem tudnám, h mi volt utána, h Talib belesérült, akkor inkább arra tippelnék, h kettőjük közül inkább Welker volt nagyobb "veszélyben" egészségügyileg.
Ha pedig keményebbet akar látni Belichik, akkor elég csak a Saint DBs vs Harvin meccset megnézni vagy rákeresni egy Hines Ward highlights-ra. Ég és föld...

Mike Reiss ‏@MikeReiss 2m
Bill Belichick calls hit on Talib a deliberate hit by receiver. "One of the worst plays I've seen."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB: "I think it was a deliberate play by the receiver to take out Aqib. No attempt to get open...."

Jeff Howe ‏@jeffphowe 2m
BB continued (Welker hit on Talib): " I'll let the league handle discipline on that play. ... That's one of the worst plays I've seen."

Ajha, Belichick? Ilyesmit se hallottam még tőle.

Az a play szvsz befújható lett volna pick playnek. De azért azt feltételezni, hogy a hetven kilós Welkert, aki most jött ki két concussionból, beküldenének egy szándékos hitbe egy nála több fejjel magasabb, erősebb védő ellen - ráadásul azért, hogy kiüsse -, amikor ott van négy másik benga fizikális elkapó, háát.... Érdekes dolgok történhettek ott a háttérben közte és Welker között, ha ennyire a bögyében van még most is. 😀

A statisztika kétélű dolog, én nem ekézném JMD-t, mert nem tudjuk pontosan, hogy mi volt az alapkoncepció, Brady híres kémiájáról nem is beszélve.gordon

A végeredmény ettől nem változik: a Pats passzjátékának hatékonysága 2003-ban volt csak a mostaninál gyengébb. Az FO/TB/JMD háromszögben lehet tologatni a felelősséget, meccsvideók alapján tényleg csak tippelhetünk, megérzésük lehet, vajon a playcall v. a végrehajtás v. egyszerű pech volt az oka egy-egy sikertelen passznak.

ajon ténylegesen hányszor hívhattunk TE play-t , hányszor válthatott le TB bizalmatlanság vagy jó védekezés miatt? Vagy egyszerűen a passpro-ben gyenge falunk összeomlott mikor a plusz blokkoló játékos (TE, FB) route-ot futott TB pedig menekült vagy sack-elték..gordon

Átfogalmazva a támadó koordinátor nem tudott olyan helyzetet teremteni a rajzasztal mellett, amelyben az irányítója otthonosan mozog és jó időben jó döntéseket tud hozni, ami a rendelkezésre álló erőforrásokat maximálisan kihasználja.

Akkor nem nehéz zseninek tűnni, amikor egy egészséges Brady és Gronk van a pályán.

Igazad van, hogy színfalak mögé nem látunk be, nem tudhatjuk TB-t mennyiben zavarta idén a kézsérülése, mi történik, ha Amendola nem sérül meg a Bills ellen.

Annyit láttunk, hogy a passzjáték dadogott (screen/oldalpasszok egyáltalán nem voltak két olyan elkapóval mint Edelman és Amendola - ez elég egyedi játék és látható, ha kísérletet tesznek rá), TB frusztrált volt, és döntően akkor maradt mozgóképes a támadósor a passzok révén, amikor a hangsúly a rövid passzokra terelődött.

Egy sokkal jobb csapattól kaptunk ki tegnap. Nemigen kell ezt túl gondolni. Gyakorlatilag egy WR-rel, TE-kkel erősen korlátozottan, 3 átlagosnál nem jobb futóval, egy pass prot-ban csúnyán lebögő fallal és egy távolra nem túl jól dobó Bradyvel támadóoldalon, 3 PS játékos DT-vel, egy rookie LB-vel, másodéves LB-vel plusz egy alig játszó ST playerrel (Fletcher), sérült cornerrekekel, alig cserélő endekkel -remélem semmit nem hagytam ki- játszottunk AFC döntőt. Szar, hogy nem nyertünk? Persze. Más csapat eljutott volna ideáig? Aligha.
Tegnap egy nálunk minden szinten, minden poszton jobb csapattól kaptunk ki. Magasan túlteljesítettük az elvárásokat és a realitásokat.

Hoomanawanui 19-szer volt passz célpontja, ebből lett 12 elkapása. Mulligan 3 db target, ebből 2 elkapás (az egyik touchdown).
DoM

Vajon ténylegesen hányszor hívhattunk TE play-t , hányszor válthatott le TB bizalmatlanság vagy jó védekezés miatt? Vagy egyszerűen a passpro-ben gyenge falunk összeomlott mikor a plusz blokkoló játékos (TE, FB) route-ot futott TB pedig menekült vagy sack-elték...A statisztika kétélű dolog, én nem ekézném JMD-t, mert nem tudjuk pontosan, hogy mi volt az alapkoncepció, Brady híres kémiájáról nem is beszélve.

A Hernandez dead money miatt a salary cap szorítása 2014-ben okozza a nagy problémát. en.DoM

A dead moneytól csak jogerős ítélet esetén szabadulunk? Magyarul, ha kb. 2 év múlva elítélik csak akkor?Rule

gsn cikke Hernandez kirúgásának következményeiről:  www.profootballbusiness.com/2013/06/aaron-hernandez-elbocsatasanak-penzugyi.html

Még ha el is ítélik, egyáltalán nem biztos, hogy lesz elfogadható jogalapja a Patsnek kimenekülni a 2014-es dead money-t jelentő 7.5 millió, egykori aláíráspénz elkönyveléséből. Ráadásul "Hernandez szerződésében nem volt kitétel a garantált tartalmak törlésére rendőrségi ügyek/börtönbüntetés/stb. esetére."

Még ha vissza is kapná egyszer a pénzt a Pats, a free agency nyitásáig erre zéró esély van.

Ha jogerősen elítélik, akkor visszamenőleg megkapjuk az összes dead moneyt? ugye itt ez a nagy kérdés, mert 2013. augusztusában vágtuk, ki, ha 2015. decemberében alapozódik csak meg, h jogosan tettük, akkor mi lesz az addigi két évvel?!Rule

Ha még a 2014-es bajnokság során, akár a legvégén visszakapná a Pats azt a 7.5 milliót, akkor az így megnövekedett cap space-t gond nélkül átvihetné a 2015-ös évre. Azt nem tudom, hogy van-e olyan részletszabály, ami lehetővé teszi, hogy ha csak 2015-ös bajnokság idején, vagy később lesz döntés a dead money-ról, akkor az meg tud-e jelenni plusz mozgástérként a Pats capjében. Ilyen lehetőséget nem igazán tudok elképzelni.

Akkor működött a passzjáték igazán, amikor volt Gronk. Utána mitől működött volna?Burkus

Hoomanawanui 19-szer volt passz célpontja, ebből lett 12 elkapása. Mulligan 3 db target, ebből 2 elkapás (az egyik touchdown).

Tight endek statjai az alapszakasz során a ligában:

top50-ben sincsenek. Ennyire nem tehetségtelenek.

Egyszerűen nem voltak használva. A passzjátékra egész évben nem tekintettek, úgy hogy azzal kiváltani lehet a futásokat, hanem egyedül a deap ballt látták benne. Egyszerűen nem volt meg a türelem a támadások vezetésénél. Develin kihasználása dettó. Nem bíztak a YAC-ben 2-4 yardos checkdown passzokat követően.

Mulligan elkapás tegnap a második támadás elején. Meccsenként 4-5 labdát biztosan ért volna hasonló körülmények között rábízni a fenti három játékosra. Harmadik és háromra is nagyobb valószínűséggel beváló játékok lehettek volna ezek, mint egy hit or miss passz fel az égbe.

NFL passztérkép. Sikeres passzok %:



A Patriots filozófiája idén a zöld szektorokat volt csak hajlandó támadni, a kétségbesett, desprate mode kivételével, amikor már nem kellett "gondolkozni", mert "veszve" volt a meccs. Nem kell azon csodálkozni, hogy olyan kép alakult ki mindenkiben az idény során, hogy Brady elhajigálja a labdákat és piszkosul pontatlan a mélységi passzoknál. Miért? Mert "mindenki" az.

szerk.:

Itt látható Pats passing game chart:  www.patsfans.com/new-england-patriots/stats/2013/

Óriása különbség van a bal illetve a jobboldal között eredményességben, de összességében fenti térképen látható számok jönnek ki itt is a 36% pontossággal, vagyis kb. minden harmadik passz volt sikeres.

Idén a passzkísérletek 18 százaléka volt deep ball. Szintén a grantland blog passztérképe szerint (ha a deep a patsfan.com szerint is 20 yardnál kezdődik) akkor az NFL átlag 10 százalék. Majdnem a fele.

Mintha JMD rendesen out lenne coacholva ezeken a fontos playoff meccseken...peterk2005

Rugalmatlanok a gameplanjei, nagyon lassan tud csak váltani meccs közben, ha egyáltalán képes módosítani rajta és sajnos ami még nagyobb probléma, hogy átlag alatti playcaller. Idén akkor működött a passzjáték, amikor újra a rövid passzokra és a pálya középső harmadára koncentráltak, minden más esetben rá voltak utalva, hogy 10 futás vagy 10 futásból csak összejön egy nagy, game-changer játék.

Az alapelgondolás nem volt rossz a sok futás+play action passzok, de ehhez jóval kreatívabb játékválasztás kellett volna és sokkal jobban kihasználni a rövidebb útvonalakat a futó, fullback, no-name tight end irányába.

Idén teljesen leírta magát McDaniels.DoM

Annyiban azért megvédeném JMD-t, hogy szarból nehéz várat építeni és igaza van Burkusnak, Gronkkal működött.
Készültünk mi meglepő játékokkal, erre jó példa a Slater felé dobott passz, hisz ha Slater a pályán volt a colts ellen akkor mindig futottunk.Ugye az örök igazság, "meg kell csinálni a játékokat"
Az alapelgondolás nagyon jó volt, keret kialakítva a dink&dunk-ra😀, Hörnivel, Gronkkal, Amendola...mélységi célpont a draftról, erős RB corps, playmaker 3st down RB-vel, erőfutóval, FB-vel, top5 D-line, VW, Kellyvel és az utóbbi idők legerősebb secondary-jével.
Aztán tudjuk mi lett a vége..és még így is AFC döntőt játszhattunk, szvsz ez így megsüvegelendő.
Az irány a kérdéses, remélem megpróbáljuk ezt felépíteni újra, TE draftal, Talib (esetleg más FA CB), Edelman megtartásával .

A Hernandez dead money miatt a salary cap szorítása 2014-ben okozza a nagy problémát. en.DoM

A dead moneytól csak jogerős ítélet esetén szabadulunk? Magyarul, ha kb. 2 év múlva elítélik csak akkor?

Azt nem tudod, h ennek hogy van a menete? Ha jogerősen elítélik, akkor visszamenőleg megkapjuk az összes dead moneyt? ugye itt ez a nagy kérdés, mert 2013. augusztusában vágtuk, ki, ha 2015. decemberében alapozódik csak meg, h jogosan tettük, akkor mi lesz az addigi két évvel?!

Mintha JMD rendesen out lenne coacholva ezeken a fontos playoff meccseken...peterk2005

Rugalmatlanok a gameplanjei, nagyon lassan tud csak váltani meccs közben, ha egyáltalán képes módosítani rajta és sajnos ami még nagyobb probléma, hogy átlag alatti playcaller. Idén akkor működött a passzjáték, amikor újra a rövid passzokra és a pálya középső harmadára koncentráltak, minden más esetben rá voltak utalva, hogy 10 futás vagy 10 futásból csak összejön egy nagy, game-changer játék.

Az alapelgondolás nem volt rossz a sok futás+play action passzok, de ehhez jóval kreatívabb játékválasztás kellett volna és sokkal jobban kihasználni a rövidebb útvonalakat a futó, fullback, no-name tight end irányába.

Idén teljesen leírta magát McDaniels.DoM

Akkor működött a passzjáték igazán, amikor volt Gronk. Utána mitől működött volna? Dola nem stabil (akár a sérülés okán, akár csak kvalitásai okán), a rookie-k hol sérültek voltak, hol droppoltak, néha összejött nekik a nagy játék, TE pozícióban elkapás területén a liga legrosszabb mutatókkal rendelkező TE duója volt a mienk. Az egy szem Edelmannel nem lehet passzjátékot játszani, ahogy az egy szem Welkerrel sem lehetett. Vereen pedig - kövezzetek meg - nekem nagyon inkonzisztens játékot mutat. Közel sem olyan stabil mint Faulk volt anno.

Edelman tökéletesen pótolta Welkert, az ő elengedésében a nagy hiba, hogy pont a Denverhez ment és ezzel vált tökéletessé a támadójátékuk, meglett az utolsó és az egyik legfontosabb láncszem. Így a szezon tükrében Fafej elengedését látom a legnagyobb hibának.

Edelman pedig szerintem sokat megérhet például a Frisconak, ott nincs használható slot WR.

Ja és tartok attól, hogy fogjuk mi még JMD-t Pats HC-ként látni. Nem tudom miért, de BB-nek és Kraftnak JMD fétise van.

Mintha JMD rendesen out lenne coacholva ezeken a fontos playoff meccseken...peterk2005

Rugalmatlanok a gameplanjei, nagyon lassan tud csak váltani meccs közben, ha egyáltalán képes módosítani rajta és sajnos ami még nagyobb probléma, hogy átlag alatti playcaller. Idén akkor működött a passzjáték, amikor újra a rövid passzokra és a pálya középső harmadára koncentráltak, minden más esetben rá voltak utalva, hogy 10 futás vagy 10 futásból csak összejön egy nagy, game-changer játék.

Az alapelgondolás nem volt rossz a sok futás+play action passzok, de ehhez jóval kreatívabb játékválasztás kellett volna és sokkal jobban kihasználni a rövidebb útvonalakat a futó, fullback, no-name tight end irányába.

Idén teljesen leírta magát McDaniels.

bevallom én JMD hater vagyok, és a tegnapi meccs playcallja se győzött meg arról hogy a véleményem megváltozzon, borzalmas milyen játékokat hívtunk tegnap este is, oké hogy egészségügyileg olyan WR állomány volt amilyen, de az offenzív támadójátékunk az nulla volt, húzzon el a francba eszkimó kunyhót építeni....manuszka86

A denveri pusztítása után nálam (ill. a denver fanoknál) eleve nincsenek jó pontjai, de az mindenesetre elég beszédes, hogy 2006 óta tíz playoff meccset játszott a Pats, ebből a tegnapit kivéve az összes többit hazai pályán, és az eredmény 6 győzelem, 4 vereség. Úgy, hogy abban a 6 W-ben Tebow-s Denver, meg Jacksonwille (akiket nem akarok lebecsülni, de na - remélem Ik megbocsájt érte 😊), stb. is voltak. És mellé még két SB vereség. Az elvesztett meccseken szerzett pontok sorban: 14, 14, 21, 17, 13, 16.

Namost ebből a tegnapinál lehet azt mondani, hogy az offense emberhiányban szenvedett, a megelőzőeknél viszont kétszer ligaelső (ebből egyszer történelmi mértékben is csúcsokat döntő), és a többi esetben is minimum liga top5 offense állt ki Bostonban a pályára. Hangsúlyozom, ezek az SB és a tegnapi meccs kivételével mind hazai playoff meccsek voltak. Azért tényleg felmerül a kérdés, hogy miközben Belichick eligazgatja a védelmet, aközben offense mit csinál? Merthogy a fontos meccseken évek óta, tendenciózusan megáll a tudomány. Ha az ellenfelek nem lövik lábon saját magukat - Colts meccs egy hete, Denver meccs Tebow-al, stb. -, és nincs ezer turnover, akkor szenvedés van, saját erőből nem megy. Mintha JMD rendesen out lenne coacholva ezeken a fontos playoff meccseken...

Mondjuk tegnap pl. nem értettem, hogy rendben van, a Denver futás elleni defense kimondottan jó, node éppen múlt héten hangzott el, hogy a Pats, bár a passzjátékban szenved a kiesőktől, de futás támogatásban a fal ligaelső, és van is hozzá két remek formába jött erőteljes futó, plusz egy nagyon jó futó/elkapó. Ehhez képest alig volt futás - és nem csak már hátrányban -, és ami volt, az is a középső gapeket támadva, aminek a levédekezése a Denver futás D erőssége. Oldalsó futás - amikkel viszont verhetőbb - meg talán egy se volt. Ebben pl. mi volt a gameplan?...

Simán el tudom képzelni, hha maradni akar, akkor bele kell mennie egy komoly pay cut-ba, mint annó Ocho. Ha nem megy bele, akkor a dead moneytól függően az első adandó alkalommal cut lesz és akkor még kevesebb pénzért játszhat csak az NFL-ben, kb. úgy, mint most Collie...Rule

A Hernandez dead money miatt a salary cap szorítása 2014-ben okozza a nagy problémát. Amendolától arra az idényre csak 2.1 millió ráfizetéssel tudna megszabadulni a Pats. A fizetéscsökkentésnek a részéről semmi értelme, mert ha ugyanazt teszi le az asztalra, mint 2013-ban, akkor számolva minimum Dobson fejlődésével és a Gronk probléma megoldásával, így is úgy is elzavarhatják, mert semmi haszna.

Jelenleg Edelman visszaigazolása megkerülhetetlennek látszik. Talib újabb sérülésével legalább azon nem kell gondolkozni, hogy nagy pénzért feltétlenül itt kell tartani. Éves szinten 3-4 milliót lehet neki ajánlani kevés garantálttal, de többet nem ér, ha képtelen a pályán maradni. Tavalyhoz képest annyi változott, hogy most az idény felét nem a pályán szélén, hanem a pályán töltötte sérülten.

Nem keresem elő, de valaki irta, hogy Talibot meg kell tartani én meg válaszoltam, hogy várjuk meg a PO-t. Vagy fingérth...ért vagy ne tartsuk meg!

NB2

Reggel óta ezen töprengek, h Talibbal mit lenne érdemes kezdenie az FO-nak.
Ha egészséges...akkor nagyon jó játékos.
De egy egész szezont biztosan nem bír ki...ráadásul 2 AFC döntőből kettőben sérült meg a mérkőzés első felében. (el is úszott mindkettő...őszintén szólva jelentős mértékben az ő sérülése miatt...)

Az ára - ami a Saint elleni meccs után az egekben járt -, így jelentősen lecsökkent. Egyetlen csapat sem számíthat rá úgy ezek után, mintegy 16 meccses CB-re.
Ha egészszégesen játszik...meccseket dönt el. --> számítani viszont nem lehet rá, mert kulcsmeccsekre rendszerint megsérül--> kell így nekünk?
Egy szenzációs, 8-10 meccses játékos, viszont attól meg biztosan többet szeretne, mint amennyit valójában megérhet.

Ha egy alacsony garantált, de magas teljesítményfüggő fizuval szórnánk meg, az pedig - ha jól tudom -, ugyanúgy megdobja jelentősen a capet.

A draftok sikertelen CB húzásai miatt viszont luxus kidobni egy ilyen játékost, akiről tudjuk, h beválik a Pats bonyolult DEF sémájában is. (embert is profin védekezik, de zónázásban is jól tud teljesíteni egészségesen)

Főhet miatta is az FO feje, mint Mankins, Wilfork, Edelman, Gronk miatt + a draft needek miatt (jelenleg azért elég sok needünk van, én úgy látom:S:S:S)

A Denver támadói 2.98 pontot szereztek támadásonként idén. Tegnap 3.25 pontot úgy, hogy a Pats védelem átlaga 1.66 pts/drive volt idén.

Támadó oldalon 2.21 pont volt az átlag, a Denver ellen két pontot szereztek támadásonként, miközben a Broncos védelme 1.88-at produkált 2013-ban.

A támadók felelőssége óriási, elsősorban a két első three & out miatt, viszont a védelem játékát nem lehet annyival elintézni, hogy 26 ponton tartották Manninget, meg a "liga történetének legjobb támadóalakulatát" mert egész meccsen súlytalanok voltak és semmire sem volt válaszuk. Egy játék erejéig sem tudtak nyomást helyezni rájuk. A második és 20 benyalása is teljesen tipikus volt.

Önmagában a 26 pont nem lenne sok, de csak 8-8 támadás volt az egész meccsen! Ebben már benne van Pats oldalán a félidő előtt 25 másodperc is. Rövid meccs volt a labdabirtoklások száma szempontjából.

Utólag érdekes felvetés, hogy -17-nél a harmadik negyed végén negyedik és 3-ra a matek mennyire igazolja, hogy nem rúgtak FG-t? DEN 29 yardosán voltak, tehát még az sem mondható, hogy karnyújtásnyira voltak a gólvonaltól.

A hírek szerint JMD-re még mindig vár a Browns, ha meggondolja magát. Bárcsak úgy lenne. Nehéz elképzelni, hogy ennél rosszabb legyen a helyzet és legalább maradna esély javulásra gameplan és playcall területén.

Pár gondolat a tegnapi meccsel és a szezonnal kapcsolatban:

Edelman majdnem biztos megy, Amendola üveg és nem találja a hangot Bradyvel, Dobson talán egy megbízható no.2 WR-e növi ki magát. Pénz nem lesz nagy igazolásra. Brady 37 éves...

LordTamas

A látottak alapján nem vagyok biztos abban, h Edelmant nem tartjuk meg. Tavaly BB uezt eljátszotta Welkerrel...nagyon nem jött be. Amendola értéke jelentősen csökkent ebben az évben. Nem lett piacképesebb, mint korábban.
Simán el tudom képzelni, hha maradni akar, akkor bele kell mennie egy komoly pay cut-ba, mint annó Ocho. Ha nem megy bele, akkor a dead moneytól függően az első adandó alkalommal cut lesz és akkor még kevesebb pénzért játszhat csak az NFL-ben, kb. úgy, mint most Collie...

Én arra számítok, h Edelmant Amendola kárára mindenképp megtartjuk.
Inkább Mankins és Baby Vince átstruktúrálása lesz érdekesebb...

JMDnek ha lett volna kreatívitása simán szétszedheték volna a Broncos meggyengült védelmét, úgy ahogy a Maning a miénket. Az első olyan SB lesz 5 éve amit nem nézek meg. Nem leszek kíváncsi se az omahára se a halászsasok vijjogására. Visszatérve a meccsre szörnyű volt látni ahogy elővették a TE futást és mi hogy megettük, mint anno amikor Hörnivel csináltuk....

Pár gondolat a tegnapi meccsel és a szezonnal kapcsolatban:

-Furán hangzik, de én nem vagyok igazán elkeseredve. Hatalmas eredmény, hogy ismét AFC döntőt játszott a csapat, megint szinte teljes volt a szezon szurkolói szemmel (18 héten át izgulhattunk). Én a támadók vergődését és a védelem halmozódó sérüléseit látva már októberben "elengedtem" a szezont, és igyekeztem kiélvezni a meccseket. Szóval számomra az év hátralévő része pozitív csalódás.

-Tegnap egyszerűen domináltak minket minden tekintetben. Esélyünk sem volt. Ilyen meccset 2-3 évente lát a Patriots szurkoló. Döbbenetesen gyenge volt a pass rush, Mark Sanchez elvert volna ilyen helyzetben. Persze mit várunk, mikor két no-name a DT, és nincs csere end poszton. Másik oldalon meg Scar mester csapata mindig az év legfontosabb meccsén betlizik. 3-4 emberes nyomással is állandóan ott voltak Brady-n, futás nulla, pedig Von Miller sem játszott. Ettől persze Tom is igen gyenge volt, de azért vicces, hogy egy Collie vagy egy Slater a mélységi elkapó, akik szó szerint nem férnének fel a Denveri roster-re (de elkapóként nagyjából sehova sem). Játszhatna Brady gunslingert, mint Luck, de akkor 3-4 int-el számolhatunk meccsenként.

-A szezonnal kapcsolatban: én máig tartom, hogy a tavalyi Welker/Amendola csere a legnagyobb FO hibák egyike volt. Végül Edelman jól pótolta Wes-t, de játszunk el a gondolattal, mivan, ha a Giants 100 ezer dollárral többet ajánl márciusban Mintronnak, vagy a lába nem jön rendbe... (Az már csak zárójeles megjegyzés, hogy sok szakértő Woodhead-et tartja a legjobb ár/érték arányú FA fogásnak).
Év elején nagy álmok voltak, hogy majd visszatér a régi Brady és 9 célpont kap el meccsenként. Ehhez képest láttuk az eredményt. Vagy szolgáluk ki a mostani Brady-t, akinek szüksége van egy-két biztonsági hálóra (Welker/Gronk/Edelman) vagy cseréljünk QB-t. De ne kergessünk álmokat.
Az újoncokból a támadó oldalon egyelőre nem vált be senki. Hol vannak már a nagy TC huszárok, Sudfeld, Thomkins...
És itt az 1 millió dolláros kérdés, mi lesz jövőre. Gronk PUP-on kezd, és játszik 5 meccset az újabb IR előtt. Edelman majdnem biztos megy, Amendola üveg és nem találja a hangot Bradyvel, Dobson talán egy megbízható no.2 WR-e növi ki magát. Pénz nem lesz nagy igazolásra. Brady 37 éves...

-A védelemnél már sokkal szebb a helyzet, összességében végre beváltak az újoncok, többé-kevésbé stabil a secondary, HT szépen csendesen fejlődik és Collins a legnagyobb pozitív meglepetés a szezonban. Ha Talibot megtartjuk és egészséges maradna, akkor a felépülő D-line-al és Mayo-val brutál védelmünk lehet, nagyon komoly, kipróbált mélységgel.

-Tavaly már leírtam a Ravens meccs után, hogy szerintem a komoly SB esélyes időszaknak vége. Összejöhet még egyszer a nagy futás Brady karrierjében (hasonló akaraterővel és időnként szerencsével, mint idén, és sokkal, de sokkal kevesebb sérüléssel), de egyértelmű esélyesek már nem leszünk.

-A nagy "tragédia" a Pats életében, hogy elcsúszott pár évet a D és az O. Ha 2009-ben vagy 2010-ben találunk akár egy Logan Ryan-t, vagy egy Collins-t a drafton a nagy mellélövések helyett (vagy Gronk 2011-es AFC döntőt követően játszik akár egy PO meccset egészségesen), nagy eséllyel meg lett volna az a bizonyos negyedik.

-Összességében nagyon izgalmas szezon volt, rengeteg emlékezetes meccsel, fordítással. Ha nem Tom Brady utolsó éveit "pazarolnánk" maradéktalanul elégedett lennék. Így azért van egy kicsi keserűség bennem...