New England Patriots

WR-ekből mondjuk Brady könnyebben csinál királyt, míg a DB-k az ellenfél irányítójából. Nem mindegy azért.
Cassel nem bust? Hát, végül is, voltak biztató jelei, az mondjuk tény, de akkor Hoyer sem az, meg Mallett sem 😊)
Amúgy meg persze, hogy nem bust, 6-7. körös emberkék ritkán szoktak azok lenni 😀Wyatt

Cassel + Vrabel-ért kaptunk egy 2. körös picket. + a csapat probukált vele egy 11-5-ös szezont. Manning helyettesítése a Coltsnál nem volt ennyire zökkenőmentes.
WR: sajnos az elmúlt időszak tapasztalata, h WR-ekből könnyebben csinált bust-ot Brady (85, Lloyd, Galloway, és egy rakos draftpick, akiknek a nevér sem emlékszem), mint királyt. Akivel viszont megvolt a híres kémia, abból viszont császárt.Rule

Azóta is köszönhetjük a Chiefsnek 😊
Még mindig állítom, hogy Bradyvel ott volt a tökéletes lehetőség az újabb hibátlan szezonra. Semmi nem mond el többet arról a csapatról, hogy még így is 11–5-tel zárt. Persze, abban a rendszerben, a képességeihez képest, jól játszott Matty, az tény
A Luckért szopkodó kócosokat nem veszem egy kalap alá ezzel
WR-eknél meg akivel megértette magát, abból tényleg rohadt jó volt, és ebből elég pár. Az ellenfélnek viszont elég egy kurva szar DB, és máris jól jár 😊 Persze ettől még szarok voltak a WR-mozgások, de talán majd most...

WR-ekből mondjuk Brady könnyebben csinál királyt, míg a DB-k az ellenfél irányítójából. Nem mindegy azért.
Cassel nem bust? Hát, végül is, voltak biztató jelei, az mondjuk tény, de akkor Hoyer sem az, meg Mallett sem 😊)
Amúgy meg persze, hogy nem bust, 6-7. körös emberkék ritkán szoktak azok lenni 😀Wyatt

Cassel + Vrabel-ért kaptunk egy 2. körös picket. + a csapat probukált vele egy 11-5-ös szezont. Manning helyettesítése a Coltsnál nem volt ennyire zökkenőmentes.
WR: sajnos az elmúlt időszak tapasztalata, h WR-ekből könnyebben csinált bust-ot Brady (85, Lloyd, Galloway, és egy rakos draftpick, akiknek a nevér sem emlékszem), mint királyt. Akivel viszont megvolt a híres kémia, abból viszont császárt.

WR-ekből mondjuk Brady könnyebben csinál királyt, míg a DB-k az ellenfél irányítójából. Nem mindegy azért.
Cassel nem bust? Hát, végül is, voltak biztató jelei, az mondjuk tény, de akkor Hoyer sem az, meg Mallett sem 😊)
Amúgy meg persze, hogy nem bust, 6-7. körös emberkék ritkán szoktak azok lenni 😀

Szerintem a defensive backek draftolását egy időre nyugodtan el lehetne felejteni. Inkább fizessünk túl néhány már bizonyított játékost az FA piacon és tömködjünk más lyukakat a draftról.
Wheatley, Butler, Chung, Ras-I, Vödör... Lehet, hogy ideje lenne piucit frissíteni a csapat scoutjain is...Boston

ezzel csak az a gond, h akkor uezt elmondhatnánk a WR-erekről is, hiszen eddig az is katasztrófa volt. Nagyobbnál nagyobb bust. Aztán idén lehet, h lesz belőle vmi...
A QB-kkal kapcsolatban sem tudunk sok minden pozitívumot mondani TB 6. körös draftja óta. Edelman kb. 4 féle pozíciójából egyik sem volt QB, Mallett szerintem még Hoyertől is harmatosabb eddig, nem vagyok benne biztos, h ő lesz a következő Aaron Rodgers. Arra nem emlékszem, h Hoyert és Casselt a Pats draftolt-e, vagy máshogy kerültek ide, de egyikükben sem sikerült TB utódját megtalálni. Egyedül Cassel nem volt bust szerintem, kiválóan mozgott egy kiváló rendszerben 2008-ban. Ehhez hozzá kell persze tenni, h sok TD-t és 1st down a zsebből kimozogva futással ért el.

DB: McCourthy is DB ő azért nem volt bust (bár, h első kört megért-e az más kérdés) és kb. 1-2 DB-t fel lehetne még sorolni. Pl. akár Dennard is ide tartozhat még.

Úgyh szerintem eddig WR ügyben rosszabbul állunk, mert ott szerintem a drafton időtlen idők óta csak bust-ot húztunk. (ezt kb. 2-3 hónap múlva már remélem elfelejthetjük, bár ahogy látom jó esély van rá, h pont az legyen a legnagyobb steal, aki nem kellett senkinek a drafton...).

Már miért kéne befejezni? Tök izgalmas.😀
Lehet jókat tippelgetni. Az esélyek csökkenő sorrendben: Bust-Máshol beválik-Jó lenne, de sérülékeny-Beválik. Az első hármat Vödör egymagában tudja! A második és harmadik lehetőség nagyjából azonos valószínűségűek. A beváltakat meg egy nagyon tapasztalt asztalos is meg tudja számolni egy kezén.

Na azt nagyon támogatnám, bár Chung egészségesen egész jó volt, Butlernek meg csak át kellett ruccannia a kócosokhoz, hogy jó játékos legyen belőle, de ami minket jelenleg érint, ez elég gyengus felhozatal

Szerintem a defensive backek draftolását egy időre nyugodtan el lehetne felejteni. Inkább fizessünk túl néhány már bizonyított játékost az FA piacon és tömködjünk más lyukakat a draftról.
Wheatley, Butler, Chung, Ras-I, Vödör... Lehet, hogy ideje lenne piucit frissíteni a csapat scoutjain is...

Ejj, de kár azért a 2008-as szezonért. Az a csapat még egy Cassellel is jó volt 11–5-re...

Íme:  www.rollingstone.com/feature/the-gangster-in-the-huddle
Azt még érdemes tudni, hogy a cikk egyik szerzője (Borges) nem vádolható BB imádattal és akkor még enyhén fogalmaztam.tomi-tomi

A cikk legnagyobb poénja, hogy Hernandez viselt dolgairól és életviteléről semmit nem tudott a Pats, mert a kiváló kapcsolatokkal rendelkező (ex state policeman) biztonsági főnökét a csapatnak Belichick leváltotta egy angolra 2003-ban. Emiatt a Pats ősellensége lett az állam bűnüldöző szerveinek és már nem csörögnek rájuk, ha hallanak valamit az egyik játékosról. 😀DoM

Pontosan meg lehet mondani, hogy mely részeket írta Borges. Aztán idény vége felé írhatja a szokásos Canossa-cikkét. Fárasztó ember, csak azt tudnám, hogy miért jó ez neki.
Btw számomra az egész cikk pletykák, másod-harmadkézből származó információk halmaza kifuttatva arra, hogy a Pats (BB, Kraft) mekkora fasz volt ebben az ügyben, hiszen a vak is láthatta, hogy ennek ez lesz a vége.

Nem tették valami jól látható helyre az nfl.com-on, ezért beteszem ide. A szokásos Mind-blowing statisztika rovat, ezúttal a Hazafiakról.
 www.nfl.com/photoessays/0ap1000000235086/mindblowing-stats-for-the-new-england-patriots#photo=8

A számomra leginkább agyeldobó adat az volt,hogy 2001 óta a Pats 2 Qb-t kezdetett összessen, s ezen idő alatt a Dolphins-Bills-Jets hármas 32-t!!!
Ebből is kiemelkednek a delfinek, akik 16 qb-t fogyasztottak ezen idő alatt.
És amikor az ember azt hinné,hogy itt a történe vége, akkor még jön a részadat,hogy 2001 óta összesen 46x kapott csak ki a csapat, míg a fentebb említett 3 csapat összesen 318 alkalommal.

Íme:  www.rollingstone.com/feature/the-gangster-in-the-huddle
Azt még érdemes tudni, hogy a cikk egyik szerzője (Borges) nem vádolható BB imádattal és akkor még enyhén fogalmaztam.tomi-tomi

A cikk legnagyobb poénja, hogy Hernandez viselt dolgairól és életviteléről semmit nem tudott a Pats, mert a kiváló kapcsolatokkal rendelkező (ex state policeman) biztonsági főnökét a csapatnak Belichick leváltotta egy angolra 2003-ban. Emiatt a Pats ősellensége lett az állam bűnüldöző szerveinek és már nem csörögnek rájuk, ha hallanak valamit az egyik játékosról. 😀

nah hát Ras-I cut, minő meglepő.....szegény csórikám nem sokszor volt egészséges. Arra azért kíváncsi leszek hogy idén még hány korai picket dobálunk ki a csapatból.

Nem szeretnék offolni, ezért csak ezt a részt említem meg:
A RollingStones magazin szentel pár hasábot a Hernandez-ügynek, és sok más egyéb mellett,azt is írják,hogy a rengeteg ellógott edzéssel, és az életvitelével kihívta maga llen BB haragját,és nem kellett volna sok,hogy cut legyen amúgy is.
 tracking.si.com/2013/08/27/aaron-hernandez-used-pcp/undisputedly

Ja, és hogy nyomatékosítsa a nemtetszését, büntiből az orra alá lökött egy Gronkowskinál is kicsit vaskosabb szerződést.

Bírom ezeket a bulvár cikkeket, annyit, de annyit hozzá tudnak tenni az ember életéhez. 😉peterk2005

@DoM , tomi-tomi Köszi a válaszokat.

@peterk2005: Kb egy évvel ezelőtt írta alá a "nagy pénzes" szerződést. Bőven elképzelhető,hogy lazábban vette a dolgokat,meg a sérülések miatt is, kihagyott egy-két edzést, és többet bandázott.
Ahogyan ennek az ellenkezője is igaz lehet,de mivel ezt írták,és egy valamivel nevesebb magazinban, kíváncsi lennék a teljes cikkre. Szóval alapból azért mert média,még nem egyenlő a fikcióval. 😊undisputedly

Íme:  www.rollingstone.com/feature/the-gangster-in-the-huddle
Azt még érdemes tudni, hogy a cikk egyik szerzője (Borges) nem vádolható BB imádattal és akkor még enyhén fogalmaztam.

Nem szeretnék offolni, ezért csak ezt a részt említem meg:
A RollingStones magazin szentel pár hasábot a Hernandez-ügynek, és sok más egyéb mellett,azt is írják,hogy a rengeteg ellógott edzéssel, és az életvitelével kihívta maga llen BB haragját,és nem kellett volna sok,hogy cut legyen amúgy is.
 tracking.si.com/2013/08/27/aaron-hernandez-used-pcp/undisputedly

Ja, és hogy nyomatékosítsa a nemtetszését, büntiből az orra alá lökött egy Gronkowskinál is kicsit vaskosabb szerződést.

Bírom ezeket a bulvár cikkeket, annyit, de annyit hozzá tudnak tenni az ember életéhez. 😉peterk2005

@DoM , tomi-tomi Köszi a válaszokat.

@peterk2005: Kb egy évvel ezelőtt írta alá a "nagy pénzes" szerződést. Bőven elképzelhető,hogy lazábban vette a dolgokat,meg a sérülések miatt is, kihagyott egy-két edzést, és többet bandázott.
Ahogyan ennek az ellenkezője is igaz lehet,de mivel ezt írták,és egy valamivel nevesebb magazinban, kíváncsi lennék a teljes cikkre. Szóval alapból azért mert média,még nem egyenlő a fikcióval. 😊

Nem szeretnék offolni, ezért csak ezt a részt említem meg:
A RollingStones magazin szentel pár hasábot a Hernandez-ügynek, és sok más egyéb mellett,azt is írják,hogy a rengeteg ellógott edzéssel, és az életvitelével kihívta maga llen BB haragját,és nem kellett volna sok,hogy cut legyen amúgy is.
 tracking.si.com/2013/08/27/aaron-hernandez-used-pcp/undisputedly

Ja, és hogy nyomatékosítsa a nemtetszését, büntiből az orra alá lökött egy Gronkowskinál is kicsit vaskosabb szerződést.

Bírom ezeket a bulvár cikkeket, annyit, de annyit hozzá tudnak tenni az ember életéhez. 😉

Azért ennyi korai draftcetlit elbaszni...zinedine5

És könnyen kinézhet még egy ilyen Tavon Wilsonnak is...Boston

Meg Cuni, Bequette. Ezeken a helyeken kezdőjátékosokat kéne húzni, nem epizodistákat (vagy még azt sem).

Azért ennyi korai draftcetlit elbaszni...zinedine5

És könnyen kinézhet még egy ilyen Tavon Wilsonnak is...

Azért ennyi korai draftcetlit elbaszni...

Szomorú, de sajnos ez már akkor is esélyes volt...
De lehet, hogy valahol még kap esélyt

Ras-I és vele a 2011 évi overall 33. pick is ment a levesbe...

Thompkins kezdő lesz amúgy?
Mert amit a Lions ellen csinált az brutál volt.Bazzani

Nagyon úgy néz ki. 1 TE-es felállásnál Amendola-Dobson-Thompkins hármas várható és még 2 TE mellett is elképzelhető, hogy ő lesz fent Amendola mellett. Depth chart-on második-harmadik helyen van nagyjából. (Amendola-Dobson/Thompkins-Edelman-Boyce, Slater ST only player.)tomi-tomi

Premeccsek alapján egyértelműen ő a második számú elkapó Amendola mögött.DoM

Remélem ,hogy kezdő lesz, mert fantasy-ban nagyot kockáztattam vele 😀
Amúgy hogy néz ki most a 2 TE-es felállás?
Sudfeld az egyik gondolom. Ballard,hogyan áll a felzárkózással?undisputedly

Ballardnak a Lions ellen a blokkolással is meggyűlt a baja a futójátékban. Most ott tartunk, hogy semmi olyat nem láttunk tőle a Pats mezében, ami arra engedne következtetni, hogy használható a passzjátékban (legalább az RZ-ben). Azokat a seam route-oket, amit Gronk annyira jól futott a hashmarkokon és az elmúlt években az egyedüli mélységi passzjátékot jelentette, azt Sudfeld nagyon jól futotta eddig, csak hát ott volt a labdaelhagyás a Lions ellen, ami Belichicknél könnyen doghouse-t jelent.

Fells nem egészséges, csak a jó ég tudja, hogy mit keres a csapat körül. Hooman az H-back minden fronton középszerű/átlag feletti. Passzjátékban ő se fogja pótolni Gronkandezt.

Én arra tippelek, hogy idén jóval kevesebb no huddle, up tempo drive lesz. Több cserével és nem a 2 tight endes felállás sokoldalúságára fog épülni a támadójáték. A nagy missmatch fegyver Vereen lehet a passzjátékban, különösen, ha ő lesz az egyetlen futó a formációban - aztán snap előtt motion ki és empty back field. Erre már tavaly a bajnokság hajrájában és az idei premeccseken is láttunk szép példát.

Thompkinst én is draftoltam, jelenleg no. 2 elkapó a csapatomban. 😉

Amúgy hogy néz ki most a 2 TE-es felállás?
Sudfeld az egyik gondolom. Ballard,hogyan áll a felzárkózással?undisputedly

Ballard-ról ellentmondásos hírek jönnek. Van, aki úgy látja, hogy még nagyon érződik a mozgásán a sérülése. Mások meg azt írják, hogy teljesen rendben van, és képes betölteni Gronk szerepét, amíg visszatér. Südfeld meg Hernandez helyén lenne elkapó TE.

Thompkins kezdő lesz amúgy?
Mert amit a Lions ellen csinált az brutál volt.Bazzani

Nagyon úgy néz ki. 1 TE-es felállásnál Amendola-Dobson-Thompkins hármas várható és még 2 TE mellett is elképzelhető, hogy ő lesz fent Amendola mellett. Depth chart-on második-harmadik helyen van nagyjából. (Amendola-Dobson/Thompkins-Edelman-Boyce, Slater ST only player.)tomi-tomi

Premeccsek alapján egyértelműen ő a második számú elkapó Amendola mögött.DoM

Remélem ,hogy kezdő lesz, mert fantasy-ban nagyot kockáztattam vele 😀
Amúgy hogy néz ki most a 2 TE-es felállás?
Sudfeld az egyik gondolom. Ballard,hogyan áll a felzárkózással?

Thompkins kezdő lesz amúgy?
Mert amit a Lions ellen csinált az brutál volt.Bazzani

Nagyon úgy néz ki. 1 TE-es felállásnál Amendola-Dobson-Thompkins hármas várható és még 2 TE mellett is elképzelhető, hogy ő lesz fent Amendola mellett. Depth chart-on második-harmadik helyen van nagyjából. (Amendola-Dobson/Thompkins-Edelman-Boyce, Slater ST only player.)tomi-tomi

Premeccsek alapján egyértelműen ő a második számú elkapó Amendola mögött.

Thompkins kezdő lesz amúgy?
Mert amit a Lions ellen csinált az brutál volt.Bazzani

Nagyon úgy néz ki. 1 TE-es felállásnál Amendola-Dobson-Thompkins hármas várható és még 2 TE mellett is elképzelhető, hogy ő lesz fent Amendola mellett. Depth chart-on második-harmadik helyen van nagyjából. (Amendola-Dobson/Thompkins-Edelman-Boyce, Slater ST only player.)