New England Patriots

Ha Chung visszatér, önmagában nem lesz sokkal vészesebb, mint volt, de elég vicces így a D az tuti. Na lehet újabb nagy meccs az O-tól 😊

Bakker ez nagy szívás lesz!
Se futás se passz elleni védelem? :rolleyes:
Remélem Bardyék kiheverték a múlt hetit mert ebből a meccsből is lehet kemény cumi! 😕

Hát nem most jön el a védelem feltámadásának ideje. Ras-I, Bodden, Big Al out. :/zinedine5

na most jutottunk el odáig hogy a secondarybe lassan bármelyik fan beférhetne és még ki se lógna a többiek közül 😀
ezen a meccsen is pontzuhatag lesz, remélem azért mi termelünk majd több pontot, de egy kemény meccs lesz őrül raiders szurkolókkal.

Hát nem most jön el a védelem feltámadásának ideje. Ras-I, Bodden, Big Al out. :/

Reiss: "Patriots announce that OT Thomas Welch promoted; S Ross Ventrone released. Roster move reflects that S Patrick Chung has good chance of playing."

JUST WIN BABY!
ja, bocs ezt a Raiders topikba szantam..... :cool:

Mi ez a csönd? Meccs előtti pánik? 😀
Holnap megoldják a fiúk no Para!

"(...) it’s interesting to see the run/pass splits for the Patriots, who are closer to 50/50 through three games than many people probably realize."Gogo

Ezt nem tudom mire alapozzák. Az eddigi három meccsen a Pats alig 35 százalékban futott a labdával. Ez a negyedik leginkább pass-happy támadóalakulat (Chicago, Atlanta, New Orleans mögött) jelenleg a ligában. Ez nyilván még változhat, de jelenleg a fenti állítás elég megtévesztő.

http://www.teamrankings.com/nfl/stat/rushing-play-pct

Tavaly ez a szám 45 % volt, ami a nyolcadik legtöbb futás volt, jó lenne ezt negyedre bontásban, és aktuális eredményállások szerint is látni (mekkora előnyben, mekkora hátrányban, melyik negyedben).DoM

A jövőhetem elég zűrös lesz, de utána megcsinálhatom, ha gondoljátok. Az előnyök és hátrányok 0-7, 8-14, 15-x lennének, a drive-okat viszont nem bontanám szét, ha átnyúlnak egy negyeden.

"(...) it’s interesting to see the run/pass splits for the Patriots, who are closer to 50/50 through three games than many people probably realize."Gogo

Ezt nem tudom mire alapozzák. Az eddigi három meccsen a Pats alig 35 százalékban futott a labdával. Ez a negyedik leginkább pass-happy támadóalakulat (Chicago, Atlanta, New Orleans mögött) jelenleg a ligában. Ez nyilván még változhat, de jelenleg a fenti állítás elég megtévesztő.

http://www.teamrankings.com/nfl/stat/rushing-play-pct

Tavaly ez a szám 45 % volt, ami a nyolcadik legtöbb futás volt, jó lenne ezt negyedre bontásban, és aktuális eredményállások szerint is látni (mekkora előnyben, mekkora hátrányban, melyik negyedben).

list of the Patriots’ “offensive touches,”

"(...) it’s interesting to see the run/pass splits for the Patriots, who are closer to 50/50 through three games than many people probably realize."

"(...) it’s clear both Brady and the coaching staff have an extraordinary level of faith in Welker."

"New England has utilized the no-huddle for 54 snaps (27 plays in the no-huddle against the Dolphins, 15 against the Chargers and 12 against the Bills), or 26 percent."

Drew Bledsoe idei Patriots Hall of Fame-i beiktatása után a cantoni Pro Football Hall of Fame jelölt lett!

Szerk: Még egy érdekesség: ha Vollmer nem játszik akkor Seymour játszhat az a játékos ellen (Solder) akit az érte kapott pickből húztunk, még ha nem is egymás ellen állnának fel, de ugyanazon az oldalonzolika26

Egyszerűsítsük le annyira, hogy az egyik a védőfalban, a másik meg a támadófalban játszik. Gyakorlatilag nincs olyan játékhelyzet, amikor a 43-as DT találkozik az OT-vel.DoM

Jó, azt tudom, bele is írtam, de jól hangzik 😀

Szerk: Még egy érdekesség: ha Vollmer nem játszik akkor Seymour játszhat az a játékos ellen (Solder) akit az érte kapott pickből húztunk, még ha nem is egymás ellen állnának fel, de ugyanazon az oldalonzolika26

Egyszerűsítsük le annyira, hogy az egyik a védőfalban, a másik meg a támadófalban játszik. Gyakorlatilag nincs olyan játékhelyzet, amikor a 43-as DT találkozik az OT-vel.

Injury rep.

Did Not Participate

TE Aaron Hernandez (knee)
G Logan Mankins (illness)
RT Sebastian Vollmer (back)
DL Mike Wright (concussion)

Limited Participation

CB Kyle Arrington (chest)
CB Leigh Bodden (groin)
S Patrick Chung (hand)
CB Ras-I Dowling (hip)
DL Shaun Ellis (knee)
LB Gary Guyton (hamstring)
DT Albert Haynesworth (back)
LB Jerod Mayo (thigh)
P Zoltan Mesko (left knee)
WR Taylor Price (hamstring)
OL Ryan Wendell (calf)

Full Participation

S Josh Barrett (thumb)
LB Dane Fletcher (thumb)

Az szép.. hát Solder kő keményen szívhat Sey miatt!
Szerintem megoldja ha kell kb 2-3 holding stb! 😀

Visszatért az edzésre Big Al, Chung és Ras-I. És hogy ne örüljünk túl hamar, ki hiányzik? Vollmer, Light és életében először Logan Mankins (kivéve persze a sitoutját). Szépen vagyunk, mondhatom. Ezért lehetett olyan mérges az egyik play után?lucas

Mankins beteg (illness) ami engem megnyugtat, mert nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen szinten ne gyógyítsanak meg valakit 4 nap alatt. (Azért Hillisé komolyabb volt)
Lightot nem tudom hol láttad én őt nem látom csak Wrightot
Szerk: Még egy érdekesség: ha Vollmer nem játszik akkor Seymour játszhat az a játékos ellen (Solder) akit az érte kapott pickből húztunk, még ha nem is egymás ellen állnának fel, de ugyanazon az oldalon

és ne felejtsd el a legfontosabbat: Edelman után Brady is újra kopasz. [beginning of a new era] :cool:triangle

Ja, ja, én is BREAKING NEWS-ként akartam beírni, de tudod, én komoly kommentelő vagyok, semmi bulvár, csakis a szakmaiság 😊
Épp a héten olvastam a terjedelmes cikket Brady hajáról. Azt írták, hogy valószínűleg midlife crisis-e (életközépi válság) van szegénynek, ezért növesztette meg a haját. Én is annyira megsajnáltam, de komolyan, kemény dolog lehet 33 éves kőgazdag szupersztárnak lenni, ilyen rusnya asszonykával megspékelve... Pszichológust neki, de tüstént! 😊

Visszatért az edzésre Big Al, Chung és Ras-I. És hogy ne örüljünk túl hamar, ki hiányzik? Vollmer, Light és életében először Logan Mankins (kivéve persze a sitoutját). Szépen vagyunk, mondhatom. Ezért lehetett olyan mérges az egyik play után?lucas

és ne felejtsd el a legfontosabbat: Edelman után Brady is újra kopasz. [beginning of a new era] :cool:triangle

Igen, ez azért valahogy jobb. Biztos fogadott valakivel, hogy majd ha 4 INT-et dob akkor lenyírja, nem gondolta volna, hogy eljön újra ez a pillanat 😀

Visszatért az edzésre Big Al, Chung és Ras-I. És hogy ne örüljünk túl hamar, ki hiányzik? Vollmer, Light és életében először Logan Mankins (kivéve persze a sitoutját). Szépen vagyunk, mondhatom. Ezért lehetett olyan mérges az egyik play után?lucas

és ne felejtsd el a legfontosabbat: Edelman után Brady is újra kopasz. [beginning of a new era] :cool:triangle

championship baby :cool:

Visszatért az edzésre Big Al, Chung és Ras-I. És hogy ne örüljünk túl hamar, ki hiányzik? Vollmer, Light és életében először Logan Mankins (kivéve persze a sitoutját). Szépen vagyunk, mondhatom. Ezért lehetett olyan mérges az egyik play után?lucas

és ne felejtsd el a legfontosabbat: Edelman után Brady is újra kopasz. [beginning of a new era] :cool:

Visszatért az edzésre Big Al, Chung és Ras-I. És hogy ne örüljünk túl hamar, ki hiányzik? Vollmer, Light és életében először Logan Mankins (kivéve persze a sitoutját). Szépen vagyunk, mondhatom. Ezért lehetett olyan mérges az egyik play után?

Most megy az NFL Networkon a meccs ismétlése, és én vagyok annyira mazochista, nézem. Pedig Arany Jánosunk is megmondta: Ti lányok, ne tegyétek! Igaza volt. Árt a szépségemnek 😊

Szóval mit gondoltok, jobb a váltás, vagy maradhattunk volna a régi rendszerben (persze szó sincs klasszikus 3-4, 4-3 váltásról a sok nickel miatt, de valami azért történt)?LordTamas

Attól, hogy nickel, a két alapséma hatásai ugyanúgy érződhetnek, és jelenleg ezen a téren nem lehet átállásról beszélni.

Egy 43-as védelemben szinte kivétel nélkül egy LB jön le, hogy a helyére extra CB léphessen. A fal marad négytagú és a pass rush fő szolgáltatója még mindig a két end. Annyi trükk lehet, hogy az erős oldali, néha masszívabb, futás ellen is aktív falember helyére jön a specialista, illetve középen is a lomhább NT helyére jön egy dinamikusabb valaki, ha nagyon csak a passztól kell tartani. Maga a rendszer a pass rusher endek miatt inkább statikus, de ha azon a két poszton rendben van a csapat, akkor nagyon hatékony tud lenni (Carter és Anderson miatt ez most némileg kényszerpálya lenne a Patsnél, hogy ha már erre módosult a keret, akkor köréjuk kellene építeni a sémát, hogy hátha történik valami pozitívum).

A 34-es védelem fő erőssége a sub felállásoknál jön ki igazán. A rendszer motorja végig az LB-sor marad, és gyakorlatilag szabadon tud variálni a 245, 335, 425 között. Utóbbi eset gyakori volt a Patsnél is korábban, mint big nickel felállás, amit általában a futás megölésére használták nulla pass rushsal, mert J. Green volt a vakoldali end. A másik két formációnál megmarad a séma flexibilitása, és bármelyik LB posztról jöhet a harmadik/negyedik pass rusher az alap nyomás kifejtéséhez, és helyzettől függően lehet variálni a falban is, hol az erőre, hogy a sebességre helyezi a hangsúlyt. A LB-k száma és a 34-es DL emberek hiánya miatt ezt nehezen tudja reprodukálni egy 43-as keret.

Jelen pillanatban a 34-hez nincs meg a DL állomány és csak kisebb fenntartásokkal van meg a szükséges OLB csapat, ha Anderson tudna egy TBC szerepben eljátszani.

A 43-hoz kifogyott a csapat átmenetileg a belső pass rusht biztosító falemberekből (Haynesworth és Wright visszatérését várjuk), és a Bills ellen nickel formációban is maradt a 3 LB, amivel egyszerűen nem volt elég pass rush. Anderson minimális szerepet kapott. Andre Carternek meg nem volt annyi tere mint pl. a Miami ellen, mert olyan lomha NT-k játszottak mellette, hogy középső pressure-től nem kellett azonnal tartani, aki tempóból képes megverni a guardot 1-1-ben, a puszta erő helyett, ami szinte biztosan későn fog odaérni. A másik oldalról sem kapott segítséget, mert ott meg Ninkovich állt őrségben, aki semmi leverage-dszel nem rendelkezett a támadófallal szemben a nap nagy részében.

43-as alapokon most ezt tudnák még Haynesworth és Wright nélkül:

Cunningham - Wilfork - Ellis - Carter
Ninkovich - Fletch/Spikes/Guyton - Mayo

Nickelben jöhet be Anderson valamelyik end helyére (az MLB meg mehet a kispadra a nickelback miatt); Love és Warren néha rotál belül, hogy a nagy emberek ne legyenek állandóan a pályán.

A Seymour trade-el kapcsolatban van egy hossuabb írás az espn.com-on:

http://espn.go.com/boston/story/_/id/7028419/new-england-patriots-prepare-oakland-raiders-richard-seymour

Ennek kapcsán vetődött fel bennem a kérdés, hogy 3 hét távlatából, hogy látjátok, miért álltunk át inkább 4-3-ra. DoM azt írta, hogy nem volt rendes DE a keretben. Valójában kicsit sem volt gyengébb a depth, mint tavaly év végén. Nem beszélve arról, hogy tavaly nekem úgy tűnt, főleg a szezon második felében, a pass rush erősítésén kívül nem hiányzik sok, hogy "bekattanjon" a védelem, hiszen csak a 3-rd down védekezés volt igazán problémás. A LB sor is jónak tűnt Mayo, Spikes/Guyton, Ninko/Cunningham, már csak egy jó pass-rusher hiányzott, illetve egy RE a védőfalba.

Szóval mit gondoltok, jobb a váltás, vagy maradhattunk volna a régi rendszerben (persze szó sincs klasszikus 3-4, 4-3 váltásról a sok nickel miatt, de valami azért történt)?LordTamas

Számomra az a fájó igazán, hogy az elmúlt 2-3 drafton jött egy csomó olyan játékos akinek tökéletesen megtaláltuk a helyét a védelemben. Mayo végre kapott maga mellé egy olyan ILBt aki felmegy helyette a LOSra ütközni ő pedig szabadon mozoghat, és láttuk tavaly, hogy működik mert Mayo hozott egy brutál évet. Draftoltuk Bracet és Cunninghamet akiket inkább folyton 3-4be gyakoroltatták erre hirtelen egy ilyen offseasonben átállunk más rendszerre és az eddig tanultakat lehet is a kukába dobni.
Egyébként az átállás fő okát Ty Warren sérülésében látom. Így, hogy ő kifújt nem, hogy 1 hanem rögtön két kezdő DE kellet volna.

G. Warren visszahozatala meg lefeljebb Wilfork & Love tehermentesítést szolgálhat, mert belső pass rush tőle sem fog érkezni.DoM

Remélem ez annak a jele, hogy Big Al és Wright is kezd jobban lenni.