New England Patriots

Ja és annyit dobna ezen a csapaton egy normális, középszerű cover safety...Boston

Egyetértek veled, bár ehhez én még hozzáadnék egy állati jó pass rushert és nem biztos hogy már lesz ideje az irányítónak ideje 2 kávét benyomni mielőtt eldobná a lasztit...
Mondjuk nálam ami abszolút csalódás az S.Ellis játéka, sokkal többet vártam tőle és eddig nagy zérót nyújtott...remélem legalább a Jets ellen összekapja magát és mutat valamit.manuszka86

Csak nehogy túlpörgesse magát, mint ellenünk Seymour.

Ja és annyit dobna ezen a csapaton egy normális, középszerű cover safety...Boston

Egyetértek veled, bár ehhez én még hozzáadnék egy állati jó pass rushert és nem biztos hogy már lesz ideje az irányítónak ideje 2 kávét benyomni mielőtt eldobná a lasztit...
Mondjuk nálam ami abszolút csalódás az S.Ellis játéka, sokkal többet vártam tőle és eddig nagy zérót nyújtott...remélem legalább a Jets ellen összekapja magát és mutat valamit.

Spikes nulla coverbenBoston

Volt egy jelenete, amikor a mi red zoneunkban, megevett egy run fake-et, rájött, hogy passz lesz, de fogalma sem volt, hogy kinek fog menni a passz és össze-vissza forgott egy 6-8 méter sugarú körben, tök egyedül. Az már tragikomikus volt.zinedine5

Bennem 3 momentum ragadt meg leginkább a tegnap esti D-ből:
1. Sergio Brown homály szerelése DHB-n, ahol rajta kívül senki nem értette, hogy mire készült
2. Ninkovich homály helyezkedése coverben a mögé bepasszolt labdánál, ezlért mondtam, hogy ebben a coverben főleg a zóna védekezésnél az LB-k kritikán aluliak
3. Guyton értetlenkedése Bush TD futásánál, ahol nem tudom miért JC-t nézte...
Én könnyen pofázok mert nem értek hozzá és nem nekem kell csinálni, de akkor is azt gondolom, hogy az Öregnek le kéne tennie a voksát végre valamelyik alapformáció mellett és az ahhoz illő játékosokat összekukázni. HA 3-4 akkor falembereket, ha 4-3 akkor linebackereket.
Ja és annyit dobna ezen a csapaton egy normális, középszerű cover safety...Boston

Brown nem gázolta el a saját CB-t! IQ pozitív. 😊
De legalább Ninko tudta, hogy mögé fogják dobni a labdát. Spikes-nak tényleg fogalma se volt, hogy mi fog történni.
Guyton ott és akkor nagyon homály volt.
Btw a benyelt (hosszú) passzok legalább fele ismét az LB-k sara volt. Még Mayo-nak is volt komoly mistackle-je. (Sajnálom Mayo-t nagyon, tulajdonképpen egy rossz lépés miatt sérült meg játék után.)

Spikes nulla coverbenBoston

Volt egy jelenete, amikor a mi red zoneunkban, megevett egy run fake-et, rájött, hogy passz lesz, de fogalma sem volt, hogy kinek fog menni a passz és össze-vissza forgott egy 6-8 méter sugarú körben, tök egyedül. Az már tragikomikus volt.zinedine5

Bennem 3 momentum ragadt meg leginkább a tegnap esti D-ből:
1. Sergio Brown homály szerelése DHB-n, ahol rajta kívül senki nem értette, hogy mire készült
2. Ninkovich homály helyezkedése coverben a mögé bepasszolt labdánál, ezlért mondtam, hogy ebben a coverben főleg a zóna védekezésnél az LB-k kritikán aluliak
3. Guyton értetlenkedése Bush TD futásánál, ahol nem tudom miért JC-t nézte...
Én könnyen pofázok mert nem értek hozzá és nem nekem kell csinálni, de akkor is azt gondolom, hogy az Öregnek le kéne tennie a voksát végre valamelyik alapformáció mellett és az ahhoz illő játékosokat összekukázni. HA 3-4 akkor falembereket, ha 4-3 akkor linebackereket.
Ja és annyit dobna ezen a csapaton egy normális, középszerű cover safety...

Peter King: "it's only a matter of time before the Patriots' defense ruins this team. Yards allowed in the first four games this year: 488, 470, 448, 504."zinedine5

Majd biztos utal valaki arra, hogy a yardok önmagukban csalókák lehetnek, ezzel együtt ezt a 4 számot csak úgy lesöpörni az asztalról... Finoman szólva is ijesztő ez az adatsor.

Azon gondolkodom, hogy ilyen D mellett is 3-1-gyel állunk... Még inkább nő a szememben az O.
Ne fogjunk mindent a szerencsére... 😊Stephan

Akkor én utalok! 😊 Nem csalókák, pont semmit nem jelentenek, alkalmatlanok egy csapat(rész) teljesítményének megítélésére. Tavaly ezek alapján az alapszakasz végén a Chargers-nek oda lehetett volna adni az SB-t. De PO-ba se jutottak.
A 3. legtöbb yardot kell megtenni a Pats Def. ellen 1 pontért. (1. Titans 21,4yard/pont, 2. Ravens 20yard/pont, 3. Pats 19,4 yard/pont.) Élmezőnyben még a Frisco, a Lions, a Tampa és a Redskins.
Az első 3 forduló után az engedett/szerzett yardok alapján 56%-ban győzött az, aki több yardot szerzett->> nagyjából semmit nem jelent. 83%-ban az győzött, akinek kevesebb yardot kellett megtennie egy pontért. Ez már inkább tűnik releváns összefüggésnek.
A támadóink ebben a középmezőny eleje, az első négy:1. Lions 11,1 yard/ponttal, 2. a Frisco(!) 11,5yard/ponttal, 3. a Packers 11,6yard/ponttal, 4. a Bills 11,7yard/ponttal. A Pats 12. 15yard/ponttal - az a négy INT milyen szépen jelentkezik!
Valahogy ez a két mutató (megtett/engedett yard egy pontért) egész jól mutatja az eddig elért eredményeket.
Szedje össze magát az offense! 😊

A D pedig Bodden és Big Al kivételével kezdő felállásban lépett pályára és rohadt szerencsés volt...
.Boston

Egy aprócska gond van. Ez a kezdő felállás szinte az egyetlen felállás. Nem volt ám nagy rohangálás, hogy bejöhessenek a cserék. Merthogy azok csak nagyon korlátozott számban vannak. Ráadásul Mayo, Kyle Love is kidőlt, egyikük sem tűnt olyannak, aki a jövő héten a Jets ellen, vagy az utána következő 6 igen komoly meccsen pályára tudna lépni.lucas

Az aprócska gond az, hogy ennek a védelemnek nem az volt tegnap a baja, hogy elfáradt a meccs végére a cserék hiánya miatt. Éppen ellenkezőleg, sokkal jobb volt a második félidőben...
A cserék hiánya nyílván éreztetni fogja magát X forduló után, vagy egy olyan meccsen ahol csinálunk laza 4 TO-t 10 perc alatt...

Egyszerűen csak örülök a tegnapi győzelemnek és gratulálok a Srácoknak, nem kombinálom túl számokkal meg statokkal feleslegesen 😉 . Tegnap sokkal jobb volt a D# elsősorban a 2. félidőben, mint a korábbi meccseken, ami meglepő volt annak tudatában, hogy mennyi sérült volt.Jó lenne ha végre Ras-I és Bodden meg persze Big Al is pályára lépne. Iszonyat sok a sérülés az egész ligában. Ráadásul Mayo egy vezér, bár ebben a 4-3as verzióban csak keresi a helyét mégis hatalmas érvágás a hiánya.
Run DMC-t megfogtuk ezzel kihoztuk a Raiders méregfogát. Inkább arról az oldalról közelítem, hogy végre nálunk voltak a nagy játékok és a meccset eldöntő momentumok a javunkra pl. 2 Intnél és Baby Vince és Chung dicsérete. Mellette borzasztóan tetszett Ridley játéka benne nagyon sok van és remélem meg is tudja mutatni. Jó, hogy visszatértünk ehhez a playbookhoz, hogy közel azonos futás és passz tetszett is. Bár Tom nem játszott jól, mondjuk mihez képest persze hiszen komoly hiba nélkül csuklóból lehozott egy idegenbeli meccset, de azért ezen jó lenne változtatni, hogy szinte csak Welker-t aki klasszis volt megint és Gronko-t játsszuk meg. Előbbi megint nagyszerűen játszott utóbbira most jobban figyeltek és pár labdával túl is dobták. Bízom benne, hogy Hörni visszatér és Deion és Ocho is kiveszi a részét a játékból. Az O fal megint jól tette a dolgát, hiba nélkül dolgoztak.
A meccsen Vereen-t a spec teamben láttuk, ha Fafej bokasérülése komoly, bár ne legyen az akkor a szakértőktől kérdezném, hogy 3.Rb opcióként számolhatunk-e vele?
Összességében fontos győzelem volt idegenben, látva a kőkemény sorsolásunkat.
Az pedig, hogy megint a Sporttv-n leszünk külön jó kabala, mert még nem veszítettünk idén 😀

Konkrétan tegnap este óta erről van szó, de sebaj 😊

Peter King: "it's only a matter of time before the Patriots' defense ruins this team. Yards allowed in the first four games this year: 488, 470, 448, 504."zinedine5

Majd biztos utal valaki arra, hogy a yardok önmagukban csalókák lehetnek, ezzel együtt ezt a 4 számot csak úgy lesöpörni az asztalról... Finoman szólva is ijesztő ez az adatsor.

Azon gondolkodom, hogy ilyen D mellett is 3-1-gyel állunk... Még inkább nő a szememben az O.
Ne fogjunk mindent a szerencsére... 😊

Peter King: "it's only a matter of time before the Patriots' defense ruins this team. Yards allowed in the first four games this year: 488, 470, 448, 504."

emlékszem én levegőben uszó Moss-ról, aki légies könnyedséggel reppent fel a labdáért, és landolt az endzone-ban... 😊

no nem mintha ilyet akartam volna DHB-tól látni. annál a play-nél minden úgy volt jó, ahogy történt. :cool:never_the_answer

oké, akkor máshogy fogalmazok. Persze, vannak repülő, félkezes elkapások stb. De azért az a QB nem igazán jut az NFL-ig, aki megcélozza a DB-t, odavágja a labdát, közben meg felordít, hogy kapjátok el srácok, és elvárja, hogy az összes elkapni képes játékos rohanjon, különben INT 😛

És az kinek a hibája, hogy a depth gyakorlatilag Warren (héten szerződtetve), Anderson (sub risher), Cuni (még sub-rsuher sem), Molden, Adams (zseniális CB páros akik senkinek sem kellenek), Barrett (DoM is írt róla feljebb), Ideghbo (csak ST), White (csak ST), Tarp (üvegcsontú rookie).zinedine5

Rex Ryan és Peyton Manning.DoM

PM már megbűnhődött ezért a tettéért, kíváncsi vagyok, hogy Sexi Rexit mikor éri utol a végzete :cool:

És az kinek a hibája, hogy a depth gyakorlatilag Warren (héten szerződtetve), Anderson (sub risher), Cuni (még sub-rsuher sem), Molden, Adams (zseniális CB páros akik senkinek sem kellenek), Barrett (DoM is írt róla feljebb), Ideghbo (csak ST), White (csak ST), Tarp (üvegcsontú rookie).zinedine5

Rex Ryan és Peyton Manning.

emlékszem én levegőben uszó Moss-ról, aki légies könnyedséggel reppent fel a labdáért, és landolt az endzone-ban... 😊

no nem mintha ilyet akartam volna DHB-tól látni. annál a play-nél minden úgy volt jó, ahogy történt. :cool:

márpedig én úgy emlékszem, amelynek alapján úgy gondolom, hogyha DHB végigfutja az utat, akkor épp Chung előtt futott volna el, szóval egy nyújtózkodással elhalászhatta volna a labdát - hacsak ténylegesen nem annyira rossz a dobás, hogy így is Chung kezében kötött volna ki, avagy így is Chung kiütötte volna a kezei közül a labdát. egyszer láttam én is azt a kameraállást, még élőben és hajnalban, az alapján próbálom összerakni magamban az INT-s play lefutását.

fő tézisem még mindig az, hogy DHB a fél lépése utáni megtorpanása és teljesen ellentétes irányba való elindulása okozta a zavart Campbell-nél, amelynek végeredmény - mérhetetlenül örömbeejtő módon 😀 - egy INT lett.never_the_answer

azért ezzel az elkapó elé utolsó pillanatban odaéréssel inkább a CB szokott próbálkozni, és nem a WR szokta megpróbálni az utolsó pillanatban a DB felé tartó tiszta labdát lehalászni a levegőben 😀

márpedig én úgy emlékszem, amelynek alapján úgy gondolom, hogyha DHB végigfutja az utat, akkor épp Chung előtt futott volna el, szóval egy nyújtózkodással elhalászhatta volna a labdát - hacsak ténylegesen nem annyira rossz a dobás, hogy így is Chung kezében kötött volna ki, avagy így is Chung kiütötte volna a kezei közül a labdát. egyszer láttam én is azt a kameraállást, még élőben és hajnalban, az alapján próbálom összerakni magamban az INT-s play lefutását.

fő tézisem még mindig az, hogy DHB a fél lépése utáni megtorpanása és teljesen ellentétes irányba való elindulása okozta a zavart Campbell-nél, amelynek végeredmény - mérhetetlenül örömbeejtő módon 😀 - egy INT lett.

Ha befelé ment volt DHB is INT, annyira Chung kezébe ment.Wyatt

így van, az első pillanatban azt hittem, hogy támadó kapja el a labdát, Chung annyira egyedül állt, és annyira a kezébe dobta egy kíválóan meglőtt passzal.
Egyébként valahol azt csodálom, hogy egyáltalán elkapta. Szvsz kb Chungot lepte meg a legjobban, hogy távol minden akciótól egyszercsak mellbevágja a labda, és csoda, hogy megkaparintja, nem csak lepattan róla 😀

A bánatért nem találom a videót, de homályos emlékeimben úgy van meg, hogy pont a kezébe érkezik nem kellett fél métert ugrania érte. Akkor meg cseszheti azt a kemény 7.5 centi magasságkülönbséget

A D pedig Bodden és Big Al kivételével kezdő felállásban lépett pályára és rohadt szerencsés volt...
.Boston

Egy aprócska gond van. Ez a kezdő felállás szinte az egyetlen felállás. Nem volt ám nagy rohangálás, hogy bejöhessenek a cserék. Merthogy azok csak nagyon korlátozott számban vannak. Ráadásul Mayo, Kyle Love is kidőlt, egyikük sem tűnt olyannak, aki a jövő héten a Jets ellen, vagy az utána következő 6 igen komoly meccsen pályára tudna lépni.lucas

És az kinek a hibája, hogy a depth gyakorlatilag Warren (héten szerződtetve), Anderson (sub risher), Cuni (még sub-rsuher sem), Molden, Adams (zseniális CB páros akik senkinek sem kellenek), Barrett (DoM is írt róla feljebb), Ideghbo (csak ST), White (csak ST), Tarp (üvegcsontú rookie).

Jövőre hozunk az első körben egy guardot, a másikat eltrade-eljük, hozunk a 2. körben egy magas WR-t, aztán legalább 2 CB-t, a 4. kör körül elgondolkodunk, hogy már megint miből lesz pass rush, jön egy 6. körös project játékos, csak úgy, mint a visszaálló 3–4-be RE-be, safety meg úgyis jó UDFA-ról. Aztán majd meglepődünk, hogy csak az nem szopat minket, akivel épp nem játszunkWyatt

Az OL beválik, a WR bust lesz, a CB-ek ellesznek két-három évet, boldoggá tesznek pár QB-t és WR-t az ellenfeleink között, aztán cut a preseasonben. A baj, hogy egyáltalán nem vicc... 😊

Ha befelé ment volt DHB is INT, annyira Chung kezébe ment. Wyatt

DHB 6'2" vs. Chung: 5'11". magassági fölényből megoldotta volna DHB, ha végigfutotta volna azt az utat és nem torpan meg.

Ha befelé ment volt DHB is INT, annyira Chung kezébe ment. Senki nem mondja hogy nem kurva szar a védelem, még egészségesen sem. Ahhoz képest, hogy azért költöttünk oda rendesen, sokkal többet kéne nyújtani, ezt mindenki tudja. Ettől függetlenül a 13 kapott pont jó teljesítmény, ezekután felesleges egyből baszogatni mindet, még ha jók most sem voltak, de kb mintha miattuk kaptunk volna ki 30-40 ponttal 😛 Jövőre hozunk az első körben egy guardot, a másikat eltrade-eljük, hozunk a 2. körben egy magas WR-t, aztán legalább 2 CB-t, a 4. kör körül elgondolkodunk, hogy már megint miből lesz pass rush, jön egy 6. körös project játékos, csak úgy, mint a visszaálló 3–4-be RE-be, safety meg úgyis jó UDFA-ról. Aztán majd meglepődünk, hogy csak az nem szopat minket, akivel épp nem játszunk

A D pedig Bodden és Big Al kivételével kezdő felállásban lépett pályára és rohadt szerencsés volt...
.Boston

Egy aprócska gond van. Ez a kezdő felállás szinte az egyetlen felállás. Nem volt ám nagy rohangálás, hogy bejöhessenek a cserék. Merthogy azok csak nagyon korlátozott számban vannak. Ráadásul Mayo, Kyle Love is kidőlt, egyikük sem tűnt olyannak, aki a jövő héten a Jets ellen, vagy az utána következő 6 igen komoly meccsen pályára tudna lépni.

A Campbell INT-nél az egyik visszajátszás után már sokkal inkább kivehető, mire is gondolt Jason Campbell.

Darrius Heyward-Bey mivel látta, hogy a Devin McCourty ment vele, és befele az útvonalán épp ott áll Chung, ezért improvizált, és fél lépés után megállt, majd visszafele indult, az oldalvonal felé. Azonban Campbell helyesen odapasszolt, amerre Heyward-Bell útvonala tartotta volna, mivel ő azt a fél lépést még látta, akkor ez alapján úgy gondolta, hogy végigfutja az útvonalát és ennek alapján döntött.

Ugyanakkor, még az is lehet, hogy option route volt (az elkapó választása szerint vagy befele vagy kifele fut az endzone végén, azzal párhuzamosan) és nem ugyanarra az routre-ra gondoltak.

Sőt, az is lehet, hogy mivel nagyon-nagyon sokat várt Campbell a passz előtt, lehet, hogy Darrius Heyward-Bey már rég megfuotta az útvonalát, befejezte azt, és látva, hogy a QB-ja bajban van, improvizálni akart valamit, hogy segítsen ezzel Campbell-nek, csak nem épp úgy, amelyre Campbell számított volna.

Akármelyik is legyen, épp úgy Darrius Heyward-Bey hibája, mint amennyire Campbell-é az egész, sőt, egy árnyalatnyit inkább arra hajlok, hogy a Campbell-t felmenteném az INT alól.

Én is hasonló elgondolásra jutottam, mint Viito. Campbell szerintem ki akarta vágni az end zoneból, csak egyszerűen suta volt hozzá. Nem baj, örülünk neki.