New England Patriots

Egyetértek, én is többet reméltem azért, bár azért már mutogat szép dolgokat, idővel jobb lesz.

Viszont afelett nem tudok napirendre térni, hogy Baileyt senki sem említette meg, pedig adtam 23 órát rá...

Csak én érzem úgy, hogy egy első körös elkapónak egy kicsit többször kellett volna megjátszhatónak lennie?
Kollega

plz mond, hogy szarkazmus
ZERO_L

Kicsit lejjebb valaki azt írta, hogy egyre jobb RZ target lesz, sőt már most is az. Ahhoz képest meg azt láttam, hogy Brady össze-vissza forog és szabad elkapót keres, de nem talál a meccs nagy részében. Egy Jacoby Meyerstől nem vár sokat az ember, de egy első köröst ezért nem dicsérnék meg annyira. Nem kívánom a vérét, ne értsd félre! Én is tudom, hogy sérült volt, de azért na!

Hűha, micsoda negatív hullámok áramolnak itten.
Én félidőben elmentem lefeküdni és nem gondoltam, hogy a Cowboys megnyerné a meccset, főleg a D miatt, de bíztam benne, hogy a második félidőre az O jobban összekapja magát a rossz idő ellenére is.

Kicsit olyan ez a szezon is mint a tavalyi. Akadozik a gépezet, de jön a W sorban, mégis mindenki szkeptikus, hogy elég lesz-e ez a következő meccsre, aztán valahogy mégis elég.

Azért ne felejtsük el, hogy hiába a magas draft pozíció meg múltbéli számok, minden azon múlik, hogy mennyire van összeszokva a csapat és mennyi playt tudnak maximális hatékonysággal kivitelezni.
Nem megtanulni, kivitelezni. Azt meg csak edzésen lehet gyakorolni meg élesben megnézni, hogy min kell javítani.
Amint megy X play, akkor jöhet rá a többi, de ezt itt mindenki tudja.

Most láttunk egy olyan elkapósort, amiben 2 épkézláb, tapasztalt ember volt, Edelman meg White személyében, Burkheadet most nem ideszámolva, a többi meg volt Harry, Meyers meg...ja, ennyi.
Plusz a 2 TE, Watson meg Lacosse meg a futó Sony és Bolden.

Én nemtom, de ez nem épp egy veretes névsor, akármennyire szeretjük őket.
Dorsettel meg Sanuval kiegészülve már jobb, de azért ott is van még mit fejlődni.

Én amondó vagyok, hogy az O részéről ez tisztes helytállás volt, főleg ilyen körülmények között (amibe beletartozik az is, hogy Cannon helyett Newhouse játszott...)

Szóval lesz ez még jobb is idővel, de a Texans és KC ellen a legjobb formát kell hozni és még úgy se látom azt, hogy tartani tudnánk a lépést. Viszont nem is temetem a csapatot, mert az edzői gárda képes a legjobb gameplant összerakni.


Illetve gondolkoztam már azon is, hogy össze kellene szedni, mit mondanak a kinti elemzők, kommentátorok JMD gameplanjeiről, mert úgy látszik BB meghülyült, hogy visszahívta, ha ennyire szar mint ahogy itt mondják.

Csak én érzem úgy, hogy egy első körös elkapónak egy kicsit többször kellett volna megjátszhatónak lennie?
Kollega

plz mond, hogy szarkazmus

Csak én érzem úgy, hogy egy első körös elkapónak egy kicsit többször kellett volna megjátszhatónak lennie?

...
Burkus

Abszolút osztom a véleményt. Ez nálam is egy gyengécske O teljesítmény volt
Szerintem egyébként JMD az egyértelmű negatívum, plusz az elkapó rb-k idei játéka.

 twitter.com/Edelman11/status/1198778225532559360

Minden meccs más, a körülmények (minden együtt, nem csak az időjárás) nagyban befolyásolnak meccseket és azokon elért statisztikákat.

A 49ers-Packers meccsen az utolsó drive-ig nem volt sikeres 3rd down a két csapattól..aztán 9-1 meg 8-2 volt a mutató és az időjárás is jobb volt mint nálunk..van ilyen.

A mi meccsünkön az időjárás irgalmatlanul befolyásolta a lehetőségeket..a mi elkapóink tartalékosan, összeszokatlanul léptek pályára a QB-val. A másik oldalon a liga elit számokat hozó offense teljes arzenálban volt fent..Cooper talán sérült volt. Már emiatt nem lehet összehasonlítani a két mutatót..vagyis össze lehet, csak értelmetlen.

A teljes körülményeket nézve, pedig felesleges komolyabb következtetést levonni a playek sikeréről. A győzelem a lényeg, ha hátrányban vagyunk, biztosan más a play hívás, akkor pedig más (rosszabb,jobb tök mindegy) statok jönnek ki. Most a W volt a lényeg, ami a rengeteg drop miatt is jött nehezebben egy csoport első ellen..Teljesen mindegy, hogy játszik az offense, amíg nincs teljes fegyverzet egy meccsen..Majd akkor ráérünk sírni, ha úgy sem megy..
topin

Igy van, meg ugye Harryt is lathattuk, ahogy halad majd az ido egyre jobb RZ celpont lesz (mar az) ahogy jobban osszeszokik Bradyvel. Edelmannel sok a drop, de nala nem felek ott fejben minden rendben lesz PO-ra. Es ha addigra lesz Sanu, Edelman, Harry, White, Meyers...azzal mar menni fog a 24+ pont meccsenkent ami a vedelmet tekitve eleg kell h legyen.
btw szegeny Harry volt o Nikil Harry meg Nkil Harry 😀
rokaur

Na a Nikilnél meg Nkilnél én is néztem, nekem megmarad ő Enkilnek

Minden meccs más, a körülmények (minden együtt, nem csak az időjárás) nagyban befolyásolnak meccseket és azokon elért statisztikákat.

A 49ers-Packers meccsen az utolsó drive-ig nem volt sikeres 3rd down a két csapattól..aztán 9-1 meg 8-2 volt a mutató és az időjárás is jobb volt mint nálunk..van ilyen.

A mi meccsünkön az időjárás irgalmatlanul befolyásolta a lehetőségeket..a mi elkapóink tartalékosan, összeszokatlanul léptek pályára a QB-val. A másik oldalon a liga elit számokat hozó offense teljes arzenálban volt fent..Cooper talán sérült volt. Már emiatt nem lehet összehasonlítani a két mutatót..vagyis össze lehet, csak értelmetlen.

A teljes körülményeket nézve, pedig felesleges komolyabb következtetést levonni a playek sikeréről. A győzelem a lényeg, ha hátrányban vagyunk, biztosan más a play hívás, akkor pedig más (rosszabb,jobb tök mindegy) statok jönnek ki. Most a W volt a lényeg, ami a rengeteg drop miatt is jött nehezebben egy csoport első ellen..Teljesen mindegy, hogy játszik az offense, amíg nincs teljes fegyverzet egy meccsen..Majd akkor ráérünk sírni, ha úgy sem megy..
topin

Igy van, meg ugye Harryt is lathattuk, ahogy halad majd az ido egyre jobb RZ celpont lesz (mar az) ahogy jobban osszeszokik Bradyvel. Edelmannel sok a drop, de nala nem felek ott fejben minden rendben lesz PO-ra. Es ha addigra lesz Sanu, Edelman, Harry, White, Meyers...azzal mar menni fog a 24+ pont meccsenkent ami a vedelmet tekitve eleg kell h legyen.
btw szegeny Harry volt o Nikil Harry meg Nkil Harry 😀

Minden meccs más, a körülmények (minden együtt, nem csak az időjárás) nagyban befolyásolnak meccseket és azokon elért statisztikákat.

A 49ers-Packers meccsen az utolsó drive-ig nem volt sikeres 3rd down a két csapattól..aztán 9-1 meg 8-2 volt a mutató és az időjárás is jobb volt mint nálunk..van ilyen.

A mi meccsünkön az időjárás irgalmatlanul befolyásolta a lehetőségeket..a mi elkapóink tartalékosan, összeszokatlanul léptek pályára a QB-val. A másik oldalon a liga elit számokat hozó offense teljes arzenálban volt fent..Cooper talán sérült volt. Már emiatt nem lehet összehasonlítani a két mutatót..vagyis össze lehet, csak értelmetlen.

A teljes körülményeket nézve, pedig felesleges komolyabb következtetést levonni a playek sikeréről. A győzelem a lényeg, ha hátrányban vagyunk, biztosan más a play hívás, akkor pedig más (rosszabb,jobb tök mindegy) statok jönnek ki. Most a W volt a lényeg, ami a rengeteg drop miatt is jött nehezebben egy csoport első ellen..Teljesen mindegy, hogy játszik az offense, amíg nincs teljes fegyverzet egy meccsen..Majd akkor ráérünk sírni, ha úgy sem megy..

Nyilván, ha nem nyerünk 35+ ponttal, akkor minden szar, de nekem sem volt nagy bajom az offense-szel, a D meg ugye egy számjegyen tartotta a liga legjobbnak mondott támadósorát.

TB szerintem küzdött, akart, és jó is volt. 4 -5 drop az elkapóktól erre mindenki azt mondja szenvedett...
vpi

Az igényszintek eltérőek. A "minden szar" egyszerű megfogalmazása és az "offense tegnap sem játszott jól" között van pár árnyalatnyi különbség.

A Pats O tegnapi játékai:

1. 6 play - 27 yard- punt,
2. 4 play - 19 yard, - punt,
3. a TD a blokkolt punt adta short field pozícióból
4. 4 play 3 yard - FG,
5. 7 play - 47 yard - MFG,
6. 9 play - 45 yard, - MFG.

II félidő
első drive (elvileg a legjobban designolt drive) 3 play - 6 yard, punt
2. 7 play - 14 yard punt
3. 12 play -38 yard - FG,
4. 7 play - 34 yard - punt,
utolsó - 6 play - 10 yard -down.

Ez ráadásul nem adja vissza, hogy amikor össze is jött 30+ yard, az egy-egy nagy vagy szerencsés játékon múlt (l. Meyers 32 yardos elkapása a missed tackle miatt.)

3 RZ trip, 1 TD (az utolsónál nyilván szándékos a down, ne számítsuk ide.) A 3rd efficiency 3/14. A Dallasnál 2/13 és egekig magasztaljuk a védelmet - joggal -hogy hogy levettük őket a pályáról. Ezek szerint a Pats O-t egy a mienknél gyengébb védelem ugyanúgy levette a pályáról.

Elfogadom, hogy az időjárás mindent alulmúlóan rossz volt, azt is, hogy Brady célpontjai vagy rookiek vagy csak simán sokat dropolnak idén, mint Edelman vagy csak nem hozzák azt a formát, amit korábban (White) vagy amit előzetesen ígértek (Michel), de 13 pont hazai pályán nekem akkor is kevés teljesítmény. A 17 a Philly ellen sem volt acélos, de ott legalább idegenben voltunk. Brady QBR-je idén 55,6, amivel 15. az irányítók között, ez nyilván nem csak őt, hanem az egész idei offense-t minősíti.

Abban legalább egyetértünk, hogy a D megint félelmetes volt, Gilmore pedig a liga jelenlegi legjobb shutdown CB-je.

Én eddigre 8–3-at vártam, viszont innen csak W-t, úgyhogy egyelőre igen pöpec ez a 10–1, de innentől kezdve azért jó lenne nem bukni kettőt.

A Texans ellen valahogy mindig megoldjuk, ráadásul inkább abban erősek (Watson+WR-ek, még ha a futásoknál yardügyileg jobban is állnak), amiben mi jók vagyunk védekezésben, a védelmük pedig passzokban nyeli a yardokat. Itt nem is lesz gondolom vacak idő, nagyon kell Sanu és Dorsett vissza, hogy Bradynek legyen már statisztikailag is egy pofás meccse, akkor csak jobb az ő kedve is. Nálam ez továbbra is W. 11–1

A Chiefs ellenit úgy vettem, hogy ez az első kiemelésért megy majd, de jöttek be itt meglepő vereségek. Itt végre a futójáték is működhet (bár nekem tegnap is tetszett), ha nem kerülünk gyorsan nagy hátrányba, de Reidék ellen általában a kezdés erős, most a szünet után kellene valamit kitalálni, hogy Hill-lel és Kelce-vel ne szedjenek szét minket. Mahomes nyilván a legjobb irányító a ligában, de azért eddig mindig nyertünk ellene (óriási minta, igen), másrészt a konferenciadöntőben láttuk, hogy zavarba tudjuk őt is hozni. Én most erre is W-t mondok. 12–1

A Bengalst nem szeretném túlírni, itthon a Miaminak sem szabadnak kérdést jelenteni, és igazából itthon szerintem a Billst is ütjük. Ez nekem 15–1, de valahol biztosan lesz még benne vacak meccs, csak még nem tudom, melyik
Wyatt

Nalam a KC az jelenleg buko nem vagyok meggyozve, hogy most kepes az O felrakni 38+ pontot es a Bills meg erosen kerdeses.
rokaur

38-at szerintem sem. De nálam ott egy 27 is elég lehet, sőt, talán 24 is. A Billsnél az lehet jó, hogy a Buffalo sem szerez sok pontot várhatóan

Én eddigre 8–3-at vártam, viszont innen csak W-t, úgyhogy egyelőre igen pöpec ez a 10–1, de innentől kezdve azért jó lenne nem bukni kettőt.

A Texans ellen valahogy mindig megoldjuk, ráadásul inkább abban erősek (Watson+WR-ek, még ha a futásoknál yardügyileg jobban is állnak), amiben mi jók vagyunk védekezésben, a védelmük pedig passzokban nyeli a yardokat. Itt nem is lesz gondolom vacak idő, nagyon kell Sanu és Dorsett vissza, hogy Bradynek legyen már statisztikailag is egy pofás meccse, akkor csak jobb az ő kedve is. Nálam ez továbbra is W. 11–1

A Chiefs ellenit úgy vettem, hogy ez az első kiemelésért megy majd, de jöttek be itt meglepő vereségek. Itt végre a futójáték is működhet (bár nekem tegnap is tetszett), ha nem kerülünk gyorsan nagy hátrányba, de Reidék ellen általában a kezdés erős, most a szünet után kellene valamit kitalálni, hogy Hill-lel és Kelce-vel ne szedjenek szét minket. Mahomes nyilván a legjobb irányító a ligában, de azért eddig mindig nyertünk ellene (óriási minta, igen), másrészt a konferenciadöntőben láttuk, hogy zavarba tudjuk őt is hozni. Én most erre is W-t mondok. 12–1

A Bengalst nem szeretném túlírni, itthon a Miaminak sem szabadnak kérdést jelenteni, és igazából itthon szerintem a Billst is ütjük. Ez nekem 15–1, de valahol biztosan lesz még benne vacak meccs, csak még nem tudom, melyik
Wyatt

Nalam a KC az jelenleg buko nem vagyok meggyozve, hogy most kepes az O felrakni 38+ pontot es a Bills meg erosen kerdeses.

Én eddigre 8–3-at vártam, viszont innen csak W-t, úgyhogy egyelőre igen pöpec ez a 10–1, de innentől kezdve azért jó lenne nem bukni kettőt.

A Texans ellen valahogy mindig megoldjuk, ráadásul inkább abban erősek (Watson+WR-ek, még ha a futásoknál yardügyileg jobban is állnak), amiben mi jók vagyunk védekezésben, a védelmük pedig passzokban nyeli a yardokat. Itt nem is lesz gondolom vacak idő, nagyon kell Sanu és Dorsett vissza, hogy Bradynek legyen már statisztikailag is egy pofás meccse, akkor csak jobb az ő kedve is. Nálam ez továbbra is W. 11–1

A Chiefs ellenit úgy vettem, hogy ez az első kiemelésért megy majd, de jöttek be itt meglepő vereségek. Itt végre a futójáték is működhet (bár nekem tegnap is tetszett), ha nem kerülünk gyorsan nagy hátrányba, de Reidék ellen általában a kezdés erős, most a szünet után kellene valamit kitalálni, hogy Hill-lel és Kelce-vel ne szedjenek szét minket. Mahomes nyilván a legjobb irányító a ligában, de azért eddig mindig nyertünk ellene (óriási minta, igen), másrészt a konferenciadöntőben láttuk, hogy zavarba tudjuk őt is hozni. Én most erre is W-t mondok. 12–1

A Bengalst nem szeretném túlírni, itthon a Miaminak sem szabadnak kérdést jelenteni, és igazából itthon szerintem a Billst is ütjük. Ez nekem 15–1, de valahol biztosan lesz még benne vacak meccs, csak még nem tudom, melyik

Szerkesztette: Wyatt

Azért örülök, hogy nem megyünk már a Jetshez, amiket produkálnak mostanság nem biztos, hogy most összejönne ott a W...

Azért az offense fal 200%-kal jobb volt minden területen. Még úgy is, hogy Shaq Mason állítólag olyan beteg volt, hogy alig tudott beöltözni.
Kollega

Cannon, nem Mason. Be is állt helyette Newhouse.

Azért az offense fal 200%-kal jobb volt minden területen. Még úgy is, hogy Shaq Mason állítólag olyan beteg volt, hogy alig tudott beöltözni.
Kollega

Canon volt beteg nem Mason. Mason simán szar volt 😆

hat megleptek most a sracok, az Eagles, Cowboys meccsbol az egyiket biztos bukora vettem. Ami a helyzetet illeti, nagyon jol allunk, lesz meg 3 huzos meccsunk (KC, Bills, kisPats) ha ebbol meglenne egy 2-1 mar zsebben lenne a first seed.
A Ravens-re var meg most egy Rams es jovo heten 49ers azert remelhetoleg itt lesz legalabb egy L.

Nyilván, ha nem nyerünk 35+ ponttal, akkor minden szar, de nekem sem volt nagy bajom az offense-szel, a D meg ugye egy számjegyen tartotta a liga legjobbnak mondott támadósorát.

TB szerintem küzdött, akart, és jó is volt. 4 -5 drop az elkapóktól erre mindenki azt mondja szenvedett...

Persze, szar volt minden.

Szerintem nem, kurva jó meccset tolt a védelem, sorozatban megvan a 17. 10+os idény, szevaszka
Wyatt

Ez a seconday elkepesztoen jol nez ki kepernyon is, nem csak papiron. A Gilmore-Jones-JMC harmas, megtamogatva DMC-vel, a liga legjobb secondery-je.

Viszont TB latvanyosan szenvedett egesz meccsen, nem csak az idojaras miatt, de kicsit a belso frusztraltsag tukrozodesenek is tunt (Aztan lehet, hogy az ember csak belelatja). Edelman es az ujonc elkapo sem segitette ki. Kivancsi vagyok mit ujit be a stab a rajatszasra, mert biztos vagyok benne, hogy van meg abban a playbookban par erdekes "oldal".

Azért az offense fal 200%-kal jobb volt minden területen. Még úgy is, hogy Shaq Mason állítólag olyan beteg volt, hogy alig tudott beöltözni.

és játszott ő már ilyen körülmények között sokkal jobban többször is.
Burkus

Korulmeny alatt szimplan a szakado esot erted vagy azt hogy ujonc elkapoi voltak, akik kozul Meyers legtobb snapnet kapta karrierjeben, hogy nem volt 4 egeszseges elkapo es a 3-bol kettovel tul nagy osszeszokottsag nem lehet, hogy az itelet idoben andrews nelkul van fent es a oline is problemas kicsit?

Mert csak az idot osszehasonlitani, korabbi esos meccsel az nem fedi a valosagot..

Persze, szar volt minden.

Szerintem nem, kurva jó meccset tolt a védelem, sorozatban megvan a 17. 10+os idény, szevaszka
Wyatt

A védelem nagy volt megint, előzetesen a futást jelölték meg, mint igazi fegyvert a Dallasnál és 109 yardon tartottuk őket. (Mi meg 101 yardot futottunk.) A 17/32-es passzmutató is komoly védekezést mutat, ahogy a Dallas D-t fényezi, hogy a mienk 17/35.... Brady 70,8 ratingje viszont nekem karcsú és játszott ő már ilyen körülmények között sokkal jobban többször is.
Burkus

Jaja, lehetett volna jobb. Edelman akkor csinálta meg a fontos játékokat, amikor kellett. Folkot sem bántanám, 46-ról és 48-ról itt ki lehet hagyni. Térjen vissza Sanu és Dorsett, és legyen ez jobb. Wynn hozta azt a pluszt, amit várni lehetett, javuljunk csak szépen, mindjárt december^^

Persze, szar volt minden.

Szerintem nem, kurva jó meccset tolt a védelem, sorozatban megvan a 17. 10+os idény, szevaszka
Wyatt

Most a kiakadást én sem értettem az O-ra. Én láttam fejlődési jeleket, arról nem tehet TB, hogy odadobja, de kicsúszik a labda, mert annyira vizes. A végén volt futás is, ha Folk picit jobban figyel, ez a meccs azért a vége előtt 5 perccel vége.
Az a time management itt a végén viszont nagyon wtf. Általános iskolás 2-s gyerek kiszámolja hogy ha van vissza 1.33 és van 2 támadásod (kb 43 mp-cel) akkor marad még 7, magyarán a két 43 mp-ces támadást kell eltolni 45-46-ra (igen, akár hátrafelé futással is) és a végén nem lett volna gond ez a passz.

Kb 15 magyar ember volt kint a jetstravellel, hát nem mondom, hogy jó idejük volt, de legalább láttak egy győztes meccset...

Persze, szar volt minden.

Szerintem nem, kurva jó meccset tolt a védelem, sorozatban megvan a 17. 10+os idény, szevaszka
Wyatt

A védelem nagy volt megint, előzetesen a futást jelölték meg, mint igazi fegyvert a Dallasnál és 109 yardon tartottuk őket. (Mi meg 101 yardot futottunk.) A 17/32-es passzmutató is komoly védekezést mutat, ahogy a Dallas D-t fényezi, hogy a mienk 17/35.... Brady 70,8 ratingje viszont nekem karcsú és játszott ő már ilyen körülmények között sokkal jobban többször is.