New England Patriots

Megint nagyon kezdenek előjönni a Payton Manningek a bowl.hu-n (nem csak itt, több helyen is láttam), pedig annyi tiszteletet megérdemel, hogy Peytonnak írjuk 😊

Más, a Bears otthon 2–0, két elég sima győzelemmel, nekünk idegenben 0–2 a mérlegünk, két elég sima vereséggel. Úgyhogy jöhet a két széria megszakítása 😀

Trubisky éledezni látszik, a 15 meccs 9 TD/10 interception után 2 meccs 9 TD/1 interception jött, de azért a védelem szerintem annyira nem sebezhetetlen, mint amennyire elitnek tartják, azért az Osweiler vezette Dolphins egészen jól tudott haladni passzokkal és futásokkal is, sack sem volt ellene, ami mind biztató előjel

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak
kolok1972

Ne haragudj, de nekem abból, hogy szerinted nem a védelmen múlt a 3 TD, hanem a KC-n, ez jött le.
Nem volt tökéletes a védelem, de volt 2 INT-jük és azért abból a 3 esetből kettőben is nyomást helyeztek az irányítóra.
Solymi

Akkor lezaraskent meg1x utoljara ,hogy egyertelmu legyen. Nagy kulonbseg van akozott a kijelentes kozott,hogy ha ennel a 3 playnel TD-ket kapunk akkor mas lett volna a vegeredmeny es akozott,hogy valoszinu a szurkolok megitelese mas lenne a sajat csapatunk def.-ét illetoen ha egy negyed alatt 3 TD-t kapunk. En kizarolag az utobbit mondtam,az elobbit Te akarod mindenaron nekem tulajdonitani. Azt meg tovabbra is tartom,hogy a 3 jatek vegkimenetelere a D-nek nem volt erdemi befolyasa, Mahomesnak ilyen stilusa van,sokkal kevesbe zavarja ha mar 1 meterre van tole a vedo,mint mondjuk egy masik quasi rookie iranyitot. De elfogadom hogy Te ezt maskepp latod.
kolok1972

Csak annyit mindehhez, hogy igen a védelmünknek bizonyos szitukban tényleg nem sok köze volt a play sikerességéhez és csak abban bízhattunk, hogy a KC (vagy Mahomes rossz helyre dobja, vagy az elkapó nem kapja el, vagy...) elszúrja...
Azonban erről (is) szól egy-egy meccs sikeressége.
Mi van azokkal a játékokkal ahol pont fordítva volt mindez:
- ha TB pontosan dobja Gordonnak és nem az INT elkerüléséért kell izgulni
- ha nem dobja túl a magát teljesen üresre játszó White-ot (akkor abból pont olyan TD lett volna mint Hunt TD-je)
Szóval ezeknél a KC védelmének sem volt sok köze a végkifejlethez, ha TB pontosan dobja, akkor nekünk lett volna +2 TD.

Szóval továbbra is bíznunk kell abban, hogy néha hibázik az ellenfél is, mert sajnos egyetlen meccset sem fogunk hibátlanul lejátszani a labda mindhárom oldalán.
FunHun

Srácok! Nem igaz ,hogy nem lehet érteni... Nem,nem mondtam olyat,hogy akkor más lett volna a vége!!! Már csak azért sem mert nem is így gondolom,az ilyen gondolatkísérleteknek sohasem láttam értelmét. Ha bekapjuk a 3 TD-t,akkor az egy más meccs lett volna,mást játszik a KC és mást mi is ! És ebből még egyáltalán nem következik,hogy akkor biztos kikaptunk volna! Ne akarjatok már olyat a számba adni,amit eszem ágába nem volt mondani. Azt már csak zárójelben mondom ,hogy még csak azt sem mondtam hogy szar volt a D,egyetlen dolgot mondtam ,hogy lehet hogy az első félidei Def. szurkolói megítélése más lenne,ha 3 olyan playből kapunk TD-t amihez szerintem nem volt sok köze a védelemnek.
Egyébként szerintem Wyatt is valami ilyesmire gondolt,hogy az első félidei Def azért volt elfogadható ,mert bár voltak hibák (amikből hála PM pontatlanságának nem lett nagy gond),de ezek mellett voltak remek megmozdulások is amik ezt ellensúlyozták,a 2. flidőből viszont ez már hiányzott.

kolok1972

Általában nem szokásom mondatokon rugózni. Na jó, de, szokásom, mert a megfogalmazás módja igenis fontos. Ezért most kiemeltem a lényegi részeket az első két kommentben

Nézd, én értem amit mondasz és szerintem se volt jó a DEF, de jobb volt mint eddig és az említett 3 playből 2-ben szerintem igenis tettek azért, hogy meglegyen az a nüansznyi különbség, hogy PM-et (PM=Patrick Mahomes/ Peyton Manning. Véletlen? 😀) hibára késztessék és számomra ez elég volt arra, hogy úgy ítéljem meg, hogy az INT-ekkel együtt vállalható teljesítményt hoztak le, 2 nagy hibával, ST-t nem számolva.
Most ha belemennénk abba, hogy PM miért rontott olyan dobásokat amiket elméletileg eddig rendre megdobott én azt mondanám, hogy igenis kibillentette a csapat a koncentrálásból, akárcsak a nyomás, akár a fizikai kontakt miatt, akár azért mert a Pats-szel játszott és mentálisan megterhelő. És ezek a dolgok is kellenek ahhoz, hogy működjön a védelem.

Látszik, hogy van mit fejlődni és látszik hogy hol és tudjuk, hogy nincs elit vagy akár jó védelmünk jelenleg, ráadásul mindenki számolt a pontháborúra és ebből kiindulva állapítottam meg azt, hogy pár nagyobb playt eltekintve vállalható volt a produktum, hisz egy nagyon jó/kimagasló Offense ellen játszott a csapat.

És az edző karuk is jó, ebből a meccsből szerintem sokat tudnak fejlődni, látszott BB-n is, hogy nem egyszer csak néz, hogy mi van.

Sok mindent leírtatok a meccsről, ami nekem eddig kimaradt:
- Waddle nálam kifejezetten pozitív volt. Izgultam, amikor Cannon újra lesérült, de most szerencsére mind passzblokkolásban, mind futásblokkban jó volt.
- Ahogy Edelman blokkol a futásoknál az tanítanivaló!!!
- Sokan ekéziktek Gost-ot, hogy miért, hova rúgja....??? Ő az egyik legmegbízhatóbb kicker a ligában! Elképesztő pontossággal rúgja a kick-offokat oda ahova kérik. Nem láttam más kickert aki ennyire precízen az 1-2 yardosra tudja rúgni ha azt kérik tőle.
- Kedvenc felálláson a meccsen Sony 2. TD-jénél --- 3TE, 1 RB, 1 RB 😊
FunHun

Waddle most jót nyújtott, de komolyabb csapatok ellen ez kevés lesz, remélem nem kerülünk össze a Ravens-szel a PO-ban.

Nem Gost-tal volt a gond, hanem a játékhívásokkal, hogy ha látják, hogy nem jó a spec team, akkor minek próbálják erőltetni ezeket a játékokat. Láttuk mi lett az eredménye.

Amúgy nemtom, hogy TommyBoy miért nem tudja elfogadni, hogy néha sackelik, úgy látszik idén ez a mániája (Tommyt senki se állíthatja a sarokba! 😀). Inkább feküdjön le, nyaljunk be pár yardot, minthogy fumble legyen.
Felesleges esélyt adni az ellenfélnek, főleg egy ilyen meccsen.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak
kolok1972

Ne haragudj, de nekem abból, hogy szerinted nem a védelmen múlt a 3 TD, hanem a KC-n, ez jött le.
Nem volt tökéletes a védelem, de volt 2 INT-jük és azért abból a 3 esetből kettőben is nyomást helyeztek az irányítóra.
Solymi

Akkor lezaraskent meg1x utoljara ,hogy egyertelmu legyen. Nagy kulonbseg van akozott a kijelentes kozott,hogy ha ennel a 3 playnel TD-ket kapunk akkor mas lett volna a vegeredmeny es akozott,hogy valoszinu a szurkolok megitelese mas lenne a sajat csapatunk def.-ét illetoen ha egy negyed alatt 3 TD-t kapunk. En kizarolag az utobbit mondtam,az elobbit Te akarod mindenaron nekem tulajdonitani. Azt meg tovabbra is tartom,hogy a 3 jatek vegkimenetelere a D-nek nem volt erdemi befolyasa, Mahomesnak ilyen stilusa van,sokkal kevesbe zavarja ha mar 1 meterre van tole a vedo,mint mondjuk egy masik quasi rookie iranyitot. De elfogadom hogy Te ezt maskepp latod.
kolok1972

Csak annyit mindehhez, hogy igen a védelmünknek bizonyos szitukban tényleg nem sok köze volt a play sikerességéhez és csak abban bízhattunk, hogy a KC (vagy Mahomes rossz helyre dobja, vagy az elkapó nem kapja el, vagy...) elszúrja...
Azonban erről (is) szól egy-egy meccs sikeressége.
Mi van azokkal a játékokkal ahol pont fordítva volt mindez:
- ha TB pontosan dobja Gordonnak és nem az INT elkerüléséért kell izgulni
- ha nem dobja túl a magát teljesen üresre játszó White-ot (akkor abból pont olyan TD lett volna mint Hunt TD-je)
Szóval ezeknél a KC védelmének sem volt sok köze a végkifejlethez, ha TB pontosan dobja, akkor nekünk lett volna +2 TD.

Szóval továbbra is bíznunk kell abban, hogy néha hibázik az ellenfél is, mert sajnos egyetlen meccset sem fogunk hibátlanul lejátszani a labda mindhárom oldalán.
FunHun

Srácok! Nem igaz ,hogy nem lehet érteni... Nem,nem mondtam olyat,hogy akkor más lett volna a vége!!! Már csak azért sem mert nem is így gondolom,az ilyen gondolatkísérleteknek sohasem láttam értelmét. Ha bekapjuk a 3 TD-t,akkor az egy más meccs lett volna,mást játszik a KC és mást mi is ! És ebből még egyáltalán nem következik,hogy akkor biztos kikaptunk volna! Ne akarjatok már olyat a számba adni,amit eszem ágába nem volt mondani. Azt már csak zárójelben mondom ,hogy még csak azt sem mondtam hogy szar volt a D,egyetlen dolgot mondtam ,hogy lehet hogy az első félidei Def. szurkolói megítélése más lenne,ha 3 olyan playből kapunk TD-t amihez szerintem nem volt sok köze a védelemnek.
Egyébként szerintem Wyatt is valami ilyesmire gondolt,hogy az első félidei Def azért volt elfogadható ,mert bár voltak hibák (amikből hála PM pontatlanságának nem lett nagy gond),de ezek mellett voltak remek megmozdulások is amik ezt ellensúlyozták,a 2. flidőből viszont ez már hiányzott.

Szerkesztette: kolok1972

Ha a kommentek alapján kellene megtippelnem a végeredményt, azt hinném, hogy 20 ponttal kikaptunk.
Kókusz8

Hât ja de lehet hogy el lett felejtve hogy a KCnak brutál Offense van. Kemény pontháborús meccset nyertünk. A 40 pont nem vészes ettől az Offens-től. Majd ha a Billstől kapunk 40 pontot akkor lesz okunk aggódalomra addig még élvezzük a győzelmet.

Sok mindent leírtatok a meccsről, ami nekem eddig kimaradt:
- Waddle nálam kifejezetten pozitív volt. Izgultam, amikor Cannon újra lesérült, de most szerencsére mind passzblokkolásban, mind futásblokkban jó volt.
- Ahogy Edelman blokkol a futásoknál az tanítanivaló!!!
- Sokan ekéziktek Gost-ot, hogy miért, hova rúgja....??? Ő az egyik legmegbízhatóbb kicker a ligában! Elképesztő pontossággal rúgja a kick-offokat oda ahova kérik. Nem láttam más kickert aki ennyire precízen az 1-2 yardosra tudja rúgni ha azt kérik tőle.
- Kedvenc felálláson a meccsen Sony 2. TD-jénél --- 3TE, 1 RB, 1 RB 😊

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak
kolok1972

Ne haragudj, de nekem abból, hogy szerinted nem a védelmen múlt a 3 TD, hanem a KC-n, ez jött le.
Nem volt tökéletes a védelem, de volt 2 INT-jük és azért abból a 3 esetből kettőben is nyomást helyeztek az irányítóra.
Solymi

Akkor lezaraskent meg1x utoljara ,hogy egyertelmu legyen. Nagy kulonbseg van akozott a kijelentes kozott,hogy ha ennel a 3 playnel TD-ket kapunk akkor mas lett volna a vegeredmeny es akozott,hogy valoszinu a szurkolok megitelese mas lenne a sajat csapatunk def.-ét illetoen ha egy negyed alatt 3 TD-t kapunk. En kizarolag az utobbit mondtam,az elobbit Te akarod mindenaron nekem tulajdonitani. Azt meg tovabbra is tartom,hogy a 3 jatek vegkimenetelere a D-nek nem volt erdemi befolyasa, Mahomesnak ilyen stilusa van,sokkal kevesbe zavarja ha mar 1 meterre van tole a vedo,mint mondjuk egy masik quasi rookie iranyitot. De elfogadom hogy Te ezt maskepp latod.
kolok1972

Csak annyit mindehhez, hogy igen a védelmünknek bizonyos szitukban tényleg nem sok köze volt a play sikerességéhez és csak abban bízhattunk, hogy a KC (vagy Mahomes rossz helyre dobja, vagy az elkapó nem kapja el, vagy...) elszúrja...
Azonban erről (is) szól egy-egy meccs sikeressége.
Mi van azokkal a játékokkal ahol pont fordítva volt mindez:
- ha TB pontosan dobja Gordonnak és nem az INT elkerüléséért kell izgulni
- ha nem dobja túl a magát teljesen üresre játszó White-ot (akkor abból pont olyan TD lett volna mint Hunt TD-je)
Szóval ezeknél a KC védelmének sem volt sok köze a végkifejlethez, ha TB pontosan dobja, akkor nekünk lett volna +2 TD.

Szóval továbbra is bíznunk kell abban, hogy néha hibázik az ellenfél is, mert sajnos egyetlen meccset sem fogunk hibátlanul lejátszani a labda mindhárom oldalán.

Ez esetben rosszul tippelsz kommentekből 😀

Ha a kommentek alapján kellene megtippelnem a végeredményt, azt hinném, hogy 20 ponttal kikaptunk.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak
kolok1972

Ne haragudj, de nekem abból, hogy szerinted nem a védelmen múlt a 3 TD, hanem a KC-n, ez jött le.
Nem volt tökéletes a védelem, de volt 2 INT-jük és azért abból a 3 esetből kettőben is nyomást helyeztek az irányítóra.
Solymi

Akkor lezaraskent meg1x utoljara ,hogy egyertelmu legyen. Nagy kulonbseg van akozott a kijelentes kozott,hogy ha ennel a 3 playnel TD-ket kapunk akkor mas lett volna a vegeredmeny es akozott,hogy valoszinu a szurkolok megitelese mas lenne a sajat csapatunk def.-ét illetoen ha egy negyed alatt 3 TD-t kapunk. En kizarolag az utobbit mondtam,az elobbit Te akarod mindenaron nekem tulajdonitani. Azt meg tovabbra is tartom,hogy a 3 jatek vegkimenetelere a D-nek nem volt erdemi befolyasa, Mahomesnak ilyen stilusa van,sokkal kevesbe zavarja ha mar 1 meterre van tole a vedo,mint mondjuk egy masik quasi rookie iranyitot. De elfogadom hogy Te ezt maskepp latod.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak
kolok1972

Ne haragudj, de nekem abból, hogy szerinted nem a védelmen múlt a 3 TD, hanem a KC-n, ez jött le.
Nem volt tökéletes a védelem, de volt 2 INT-jük és azért abból a 3 esetből kettőben is nyomást helyeztek az irányítóra.

 hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/gronk-oneletrajz-engronk-gronkowski-konyv-patriots-superbowl

hihetetlen milyen szélsőséges mérkőzés volt, remek játékok tömkelege után teljesen agyzsibbasztó megoldások mind a három csapatrésztől

ezektől a 3 playes TD driveoktól totálisan kiégtem a második félidőben, de amit Brady csinált ott majdnem lerúgtam a TV-t a falról, komolyan az a fumble egy rookienak is szégyenletes lett volna


Michelnek és a futójátéknak nagyon örülök, kíváncsi vagyok jövőhéten egy elit D# ellen is ennyire impresszívek lesznek

Több linket ígérem nem osztok itt meg, de ezt még muszáj 😀

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak

Szerkesztette: kolok1972

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.

Let's gooo! [halkan "kiáltva"] .....my kids are sleepin' 😀 😀

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?

Kellett ez a meccs, mert így körbeverés lehet az elején ebből. (Jags, Chiefs, Pats) ha nyer a Cheifs mindkét csapat ellen hátrányba kerülhettünk volna.

Az O a hullámvölgyet kivéve jó volt. Ez egyébként azért fura, mert nem csak simán nem jönnek be dolgaink ilyenkor, hanem agyzsibbasztó hülyeségekre vagyunk képesek. Mi a tökömet akart ott Brady?!? Lemegy sack, max punt és kész. És általában ez így is szokott lenni.

A D szerintem borzalom. És ennél sokkal jobb nem tudom lesz-e. Mindenki oda van HT-ért (bár ahogy látom wyatt sem annyira), szerintem elképesztően lassú és brutál rossz szögeket tud választani. Ok, most volt két-három komolyabb felvillanása, de néha úgy körbefutották, mint egy hegyet. És inkább ez volt többségben.

DMC is egy vicc meccsek óta. Nekem azért eszembe jutott meccs közben, hogy ki a safety edző, és nem mondom, hogy az ő hibája, de látva Harmon mozgását a 75 yardos TD-nél...azért a kisördög nem alszik bennem.

Hát az ST, meg mindennek az alja. (Gost most jó volt.) Ha nem rúgtuk TB-re a kirúgást, akkor kb 35-40-ig visszahozták.

De megvan a W és végül is ez a legfontosabb.
zinedine5

Jogos. De a Jags-Lions féle töketlenkedéshez képest egyértelműen van előrelépés azért. És ez azért minőségi offense volt legalább négy nagyon jó - azt ne mondjam, bluechip - játékossal. (Mahonesnek még korai a jelző.) De nem szeretnék a PO-ba Kansasbe (sem) látogatni.

Szerkesztette: Burkus

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.

Kellett ez a meccs, mert így körbeverés lehet az elején ebből. (Jags, Chiefs, Pats) ha nyer a Cheifs mindkét csapat ellen hátrányba kerülhettünk volna.

Az O a hullámvölgyet kivéve jó volt. Ez egyébként azért fura, mert nem csak simán nem jönnek be dolgaink ilyenkor, hanem agyzsibbasztó hülyeségekre vagyunk képesek. Mi a tökömet akart ott Brady?!? Lemegy sack, max punt és kész. És általában ez így is szokott lenni.

A D szerintem borzalom. És ennél sokkal jobb nem tudom lesz-e. Mindenki oda van HT-ért (bár ahogy látom wyatt sem annyira), szerintem elképesztően lassú és brutál rossz szögeket tud választani. Ok, most volt két-három komolyabb felvillanása, de néha úgy körbefutották, mint egy hegyet. És inkább ez volt többségben.

DMC is egy vicc meccsek óta. Nekem azért eszembe jutott meccs közben, hogy ki a safety edző, és nem mondom, hogy az ő hibája, de látva Harmon mozgását a 75 yardos TD-nél...azért a kisördög nem alszik bennem.

Hát az ST, meg mindennek az alja. (Gost most jó volt.) Ha nem rúgtuk TB-re a kirúgást, akkor kb 35-40-ig visszahozták.

De megvan a W és végül is ez a legfontosabb.

Dorsett 3 playt volt fent összesen, Josh Gordon 63-at a 78-ból, kapja a terhelést rendesen 😊
ulpianus

Latod-latod, mar megerte megkerdeznem, fog-e jatszani. Csak es kizarolag emiatt eroltette ennyit BB.Solymi

Persze hogy hulyeseg. De komolyan, ekkora okorseget ne szopjon mar be senki.
ulpianus

Ez csak egy felvetés volt, a Giants ellen szándékosan beengedett TD-ből kiindulva ill. abból, hogy mennyire üresen volt az elkapó, ráadásul a Pats 2 perces drive-ok általában ülnek.

Ettől függetlenül ez a Patsnek volt jó, mert bőven maradt ideje, ja és egyetlen egyszer sem puntolt a csapat.
Az 1. driveban a 4. nekimenetel nem jött össze, a 6. drive az a félidő vége volt ill. a 8. volt egy fumble.
A 12-ből a többi 9 vagy TD vagy FG, igaz ebben benne van a HT INT is.

Szerk.:
Na, megnéztem a playt még egyszer, ha jól láttam slot pozícióból futott egy cross útvonalat, a bal oldalra, ami tök üres volt, az egy szem Safety volt ott. Mind a két McCourty lent volt, de mintha lett volna egy kis zavarodottság a play előtt, szerintem ezt a védelem szúrta el/ jól játszotta meg a KC és bezavartak.

Viszont, ha nincs meg Michel 3. és 1-es futása, akkor egy FG (ami látva az előtte lévőket sima), és kikapunk.
Wyatt

Ezt érdekes módon kiemelte BB és TB is, hogy tavaly ótvar rossz volt a csapat rövid yardos szituációkban és örülnek, hogy idén ez megy. Szóval ez volt az egyik indok amiért feltankoltunk erőfutókból.

Ja igen, és ha már ekézzük a spec teamet, jogosan, akkor azért jegyezzük meg, hogy Gost marha jó volt, 5/5, 50 yardossal és meccsnyerővel, ez most megint a régi önmagát idézte
Wyatt

Jaja, jó volt nagyon, pedig a végén nagyon izgultam, hogy ki ne hagyja ezt a sima FG-t.
A spec teamet viszont nagyon össze kell rakni, nem állapot, hogy ilyen nagy playeket beszopunk.
Marquis Flowerst kirakta a Lions, viszont esélytelen, hogy felvegyük, mert nincs annyi helyünk a sapka alatt.

Nem mondom, hogy ez egy AFC döntő szintű meccs volt, de azt látni, hogy ez a KC jelenleg bitang erős és a Jags után egy baromi jó erőfelmérő és 60 perces foci volt.

Reidék szerintem nagyon jó elemzést csináltak a szünetben és általánosságban jól fogták a passzjátékunkat, szerencsére a futásokkal nem tudtak mit kezdeni, habár ott is volt nem egy nagy stop, de az benne van, ha ennyit futtatjuk a labdát.

Dorsett 3 playt volt fent összesen, Josh Gordon 63-at a 78-ból, kapja a terhelést rendesen 😊