New England Patriots

Mivel én hoztam fel a témát, célszerűnek tűnik, ha én vezetem tovább a beszélgetést más irányba. Már a következő körben playoffba juthatunk, ha

– nyerünk Miamiben
– a Bills kikap a Coltstól

Szal már a meccsünk előtt továbbjuthatunk, de szerintem erre nem kerül sor 😊

Akárhogy is, én örülök annak, hogy GOAT nem foglalkozik más csapat játékosának eltiltásával és mondjuk Minitron nem karmázik Gronk pankrátorkodásán.
Boston

Újságíróként ezt elég jól tudom, hogy mennyire emberfüggő. Van, akit kérdezel, és elmondja az érzéseit, gondolatait, vki meg a szabványokat használja. Megkérdezték, ő válaszolt.

Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.
Soldados

ezt képes vagy leírni egy védtelen játékos lemészárlása után úgy hogy Schuster még a földön fekvő Burfictnek el is kezdett magyarázni...

ez gondolom nem meríti ki nálad a "ott totális szándékosságról beszélnek" esetét, ügye?
ZERO_L

Akkor még egyszer: Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Ha ez nem válasz a kérdésedre, akkor sajnálom.
Soldados

akkor nem ártana konzekvensen érvelni, mert ez a "játék hevében" bullshit-tel komolytalanná teszed az egész mondandódat

teljesen felesleges a két esetet szétválasztani egymástól a síp megszólalástól függően, mind2 PÁLYÁRA NEM VALÓ cselekedett, nem kell ezt túl magyarázni

Mert indifferensnek éreztem a kérdéskörben. Nálam, ha valamelyik több eltiltást érne, az pont a másik. Így az egy-eggyel szerintem rendben van, meg legalább mindketten játszhatnak így a fontos meccsen ^^

Irányítóval szemben amúgy szerintem egyiket sem mernék meghúzni, mert irányítóval szemben tuti súlyosabbak lennének ezek a szankciók. Tippelném én.

Aztán bánat sem tudja, múltkor Wake megpróbálta szétrúgni Bradyt, még zászló sem volt. Mondjuk a Dolphinsnál amúgy is vannak érdekes esetek, mint Suh fojtogatása, vagy Hayes szemkinyomása, aztán azokkal sem volt gond
Wyatt

Pedig nem az szerintem. Ezekért a tettekért kaptak 1 meccset, ami lóf.sz. És bizony ezek után bármelyik tesztoszteronbomba gondolhatja úgy, hogy nagy frusztráltságában, mert 2 holdingot nem dobtak be ellene, a fekvő sztár QB-ba ugyanúgy beleszáll, mint Gronk tette. (Vagy bármelyik frusztrált safety játszhat headhuntot AB-n/Edelmanon, mint JuJu tette). És ha lent marad, akkor az a liga szégyene lesz. És itt jön be az, hogy nagyon meglepne, ha ezt Brady kapja Dupree-tól, akkor is 1 meccset tartanál jogosnak. És vajon a liga akkor is 1 meccset adott volna-e.

És ez szerintem reális veszély jelenleg a súlyozatlanság, következetlenség és leginkább az írott büntetéslajstrom hiánya miatt. Nekem ez a bajom és csak remélni tudom, hogy nem lesz igazam, nemcsak a mi meccsünkön, hanem egyáltalán.
Soldados

ezt a jövendölést már kicsit eltúlzod, hányszor volt WR-CB perpatvar ami ütésig fajult? egyikből sem lett komoly büntetés, aztán mégsem látod minden héten ahogy leállnának bunyózni


btw, nem láttalak nagyon aggódni a "következetlenség" és az "írott büntetéslajstrom hiánya" miatt a Deflatgate kapcsán... 😉

Így van, nem kell mindig mindenben egyetérteni 😊
Arra én is látok esélyt, hogy erre hoznak valami új szabályzatot, amit majd nyilván kifelé is kell kommunikálni. A liga rendszere messze nem tökéletes, most az idióta Gordon füvezéseire három év off például viccesen hat bármi ilyen szabálytalansággal szemben. Persze ott is ott van, hogy hát de kérem, először volt két meccs, aztán egy szezon, amit tíz meccsre redukáltak, majd megint egy szezon, mert hülye volt. Na de talán most már benőtt a feje lágya 😊
Wyatt

Füvezésnél legalább van egy kidolgozott rendszer. Aki annyira hülye, hogy nem tartja be, az legalább tudja, mire számíthat. (Az megint más kérdés, hogy ezzel egyetértünk-e. Nyilván nem, mert röhejes, hogy spangli miatt éveket lehet kihagyni, míg testi épség veszélyeztetése miatt egy meccset, vagy egyet se, lásd Iloka.)

Viszont sztem a liga továbbra sem fog semmit kidolgozni sajnos, hogy miért mi jár.

Akárhogy is, én örülök annak, hogy GOAT nem foglalkozik más csapat játékosának eltiltásával és mondjuk Minitron nem karmázik Gronk pankrátorkodásán.

Így van, nem kell mindig mindenben egyetérteni 😊
Arra én is látok esélyt, hogy erre hoznak valami új szabályzatot, amit majd nyilván kifelé is kell kommunikálni. A liga rendszere messze nem tökéletes, most az idióta Gordon füvezéseire három év off például viccesen hat bármi ilyen szabálytalansággal szemben. Persze ott is ott van, hogy hát de kérem, először volt két meccs, aztán egy szezon, amit tíz meccsre redukáltak, majd megint egy szezon, mert hülye volt. Na de talán most már benőtt a feje lágya 😊

Rendben, legyenek súlyosabb szankciók, mert tényleg nem játék. És nem is azt mondom, hogy az egy meccs az oké. De ahogy írtuk lejjebb, volt Bradyvel szemben is konkrétan egy fordulóval korábban is sunyi, alattomos eset frusztráltságból. Ott még zászló sem volt, nemhogy eltiltás. Oké, meg sem sérült, szóval nem számít 😊

Legyen jobban szankcionálva a súlyos durvaság, és ennek nincs helye a pályán. Egyetértünk. Az egyetlen, amiben nem, az az, hogy szerintem JuJu tette súlyosabb volt, mert szerintem az direkt sérülésre ment, szemben Gronkkal, akinek nem az ellenfél kiütése volt a célja, pláne nem előre kitervelten. Engem nem is foglalkoztat, hogy mindkettőt eltiltották, mindkettőt egy meccsre (oké, legyen ez a jövőben nagyon súlyú), csak azt nem fogadom el, hogy Big Ben azt kifogásolja, hogy Gronk büntetésének nagyobb kellett volna lennie JuJuénál, mert szerintem – ha nem egyforma a bünti – akkor utóbbiénak kéne nagyobbnak lennie. De az rendben van, hogy egyforma a bünti
Wyatt

Hát akkor ebben nem fogunk egyetérteni. 😊 (Ami persze nem baj) A play utáni az mindig szándékos, és mindig a másiknak való fájdalomokozás a célja (direkt nem sérülésokozást írtam, pedig mivel fájdalmat akar okozni a másiknak, tulképpen mégiscsak az a cél). Ezért büntetik drákói szigorral minden sportban.

És ezért vélik nagyon sokan úgy, ahogy BigBen is. Egyetérteni nem kell vele, de szerintem felháborodni sem kell rajta, mert sokan látják így.

Nem láttam amúgy, amikor Bradyt megrúgták, de sajnos ez ide vezet, nagyon remélem, hogy viszonylag csendben telik le ez a pár hét, hogy aztán pontos bűnlajstrom kerüljön kidolgozásra az off-seasonban, különben eléggé meg fog szaporodni a brutalitás. (bár nincsenek illúzióim, hogy a liga kidolgoz egy egzakt büntetési tétellistát sajnos)

Szerkesztette: Soldados

Mert indifferensnek éreztem a kérdéskörben. Nálam, ha valamelyik több eltiltást érne, az pont a másik. Így az egy-eggyel szerintem rendben van, meg legalább mindketten játszhatnak így a fontos meccsen ^^

Irányítóval szemben amúgy szerintem egyiket sem mernék meghúzni, mert irányítóval szemben tuti súlyosabbak lennének ezek a szankciók. Tippelném én.

Aztán bánat sem tudja, múltkor Wake megpróbálta szétrúgni Bradyt, még zászló sem volt. Mondjuk a Dolphinsnál amúgy is vannak érdekes esetek, mint Suh fojtogatása, vagy Hayes szemkinyomása, aztán azokkal sem volt gond
Wyatt

Pedig nem az szerintem. Ezekért a tettekért kaptak 1 meccset, ami lóf.sz. És bizony ezek után bármelyik tesztoszteronbomba gondolhatja úgy, hogy nagy frusztráltságában, mert 2 holdingot nem dobtak be ellene, a fekvő sztár QB-ba ugyanúgy beleszáll, mint Gronk tette. (Vagy bármelyik frusztrált safety játszhat headhuntot AB-n/Edelmanon, mint JuJu tette). És ha lent marad, akkor az a liga szégyene lesz. És itt jön be az, hogy nagyon meglepne, ha ezt Brady kapja Dupree-tól, akkor is 1 meccset tartanál jogosnak. És vajon a liga akkor is 1 meccset adott volna-e.

És ez szerintem reális veszély jelenleg a súlyozatlanság, következetlenség és leginkább az írott büntetéslajstrom hiánya miatt. Nekem ez a bajom és csak remélni tudom, hogy nem lesz igazam, nemcsak a mi meccsünkön, hanem egyáltalán.
Soldados

Rendben, legyenek súlyosabb szankciók, mert tényleg nem játék. És nem is azt mondom, hogy az egy meccs az oké. De ahogy írtuk lejjebb, volt Bradyvel szemben is konkrétan egy fordulóval korábban is sunyi, alattomos eset frusztráltságból. Ott még zászló sem volt, nemhogy eltiltás. Oké, meg sem sérült, szóval nem számít 😊

Legyen jobban szankcionálva a súlyos durvaság, és ennek nincs helye a pályán. Egyetértünk. Az egyetlen, amiben nem, az az, hogy szerintem JuJu tette súlyosabb volt, mert szerintem az direkt sérülésre ment, szemben Gronkkal, akinek nem az ellenfél kiütése volt a célja, pláne nem előre kitervelten. Engem nem is foglalkoztat, hogy mindkettőt eltiltották, mindkettőt egy meccsre (oké, legyen ez a jövőben nagyon súlyú), csak azt nem fogadom el, hogy Big Ben azt kifogásolja, hogy Gronk büntetésének nagyobb kellett volna lennie JuJuénál, mert szerintem – ha nem egyforma a bünti – akkor utóbbiénak kéne nagyobbnak lennie. De az rendben van, hogy egyforma a bünti

Mert indifferensnek éreztem a kérdéskörben. Nálam, ha valamelyik több eltiltást érne, az pont a másik. Így az egy-eggyel szerintem rendben van, meg legalább mindketten játszhatnak így a fontos meccsen ^^

Irányítóval szemben amúgy szerintem egyiket sem mernék meghúzni, mert irányítóval szemben tuti súlyosabbak lennének ezek a szankciók. Tippelném én.

Aztán bánat sem tudja, múltkor Wake megpróbálta szétrúgni Bradyt, még zászló sem volt. Mondjuk a Dolphinsnál amúgy is vannak érdekes esetek, mint Suh fojtogatása, vagy Hayes szemkinyomása, aztán azokkal sem volt gond
Wyatt

Pedig nem az szerintem. Ezekért a tettekért kaptak 1 meccset, ami lóf.sz. És bizony ezek után bármelyik tesztoszteronbomba gondolhatja úgy, hogy nagy frusztráltságában, mert 2 holdingot nem dobtak be ellene, a fekvő sztár QB-ba ugyanúgy beleszáll, mint Gronk tette. (Vagy bármelyik frusztrált safety játszhat headhuntot AB-n/Edelmanon, mint JuJu tette). És ha lent marad, akkor az a liga szégyene lesz. És itt jön be az, hogy nagyon meglepne, ha ezt Brady kapja Dupree-tól, akkor is 1 meccset tartanál jogosnak. És vajon a liga akkor is 1 meccset adott volna-e.

És ez szerintem reális veszély jelenleg a súlyozatlanság, következetlenség és leginkább az írott büntetéslajstrom hiánya miatt. Nekem ez a bajom és csak remélni tudom, hogy nem lesz igazam, nemcsak a mi meccsünkön, hanem egyáltalán.

...
De az üzenet nagyon rossz, mert ahogy a Steel-topikban is írtam, majd a liga jól meglepődik, amikor a földön fekvő Bradybe/Benbe/Wilsonba beletérdelnek play után.
...
Soldados

Énemlékszem ilyen esetre. Se zászló, se utólagos eltiltás nem járt érte. Igaz, hogy nem rúgott nagyot Bradybe, csak viszonylag kicsit.

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.
Soldados

Én szerintem az alapvető különbség a két eset közül az volt, hogy Gronk rábaszódott, hogy akkor mindenki bassza meg, aztán jól van. Sérülésveszélyesnek az, de nem arra ment szerintem. Számomra sokkal, de sokkal durvább JuJu esete, mert ott előre megfontoltan, direktben sérülésre hajtva ment – és még utána volt pofája szövegelni is, ami külön széppé teszi az egészet. Nálam egy frusztrált játékos pillanat hevében elkövetett hülyesége kisebb bűn, mint szándékosan kivégzésre menni direktben. De ha te szerinted Gronk célja is ez volt, akkor elfogadom, hogy mindkettő köcsög és bassza meg. Én szimplán azt mondom, hogy nálam JuJu esete a rosszabb, ezek miatt. Azt nem mondom, hogy kapjon több meccset, mint Gronk, én azt mondom, ne kapjon Gronk többet, mint JuJu.
Wyatt

Hidd el, én is értelek. Én 2 dolgot mondtam Gronk-JuJu eltiltásával kapcsolatban: az egyik, hogy MINDEN sportban a játék utáni szabálytalanságot büntetik jobban - és ez nem véletlen. A másik, hogy a liga jelenlegi következetlen rendszerében "tisztalaposként" 1 meccset ad mindenre. Ilyen szempontból jogos az azonos büntetés, még ha másképp is gondolom a súlyozásukat. Ergó igazságos a döntés, csak nem értek vele egyet.

És továbbra sem válaszoltál a 2 kérdésemre. Pedig tényleg konkrétan a Te véleményed érdekel.
Soldados

Mert indifferensnek éreztem a kérdéskörben. Nálam, ha valamelyik több eltiltást érne, az pont a másik. Így az egy-eggyel szerintem rendben van, meg legalább mindketten játszhatnak így a fontos meccsen ^^

Irányítóval szemben amúgy szerintem egyiket sem mernék meghúzni, mert irányítóval szemben tuti súlyosabbak lennének ezek a szankciók. Tippelném én.

Aztán bánat sem tudja, múltkor Wake megpróbálta szétrúgni Bradyt, még zászló sem volt. Mondjuk a Dolphinsnál amúgy is vannak érdekes esetek, mint Suh fojtogatása, vagy Hayes szemkinyomása, aztán azokkal sem volt gond

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.
Soldados

Én szerintem az alapvető különbség a két eset közül az volt, hogy Gronk rábaszódott, hogy akkor mindenki bassza meg, aztán jól van. Sérülésveszélyesnek az, de nem arra ment szerintem. Számomra sokkal, de sokkal durvább JuJu esete, mert ott előre megfontoltan, direktben sérülésre hajtva ment – és még utána volt pofája szövegelni is, ami külön széppé teszi az egészet. Nálam egy frusztrált játékos pillanat hevében elkövetett hülyesége kisebb bűn, mint szándékosan kivégzésre menni direktben. De ha te szerinted Gronk célja is ez volt, akkor elfogadom, hogy mindkettő köcsög és bassza meg. Én szimplán azt mondom, hogy nálam JuJu esete a rosszabb, ezek miatt. Azt nem mondom, hogy kapjon több meccset, mint Gronk, én azt mondom, ne kapjon Gronk többet, mint JuJu.
Wyatt

Hidd el, én is értelek. Én 2 dolgot mondtam Gronk-JuJu eltiltásával kapcsolatban: az egyik, hogy MINDEN sportban a játék utáni szabálytalanságot büntetik jobban - és ez nem véletlen. A másik, hogy a liga jelenlegi következetlen rendszerében "tisztalaposként" 1 meccset ad mindenre. Ilyen szempontból jogos az azonos büntetés, még ha másképp is gondolom a súlyozásukat. Ergó igazságos a döntés, csak nem értek vele egyet.

És továbbra sem válaszoltál a 2 kérdésemre. Pedig tényleg konkrétan a Te véleményed érdekel.

Most tényleg arról megy a vita hogy melyik volt durvább? Indítsunk szavazást de a szándékos verekedések se maradjanak ki meg a térdre vetődések vagy a megtaposások.
Matthew99

Elvekről, okokról, okozatokról és a büntetésekről megy a vita. Még csak véletlenül sem veszekedés. Ez neked miért fáj? Most írhatok én arról, milyen jó lesz január 21-én a Pats–Steelers meccs, de azért az még korai lenne kicsit 😛

Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.
Soldados

ezt képes vagy leírni egy védtelen játékos lemészárlása után úgy hogy Schuster még a földön fekvő Burfictnek el is kezdett magyarázni...

ez gondolom nem meríti ki nálad a "ott totális szándékosságról beszélnek" esetét, ügye?
ZERO_L

Akkor még egyszer: Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Ha ez nem válasz a kérdésedre, akkor sajnálom.

Szerkesztette: Soldados

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.
Soldados

Én szerintem az alapvető különbség a két eset között az volt, hogy Gronk rábaszódott, hogy akkor mindenki bassza meg, aztán jól van. Sérülésveszélyesnek az, de nem arra ment szerintem. Számomra sokkal, de sokkal durvább JuJu esete, mert ott előre megfontoltan, direktben sérülésre hajtva ment – és még utána volt pofája szövegelni is, ami külön széppé teszi az egészet. Nálam egy frusztrált játékos pillanat hevében elkövetett hülyesége kisebb bűn, mint szándékosan kivégzésre menni direktben. De ha te szerinted Gronk célja is ez volt, akkor elfogadom, hogy mindkettő köcsög és bassza meg. Én szimplán azt mondom, hogy nálam JuJu esete a rosszabb, ezek miatt. Azt nem mondom, hogy kapjon több meccset, mint Gronk, én azt mondom, ne kapjon Gronk többet, mint JuJu.

Szerkesztette: Wyatt

Most tényleg arról megy a vita hogy melyik volt durvább? Indítsunk szavazást de a szándékos verekedések se maradjanak ki meg a térdre vetődések vagy a megtaposások.

Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.
Soldados

ezt képes vagy leírni egy védtelen játékos lemészárlása után úgy hogy Schuster még a földön fekvő Burfictnek el is kezdett magyarázni...

ez gondolom nem meríti ki nálad a "ott totális szándékosságról beszélnek" esetét, ügye?

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher
Wyatt

Én örülök, hogy eltiltották JuJu-t. Megérdemelte.

Viszont amit fordítva látunk. (És amit jó sokan fordítva látnak) Pont azért büntetik JOBBAN minden sportban a play, vagy játék utáni szabálytalanságokat (és ezt Te is tudod, hogy így van), mert ott totális szándékosságról beszélnek. Ráadásul itt egy fekvő ember hátába száll bele. (Lehet nem gerincre megy, de azt is simán eltalálhatná) Egy play/játék közben elkövetett szabálytalanságra (még ha kirívóan is durva) mondják azt, hogy a játék hevében.

Az okok... Hát az sehogy sem tud szépen hangozni, vagy mentségként szolgálni. Rossz fújásokra ez a válasz? Vagy néhány holdingra? Nem hinném. A "mi" magyarázatunk se jobb. Arra hogy AB-t, Bellt, BB-t levadászták 2 éve, vajon ez a válasz? Nem hinném.

A HSZ igazi lényege viszont az volt, hogy nagyon rossz az üzenet, amit a liga küldött, mert szerintem nagyon veszélyes hetek előtt áll(hat) a liga. És ennek kapcsán tényleg érdekelne konkrétan a Te véleményed, hogy vajon akkor 1 meccset tartanál jogosnak, ha Dupree száll így bele Bradybe? És szerinted Dupree is 1 meccset kapott volna, ha Bradyvel csinálja?

A baj az, hogy súlyozatlan, következetlen a liga, és ami a legnagyobb baj, hogy nem deklarált, hogy miért mi jár. És ez sztem nagyon-nagyon csúnya dolgokat szülhet, de remélem, nem lesz igazam.

Szerkesztette: Soldados

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Még jó sokan nem értik. 😉 Én sem gondolom azonos súlyúnak egy fekvő ember gerincébe beleszállni a play után, mint egy futball playben kiosztani egy illegal hitet. (Mielőtt félreérti vki, mindkettő qrva gáz, de minden sportban előbbit büntetik jobban - nem véletlenül)

Annyiból viszont értem, hogy a liga nem létező következetességéből az fakad, hogy bármit is követsz el 1 meccs jár érte elsőre. Ezt figyelembe véve értem, és jogosnak is tartom a büntetéseket - mindkettőt.

De az üzenet nagyon rossz, mert ahogy a Steel-topikban is írtam, majd a liga jól meglepődik, amikor a földön fekvő Bradybe/Benbe/Wilsonba beletérdelnek play után. Vajon ha Dupree így beleszállna Bradybe, akkor is egyetértenél az 1 meccsel? Vajon ő is 1 meccset kapna? Utóbbiban biztos vagyok: nem.

A súlyozatlanság és a következetlenség miatt sajnos nagyon "meleg" hetek előtt áll(hat) a liga. A PO előtt ki lehet szedni néhány kulcsembert és nem nagyon lesz megtorlás, mint azt látjuk (az 1 meccs nem az). Korábban nem volt ennyi play utáni hit (nem late hitről beszélek, hanem play utániról), nem volt ennyi vadászat (pl JuJu, vagy Iloka), nem volt ennyi verekedés. Most kb minden hétre jut - akár több is. És ez a liga szörnyű politikája miatt van.
Soldados

Hát én nem tudom, most külön megnéztem, eddig bennem fel sem vetődött, hogy gerincre ment volna sérülést okozva, szimplán rákúrta a testét a másikra. És ha ezt nézem, akkor egy direktbe, fejre menő legyilkolás vadászat céljából súlyos agykárosodás veszélyével, és egy rádőlök egy másikra, frusztráltságból | miután ocsmány módon fújnak ellene hetek óta, ez persze nem kifogás, de azért ne tegyünk már úgy,
hogy egy direktbe levadászás és egy a pillanat hevében húzott hülyeség azonos szinten lenne alattomosságban | , nem egy kategória. Megnéztem újra, hát én most sem látom, hogy direktben a gerincére menne, hogy sérüljön meg (ellentétben JuJuval, aki direktben sérülésre ment rá), de oké, elfogadom, hogy ez történt, és ez esetben tényleg baszódjon is meg.

De hogy ettől JuJu tette semmivel nem jobb, az hótziher

Azt írják, Freeny-t hoztuk vissza a Gronk eltiltásával felszabaduló helyre.

Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Oh, honey

nem tájékozódsz elég széles körben, kifogást mindig találnak, majd akkor jön az, hogy Shazier nem volt (100%), vagy beszart kommunikációs rendszer vagy jön az ultimate érv -> csalunk

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊
Wyatt

Még jó sokan nem értik. 😉 Én sem gondolom azonos súlyúnak egy fekvő ember gerincébe beleszállni a play után, mint egy futball playben kiosztani egy illegal hitet. (Mielőtt félreérti vki, mindkettő qrva gáz, de minden sportban előbbit büntetik jobban - nem véletlenül)

Annyiból viszont értem, hogy a liga nem létező következetességéből az fakad, hogy bármit is követsz el 1 meccs jár érte elsőre. Ezt figyelembe véve értem, és jogosnak is tartom a büntetéseket - mindkettőt.

De az üzenet nagyon rossz, mert ahogy a Steel-topikban is írtam, majd a liga jól meglepődik, amikor a földön fekvő Bradybe/Benbe/Wilsonba beletérdelnek play után. Vajon ha Dupree így beleszállna Bradybe, akkor is egyetértenél az 1 meccsel? Vajon ő is 1 meccset kapna? Utóbbiban biztos vagyok: nem.

A súlyozatlanság és a következetlenség miatt sajnos nagyon "meleg" hetek előtt áll(hat) a liga. A PO előtt ki lehet szedni néhány kulcsembert és nem nagyon lesz megtorlás, mint azt látjuk (az 1 meccs nem az). Korábban nem volt ennyi play utáni hit (nem late hitről beszélek, hanem play utániról), nem volt ennyi vadászat (pl JuJu, vagy Iloka), nem volt ennyi verekedés. Most kb minden hétre jut - akár több is. És ez a liga szörnyű politikája miatt van.

Big Ben nem érti, hogy kaphatott ugyanannyit JuJuka, mint Gronk. Most mondjam azt, hogy én sem, csak más miatt? 😀
Annak amúgy örülök, hogy JuJu egy meccsel megúszta, legalább nem arról megy majd a szöveg a következő meccsünkig, hogy pedig ha ő játszott volna, akkor... 😊

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.
somoskovig

Hát azért a srác végig rángatta holdingolta nem azért kapta a bummot mert random ott volt védtelenül feküdt. Abban minden benne volt amit hirtelen felindulásból el lehet követni! Azért érdekes hogy azok jönnek ide pálcát törni felett akiknek a kedvenc csapatai hirhedten gusztustalanul alatomban tolják a meccseiket AFC North (keménység címszóval...) Gronk egyszer hibázik és kereszt neki vicc.
ParadSEC

Ne már... mi köze van ahhoz, hogy kinek szurkol? Ez ugyanolyan általánosítás, mint amikor nekünk mondjék, hogy tipikus pecc fan.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.
somoskovig

Hát azért a srác végig rángatta holdingolta nem azért kapta a bummot mert random ott volt védtelenül feküdt. Abban minden benne volt amit hirtelen felindulásból el lehet követni! Azért érdekes hogy azok jönnek ide pálcát törni felett akiknek a kedvenc csapatai hirhedten gusztustalanul alatomban tolják a meccseiket AFC North (keménység címszóval...) Gronk egyszer hibázik és kereszt neki vicc.