New England Patriots

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉
kyobalu

jaja coverben már ugyanolyan szar 😊
köszi
gordon

Emlékezz, hogy mennyit szidtuk HT-t is a korai éveiben, aztán mi lett belőle!
Roberts jó runblokker, jól blitzelő LB, aki még harmatos coverben..De kezd belenőni a kabátba.. 😉

Ok.

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉
kyobalu

jaja coverben már ugyanolyan szar 😊
köszi

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

Roberts..47/67 snap szám, és a meccsen mutatott áthívásai miatt. Lassan ő lesz az új HT. 😉

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?
gordon

McCourty?

Srácok!
Ezt a Gronk eltiltósdit még hány oldalon keresztül akarjátok még tárgyalni?
A pats.hu-n Dannáék csináltak ennek egy külön cikket. 169 hozzászólás van már ott ezzel kapcsolatban..Nem akartok inkább ott eszmecserélni?
Gronk bődületes hülyeséget csinált, pedig ilyeneket nem szokott. Elmondása szerint frusztráltságát nem tudta kezelni, így baromságot csinált, hibázott, amiért bocsánatot kért mindenkitől. NFL egy meccsre elmeszelte. Fellebbezett, elutasították. Nem játszik a Miami ellen..Pont!
Lapozzunk már, ha lehet..

ki hívta hétvégén a d játékokat? Nem van Noy-on volt a pötty ami egyértelmű volt limitált snapszáma miatt.
Valaki?

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

De kvázi azt állítod, hogy helyes, mert példaként hozod fel a két szituációnak a kezelését.

Mindkét példádban volt egy alattomos srác aki sportpályára nem való tettet hajtott végre. Mindkét esetben a sértett úgy reagált, hogy felvette a kesztyűt és ugyanúgy alattomosan sérülést akart okozni, ráadásul nagyobbat, mint az, aki eredetileg elkezdte az egészet. Én nem gondolom, hogy ez lenne a megoldás és hiába ti voltatok a sértettek, ti ugyanúgy olyat csináltatok, amit messziről kerülni kellene annak, aki sportol. És nem hiszem hogy ez a megoldás, nem hiszem hogy ezt követendő példának kellene beállítani.

De, ahogy somoskovig leírta, Gronk esetében még csak erről sem volt szó. Olyan játékoson törlesztett, aki valójában semmit nem vétett ellene, maximum annyit, hogy megráncigálta a mezét párszor. És ahogy már pár másik csapat topicjában le lett írva, igazából az a gond, hogy Gronk kap 1 meccset, míg az aki lebukik fűvel kap 4 meccs eltiltást. Szót nem szólnék, ha Gronk ezért kapott volna 3-4 meccses eltiltást. Persze hozzáteszem, hogy akkor ugyanúgy kellene büntetni Green - Ramsey, JuJu meg Iloka és Crabtree - Talib esetét is.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.
GOSB-4

Te annak törlesztettél, aki az adott meccsen téged provokált. Ezen is lehet vitatkozni, hogy mennyire helyes, de érthetőbb. A hasonlat akkor lenne valódi, ha Te mondjuk a frusztrációdat úgy vezetted volna le, hogy odaballagsz játékon kívül a kispadjukhoz, kiválasztasz egy neked háttal álló, lehetőleg nálad kisebb, gyanútlan valakit, aki nem vesz észre, majd páros lábbal gerincen rúgod. Ha jól értem, nem ezt tetted. Gronk igen.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.
ervinator

Üdv!
Nem állítottam, hogy helyes De:
A fiú a hátrafejeléssel a lányok arc, koponya és orrcsontját gond nélkül szerette olna eltörni. Nem rajta múlt.
Nem helyes amit tette. Nem demagóg, hanem valóban az élet ilyen. Naivitás azt hinni, hogy nem. Főleg kontakt sportban.
Jeleztem, hogy soha többé nem fordult elő.
Az én achilles esetemhez nem szóltál: ?? Megpróbáltam szép szóval stb.. Én nem megyek le a pályáról egy ilyen kretén miatt.
Amit írtam annak nem a helyes nem helyes volt a célja, hanem az, hogy ez meg szokott történni, másrészről, mint Gronknál van súlyos előzménye.
Maga a tett NEM helyes.

Sisak a sisaknak egyértelműen szabálytalan. Bárhogy bármikor bármilyen esetben történik.
dande

Ez nem igaz. Csak a védtelen játékosnál tilos.

Marad Gronk eltiltása, nem meglepő. Azért remélem, a zebrák innentől látnak is majd, nem csak néznek

 static.comicvine.com/uploads/scale_small/4/48397/999075-docteurjusticemagazine2_03102004.jpg

Ő bezzeg tudta, hogyan kell megbüntetni a rosszat, és gonoszat!!!

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Ez elég demagóg álláspont.

Szóval ha a srác olyan sérüléseket szenved, amibe belehal, akkor megérdemelte?
Gronk frusztrációját lehet érteni, azt viszont nem, amit csinált. White az égvilágon semmit sem csinált a személye ellen, csak megpróbált vele szemben védekezni, mindezt szabálytalanul. Szabályosan amúgy is nehéz levédekezni Gronkot, mert ő a posztján a valaha volt egyik legjobb játékos. Bírók hülyén fújtak dühítő, de benne van. De amit Gronk csinált az egy határon túl van. És azok amiket te leírsz, az pedig bőven túl van. Lehet nem ártana kicsit önmagadba nézned és elgondolkozni, hogy ez szerinted miért helyes.

Ha Gronk 1 meccs JuJu 2 meccs... ritka paraszt volt...
ThundersNFL

JuJu védelme Gronkkal szemben, hogy ott még játék volt...de semmi több, a két meccs is reális lenne, de tudja bárki ebben a ligában, hogy miért mennyi jár, volt már teljesen hasonló esetért 40ezer dollár is büntetés. De mondom a szememben csak azért súlyosabb a Talib meg Gronk féle dolog, mert ott már állt a játék.
Klaci79

és akkor mi van ha "ott még játék volt", ugyan úgy védtelen játékosként lemészárolták

pont semmi köze nincs ahhoz, hogy játék közben vagy utána csinálja valaki
ZERO_L

Szerintem pedig nem. Sípszó után egy ilyen megmozdulásért azonnal kiállítanék. De nem baj ha másképp látjuk, az lenne a baj, ha mindenki ugyanúgy. JuJu biztosan megkapja ami jár. Újonc, tehát gondolom különösen odafigyelnek erre majd. Peace 😊
Klaci79

ezen nincs mit másképp látni
mind2 esetnél a mozdulat egy védtelen játékos sérülés okozására irányul, egyiknek sincs helye a pályán ezért teljesen mind1 hogy sípszó előtt vagy után történik

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.
GOSB-4

Mindez kicsit bonyolultabb 58 kamera folyamatos felvétele alatt. Hogy arról a zebrákról ne is beszéljek akik mindenfele ott állnak. Sajnos ami működik a vízben 14 éveseknél és a grundon, az nem mindig működhet az NFL-ben. Főleg utólag ugyebár.

Üdv! Annyit tennék hozzá, hogy serdülő meccsen 14éves fiúk és lányok vegyesen játszanak. Sportág:vízilabda. Eset: A 190centis cca.90-100kg-os fiú center 3negyeden keresztül hátrafejel a lanyainkra, akik 20kg-mal és 15-20 centivel kisebbek. Büszke volt. Jókat röhögött. A lányok besokalltak. Végeredmény: a 4. Negyedben egy visszaúszásnál az egyik lány fejbe rúgta a másik oldalba. A gyerek elájult, a bordája eltört. Kihúzták. Mentő vitte el. Mindenki durvának, de jogosnak tartotta. Még az ellenfél sem szólt semmit. A lányokat nem csesztették soha többé és ők sem tettek többé ilyt. Ennyi. Aki oiszkosan játszik az vagy így vagy úgy bűnhődik. GRONK naívan és látvánxosan büntetett, de az agyrázkódás volt a minimum ami járt.
Saját példa: foci kispálya.
Sarokrúgásnál az alapvonalra álltam. Mögém állt akinek centerzték. Éreztem, hogy rárúg az achillesemre. Szóltam ne tegye. Ismét sarok, ismét achilles. Szóltam ne tegye, mett lesántulhatok egy életre ha elszakad. Újabb sarok, újabb achilles. OK. Bitumen pályán játszottunk. Amikor felugrott fejelni én nem ugrottam. Mind a 2lábát kisodortam. Vízszintesen érkezett. Nem maradt ép testrésze. Vérzett vagy 5 helyen, a fején is. Elvitték. Egy szót sem szólt.
Ez az élet.

Pontosan az a különbség, amit leírtál. Floyd a vállával vezeti a blokkot és az ellenfél vállát-mellkasát üti meg. JuJu a sisak koronájával vezeti a blokkot az ellenfél sisak-nyak tájékára.

Ne viccelj már. Az egyik egy tök szép blokk, ami elősegítette a TD-t, a másik egy játéktól független, fejre menő ütközés

Szerintem: Gronk egyértelműen szabálytalan és sportszerűtlen volt (mondom ezt Pats-szurkolóként), vagyis hibázott. Sajnos, mint tudjuk, a bírók a pálya (és a játék) részei, hiába lázadozunk ellenük, el kell viselni őket. Ezért a racionális viselkedés ilyenkor az, hogy a játékos lenyeli a rossz ítéleteket is, és megy tovább. Szabályosan, és sportszerűen, és ha máshogy csinálja, azzal kárt okoz magának, és a csapatának is.
A Juju dolgot viszont nem nagyon értem. Ahogy én láttam az esetet, az játék közben történt, és egy valóban kemény belemenés volt. De mi volt benne a szabálytalan - azon felül persze, hogy utána fölé állt, és "demonstrált"? Talán a "sisak, a sisaknak"? Nem tudom, mennyire volt az (mennyire számít annak) sisakkal való ütközés. De ha nem az volt, akkor csak egy kemény szerelés volt, nemdebár? És itt most vonatkoztassunk el attól, hogy az áldozat maga egy fekete bárány. Hiszen a játék nem a bosszúról kell hogy szóljon. Ha Burfict azonnal felállt volna az eset után, akkor is szabálytalan lett volna az az ütközés?

Itt a Miami-játékos legalább akkorát, sőt szerintem nagyobbat kapott Floydtól, mint a Juju-Burfict esetben. Ült is a füvön utána egy darabig. Ráadásul, az a szerelés oldalról ment, nem is látta előtte, hogy Jön Floyd. Na, az a szerelés egy nagyszerű, ünnepelt blokk volt, Juju-é meg nem. Hát hogy van ez?
ötös műhold

Sisak a sisaknak egyértelműen szabálytalan. Bárhogy bármikor bármilyen esetben történik. Ha véletlen mert lecsúszott, akkor is. A CTE felfedezése óta különösen Itt ha némileg érintette is a sisakot, sokkal inkább váll volt, és nem is az volt a szándéka, hogy oly módon üsse le a miami játékost. Ha megnézed JuJu setében teljesen egyértelmű és világos, hogy fejre ment és szándékosan olyan keményen ahogy. Az Burfictel kapcsolatos előzmények ismeretében különösen. Nincs nagyon mit vitatkozni rajta. Ráadásul telibe verte a sisak a sisakot.

Szerintem: Gronk egyértelműen szabálytalan és sportszerűtlen volt (mondom ezt Pats-szurkolóként), vagyis hibázott. Sajnos, mint tudjuk, a bírók a pálya (és a játék) részei, hiába lázadozunk ellenük, el kell viselni őket. Ezért a racionális viselkedés ilyenkor az, hogy a játékos lenyeli a rossz ítéleteket is, és megy tovább. Szabályosan, és sportszerűen, és ha máshogy csinálja, azzal kárt okoz magának, és a csapatának is.
A Juju dolgot viszont nem nagyon értem. Ahogy én láttam az esetet, az játék közben történt, és egy valóban kemény belemenés volt. De mi volt benne a szabálytalan - azon felül persze, hogy utána fölé állt, és "demonstrált"? Talán a "sisak, a sisaknak"? Nem tudom, mennyire volt az (mennyire számít annak) sisakkal való ütközés. De ha nem az volt, akkor csak egy kemény szerelés volt, nemdebár? És itt most vonatkoztassunk el attól, hogy az áldozat maga egy fekete bárány. Hiszen a játék nem a bosszúról kell hogy szóljon. Ha Burfict azonnal felállt volna az eset után, akkor is szabálytalan lett volna az az ütközés?
Tessék csak megnézni ezt a blokkot:  www.youtube.com/watch?v=a6M6jgUWT8Q
Itt a Miami-játékos legalább akkorát, sőt szerintem nagyobbat kapott Floydtól, mint a Juju-Burfict esetben. Ült is a füvön utána egy darabig. Ráadásul, az a szerelés oldalról ment, nem is látta előtte, hogy Jön Floyd. Na, az a szerelés egy nagyszerű, ünnepelt blokk volt, Juju-é meg nem. Hát hogy van ez?

Ha Gronk 1 meccs JuJu 2 meccs... ritka paraszt volt...
ThundersNFL

JuJu védelme Gronkkal szemben, hogy ott még játék volt...de semmi több, a két meccs is reális lenne, de tudja bárki ebben a ligában, hogy miért mennyi jár, volt már teljesen hasonló esetért 40ezer dollár is büntetés. De mondom a szememben csak azért súlyosabb a Talib meg Gronk féle dolog, mert ott már állt a játék.
Klaci79

és akkor mi van ha "ott még játék volt", ugyan úgy védtelen játékosként lemészárolták

pont semmi köze nincs ahhoz, hogy játék közben vagy utána csinálja valaki
ZERO_L

Szerintem pedig nem. Sípszó után egy ilyen megmozdulásért azonnal kiállítanék. De nem baj ha másképp látjuk, az lenne a baj, ha mindenki ugyanúgy. JuJu biztosan megkapja ami jár. Újonc, tehát gondolom különösen odafigyelnek erre majd. Peace 😊

Ha Gronk 1 meccs JuJu 2 meccs... ritka paraszt volt...
ThundersNFL

JuJu védelme Gronkkal szemben, hogy ott még játék volt...de semmi több, a két meccs is reális lenne, de tudja bárki ebben a ligában, hogy miért mennyi jár, volt már teljesen hasonló esetért 40ezer dollár is büntetés. De mondom a szememben csak azért súlyosabb a Talib meg Gronk féle dolog, mert ott már állt a játék.
Klaci79

és akkor mi van ha "ott még játék volt", ugyan úgy védtelen játékosként lemészárolták

pont semmi köze nincs ahhoz, hogy játék közben vagy utána csinálja valaki

Ha Gronk 1 meccs JuJu 2 meccs... ritka paraszt volt...
ThundersNFL

JuJu védelme Gronkkal szemben, hogy ott még játék volt...de semmi több, a két meccs is reális lenne, de tudja bárki ebben a ligában, hogy miért mennyi jár, volt már teljesen hasonló esetért 40ezer dollár is büntetés. De mondom a szememben csak azért súlyosabb a Talib meg Gronk féle dolog, mert ott már állt a játék.
Klaci79

Juju for President. Burfi csak azt kapta amit érdemelt...

Ha Gronk 1 meccs JuJu 2 meccs... ritka paraszt volt...
ThundersNFL

JuJu védelme Gronkkal szemben, hogy ott még játék volt...de semmi több, a két meccs is reális lenne, de tudja bárki ebben a ligában, hogy miért mennyi jár, volt már teljesen hasonló esetért 40ezer dollár is büntetés. De mondom a szememben csak azért súlyosabb a Talib meg Gronk féle dolog, mert ott már állt a játék.