New England Patriots

Ha bármilyen utat simának érzel az NFL-ben, akkor még nem nézel amerikai focit elég rég....
Rule

Igen, az előjelek alapján, most (még egyelőre) úgy tűnik, hogy ennél simább út a döntőbe régen volt, vagy ígérkezett (mint éppen most).
ötös műhold

A döntőbe vezető út vsz megint a Steelersen keresztül vezet-hacsak vki addig el nem takarítja őket- akik a tavalyival ellentétben ki lesznek egészülve egy Bellel (nem hinném,ill. nem kívánom hogy megint lesérüljön az elején),egy Bryanttel és egy Jujuval. Szóval azt azért nem adom,hogy régen nem volt ilyen sima út a döntőbe,vagy akár csak hogy könnyebb lenne ,mint tavaly. A Steelers ellen nekünk hagyományosan jól megy,de egyelőre még az alapszakaszra és lehetőleg a 1st seed megszerzésére kell koncentrálnunk.

Ha bármilyen utat simának érzel az NFL-ben, akkor még nem nézel amerikai focit elég rég....
Rule

Igen, az előjelek alapján, most (még egyelőre) úgy tűnik, hogy ennél simább út a döntőbe régen volt, vagy ígérkezett (mint éppen most). Leírtam, hogy miért: jó a csapat, egyre jobban összeállt (ezt a számok, és a játék képe is mutatja), viszont az ellenfelek közül sok, korábban esélyes, vagy mumus kiesett már -vagyis rajtuk nem kell keresztül küzdenünk magunkat.
De csak ezt mondtam, és nem mást, nem azt pl. hogy a döntőbe általában sima az út. Ismétlem: most, az eddigiek, és az előjelek alapján... Természetesen a nem várt rossz események (pl. fontos-sérülések) akár teljesen le is nullázhatják az esélyeinket - lásd pl. a Packers esetét. De hát ez most nem tudható, és mi az ilyen jóslásoknál csak abból dolgozhatunk, ami tudható.
Egyébként itt van ez az oldal, amely csodálatos módon kb azt jelzi előre, amit én is gondolok, és szeretnék:  projects.fivethirtyeight.com/2017-nfl-predictions/. Itt a csapatunk esélyét a végső győzelemre (jelenleg -mert ez minden egyes meccsel változik), 30%-ra adják, és az utána következőét 18%-ra, ami azért "jelzésértékű", és szép különbség. De kb. ugyanez volt az idény elején is.

Szerkesztette: ötös műhold

Úgyhogy ilyen sima utunk a döntőbe, - előreláthatólag - nem mostanában volt.
ötös műhold

Ha bármilyen utat simának érzel az NFL-ben, akkor még nem nézel amerikai focit elég rég....
ebből szoktak lenni a hatalmas felsülések. Pl.
- 16-0 után a Giants elleni L a SB-ban.
- A Jets-et elkentük 45-3 az alapszakasz visszavágóján. 14-2-vel mentünk a PO-ba...aztán Sexy Rexy és csapata Foxboróban egy borzasztó fájdalmas meccsen lejátszott minket a pályáról.
- A Seahawks elleni SB win majdnem SB loss lett, ha nincs Malcolm Butler INT-je a célterületen. Mindezt úgy, h Brady és az O mintaszerű támadásokat vezetett és fejezett be 4. negyedben.
- Ugyanabban az évben egyébként a mumus Ravens, hazai pályán majdnem kiütött minket a div. roundban. Néhány trükkös játék + a végén egy INT kellett hozzá, h mi menjünk tovább. Mi asszem első helyen voltunk rangsorolva...ők meg 6. seeden (nyilván sokat nem jelentenek a seedek, mivel nem jár érte plussz TD).

Aztán volt néhány sérülés is az évek során, ami pont egy olyan embert vett ki, aki kulcsa lehetett volna a menetelésnek.

Brady out for season 2008-ban.
Welker a reg. season uccsó forduljában megsérült 2009-ben
Gronk sérülten játszott a 2011-es SB-ban (nem is tudott úgy teljesíteni)
2015-ben egy kórházcsapattal mentünk a Mile High-ba. Nehéz kiemelni egy kulcsjátékos kiesését, mivel annyi mindenki esett ki. Egészen addig működött a next man up - elv...ott viszont már kevés volt.

Szóval szerintem:
1.) Nincs olyan, h sétagalopp a SB-ba.
2.) Bármikor, bárki kieshet, ami sorsfordító lehet.

Úgyh sztem várjunk még szerintem a SB-álmokkal január végéig...

remek, hétről hétre értéktelenedik el a korai második körös pickünk

még nyernek kettőt és máris nem lesz benne a top10-ben

Valószínűleg bennem van a hiba (nincs elég fantáziám), de nekem az lenne a meglepő, ha sima meccs lenne. AFC top3 contender ellenfél, december, tét a hazai pálya a playoffban, Pats D vs Steelers O - én szoros meccset várok.
Gogo

Erre csak azt mondhatom, hogy ne legyen igazad. Most már szeretnék egy olyan papírforma meccset látni, ahol az erőkülönbség simán manifesztálódik (hogy ilyen szépen mondjam). Hogy aztán mi lesz... nyilván, bármi lehet. De én ennek az idénynek úgy álltam neki, hogy "most vagy soha". És most is ezt gondolom, bár Edelman elvesztése fájt. Nem csak azért gondolom, mert az offense ereje erre biztat (és most már a védelem is tetszetős lett), hanem mert az igazán rázós, vagy mumus ellenfelek egy része is kiesett (Giants, Packers, Broncos), vagy elgyengült a tavalyihoz képest (Falcons, Cowboys), az AFC-ben a Steelers-en kívül nincs ellenfelünk (bár, a Ravens valószínű továbbjutásának nagyon nem örülök), az NFC nagyágyújával meg (szerintem megint a Seahawks lesz az, amitől igencsak tartok), csak majd a döntőben... Úgyhogy ilyen sima utunk a döntőbe, - előreláthatólag - nem mostanában volt.

a Steelers nem lehet ellenfél (baj lenne, ha nem vernénk őket viszonylag nagyobb erőfeszítés nélkül)ötös műhold

Valószínűleg bennem van a hiba (nincs elég fantáziám), de nekem az lenne a meglepő, ha sima meccs lenne. AFC top3 contender ellenfél, december, tét a hazai pálya a playoffban, Pats D vs Steelers O - én szoros meccset várok.

OFF!

Ejj ha egy héttel később megyünk Buffaloba 😊 Kegyetlen mi van ott!
NB2

Miért mi van ott? Most látom van egy pár centi hó 😊

Szerkesztette: mascherano

OFF!

Ejj ha egy héttel később megyünk Buffaloba 😊 Kegyetlen mi van ott!

Én is úgy gondolom, hogy most, és végső soron, mindent belevéve pl. a Seahawks erősebb, jobb csapat, mint az Eagles. De ugye, ez csak egy szubjektív meglátás, vagy vélemény, amit objektív, és tényszerű számokkal, igen nehéz lenne alátámasztani - hiszen az ilyen számokból eddig ennek a megállapításnak éppen az ellenkezője jönne ki. Ugyanakkor, vannak olyan körülmények, pl. a csapatok előélete, a rutin, és egyebek, amelyek ugyan sokkal nehezebben számszerűsíthetőek, mint a - továbbra is fenntartom, hogy _legfontosabb_ (gyakorlatilag perdöntő, hiszen ezen múlik pl. a továbbjutás) mutató - győzelem, vereség arány, de azt mutatják (ezek a másféle meggondolások), hogy két különböző dolog a "legfontosabb mutatószám", és az "azok a mutatók, amelyek a csapat erejét jelzik" fogalmai. Ez persze, így kimondva már triviális is, de amíg nincs kimondva (explicite), addig el lehet vitatkozgatni róla, ill. valamiről, amiről ki ki azt hiszi, hogy arról vitatkozik, amit a másik mondott, holott nem is. (Tudom, ez így első olvasásra egy kicsit bonyolult, de legalább most nem is bonyolítom tovább.)
1 szó, mint 100: Én azt gondolom, hogy összességében most is a Part a legjobb, legerősebb csapat. De egyáltalán nem biztos, hogy ez az erő kijön, érvényesül, hiszen azt számos körülmény befolyásolja. A többi csapatról azt gondolom, hogy pl. - tudom, ez most sommás véleménynek tűnhet - a Steelers nem lehet ellenfél (baj lenne, ha nem vernénk őket viszonylag nagyobb erőfeszítés nélkül), de a Seahawsktól tartani fogok a SB-ban. 😉

Bizony így van ! erre a legjobb példa az Eagles lesz a playoffban , ők nagyon túlértékeltek a többi csapathoz képest !
Füszer

Egy adott mutató (szám) mindig egy adott múltbeli teljesítményre vonatkozik. Hiszen ugye, a jövőt nem mutathatja, arra legfeljebb csak következtetni, jósolni lehet belőle - mint ahogyan azt te tetted. Tehát azt mondhatjuk jogosan, hogy az Eaglesnek eddig igen jó a teljesítménye - hiszen ezt mutatja a szóban forgó számadat is.
De ezt a teljesítménymutatót lehet árnyalni egyrészt további objektív mutatókkal (számokkal), másrészt különféle, szubjektívebb meggondolásokkal.
Ezen szubjektív meggondolások alapján egyébként én is úgy gondolom, hogy az Eagles túlértékelt csapat, és a rájátszásban el fognak fogyni. De ettől még, eddig -mint a mellékelt ábra mutatja - jók voltak.
ötös műhold

Én ezt csak arra értettem hogy most éppen találkoztak egy igazi jó csapattal ( Seahawks-al ) és szinte semmit nem tudtak kezdeni velük. Van igazság a te érvelésedben is ahogy BB is nyilatkozta : minden mérkőzés más ! Itt lesz erre jó példa a Miami elleni is ami koránt sem biztos hogy olyan lesz mint a hazai pályán volt.Sőt !

Bizony így van ! erre a legjobb példa az Eagles lesz a playoffban , ők nagyon túlértékeltek a többi csapathoz képest !
Füszer

Egy adott mutató (szám) mindig egy adott múltbeli teljesítményre vonatkozik. Hiszen ugye, a jövőt nem mutathatja, arra legfeljebb csak következtetni, jósolni lehet belőle - mint ahogyan azt te tetted. Tehát azt mondhatjuk jogosan, hogy az Eaglesnek eddig igen jó a teljesítménye - hiszen ezt mutatja a szóban forgó számadat is.
De ezt a teljesítménymutatót lehet árnyalni egyrészt további objektív mutatókkal (számokkal), másrészt különféle, szubjektívebb meggondolásokkal.
Ezen szubjektív meggondolások alapján egyébként én is úgy gondolom, hogy az Eagles túlértékelt csapat, és a rájátszásban el fognak fogyni. De ettől még, eddig -mint a mellékelt ábra mutatja - jók voltak.

De azért ugye mégsem lehet objektíven összemérni a két csapat erelyét, ha nem ugyanazokkal az ellenfelekkel játszottat. ...
Kollega

Én arról írtam... de beidézem: "Egy csapat erősségének a legfontosabb mutatója a győzelem-vereség arány". Ez egyrészt igaz (az a _legfontosabb_ mutató), másrészt sehogy sem cáfolja az, amit te írtál.
Egyébként ha nagyon szigorúak vagyunk, _akkor_ két csapat erejét akkor sem lehet összemérni, ha pontosan ugyanazokkal a csapatokkal játszottak. Hiszen nem pontosan ugyanabban az időszakban játszottak velük (ami ugye lehetetlen is), és mivel a csapatok ereje az időben is változik, mint erre számos példát látunk, így egy-egy játék ugyanazokkal a csapatokkal, de más időben, nem ugyanazt jelenti.
Tehát ennek, és minden más egyéb mutatónak a híján, mégiscsak kénytelenek vagyunk a legrelevánsabb objektív (azt ugye most már nem vitatod, hogy a nevezett 10-2-es mutató objektív?) mutatóhoz fordulni. Ezen kívül persze vannak más objektív mutatók (számok is), és az is igaz, hogy egy komplex "erősségszámításnál" jó azokat is figyelembe venni, itt azonban nem erről volt szó, hanem arról, hogy melyik a _legfontosabb_ mutató.

De pontosan mitől is lenne ez objektív?
Kollega

Hogy egy (kettő) egészen konkrét szám, - ami most a Patriots esetében éppen 10-2, mert ugye erről volt szó - mitől objektív? Egyszerűen attól az, hogy ez a két szám mindenki számára ugyanaz. Attól, hogy ez a tényszerű való, az igazság, amely leír egy eseményhalmazt, nevezetesen a mostani bajnokság győzelem-vereség arányának mutatószámait.
ötös műhold

De azért ugye mégsem lehet objektíven összemérni a két csapat erelyét, ha nem ugyanazokkal az ellenfelekkel játszottat. Épp, hogy két csapat számára ez a szám nem ugyanazt jelenti. Ez a szám mutatja, hogy ki áll jobban a rájátszásért és azon belül a kiemelésért. De azt, hogy melyik erősebb, azt nem. Objektíven biztosan nem. Ez nem labdarugás, ahol a bajnokságban mindenki mindenkivel játszik. Itt nincsenek egyenlő esélyek. Akinek a szezonban jobban megy, a következőben hendikeppel indul. Hátrább draftolhat, elvileg nehezebb ellenfelek ellen játszik. Az NFL nem az objektív sorrendről, hanem az erők kiegyenlítéséről szól.
Kollega

Bizony így van ! erre a legjobb példa az Eagles lesz a playoffban , ők nagyon túlértékeltek a többi csapathoz képest !

De pontosan mitől is lenne ez objektív?
Kollega

Hogy egy (kettő) egészen konkrét szám, - ami most a Patriots esetében éppen 10-2, mert ugye erről volt szó - mitől objektív? Egyszerűen attól az, hogy ez a két szám mindenki számára ugyanaz. Attól, hogy ez a tényszerű való, az igazság, amely leír egy eseményhalmazt, nevezetesen a mostani bajnokság győzelem-vereség arányának mutatószámait.
ötös műhold

De azért ugye mégsem lehet objektíven összemérni a két csapat erelyét, ha nem ugyanazokkal az ellenfelekkel játszottat. Épp, hogy két csapat számára ez a szám nem ugyanazt jelenti. Ez a szám mutatja, hogy ki áll jobban a rájátszásért és azon belül a kiemelésért. De azt, hogy melyik erősebb, azt nem. Objektíven biztosan nem. Ez nem labdarugás, ahol a bajnokságban mindenki mindenkivel játszik. Itt nincsenek egyenlő esélyek. Akinek a szezonban jobban megy, a következőben hendikeppel indul. Hátrább draftolhat, elvileg nehezebb ellenfelek ellen játszik. Az NFL nem az objektív sorrendről, hanem az erők kiegyenlítéséről szól.

De pontosan mitől is lenne ez objektív?
Kollega

Hogy egy (kettő) egészen konkrét szám, - ami most a Patriots esetében éppen 10-2, mert ugye erről volt szó - mitől objektív? Egyszerűen attól az, hogy ez a két szám mindenki számára ugyanaz. Attól, hogy ez a tényszerű való, az igazság, amely leír egy eseményhalmazt, nevezetesen a mostani bajnokság győzelem-vereség arányának mutatószámait.

Egy csapat erősségének a legfontosabb mutatója a győzelem-vereség arány...
ötös műhold

Egy olyan bajnokságban, ahol messze nem játszik mindenki mindenkivel, szerintem ez erősen vitatható alapvetés.
Kollega

Hanem akkor ehelyett az objektív mérőszám helyett, maradsz a hasraütéses, szubjektív vélemény mellett.
Te dógod.
ötös műhold

De pontosan mitől is lenne ez objektív?

Én egyetlen dologtól tartok igazán védelemmel és ezáltal a csapattal kapcsolatban. Hihetetlen súlytalan mindenki a futás elleni védekezésben Brown-on és Flowers-en kívül. Ha a PO-ba hátrányba kerülünk és az ellenfél nyugodtan futkorászhat akkor ez gond lehet.

Egy csapat erősségének a legfontosabb mutatója a győzelem-vereség arány...
ötös műhold

Egy olyan bajnokságban, ahol messze nem játszik mindenki mindenkivel, szerintem ez erősen vitatható alapvetés.
Kollega

Hanem akkor ehelyett az objektív mérőszám helyett, maradsz a hasraütéses, szubjektív vélemény mellett.
Te dógod.

Egy csapat erősségének a legfontosabb mutatója a győzelem-vereség arány...
ötös műhold

Egy olyan bajnokságban, ahol messze nem játszik mindenki mindenkivel, szerintem ez erősen vitatható alapvetés.

Egy csapat erősségének a legfontosabb mutatója a győzelem-vereség arány. Gondolom, ez nem nagyon vitatható. Egy védelem erősségének a legfontosabb mutatója pedig a bekapott pontok száma. Mint tudjuk egyéb mutatók is vannak dögivel, de a legfontosabb mutató ez.
Ha ezt tudjuk, akkor innentől már csak az marad, hogy megadjuk ezt a számot (jelenleg 223), és összehasonlítjuk a liga többi csapatának hasonló számadatával. Ebből pedig az jön ki, hogy a többi 31 csapat közül csak nyolc kapott ennél kevesebb pontot.
De mivel ismerjük a mostani tendenciát (javuló), és a hátralévő ellenfeleket (a Steelers kivételével közepesen erősek), nem nagy merészség kijelenteni, hogy a bajnokság végén a csapat ebben a mutatóban sem a nyolcadik helyen fog állni - hanem nyilvánvalóan jobb helyen.

Üdv és jobbulást a traumából amit okoztam.
GOSB-4

Bocs, ha személyeskedésnek érezted, nem annak szántam.
Nem okoztál semmiféle traumát, csak nekem ez a hozzáállás elfogadhatatlan, ráadásul hallgatólagosan mindenki elfogadja ezt, ahelyett, hogy tenne ellene (tudom egyszerűbb mondani, főleg hogy még a profi sportoknál se büntetik következetesen ezeket).
Na meg, ahogy próbálják meg ideologizálni Gronk cselekedetét ill. mérlegelni más esetekkel összehasonlítva.

Mindegy, részemről téma lezárva, úgyis jobban érdekel, hogy mi lesz a gameplan a Delfinek ellen ill. mennyire fog előrelépni Allen és Hollister.

En abban egyetertek, hogy ez a vedelem kozepes. Es szerintem tavalyhoz kepest is gyengebb, de mivel lecsereltuk a veteran DE-ket gyakorlatilag ujincokra, ezert iden szerintem ez varhato is volt.

Tavaly toronymagasan a legjobb vedelem volt az engedett pontokat tekintve, a Vikingse pl megis sokkal erosebb volt. De nem az szamit, mennyire jo a vedelem. Sot, az sem, mennyire jo a tamadosor. Az a lenyeg, hogy amikor kell, ki tudjak egymast segiteni. A Super Bowlon kellett vedelem feltamadasa is, de az pont jo pelda arra, hogy hiaba van papiron nagyon jo vedelmed, egy meccsen beuthet a kaki.

Azzal nem ertek egyet, hogy ez a vedelem ne tudna annyit csinalni, mint a Revis-fele vagy az elozo idenybeli. Akkor, amikor szukseg van ra. Es engem nem vakit el az elso hat meccsen engedett rengeteg yard, vagy az elso negy meccs pontmennyisege.

Ez most egy korrekt vedelem, ami kepes meccsben tartani szerintem a csapatot a tamadosor docogese soran is. Es pont ezert tartom magunkat dontore eselyesnek, mert ha kell a tamadok, ha kell a vedok, ha kell a spec csapat lep elore nagy jatekokkal, es segit gyozni

Elit o-val ki lehet torolni. Elit d-vel detto. Elit st-vel szinteb. De ha van egy elit kozeli teljesitmeny minden oldalon (es az engedett pontokban a 4. fordulo ota ez siman megvan, talan elsok is vagyunk az elozo nyolc meccsen), akkor nem szamit, ha Bradynek szarul kezdodik a meccs, vagy a vedelem benyal 2-3 nagy jatekot az elejen, mert a csapat kepes felulemelkedni ezeken. Jelenleg en ezt erzem rajtunk

Mondjuk Floridaba nem szeretunk menni, nem is idealis a felkeszulesunk, szoval en az ilyen 1.2 alatti oddsokat azert erosnek erzem

De legyen igazuk 😊

Peterk..
Értem az érvelést, de nem teljesen értek vele egyet..
Az év eleji szerencsétlenkedés az új emberek érkezésének, D-line kitalációjának, zónavédekezeséshez való ragaszkodásnak volt köszönthető. Senki se gondolta, hogy Gilmore ennyire szenved zónában, valamint Ninko és Sheard pótlására érkezett DE-k vagy kidőlnek, vagy nem válnak be..El kellett tellnie 4-5 hétnek, hogy Patricia és BB kitömje a lukakat, betanítsa az újakat arra a sémára ami nekünk megy. Nem kellenek ehhez nagy nevek, sztárok. Viszonylag jó hatásfokkal Top10-es teljesítménnyel fogni a futást, passzoknál pedig minél kevesebb nagy játékot engedni főleg jameléssel, RZ tájékán lehúzni a függönyt, s ha lehet akkor csak FG-t engedni..Az elmúlt 5 év védelmi koncepciója ez. S ez most is működni látszik, még úgy is hogy a védelem esze, sztár LB-re kiszállt. BB és Patricia zsenialitása itt keresendő igazán..Hogy jó képességű, de messze nem elit játékosokból meg tudja oldani ezt a szisztémát. Hajlik, de nem törik!
A te tévedésed jelenleg az, hogy a jelenlegi Pats D# ezt nem tudja erős O#-el szemben megcsinálni. Az én véleményem meg az, hogy bármelyik csapattal meg tudja most már csinálni..Sőt az idő előre haladtával csak egyre jobb lesz, egyre jobban szoknak össze a játékosok. Megcsinálta az általad említett Saint's-el, Falcons-al is! Idén!!!
És ebben is jobb az általad jobbnak tartott Revis féle D#-től..Hogy nagy lefagyásokat nem produkálnak, kevés pontot engednek az elmúlt 7 hétben. Még kivételes O# ellen is!
Véleményem szerint egy elit LB és DE-re vagyunk egy elit védelemtől..
Persze a Steelers elleni meccs fogja megmutatni igazán, hogy mit is tud ez a csapatrész..De szerintem az idei védelmünk, jobb mint a tavalyi. Tavaly pedig 2x is elég simán vertük őket..Persze ez nem jelent semmit, bármi lehet egy meccsen.De ha a Steelers féle támadó gépezetet is limitálni tudják majd, akkor bárkit a ligában..S ezt egyáltalán nem nagy mellénnyel, nagyképűségből mondom. Sok kinti szaki, többek között Hannable is így gondolja..Patricia nagyon jó edző!

Mondjuk ez a "tavaly jobb védelem volt" nem tudom hogyan jött ki nálad, mikor Ryan-t lecseréltük egy Gilmore-ra és egy-két kiegészítő DE-n kívül a védelem értékeit mind megtartottuk
másról sem szólt az offseason, csak arról hogy papíron milyen erős lesz ez a védelem

(HT kiesésével már nem ennyire egyértelmű a javulás, de ügye most a szezon elei állapotokról beszélünk)

A védelem nagyon szép fejlődési ívet ír le. Talán mégsem talent probléma volt, ahogy páran gondolták, sokkal inkább kommunikációs problémák.

Ha tudjuk ezt az ívet tartani, akkor akár 5 hetünk is lehet a rájátszásig, még mindig lehet javítani a hibákon.
Kollega

Szerintem van talent probléma továbbra is, ez a védelem nem olyan jó, mint az elmúlt évek védelmei. Elsősorban a front7-ben. A tavalyi védelem jobb volt, de a Revis-es év védelme is volt, stb. A 2000-es évek első felének védelmével nem érdemes összevetni, mert akkor nem talent hiány volt, hanem kevés volt (még) a nagy név. Az nem ugyanaz. A seattlei defense-ben sem volt nagy név 2012 környékén, mert még fiatalok voltak. Ettől még brutális talent mennyiség volt bennük.

Az, hogy a Pats defense éppen mennyit produkál számokban, nálam nem igazán szempont. A Colts defense is többnyire top10-ben végzett a statok többségében a Manning érában, pedig 1-2 év kivételével nem volt top10 defense. De ha a meccsek 90%-ban futni kell az ellenfél után, az a védekezést nagyban leegyszerűsíti, mert pass happyvé válik, és nagyobb kockázatot is vállal az ellenfél. Ezt egy jól irányított, közepes képességű defense is meg tud oldani. És ennyire van is jó ez a keret. Év elején egyszerűen még szét volt minden esve, azért volt annyira rossz. Bővel a meglevő közepes potenciál alatt játszott a társaság. Közben viszont összeállt, összeszoktak, most ki tudják hozni nagyjából azt, amit tudnak. Playoffban, több felkészüléssel, jobban az adott csapatra készülve még picit lehet javulni, de ez már talent független, az időjárás és a hosszabb, célzottabb felkészülés miatt a jól formában tartott védelmek mindegyike képes még egy picit rátenni.

Egy közepesen jó, elfogadható szintnél többet én ettől függetlenül továbbra sem látok. Idén nincs benne a defense-ben, hogy ha az offense rosszul kezd, egy félidőn át nincs a pályán, akkor egy Atlanta (idén Saints) szintű offense-t teljesen megfogjon másfél negyedig, esélyt adva a felzárkózásra. Nem a 28-3-ról beszélek, mert az egy extrém eset volt, ahhoz elit védelem is kevés lehet, ahhoz kell - kellett - az is, hogy minden összejöjjön, a labda is elkezdjen mindig jól pattanni. Hanem mondjuk egy 10 pontos hátrány a 4. negyedben már igen necces lehet, mert idén nem fog pont nélkül tartani ez a defense egy elit közeli ellen-offense-t egy negyedig. Az a szerencse, hogy az offense viszont annyira jó, amennyire szerintem 2011 óta nem volt, Úgyhogy nehezen tudom elképzelni, hogy ilyen hátrányból kelljen az utolsó negyedre fordulni. Még egy rosszabb kezdés után is ez az idei offense meccsben tartja (vagy visszahozza a meccsbe) a csapatot addigra.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond