GM Javaslatok

Örömteli hogy az IRL rendszerhez szeretnéd alakítani a mienket, akkor remélem az IRL capre is szavazni fogsz. Jah nem mert az ne legyen már IRL ugye? 😊

És szeretném ha levezetnéd a trade miért okoz túlköltekezést. Vagy az a cél hogy annak aki nem ül mint nyuszi a fűben elvegyük a kedvét a játéktól? Mert ha az, akkor találjunk még ki pár cap penaltyt, de lehetőleg olyanokat amik nem csak a fele társaságnak, hanem az egésznek elveszik a kedvét a játéktól, ne végezz fél munkát.

Két további kérdésem is lenne, akkor ugye itt is lehetőség lesz cap varázslásra, illetve a játékos szerződésének átstrukturálására, valamint a cap túllépésére pénzért?

Komolyra fordítva. Nagyon jó ha az IRL-hez mind jobban hasonlítunk és bizony szükség is van változtatásokra. Akár Igor rendszerét nézzük, akár a cut penalty emelését, ezek jó javaslatok. ám úgy gondolom olyan szabályokat kell alkotnunk, amik mindnyájunkat ugyanúgy érintenek, másrészt nem esünk át a ló túloldalára és szigorítunk ismét egyoldalúan mindent. Az NFL-ben vannak kiskapuk, akár a szerződéseket tekintve, akár a capet, ezt a mi leegyszerűsített játékunkban nem gondolom hogy hozni tudnánk.

A szabályalkotásnál nem ártana ha az ésszerűség és a játékélmény legalább szintentartása is szerepelne mint szempont.

Ha az a cél, hogy még unalmasabbá váljon az offseason, ez jó ötlet. (trade penalty)Delonso_

Csökkenteni szeretnéd a FA túlköltekezést, és IRL felé terelni a játékot, mindkettőt segíti. Való igaz, hogy nem lenne csapatonként 28 trade, de ez nem biztos hogy feltétlen hatalmas hátrány lenne.

Ha az a cél, hogy még unalmasabbá váljon az offseason, ez jó ötlet. (trade penalty)

Ezek jó ötletek, finomításokkal sztem simán megvalósíthatók, nem baj az ha bonyolultabb a rendszer, pár éve már játsszuk a játékot, a fejlődésre meg szükség van. Nekem annyi gondolatom volna, hogy a cut büntinél mondjuk lehetne választani, hogy a teljes összeg a kivágás évében számítson be a capbe, vagy szétosztva évekre, így ha vki rebuildinget akar, elég egy évet elbaszni a caphiány miatt, utána elvileg már indulhat viszonylag tiszta lappal. Illetve amit már korábban is felvetettem, hogy a trade-ek után is legyen cap bünti, mint IRL, csak mondjuk kisebb mértékben mint a cutnál.gabokocka

Hat en max a friss embereknek adnek lehetoseget , hogy 1 ev alatt kipucolhassa a capjet(pedig ramferne 😀)
Tradek cap buntije erdekes dolog. Viszont erosen korlatozna a nagyobb csereket szerintem. Es mivel sokan az offseason miatt jatszanak , ez nem biztos hogy jo otlet.
Toca

Asszem IRL is úgy van, hogy az adott évben számít a penalty. Ennek is van egy visszatartó ereje a nagy FA igazolásokra, mert nem qrhatsz ki egykét évig úgy embert, hogy ne legyen több a dead money, mint amit amúgy keresne.

Ezek jó ötletek, finomításokkal sztem simán megvalósíthatók, nem baj az ha bonyolultabb a rendszer, pár éve már játsszuk a játékot, a fejlődésre meg szükség van. Nekem annyi gondolatom volna, hogy a cut büntinél mondjuk lehetne választani, hogy a teljes összeg a kivágás évében számítson be a capbe, vagy szétosztva évekre, így ha vki rebuildinget akar, elég egy évet elbaszni a caphiány miatt, utána elvileg már indulhat viszonylag tiszta lappal. Illetve amit már korábban is felvetettem, hogy a trade-ek után is legyen cap bünti, mint IRL, csak mondjuk kisebb mértékben mint a cutnál.gabokocka

Hat en max a friss embereknek adnek lehetoseget , hogy 1 ev alatt kipucolhassa a capjet(pedig ramferne 😀)
Tradek cap buntije erdekes dolog. Viszont erosen korlatozna a nagyobb csereket szerintem. Es mivel sokan az offseason miatt jatszanak , ez nem biztos hogy jo otlet.

Én már korábban is lobbiztam Igor rendszere mellett, csak a sok bölcsész megfúrta... 😛

Jól ki kell találni, ki kell csiszolni és akkor fasza lehet.

Ezek jó ötletek, finomításokkal sztem simán megvalósíthatók, nem baj az ha bonyolultabb a rendszer, pár éve már játsszuk a játékot, a fejlődésre meg szükség van. Nekem annyi gondolatom volna, hogy a cut büntinél mondjuk lehetne választani, hogy a teljes összeg a kivágás évében számítson be a capbe, vagy szétosztva évekre, így ha vki rebuildinget akar, elég egy évet elbaszni a caphiány miatt, utána elvileg már indulhat viszonylag tiszta lappal. Illetve amit már korábban is felvetettem, hogy a trade-ek után is legyen cap bünti, mint IRL, csak mondjuk kisebb mértékben mint a cutnál.

Nem rossz a rendszered Igor, de vannak benne érdekes pontok, amiken érdemes javítani sztem. Bár kár róla vitatkozni, előbb szavazzuk meg, hogy legyen valami ilyesmi, mert ha még mindig nincs gusztusa a népnek hozzá, akkor hagyjuk.

Pl. a gyanússág számítása fura, mert nem mindegy, hogy mikor kapja az illető a maxot/mint (tudom, az infláció elvileg ezt is korrigálja, de szerintem ide valami más kéne).

De most nem ötletelek még, mert várom a reakciókat a néptől, hogy elfogadunk-e ilyesmit. Én pártolom, bár lehet túlbonyolítás, azért a piac nagyjából így is kordában tartotta a dolgokat, anomáliák pedig ezzel is lesznek sztem.

A bünti emelését/többkulcsosítását és a vonulás eltörlését támogatom (tudom, utóbbit nem kell). Átstrukturálást dettó, de a rózi/képlet bele kell menjen, de lehessen hozzá emelni vagy akár csökkenteni (nyilván utóbbi frontloaded esetén).

UDFA budget apróság, szerintem egyébként nem olyan jó, ugyanolyan igazságtalanságok bele fognak férni. De ha kell mindenkinek, akkor menjen, de a sorsolásos snake sem sokkal rosszabb.

Kategóriásdi meg továbbra sem, túlbonyolítás és további botrányforrás, a rózi akkor már az FAt is kontrollálná ami túl nagy hatalom és szubjektivitás a rendszerben.

És amit továbbra is szorgalmazok, az a minimumcsökkentés.

kérdésem lenne: idén már nem lehet senkit ingyen cutolni?eaglesmcnabb

megszüntettük a visszavonultatást, szal nem.kristof

Azt mikor?...Wyatt

amikor Höri deklaráltaSzegecs

Kurva jó
Mondjuk pont az volt a célja, ha IRL hirtelen lehal valaki, akkor ne szopjon az ember, de hát mindegy...

kérdésem lenne: idén már nem lehet senkit ingyen cutolni?eaglesmcnabb

megszüntettük a visszavonultatást, szal nem.kristof

Azt mikor?...Wyatt

amikor Höri deklarálta

kérdésem lenne: idén már nem lehet senkit ingyen cutolni?eaglesmcnabb

megszüntettük a visszavonultatást, szal nem.kristof

Azt mikor?...

kérdésem lenne: idén már nem lehet senkit ingyen cutolni?eaglesmcnabb

megszüntettük a visszavonultatást, szal nem.

a bünti emeléssel egyetértek, első évben mondjuk lehetne duplázni a büntit, viszont ezzel a poszt kategorizálással szvsz kár bonyolítani.

kérdésem lenne: idén már nem lehet senkit ingyen cutolni?

Ezeket a szubjektív dolgokat szerintem hagyjuk, rengeteg vitát generálnának és a kiscsapatok felzárkózásának sem feltétlenül tesz jót, bajnokcsapatba mindenki szívesebben megy.Rajna

És IRL nem? Mondjuk nekem8 😊fetomy

De, csak azért IRL senki nem törődik azzal, hogy mondjuk a Rams GMje jól érezze magát, itt pedig ez azért fontos szempont 😊

Ezeket a szubjektív dolgokat szerintem hagyjuk, rengeteg vitát generálnának és a kiscsapatok felzárkózásának sem feltétlenül tesz jót, bajnokcsapatba mindenki szívesebben megy.Rajna

És IRL nem? Mondjuk nekem8 😊

Ezeket a szubjektív dolgokat szerintem hagyjuk, rengeteg vitát generálnának és a kiscsapatok felzárkózásának sem feltétlenül tesz jót, bajnokcsapatba mindenki szívesebben megy.

A penaltykat a meglevő szerződésekre nem gondolnám, hanem az innentől megkötöttekre. Esetleg 1 v 2 év múlva már mindegyikre, hiszen egyébként ha jól csináltad, nem szedegetheted annyira a penaltykat 😊

Szubjektív, de szerintem sokkal élvezetesebb és hitelesebb. Hiszen ilyen erővel pl. klubhűséget se kéne, mert azért közel sem jellemző az sem mindenkire.

Mellesleg azért itt nem arról van szó, hogy a pénz nem számít. Jöjjön az imádott példázás:

Stez cutolja Megatront. Na jó nem, legyen életszerű.
Szóval egy átlag starter WR piacra kerül.
A csapat ajánlata: 2 millió 5 évre.
- 1. kategóriás csapat 2. kategóriás QB-val, 1 starter WR-el a keretben.

B csapat:
- 3. kategóriás csapat 3. kategóriás QB-val, 2 starter WR-el a keretben.

Ez így B csapatnak 10+5+5=20%-os hátrány, tehát 2,4 milliót kell adjon, hogy egyenlő legyen az ajánlat.

Persze ha A-nál minden szuper, B-nél minden szar, akkor 50%-al kell már többet adni, tehát a 2 millióval a 3 veszi fel a versenyt ami még belefér reálisnak. Persze 8 milliós játékosnál a véglettel számolva 12 millió (előzővel 9,5M) ami már sok, de ezen lehet finomítani 5 helyett kisebb %-al, vagy szélesebb különbségnél egyre kevesebb %-al, a lényeg hogy szerintem ezek nem olyan nagy anyagi különbségek, hogy ne legyen reális, hogy ennyivel kevesebbet is elfogad, ha annyival jobbak a lehetőségek. Plusz azért a csapatok különbözők, nem mindig mindenben jobb az egyik mint a másik, így sokszor szinte egyenlő is lehet az összeg.

És persze kell azért ezt tesztelgetni, hogy mennyi százalékkal tud reális maradni, nem is a konkrét számok felvezetése volt a célom, hanem egy finomítandó kiindulási alap megadása 😊


Del: Sajna a fluktuációt nem tudod szabályokkal megoldani, hiszen senkit nem tudsz kötelezni, hogy 5 évig minimum itt maradjon :/

No akkor van mire szavaznunk.

Egyetértek fetamással. Annyi hogy a drasztikus lepeseket nem 1 hanem 2 idoszak alatt kene vegig vinni. Mert nem tartom fairnek, hogy aki regirendszer szerint valamit jol csinalt azt most azert buntessuk mert tul konnyu.
Amiben nem ertek egyet az a starter , meg qb miatt olcsobban alair. Ez szubijektiv van aki alair van akinek kell inkabb a +1 milla.

Egyetértek fetamással. Annyi hogy a drasztikus lepeseket nem 1 hanem 2 idoszak alatt kene vegig vinni. Mert nem tartom fairnek, hogy aki regirendszer szerint valamit jol csinalt azt most azert buntessuk mert tul konnyu.
Amiben nem ertek egyet az a starter , meg qb miatt olcsobban alair. Ez szubijektiv van aki alair van akinek kell inkabb a +1 milla.

Az érveid mellett szól az, hogy IRL jóval magasabb cap penaltyk vannak egy cutolt játékos után. És nekem tetszene is az új rendszer. Egyetlen dolgot nem oldana meg. A GM fluktuációt és az ezzel járó felelőtlen döntéseket. Azonban kezelné az FA problémáját és lehetne finomítani a többi ötlettel, hűség malusszal stb.

Azért drasztikus, mert én abban hiszek, hogy ha egy probléma túlzó mértékig fajul, akkor azt csak drasztikus lépésekkel lehet megoldani, finomítgatásokkal nem. Márpedig ez túlzó probléma. Mármint nyilván lehet próbálkozni, csak szerintem az abszolút nem fogja meghozni a várt eredményt.

Del: Értem a véleményedet abszolút. De egy példát mutatnék:

- Én Flynnt 7.5-ért húztam be (gecire megérte). Lehetett volna 8-9 is, ha kell és több pénz marad rózi után.
- Azt mondjátok, hogy IRL base salary 70%-a, mert a cap is annyi. Brees garantáltja 60 millió 5 évre, ez 12 évente. Ez így ide forgatva 8.5 millió. Tehát ha a rózi jól végzi a dolgát, 9 milla körül kér érte.

Ennek eredménye, hogy Matt Flynn majdnem annyit keres mint Brees. És ez nem kiragadott példa, ez nem egyszer fordulna elő és nem egy poszton, valahol még durvábban is akár.

Egy egyszerű kérdés. Ha így, hogy kurvadrága a rózi, és magasak a minimumok is ráadásul a cap is kevés, így is rengeteg a túlfizetett ember, és nem apad a számuk, akkor ha növeled a cap-et, lejjebb veszed -azért egész jelentősen- a rosenhaust, a penaltyt sem növeled drasztikusan, akkor mi lesz a plusz pénzzel?

Egyszerű matematikai feladvány. Mert itt beszélünk mondjuk 4-6 millió plusz capről, róziban 6 ember esetén hát ilyen irl base 70% alappal 10 millió biztos / csapat ez így olyan 15 millió plusz szerintem tuti csapatonként. Mi lesz ezzel a pénzzel, ha nem az, hogy túlfizetés? És nem finom túlfizetés, 15 millió / csapat az egy szezonban közel 500 millió az egész NFL-re nézve. De ha a penalty emeléssel amit rajna mond (30-50%) le is megy 10 millára / csapat akkoris 300+ millió dollár a ligában ami keletkezik, azzal mi lesz? Ha egy játékosért 10 milliót adnak is 30 túlfizetett játékos / szezon, (márpedig ennyit nem fognak adni, mert nem lesznek sztárok az FA piacon, hisz azokat a jelenlegihez képest és FA-hoz képest nagyon olcsón megtartják, speciel 10 alatti összegekért).

Ja, és akkor még nem beszéltem arról, hogy ha a vetmineket vagy rookie contractokat lejjebb veszitek hány millió marad meg csapat és ligaszinten.


Pont azért untam már rá erre a játékra, mert az ég világon nincsen semmi kihívás az egész cap management-el, pedig nekem még a penaltym is rekorder minden évben. Ha ennél is könnyebbé teszitek akkor semmi értelme nem lesz, csak az, hogy kinek a fasza nagyobb a maddenben.

Ez a penaltyemelés jó ötlet, bár azért amit vázolsz, az nagyon-nagyon drasztikus. De lehetne "többkulcsos" a rendszer, és magasabb szerződéseknél 30-50%-os bünti is beférne, hogy ne repkedjenek a nagy fizuk.

Bár az első, második ponttal nem értek egyet, azt kell mondjam korrekt hozzászólás és jó ötletek.