New England Patriots

ZERO_L 5 160 — situational football

Beleolvastam a Colts topicba...bár ne tettem volna...most jól felidegesítettem magam.GhostLead

---

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Burkus 6 483 — Küzdve küzdj és bízva bízzál...

Beleolvastam a Colts topicba...bár ne tettem volna...most jól felidegesítettem magam.GhostLead

winston 2 894 — tag

Az meg kurva érdekes lenne, ha szándékos, bizonyított manipulálás esetén (Vikings meccsen melegítették a labdákat) elégnek tartották egy figyelmeztető körlevél kiküldését, akkor egy "mulasztás" miatt draftcetlit vennének el.tomi-tomi

kyobalu 1 933 — papai.isti@gmail.com

...A reggeli amerikai lapok azt írták, hogy a Ravens-es fiúk súgtak a Colts-nak, hogy meccs közben ellenőriztessék a mi labdáinkat mert úgy tűnik, hogy rendre ezzel machinálunk. Hátha ezzel nyomást tudnak gyakorolni ránk. A félidőben ki lett cserélve az összes labdánk...kyobalu

Tegnap belinkeltem a szabályt, úgy látszik nem olvasta senki. A mérkőzésre zárt csarnok esetén 24, nyitott stadion esetén 36 labdát biztosít a rendező csapat. Ezen felül 12 lezárt, originál, bontatlan labda érkezik a gyártótól. Az összeset 2 órával a meccs előtt ellenőrzik a játékvezetők és az originál labdákat ellátják K jelöléssel (ezek lesznek a rugó labdák).

Minkét csapat ezekkel játszik.Kollega

Kollega 1 750 — We Got Everything

...A reggeli amerikai lapok azt írták, hogy a Ravens-es fiúk súgtak a Colts-nak, hogy meccs közben ellenőriztessék a mi labdáinkat mert úgy tűnik, hogy rendre ezzel machinálunk. Hátha ezzel nyomást tudnak gyakorolni ránk. A félidőben ki lett cserélve az összes labdánk...kyobalu

kyobalu 1 933 — papai.isti@gmail.com

Általában egyet értünk..De most nem. Ha a meccs előtt a bírók leellenőrizték a labdákat és a félidőben újra mérték őket, és több labda esetében eltéréseket tapasztaltak, akkor azt kell BIZONYÍTANI a felülvizsgálati eljárásnak, hogy a Pats mahinálta meg a labdákat.kyobalu

Nem feltétlenül kell bizonyítani. A labdák leeresztettek, ez tény. Ha bizonyítani tudják a manipulációt, az szándékos visszaélés. Ha nem tudják, akkor pedig csak mulasztás. (értsd: minden csapatnak saját magának kell biztosítania a saját labdáit, és a Pats nem megfelelő minőségű labdákat hozott a meccsre - olyanokat, amik nem bírnak ki egy meccset anélkül, hogy a szabályoknak megfelelő paramétereken belül maradjanak).

Gondolom a két eset között a büntetési tételek nem azonosak. Előbbi esetben el tudom képzelni, hogy egy 2. kör még enyhe is lenne. Utóbbi esetében viszont szerintem is túl kemény. Inkább pénzbünti, vagy alsóbb kör. De ebbe még a Goodell faktor is beleszól majd, ahogy gsn írta.peterk2005

Demecs 645

Általában egyet értünk..De most nem. Ha a meccs előtt a bírók leellenőrizték a labdákat és a félidőben újra mérték őket, és több labda esetében eltéréseket tapasztaltak, akkor azt kell BIZONYÍTANI a felülvizsgálati eljárásnak, hogy a Pats mahinálta meg a labdákat.kyobalu

Nem feltétlenül kell bizonyítani. A labdák leeresztettek, ez tény. Ha bizonyítani tudják a manipulációt, az szándékos visszaélés. Ha nem tudják, akkor pedig csak mulasztás. (értsd: minden csapatnak saját magának kell biztosítania a saját labdáit, és a Pats nem megfelelő minőségű labdákat hozott a meccsre - olyanokat, amik nem bírnak ki egy meccset anélkül, hogy a szabályoknak megfelelő paramétereken belül maradjanak).

Gondolom a két eset között a büntetési tételek nem azonosak. Előbbi esetben el tudom képzelni, hogy egy 2. kör még enyhe is lenne. Utóbbi esetében viszont szerintem is túl kemény. Inkább pénzbünti, vagy alsóbb kör. De ebbe még a Goodell faktor is beleszól majd, ahogy gsn írta.peterk2005

Milyen mulasztás??

Az NFL mérési protokollja miatt ahogy kikerülnek januárban a nyitott pályára az alsó határértékre felfújt labdák, máris szabálytalanná válnak. Ezt pontosan tudja az NFL. Mégsem kültéren mérnek. Annyit tesznek, hogy nyitott stadion esetében kétszer annyi labdát kell beméretni a meccs előtt. Tehát azt is pontosan tudják, hogy félidőben várhatóan ki kell cserélni a labdákat.

Az meg kurva érdekes lenne, ha szándékos, bizonyított manipulálás esetén (Vikings meccsen melegítették a labdákat) elégnek tartották egy figyelmeztető körlevél kiküldését, akkor egy "mulasztás" miatt draftcetlit vennének el.

Btw ránéztem az nfl.com-ra, mintha nem is létezne az ügy. Szvsz a háttérben megy a lobbizás ezerrel. A bounty ügy még pitibb színvonalon. Nem tartom véletlennek, hogy szinte minden aktív játékos kiröhögi az egész ügyet. (A legerősebb vélemények szerint ha sportolsz és nem próbálsz meg csalni, akkor valójában nem is sportolsz.) Az NFL folyamatosan azt a képet próbálja elhitetni erről a játékról, hogy itt makulátlan emberek makulátlan feltételek között mérik össze tudásukat. A vetített kép és a valóság között olyan feszültség van, hogy biztosra vehető a feszültség kipattanása.

Makulátlan emberek? Ugyan már. Utóbbi időben a családon belüli erőszakos esetek okoztak fejfájást. Itt értelemszerűen a játékosok nem álltak ki, hogy de hát mi is emberek vagyunk, előfordul az ilyesmi. Helyettük a csapatok vetettek be mindent, hogy a saját játékosuk felelősségre vonása minimális legyen. Ugye senki nem hiszi el, hogy a Ravens tétlenül várta, hogy vajon mi lesz az első számú futójuk sorsa? Kilobbizták az egy meccses eltiltást, csak más csapatok tovább nyomták az ügyet. (Szerintem nem nagyon kell keresgélni azt sem, hogy a másik Harbaugh mikor vesztette el a 49ers öltözőt. Abban a pillanatban, amikor McDonald a barátnőverés után pályára lépett. S tökmindegy, hogy Harbaugh saját döntése volt, vagy a GM/tulaj erőltette, a karizmatikus, mindenkit tűzbe hozó HC elvesztette a hitelét a játékosai előtt.)

Makulátlan feltételek? Ugyan már. Már a bounty ügyben is egyértelmű volt, hogy minden csapatnál előfordul(hat), csak a Saints (sikere) bökte valaki csőrét. Deflategate? Pont a játékosok harcolták ki (P. Manning volt az egyik fő alakja), hogy ne kelljen gyári új labdákkal játszani. (Addig voltak a lefizetem a ball boy-t, hogy koptassa be a lasztikat.) Mindenki saját ízlése szerint preparálja a labdákat. Sőt, ezekről szívesen nyilatkozik. Rodgers szíves közlése, hogy ő túlfújatja a labdáit, bízva a pongyolább ellenőrzésben. Brady a laposabb labdát kedveli. (Ergo ő meg alacsonyabb nyomású labdákat küld be ellenőrzésre, hátha átcsúsznak.)

Ha észreveszem, hogy az ellenfél laposabb labdával játszik, akkor az a természetes reakció, hogy a bírónak szólok. (Nem kell a GM-nek szólni, hogy a bíró kicserélje a labdákat.) Ebből botrányt akartak. Érdekükben állt, az egyik legveszélyesebb ellenfélnek kárt okozni csak hasznos lehet. Ráadásul a Pats az egyik legideálisabb alanya egy ilyen botránynak.

Csak éppen szerintem ebben az esetben ez nem lesz olyan könnyű kivitelezni. Itt konkrét értékek, mérési protokollok vannak általános emberi értékek, elvárt magatartások helyett. S eddig mindig akkor csúszott el az NFL, amikor konkrét dolgokat kellett volna bizonyítania. (Mikor látta teljes egészében a Rice videót, mikor, mit tudott a bounty ügy információiról stb.) S most csak az integritást tudja elővenni. Amely integritást ebben az esetben a saját szabályaival, a hasonló eset eddigi büntetésével ő sértette meg elsőként.tomi-tomi

---

Studi 215 — hogy játsszon nálad a Logan Ryan CB 2-t

Általában egyet értünk..De most nem. Ha a meccs előtt a bírók leellenőrizték a labdákat és a félidőben újra mérték őket, és több labda esetében eltéréseket tapasztaltak, akkor azt kell BIZONYÍTANI a felülvizsgálati eljárásnak, hogy a Pats mahinálta meg a labdákat.kyobalu

Nem feltétlenül kell bizonyítani. A labdák leeresztettek, ez tény. Ha bizonyítani tudják a manipulációt, az szándékos visszaélés. Ha nem tudják, akkor pedig csak mulasztás. (értsd: minden csapatnak saját magának kell biztosítania a saját labdáit, és a Pats nem megfelelő minőségű labdákat hozott a meccsre - olyanokat, amik nem bírnak ki egy meccset anélkül, hogy a szabályoknak megfelelő paramétereken belül maradjanak).

Gondolom a két eset között a büntetési tételek nem azonosak. Előbbi esetben el tudom képzelni, hogy egy 2. kör még enyhe is lenne. Utóbbi esetében viszont szerintem is túl kemény. Inkább pénzbünti, vagy alsóbb kör. De ebbe még a Goodell faktor is beleszól majd, ahogy gsn írta.peterk2005

peterk2005 udvari bolond 24 792 — The only discipline that lasts, is self discipline

Általában egyet értünk..De most nem. Ha a meccs előtt a bírók leellenőrizték a labdákat és a félidőben újra mérték őket, és több labda esetében eltéréseket tapasztaltak, akkor azt kell BIZONYÍTANI a felülvizsgálati eljárásnak, hogy a Pats mahinálta meg a labdákat.kyobalu

---

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

winston 2 894 — tag

"Arra jutott az NFL, hogy a bírók mindent rendben ellenőriztek a labdákon a Pats-Colts előtt, vagyis a kezdőrúgásig minden oké volt velük. A félidőben viszont a Colts bejelentése után lecserélték a Pats 12 meccslabdáját a tartalékokra, a második félidőben, amikor 28 ponttal elhúzott a New England, már a kemény labdák voltak Bradyék kezében.
Reggelre az is kiszivárgott (a Senior Bowlra látogató csapatvezetőktől), hogy az NFL egy második körös picket venne el a Patriotstól." - 120 yard.

Figyelembe véve, hogy ezek szerint semmi előny nem származott belőle, plusz, hogy ez még mindig nem jelenti azt, hogy a csapat előre megfontolt szándékkal machinált valamit, hanem még mindig csak azt, hogy puhábbak voltak a labdák kint, mint bent, erősnek érezném.. főleg ha hozzávesszük a tegnap elővett sztorikat (Vikings eset, Rodgers kemény labdái, Tampa SB labdák, névtelen stábtag nyilatkozata, hogy minden csapat olyan fújja, ahogy nekik tetszik, stb..) erősnek érzem. Akkor vagy ligaszinten kezdjenek ezzel valamit, vagy ne csináljanak semmit. az NFL úgy érzem, most megint TÖKETLEN.winston

A mondandód végét fogalmazta meg kicsit cizelláltabban gsn:  www.facebook.com/Thebusinessoffootball/posts/776113782469358empty taxi

LordTamas 683 — Welker fan for life

"Arra jutott az NFL, hogy a bírók mindent rendben ellenőriztek a labdákon a Pats-Colts előtt, vagyis a kezdőrúgásig minden oké volt velük. A félidőben viszont a Colts bejelentése után lecserélték a Pats 12 meccslabdáját a tartalékokra, a második félidőben, amikor 28 ponttal elhúzott a New England, már a kemény labdák voltak Bradyék kezében.
Reggelre az is kiszivárgott (a Senior Bowlra látogató csapatvezetőktől), hogy az NFL egy második körös picket venne el a Patriotstól." - 120 yard.

Figyelembe véve, hogy ezek szerint semmi előny nem származott belőle, plusz, hogy ez még mindig nem jelenti azt, hogy a csapat előre megfontolt szándékkal machinált valamit, hanem még mindig csak azt, hogy puhábbak voltak a labdák kint, mint bent, erősnek érezném.. főleg ha hozzávesszük a tegnap elővett sztorikat (Vikings eset, Rodgers kemény labdái, Tampa SB labdák, névtelen stábtag nyilatkozata, hogy minden csapat olyan fújja, ahogy nekik tetszik, stb..) erősnek érzem. Akkor vagy ligaszinten kezdjenek ezzel valamit, vagy ne csináljanak semmit. az NFL úgy érzem, most megint TÖKETLEN.winston

A mondandód végét fogalmazta meg kicsit cizelláltabban gsn:  www.facebook.com/Thebusinessoffootball/posts/776113782469358empty taxi

empty taxi 37 281 — NFL bracket champion '26

"Arra jutott az NFL, hogy a bírók mindent rendben ellenőriztek a labdákon a Pats-Colts előtt, vagyis a kezdőrúgásig minden oké volt velük. A félidőben viszont a Colts bejelentése után lecserélték a Pats 12 meccslabdáját a tartalékokra, a második félidőben, amikor 28 ponttal elhúzott a New England, már a kemény labdák voltak Bradyék kezében.
Reggelre az is kiszivárgott (a Senior Bowlra látogató csapatvezetőktől), hogy az NFL egy második körös picket venne el a Patriotstól." - 120 yard.

Figyelembe véve, hogy ezek szerint semmi előny nem származott belőle, plusz, hogy ez még mindig nem jelenti azt, hogy a csapat előre megfontolt szándékkal machinált valamit, hanem még mindig csak azt, hogy puhábbak voltak a labdák kint, mint bent, erősnek érezném.. főleg ha hozzávesszük a tegnap elővett sztorikat (Vikings eset, Rodgers kemény labdái, Tampa SB labdák, névtelen stábtag nyilatkozata, hogy minden csapat olyan fújja, ahogy nekik tetszik, stb..) erősnek érzem. Akkor vagy ligaszinten kezdjenek ezzel valamit, vagy ne csináljanak semmit. az NFL úgy érzem, most megint TÖKETLEN.winston

---

Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...