New England Patriots

Akkor továbbléphetünk.

...Brady későbbi karrierjét már ismerjük, így nála nincs "ha". De ott van például Romo. Az ő karrierjét lehet, hogy az a nem megadott Bryant catch döntötte el. Így jó esélyei vannak arra, hogy megmarad egy sima korrekt franchise QB-nek, aki jobb is lehetett volna, de nem lehetett, mert egy choker. Úgy meg lehet, hogy végleg lemosta volna magáról a choker jelzőt és esélye lenne akár Cantonra is...peterk2005

Ahogy Romo karrierjében ott van az az elcseszett field goal, Brady életében ott van a számtalan rekord. Egyik játékost sem az az egy esemény teszi. Ettől a szakértők szemében Romo sem lesz choker és Brady sem egy mázlista, aki jókor volt jó helyen.

Lewis játékosként talán megengedhette, hogy véleményt alkosson az ellenfeleiről, de most szakértőként dolgozik és akként is mondta ki amit gondolt. Szakértőként azt hiszem tiszteletet kellene mutatnia egy ilyen eredményes játékos iránt és tisztáznia kellene, hogy pontosan mire is gondolt.

Ahogy Brady is tiszteletet mutatott másnap Harbaugh iránt, a meccs utáni sajtótájékoztatón hirtelen kicsúszott szavak után. Mert a véleménye nem csak őt, hanem a szervezetet is minősíti, amit képvisel.Kollega

Ez megtörtént:  www.foxsports.com/buzzer/story/ray-lewis-tom-brady-tuck-rule-011515?cmpid=tsmfb%3Afscom%3Afoxsports

...Brady későbbi karrierjét már ismerjük, így nála nincs "ha". De ott van például Romo. Az ő karrierjét lehet, hogy az a nem megadott Bryant catch döntötte el. Így jó esélyei vannak arra, hogy megmarad egy sima korrekt franchise QB-nek, aki jobb is lehetett volna, de nem lehetett, mert egy choker. Úgy meg lehet, hogy végleg lemosta volna magáról a choker jelzőt és esélye lenne akár Cantonra is...peterk2005

Ahogy Romo karrierjében ott van az az elcseszett field goal, Brady életében ott van a számtalan rekord. Egyik játékost sem az az egy esemény teszi. Ettől a szakértők szemében Romo sem lesz choker és Brady sem egy mázlista, aki jókor volt jó helyen.

Lewis játékosként talán megengedhette, hogy véleményt alkosson az ellenfeleiről, de most szakértőként dolgozik és akként is mondta ki amit gondolt. Szakértőként azt hiszem tiszteletet kellene mutatnia egy ilyen eredményes játékos iránt és tisztáznia kellene, hogy pontosan mire is gondolt.

Ahogy Brady is tiszteletet mutatott másnap Harbaugh iránt, a meccs utáni sajtótájékoztatón hirtelen kicsúszott szavak után. Mert a véleménye nem csak őt, hanem a szervezetet is minősíti, amit képvisel.

de mondom az egész nem a cicafiúról szólt, hanem a szabályokról, amik túlbonyolítják a játékot.gedam

Osztom ezt, túl sok a kemény és gördülékeny játékot limitáló szabály már. Nem csoda, hogy pipa volt Lewis, én is az vagyok. Idén alapszakaszban (is) rengeteg sárga zászló által élvezhetetlenné tördelt meccs volt és amikre dobták a sporik, azok vagy véleményesek voltak sokszor vagy még azok sem és az ember csak fogta a fejét. Nem vitatom Dez Bryant képességeit pl. de hatalmas arca miatt nem bírom, mégis szerintem elkapás volt, amit a GB ellen végrehajtott a hajrában.

Nem Bradyről vagy a Patsről szólt ez az egész. Provokációnak felvenni meg végképp hülyeség.

 nesn.com/2015/01/julian-edelman-micd-up-refs-getting-their-moneys-worth-with-them-formations/

Nézzétek meg a videókat! A második... basszus. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.
🏈 (Y)

Hogy mennyire semmi értelme nincs ezeknek a ha-val kezdődő mondatoknak. Az életben az a lényeg, hogy ha megvan a lehetőség akkor ki kell használni. Brady megtette, ennyi.tamasboldizsar

Lewis éppen azon akadt ki, hogy a szabályok időnként beleszólnak abba, hogy kinek milyen lehetősége van. Ha nincs a tuck rule, akkor 2001-ben nem Brady válik hőssé, hanem Woodson aki megcsinálta fumble-t rajta.

Brady későbbi karrierjét már ismerjük, így nála nincs "ha". De ott van például Romo. Az ő karrierjét lehet, hogy az a nem megadott Bryant catch döntötte el. Így jó esélyei vannak arra, hogy megmarad egy sima korrekt franchise QB-nek, aki jobb is lehetett volna, de nem lehetett, mert egy choker. Úgy meg lehet, hogy végleg lemosta volna magáról a choker jelzőt és esélye lenne akár Cantonra is. Tudom, hogy ez is "ha". De az a "ha", ami bírói döntések miatt kerül a mondatba nem ugyanaz a "ha", ami a pályán dől el. Mert akkor már nem igaz teljes mértékben, hogy ha megvan a lehetőséged akkor csak ki kell használni - mert lehet, hogy tőled függetlenül nem tudod kihasználni. Ez volt Lewis mondandója.

(Amivel egyébként csak részben értek én is egyet, mert szerintem sok szabály éppen azért ilyen bonyolult, mert maga a játék termeli ki folyamatosan őket. Ha vita van azon, hogy ki mikor birtokol egy labdát, akkor pontosítják, akár azon az áron is, hogy az már nem tűnik logikusnak időnként. Ha vita van azon, hogy mi az előrepassz, akkor pontosítják, és jön a tuck rule. És ezzel belekerül egy szabályoktól függő szerencse faktor is a játékba. Szerintem ez elkerülhetetlen, Lewis szerint meg nem.)

When we -- the first time we created something called a tuck rule, it's the only reason we know -- I'm just being honest -- the only reason we know who Tom Brady is, because of a tuck rule,"

én sztem annyit akart mondani, hogy abban az időben, amikor a tuck rule -t megalkották, annyit tudtak tom bradyről, hogy miatta van. ( a mi az én értelmezésembe a játékosok, ez kiderül a többi mondandójából) ez az ő öröksége.
egész végig a hüje szabályokról beszélt és itt már úgy belelovalta magát, hogy elkezdte a mondatot és a végére annyira összetett lett, hogy elbaszta a közepét 😀 (mint most én)
érthető?
de mondom az egész nem a cicafiúról szólt, hanem a szabályokról, amik túlbonyolítják a játékot.

Hogy mennyire semmi értelme nincs ezeknek a ha-val kezdődő mondatoknak. Az életben az a lényeg, hogy ha megvan a lehetőség akkor ki kell használni. Brady megtette, ennyi.

Nyilván abban az évben egyáltalán nem lett volna téma a 6. körben draftolt QB-t, aki elvitte a rájátszásba a csapatát, hanem szép csöndben visszaült volna a kispadra Bledsoe mögé. Ebben az esetben nyilván nem nyertünk volna vele bajnokságot esetleg a következő szezonban, meg azután, vagy azután.

Nem baj, ha az ember fia néha hülyeséget beszél (pláne ha annyit verték a fejét, mint neki). Csak akkor oda kell állni és elmondani, hogy ez így hülyeség volt.

De nem csak ebben az értelemben volt ez marhaság. Ugyanis Bradyből nem a tuck rule csinált hírességet, hanem Mo Lewis. Ha ő nem üti meg 2001-ben Drewt, Brady maradt volna backup szépen 2002-ig, amikor csendben eltradeltük volna valami kutyaütő csapatba, ahol még elüldögélt volna a padon pár évig.

Ennyire felhúzta volna a szombati meccs, hogy előjöttek a valódi gondolatai?Wyatt

Lewis védelmében: az interjú valójában nem Bradyről meg a Patsről szólt, csak az NFL.com vágott ki belőle egy részletet, hogy szenzációt csináljon. Lewis igazából azon mérgelődött, hogy a foci egy egyszerű játék, amit az idők folyamán könyvtárnyi felesleges szabállyal rontottak el. A Megatron elkapást emlegette, majd a Dallas-Packers meccsen a Bryant elkapást, stb. És közben szép fokozatosan jól felhúzta magát. A Brady témát a riporter hozta fel, és a "Brady nem lenne az aki"-t gyakorlatilag a riporter adta a szájába, ő erre helyeselt, de már akkor rég a plafonon volt. De nem Brady volt a lényeg, csak egyszerűen szentségelt azon is egyet, mint egy rossz szabályon, aminek súlyos következményei vannak (mint a Bryant ítéletnek, stb.)

Itt a teljes interjú hangfelvétele:  soundcloud.com/the-stephen-a-smith-show/ray-lewis-tells-stephen-a-that-the-tuck-rule-is-the-only-reason-we-know-who-tom-brady-ispeterk2005

hogyan magyarázzunk félre vmit, hogy lehessen köpködni példájagedam

"When we -- the first time we created something called a tuck rule, it's the only reason we know -- I'm just being honest -- the only reason we know who Tom Brady is, because of a tuck rule," Ezen nem sok félremagyarázható van. Kijött belőle az őszinte, ha olyan állapotban volt, amit mondtatok, akkor kevésbé tudta kontrollálni magát.

Amikor "körbenyalta", az inkább a kötelező bullshit szöveg, olyan amilyet Brady is mondott a rádióinterjújában hétfőn a Harbaugh-féle hisztiről az elején. "Először is el kell, hogy mondjam, nagyon tisztelem őt [John Harbaugh-t], mint edzőt és egyértelmű, hogy az a csapat [Baltimore Ravens] az egyik legkeményebb csapat, akikkel szembe kerültünk. Mindig egy nehéz mérkőzés.” Nyilatkozta Brady a WEEI „Dennis és Callahan Show” című műsorában." Ezeknek a szövegeknek az őszinteségére a legjobb az Any given Sunday-ben amikor Al Pacino bocsánatot kér a leütött újságírótól.

Nekem is fura, nem hiszem, hogy így leszólná Brady-t. Wyatt által említett videóban nagyon méltatja.

Ennyire felhúzta volna a szombati meccs, hogy előjöttek a valódi gondolatai?Wyatt

Lewis védelmében: az interjú valójában nem Bradyről meg a Patsről szólt, csak az NFL.com vágott ki belőle egy részletet, hogy szenzációt csináljon. Lewis igazából azon mérgelődött, hogy a foci egy egyszerű játék, amit az idők folyamán könyvtárnyi felesleges szabállyal rontottak el. A Megatron elkapást emlegette, majd a Dallas-Packers meccsen a Bryant elkapást, stb. És közben szép fokozatosan jól felhúzta magát. A Brady témát a riporter hozta fel, és a "Brady nem lenne az aki"-t gyakorlatilag a riporter adta a szájába, ő erre helyeselt, de már akkor rég a plafonon volt. De nem Brady volt a lényeg, csak egyszerűen szentségelt azon is egyet, mint egy rossz szabályon, aminek súlyos következményei vannak (mint a Bryant ítéletnek, stb.)

Itt a teljes interjú hangfelvétele:  soundcloud.com/the-stephen-a-smith-show/ray-lewis-tells-stephen-a-that-the-tuck-rule-is-the-only-reason-we-know-who-tom-brady-ispeterk2005

hogyan magyarázzunk félre vmit, hogy lehessen köpködni példája

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000458877/article/ray-lewis-we-wouldnt-know-brady-without-tuck-rule?campaign=Facebook_atn_hanzusKollega

Ez elég érdekes. Emlékszem, amikor gyakorlatilag fényesre nyalta Tommy Boyt az egyik évben az NFL Top 100-ban, most akkor mivan 😊
Ennyire felhúzta volna a szombati meccs, hogy előjöttek a valódi gondolatai? Pedig a Ravens-szurkolók inkább büszkének tűnnek arra, hogy milyen jó meccset játszottak, nem pedig azzal foglalkoztak, hogy a mákosak fordítottak mínusz 14-ről.
Na mindegy. Persze, ha az a meccs nincs, akkor lehet, hogy sok minden máshogy alakul, de nem hiszem. Az a hangzatos bullshit is komoly, hogy csak a spygate miatt nyertünk SB-t. Azóta látszik, hogy egyszer sem tudtunk nyerni SB-t, tehát igaz. Más kérdés, hogy alig nyolc szezon ment le azóta, és ebből egyszer nem jutottunk rájátszásba, amikor Brady nem volt, és akkor sem tankolásra mentünk mondjuk. Én ilyenkor csak félve merek arra gondolni, hogy LEHET, azért jöttek a sikerek, mert keményen megdolgoztak értük. Szerintem akkor is lehetett volna Super Bowl-győzelem a következő években, ha ott nem nyerünk, ahogyan az óriási botrányt kiváltó spygate óta sem az 1/1 elkerülése a cél minden évben, tehát lehet, hogy annak sincs akkora hordereje, mint páran gondolják. Persze, akkor csak a védelem miatt jutottunk be egyáltalán odáig, és csak azért van bajnoki címe, mert a védelem megnyerte neki. Mondjuk kicsit kevésbé komoly védelmekkel is összejött egy pár AFC-döntő és SB, szóval én nem hiszem, hogy minden máshogyan alakult volna akkor sem, ha nem úgy alakul az a havas meccs. Talán, ha csak abban az évben nyerünk, és utána többet SB-ben sem vagyunk, akkor lehetett volna arra gondolni, hogy csak amiatt volt. Vagy ha a spygate óta egy közepes, vagy annál gyengébb mérleg jönne minden évben, nem hogy SB-k vagy konferenciadöntők, de még PO-k nélkül is, akkor lehetne arra is gondolni, hogy basszus, lehet, hogy csak ezért volt. De így szerintem annyira nem, hacsak nem szeretné mindenképpen valamire fogni, hogy éppen miért nyert a csapat. Én maradok a kemény munkánál és BB-nélWyatt

Hát a hangja alapján nekem kicsit mintha egy szüreti mulatság utolsó óráiban lett volna, ilyenkor hajlamos az ember nagy kinyilatkoztatásokra. Az az állapot, amikor másnap meg nem csak a feje fáj, hanem még szégyelli is magát 😊

Ennyire felhúzta volna a szombati meccs, hogy előjöttek a valódi gondolatai?Wyatt

Lewis védelmében: az interjú valójában nem Bradyről meg a Patsről szólt, csak az NFL.com vágott ki belőle egy részletet, hogy szenzációt csináljon. Lewis igazából azon mérgelődött, hogy a foci egy egyszerű játék, amit az idők folyamán könyvtárnyi felesleges szabállyal rontottak el. A Megatron elkapást emlegette, majd a Dallas-Packers meccsen a Bryant elkapást, stb. És közben szép fokozatosan jól felhúzta magát. A Brady témát a riporter hozta fel, és a "Brady nem lenne az aki"-t gyakorlatilag a riporter adta a szájába, ő erre helyeselt, de már akkor rég a plafonon volt. De nem Brady volt a lényeg, csak egyszerűen szentségelt azon is egyet, mint egy rossz szabályon, aminek súlyos következményei vannak (mint a Bryant ítéletnek, stb.)

Itt a teljes interjú hangfelvétele:  soundcloud.com/the-stephen-a-smith-show/ray-lewis-tells-stephen-a-that-the-tuck-rule-is-the-only-reason-we-know-who-tom-brady-is

Szerintem Ray szófosása nem érdemel 14 és fél sort. 😊 (Megszámoltam!)

Ha annyira nagy történész attitűdje van és hisz a momentumokban, akkor azt a sorsdöntő pillanatot kutassa, amikor eltűnt az a kurva fehér zakó.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000458877/article/ray-lewis-we-wouldnt-know-brady-without-tuck-rule?campaign=Facebook_atn_hanzusKollega

Ez elég érdekes. Emlékszem, amikor gyakorlatilag fényesre nyalta Tommy Boyt az egyik évben az NFL Top 100-ban, most akkor mivan 😊
Ennyire felhúzta volna a szombati meccs, hogy előjöttek a valódi gondolatai? Pedig a Ravens-szurkolók inkább büszkének tűnnek arra, hogy milyen jó meccset játszottak, nem pedig azzal foglalkoztak, hogy a mákosak fordítottak mínusz 14-ről.
Na mindegy. Persze, ha az a meccs nincs, akkor lehet, hogy sok minden máshogy alakul, de nem hiszem. Az a hangzatos bullshit is komoly, hogy csak a spygate miatt nyertünk SB-t. Azóta látszik, hogy egyszer sem tudtunk nyerni SB-t, tehát igaz. Más kérdés, hogy alig nyolc szezon ment le azóta, és ebből egyszer nem jutottunk rájátszásba, amikor Brady nem volt, és akkor sem tankolásra mentünk mondjuk. Én ilyenkor csak félve merek arra gondolni, hogy LEHET, azért jöttek a sikerek, mert keményen megdolgoztak értük. Szerintem akkor is lehetett volna Super Bowl-győzelem a következő években, ha ott nem nyerünk, ahogyan az óriási botrányt kiváltó spygate óta sem az 1/1 elkerülése a cél minden évben, tehát lehet, hogy annak sincs akkora hordereje, mint páran gondolják. Persze, akkor csak a védelem miatt jutottunk be egyáltalán odáig, és csak azért van bajnoki címe, mert a védelem megnyerte neki. Mondjuk kicsit kevésbé komoly védelmekkel is összejött egy pár AFC-döntő és SB, szóval én nem hiszem, hogy minden máshogyan alakult volna akkor sem, ha nem úgy alakul az a havas meccs. Talán, ha csak abban az évben nyerünk, és utána többet SB-ben sem vagyunk, akkor lehetett volna arra gondolni, hogy csak amiatt volt. Vagy ha a spygate óta egy közepes, vagy annál gyengébb mérleg jönne minden évben, nem hogy SB-k vagy konferenciadöntők, de még PO-k nélkül is, akkor lehetne arra is gondolni, hogy basszus, lehet, hogy csak ezért volt. De így szerintem annyira nem, hacsak nem szeretné mindenképpen valamire fogni, hogy éppen miért nyert a csapat. Én maradok a kemény munkánál és BB-nél

Aztán ha esetleg a Super Bowl összejönne, ott jobb lenne, ha már annyival többet rápihent Stork tudna játszani. Amúgy ő jó kis húzás volt.winston

Egyetértek, azért majd az idei drafton egy korai körös OG picket azt nyomathana BB mester 😀

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000458877/article/ray-lewis-we-wouldnt-know-brady-without-tuck-rule?campaign=Facebook_atn_hanzus

Félek kicsit ettől a meccstől.
Novemberben nagyon sokat droppoltak Luck elkapói, ha csak kicsit is megtalálják a formájukat és csak a felét ejtik el akkor nagyon nehéz meccs elé nézünk. Remélem a D összekapja magát.😕

Ayers 1 snap HT meg Collins maximum, ez sem rotáció, bár gondolom védekezési séma miatt?Studi

Ayers passz rusherként Ninkót helyettesítette egyszer. Én abban reménykedtem, hogy Ninko, Chandler Jones és ő felváltva lesz fent, hogy hatékonyabbak legyenek a kezdők, ne az legyen, hogy a szezon végén kinyírja őket a magas snapszám. Hát ebből lett a nagy semmi 😀
Belül még Casillas jöhet szóba HT és Collins mellett inkább

Szoktassuk magunkat Stork hiányához vasárnap. Ma nem edzett. (Egyelőre a hivatalos verzió, hogy nem volt jelen az edzés elején.)tomi-tomi

Bármi jöhet csak Canon oda ne kerüljön!
Valaki tud snap számot a meccsről?Studi

Pos. # Name Total
LWR 19 Brandon LaFell * 61
SLWR 80 Danny Amendola * 37
TE-L 87 Rob Gronkowski * 69
LT 77 Nate Solder * 68
LG 63 Dan Connolly * 69
C 66 Bryan Stork * 20
RG 62 Ryan Wendell * 69
RT 76 Sebastian Vollmer * 69
RWR 11 Julian Edelman * 64
QB 12 Tom Brady * 69
HB 38 Brandon Bolden * 12
SLWR 18 Matt Slater 3
TE-L 81 Timothy Wright 3
LT 61 Marcus Cannon 2
RG 67 Josh Kline 46
TE-R 47 Michael Hoomanawanui 30
RWR 84 Brian Tyms 3
FB 46 James Develin 9
HB 34 Shane Vereen 41
HB 29 LeGarrette Blount 15

Védők
Pos. # Name Total
LE 75 Vince Wilfork * 63
NT 96 Sealver Siliga * 56
LOLB 50 Rob Ninkovich * 76
LILB 54 Dont'a Hightower * 77
RILB 91 Jamie Collins * 77
ROLB 95 Chandler Jones * 77
LCB 24 Darrelle Revis * 77
SS 23 Patrick Chung * 65
FS 32 Devin McCourty * 76
RCB 39 Brandon Browner * 47
SCB 25 Kyle Arrington * 44
LE 94 Chris Jones 14
RE 97 Alan Branch 26
ROLB 55 Akeem Ayers 1
FS 27 Tavon Wilson 21
FS 87D Rob Gronkowski (Def.) 1
FS 30 Duron Harmon 19
RCB 26 Logan Ryan 30
Ez nem az a rotáció, amiben reménykedtem... 😊Wyatt

Köszi Wyatt!
2 snap Canon, ez is sok... 😊
Meredek használat DE szekcióban, jó munkásemberek!
Ayers 1 snap HT meg Collins maximum, ez sem rotáció, bár gondolom védekezési séma miatt?

Anélkül, hogy a fejem vennék a Colts drukkerek, én azt mondom, hogy ha Stork mondjuk 60-70%-os, én pihentetném, tekintve, hogy elég lehet Kline-os felállás a Colts D-line ellen. Aztán ha esetleg a Super Bowl összejönne, ott jobb lenne, ha már annyival többet rápihent Stork tudna játszani. Amúgy ő jó kis húzás volt.

Szoktassuk magunkat Stork hiányához vasárnap. Ma nem edzett. (Egyelőre a hivatalos verzió, hogy nem volt jelen az edzés elején.)tomi-tomi

Bármi jöhet csak Canon oda ne kerüljön!
Valaki tud snap számot a meccsről?Studi

Pos. # Name Total
LWR 19 Brandon LaFell * 61
SLWR 80 Danny Amendola * 37
TE-L 87 Rob Gronkowski * 69
LT 77 Nate Solder * 68
LG 63 Dan Connolly * 69
C 66 Bryan Stork * 20
RG 62 Ryan Wendell * 69
RT 76 Sebastian Vollmer * 69
RWR 11 Julian Edelman * 64
QB 12 Tom Brady * 69
HB 38 Brandon Bolden * 12
SLWR 18 Matt Slater 3
TE-L 81 Timothy Wright 3
LT 61 Marcus Cannon 2
RG 67 Josh Kline 46
TE-R 47 Michael Hoomanawanui 30
RWR 84 Brian Tyms 3
FB 46 James Develin 9
HB 34 Shane Vereen 41
HB 29 LeGarrette Blount 15

Védők
Pos. # Name Total
LE 75 Vince Wilfork * 63
NT 96 Sealver Siliga * 56
LOLB 50 Rob Ninkovich * 76
LILB 54 Dont'a Hightower * 77
RILB 91 Jamie Collins * 77
ROLB 95 Chandler Jones * 77
LCB 24 Darrelle Revis * 77
SS 23 Patrick Chung * 65
FS 32 Devin McCourty * 76
RCB 39 Brandon Browner * 47
SCB 25 Kyle Arrington * 44
LE 94 Chris Jones 14
RE 97 Alan Branch 26
ROLB 55 Akeem Ayers 1
FS 27 Tavon Wilson 21
FS 87D Rob Gronkowski (Def.) 1
FS 30 Duron Harmon 19
RCB 26 Logan Ryan 30
Ez nem az a rotáció, amiben reménykedtem... 😊

talán ezen a meccsen annyira nem kellene megérezni a hiányát.Gondolom Kline lesz az RG, hollók ellen egész összeszedett volt, ha hoz egy elfogadható szintet akkor nem lesz talán nagy para.manuszka86

Sőt, az volt az érdekes, hogy inkább a meccs elején volt nyomás Brady-n (amikor még volt Stork) és a végén meg szinte semmi. (Mondjuk ennek valószínűleg nem Wendell volt az oka, hanem az a tény, hogy a Ravens secondary kimondottan hátravonva védekezett, és konstansan ültek a 4-5 yardos screenek. 1-1.5mp-et meg azért egy csere-fal is kibír. 😊 )

Packersnél a fő kérdés egyértelműen az lesz hogy a 12-es milyen egészségügyi állapotban lesz, mert a Hawks védelem ellen ha ilyen limitálva tud csak mozogni a zsebben az nem fog sok jót eredményezni. Érdekes kis meccs lesz az 😊