New England Patriots

DoM, a helyzet egyébként annyira nem is bonyolult, mivel anno épp a klasszis RDE-nk játszott UT-poszton a passz-szitukban... a gond csak az, hogy Big Seyből csak egy volt és azóta sem tudtuk pótolni😕

Love mint 3-4 2-gap NT? Szerintem képtelen rá, a jelenlegi keretben csak Vincenek fekszik ez a pozíció. Elvileg Deadrick lett volna az LDE projekt, de őt 4-3 DT poszton is széjjelfutották. 3-4be max úgy vághatnánk bele, ha legalább az LDE posztot megoldanánk FA útján (DeVito, Ricky Jean Francios...) és 1. körben meg hoznánk az új RDE-t. Ja és akkor épp a legigéretesebb védőnket tennénk ki egy posztcserének (ROLB)...

FA-n és drafton is rohadt mély a 4-3 DT felhozatal, inkább onnan kellene beszerezni valakit. Az FA-k közül Desmond Bryant, Jason Jones, Sammie Lee Hill, Roy Miller, Glenn Dorsey... kétlem, hogy bármelyik is egy vagyonba kerülne, s jó eséllyel komoly upgrade/depthjavítás lenne a DL közepén.

DE poszton más a helyzet. A draft felhozatalát annyira nem ismerem, bár a Pats honlapján közzétett ismertetőkből azt látom, hogy épp a futás elleni védekezésben gyengélkednek, ami 1) BB-nél alapvetés 2) egyébként is LDE-t keresünk. Idonije max egy évre lenne megoldás. Az esetleges Bennett-signtól már most búcsúzhatunk, a Spencer/Johnson franchise tag után ő a top DE a piacon (Avril futás ellen sokkal gyengébb).

Barwinra meg max. pass rush specialistaként lehetne szükség, annál meg többet ajánlanának neki majd a piacon.

43 under nálam a várható séma..
Hightowert én lényegesen többet használnám szélső LB-ként, a főiskolán is ez volt a kedvenc posztja. Azon kívül, hogy tehermentesítené Ninkot. lényegesen nagyobb nyomást tudna helyezni a blitzeknél..Amennyiben a LB sorban marad Fletcher, (aki nálam nagy kedvenc és nagy lehetőséget látok benne..), akkor szerintem ez a dolog működhet..Kifejezetten mozgékonyabb játékos, mint a 3as LB sorunk, s sokkal jobb passz ellen is..S ráadásul rebesgetik az nfl.com-on, hogy Barwin nagyon szeretne hozzánk jönni a Texans-ból..Kíváncsi leszek rá..2 ilyen LB-el csak erősödnénk..
Az első 4-es nálam Armstead (Francis) -Love-Wilfork-Jones combó..Persze kellene mélység DT poszton Vince baba mellé,s jó lenne a RDE is, de szerintem egy DT és DE jönni fog még a darftról, vagy FA piacról..
Szerintem ez fog működni..De annak én is örülnék, ha passz játékok ellen többször visszaállnánk a 34re..Ninko és Hightower tudna akár egyszerre is pusztítani SLB-ként a széleken.. 😉

Tippelgetés, melyik védősémá lenne a leginkább kedvező a mostani keret erőssége és a hiányposztok alapján:

43 over -- nincs 3tech., Ninkovich túl van használva alapemberként.
43 under -- nincs 3tech és LDE viszont Hightower lehetne kezdő SLB, mint 2011-ben Ninkovich, akiből így lehetne hatékony pass rush specialista, amelyik szerepben a legjobban teljesített tavaly.
425 -- nincs 3tech, nincs belső pass rush specialista (csak Cunningham??)

A hiányposztokra részben megoldás lehet Armstead vagy 43 LDE-nek Deaderick az underhöz. FA-ról jöhetne Idonije a Bearstől, esetleg Dorsey a Chiefstől, Corey Williams ha egészséges a Lionstól, Gilberry Bengalstól. Plusz a draft a mély DT class-szal. 43 overhez Michael Bennett lenne az álomigazolás.

34 -- előnye ugyanaz, mint a 43 undernek (Hightower lehetne base 34 SOLB, Ninkovich specialista, végre lenne minőségi rotáció - Cunningham természetes posztja is itt lenne három év alapján OLB), hátránya, hogy nincs hozzá védőfal. ha sikerülne egy RDE-t szerezni, akkor talán NT-Love, LDE-Wilfork működhetne.

Én örülnék, ha újra a 2011-ben látott irányba tolódna a base védelem a 43 underrel és a 34 is visszatérhetne alkalmanként.

From Rotoworld:

The Patriots opted against using their franchise tag ahead of Monday's 4PM ET deadline.
Right tackle Sebastian Vollmer and cornerback Aqib Talib were the two likeliest candidates, but New England deemed neither worth the pricey designation. Wes Welker is the Patriots' other prominent free agent. Look for the team to keep negotiations open with all three leading up to March 12.

Ehh Starks taget kapott Miamiban.... Ez az offseason legrosszabb híre számomra eddig.

King rovatában részletesen leírja, idézi Kraft véleményét Brady szerződéséről. Szerintem nagyon sokat meg lehet ebből tudni, hogy Kraft hogyan gondolkodik csapatépítésről, a céljairól.
Azt szerette (akarta!) volna elérni, hogy TB a Patriots-ban fejezze be a pályafutását. (Ez lehetett az üzlet alapja, mivel TB szándéka ugyanez lehetett.) Montana, Emmitt Smith, Favre és PM esetét hozta fel példaként, mint amilyen eseményt nem akart látni. Bevallja, hogy ebben a tekintetben a szurkolói énje diktált neki.
Abban is biztos volt, hogy TB 2014 után a szabad piacon elit fizetést kapott volna. Viszont szerinte nem lehet sikeres csapatot építeni úgy, hogy egy játékos elviszi a cap18-20 %-át. Másfél éve vetette fel Brady-nek, hogy gondolkozzanak a megoldáson.
Öt hete öntött konkrét formát a szándék, hat órán át beszélgettek egy közös repülőúton Kaliforniába. Brady számára a legfontosabb a győzelem, ennek az egész életstílusát alárendeli. Kraft biztos abban, hogy TB attítűdje testének, fizikális állapotának ápolásához adja a legjobb esélyt a győzelem eléréséhez. S a minél nagyobb győzelmi esély a Kraft család legfontosabb, vitán felüli stratégiai célja. Véleménye szerint még egy kis teljesítménycsökkenéssel is számolva, TB jobb lesz, mint az NFL QB-k 90 %-a (magyarán TOP5-be várja a következő öt évben is). Szinte brutálisan nyíltan fogalmaz: Mindig is hitte, hogy TB minden idők legjobb játékosa és ha (együtt) nyernek még egy vagy két gyűrűt, akkor TB hitelesíti ezt.
Brady pedig abban lehet biztos, hogy Kraft a rajta megspórolt pénzt nem teszi zsebre. ("Tom knows that it's not like whatever we don't pay him we're putting in the Kraft family pocket." Tényleg keresetlen szavakat használ!) A felszabaduló erőforrás lehetőséget teremt a győzelem elérésére, azt jó döntéseken keresztül csapatépítésre fordítják. Természetesen TB soha nem mondta, hogy kit kell szerződtetnie Kraft-nak. (Btw ez hihető, az egészből az jön le, hogy ilyesmire nincs szükség, szavak nélkül is tudják a dolgukat és a pozíciójukat.)
Jó edző és jó irányító nélkül nagyon kevés esély van győzni. Most a Pats mindkettővel rendelkezik. TB biztosítja mindazt, amit a vezetés akarhat.
Szerinte win-win szerződést kötöttek. Az ilyen szerződések a legjobbak, ha sikerül megérteni, hogy mi a legfontosabb a két fél számára. Örül annak, hogy ilyen gyorsan tudtak dönteni, hiszen így tudják már idén is kihasználni az előnyeit (a FA piacon).
A szerződés újratárgyalása - TB pénzének emelése miatt - 2014 után kizárt, akik ilyenben gondolkodnak, azok nem ismerik a Kraft-TB-csapat kapcsolatot. Minden évben győzelemre képes csapatot akarnak építeni. Lehet, hogy ez a lépés nem minden szempontból tökéletes, de úgy gondolják, hogy nagyon sokat segített ebben a törekvésükben.

Szerintem tényleg "alapmű", olvassátok!  sportsillustrated.cnn.com/nfl/news/20130304/joe-flacco-tom-brady-peter-king-monday-morning-quarterback/?sct=uk_wr_a1

Játékhívás vagy ennyire nincs komplett játékosunk a falban?Spigo

Játékhívás. Gyakorlatilag ugyanazok játszanak third downon is, mint az első kettőn, mert nincs depth. Idén nem volt pass rush specialista a szélekre. Egyedül Cunningham említhető, de az ő jelenléte is inkább csak az idény első felében volt tényező, de az agresszívabb, blitz-heavy playcall harmadik downokon inkább a Talib megszerzése utáni időszakhoz köthető.

Michael Bennettet eltudnám kézelni Chandler Jones másik oldalán. És még talán megfizethető is lenne.Boston

Hát az biztos, hogy örömtáncot járnék, ha megfizethető lenne, és hozzánk is jönne, de ebben nem hiszek sajna

Michael Bennettet eltudnám kézelni Chandler Jones másik oldalán. És még talán megfizethető is lenne.

Patriots had more sacks on third down in 2012 (18) than any other season since 2000. Other highest total was 14 ('11,'07, '03).
The problem was the had less than half (7) their average in that time span (14.2) on first down.

Játékhívás vagy ennyire nincs komplett játékosunk a falban?

Eddig még Gronko képe a legjobb 😀

Zoli ezzel a fényképpel feladta a leckét Gronknak, üti az offseason eddigi Gronk-fotóit😀
a fecske fürdőgatya...😀

Would it be weird if I posted a pic of myself, poolside, in a speedo, holding two chihuahuas??? Thinking about it...Meskó Zoltán

 bostonherald.com/sports/patriots_nfl/the_blitz/2013/02/jeff_demps_will_race_for_team_usa_wants_to_be_two_sport

Dempset ezzel az erővel el is felejthetjük, szerintem már a TC-ig sem kerül el (alaposan átbaszta a vezetőséget, egyértelműen kijelentette a korábbiakban, hogy lezárta futó pályafutását)

DoM, Boston, Nelson a Bills-ből nem lenne egy opció WR ügyben a számokon kívül?tomi-tomi

Inkább a másik, tendert nem kapó Bills elkapóban látok fantáziát, bár Donald Jones-nak meg van a "rejtélyes" betegsége, amivel IR-re került. Egyesek szerint a kisebb vesegondjával lehet kapcsolatban, ami miatt UDFA lett belőle 2010-ben. Nelsont én nem tudom elképzelni a számokon kívül.

szerk.: Jones ráadásul a Pats ellen is termékeny, ami mindig jó pont az igazolásoknál. 😊 4 meccsen 18 elkapás, 319 yard, 2 TD.DoM

Annyi kérdőjel van, hogy én még azt sem látom tisztán, hogy melyik elkapó posztokra kell játékosokat keresnünk.

Az Ő pénze megvan és nem járt rosszul vele!
toxique

Ez a lényeg! Neki eddig worst case scenario (lesérülök a 2013-as edzőtáborban és végeztem) esetén járt volna 5,5 millió. Mostantól 57 millió. Best case scenario (2017-ig kurva jól játszom) kapott volna 30+ cca. (éljünk a számok bűvöletében!) 3*19=57 milliót. Tuti bő 50 millióért lemondott bizonytalanul elérhető 30 millióról. Még akkor is jobban jár az új szerződéssel, ha három elit év után harangoznak neki. Másképp: bizonytalan teljesítésű/minőségű árut adott féláron (az utolsó három évét 27 millióért). Ha 2017-ben úgy eltötymörög a zsebben, mint 2001-ben tette, mindenki elégedett és boldog lesz.

(Biztosan nem keverem a tanácsadói teljesítést az üzletkötőivel. Nincs jelentősége.)

Szerintem tök életszerű. Vagy mégsem?tomi-tomi

Másodállásban vállalhat tanácsadói munkát a csapat engedélyével. Ha egy másik munkaadó munkát ad neki az igazgatótanácsában x millió dollárért, és a Pats management rábólint, akkor az teljesen életszerű. Jogilag nem lehet belekötni. A teljesítést sem Te, sem semmilyen TaxOffice nem tudja megítélni... pont ezért testhezálló.toxique

Tegyük fel, hogy lenne ilyen cég. Tekintsünk el attól, hogy egy (amerikai) magáncég igazgatótanácsában és/vagy felügyelő bizottságában csak üldögélni nem szokás. De azt az x millió dollárt (amiért ugye TB valójában nem csinált semmit) ellentételezni kell valami üzleti módon. Arról nem is beszélve, hogy az ezekben a testületekben hozott döntésekért a tagok jogi felelősséggel is tartoznak. Én nem szívesen írok alá csak úgy papírokat. A tanácsadói munka az más, ott kéne teljesíteni.
Miért nem felel meg Neked az éjszaka belinkelt titkos záradék? 😀

Btw kezdenek lehiggadni a kommentátorok is, túl vannak az első döbbeneten. Egyre többen emlegetik, hogy 35 évesen öt évre 57 milliót garantáltan megkapni elég jó kondíció. Olyasmi történt ellenkező előjellel, mint McNabb esetében. Akkor két napig mindenki a 100 millió dollárt emlegette, aztán kezdték kihangsúlyozni, hogy ez sokkal inkább egy egy éves szerződés kis pénzért. Az is lett végül.tomi-tomi

Rendben... 😀. Nekem megfelel, ha Tomnak is megfelel. Az Ő pénze megvan és nem járt rosszul vele! A kommentátorokkal teljesen egyetértek, hozzátéve azt, hogy 35 évesen ilyen jó fizikai állapotban lenni és találni még a sportban motivációt a pénz mellett; az is elég jó kondíció.


Ha a fake titulusból adódó csúszópénzekből indulunk ki, akkor az amerikaiaknak sem kell a szomszédba menni pozícióhalmozásért. Ha mást nem említünk; a bankbotrányokkal kapcsolatos kongresszusi meghallgatásoknál akadt egy s más érdekesség, hogy "ki hol és mennyiért mit csinál még"? Ha egy banktisztviselőnél nem összeegyeztethetetlen és alápapírozható (ergo jogszerű és erkölcsileg vitathatatlan), akkor egy sportolónál sem megoldhatatlan feladat. A UK botrányos Hsbc sikerpénzeiről nem is beszélve... végül azok is kireszelték maguknak a millió-fontokat, csak nem közvetlenül a bankból (mert az ajándékokkal is gondok voltak), hanem egy csöppet arrébról... 😊.
A tanácsadóknál lekövethetetlen a teljesítés. Szerintem; kevered az üzletkötőkkel. 😉

Szerintem tök életszerű. Vagy mégsem?tomi-tomi

Másodállásban vállalhat tanácsadói munkát a csapat engedélyével. Ha egy másik munkaadó munkát ad neki az igazgatótanácsában x millió dollárért, és a Pats management rábólint, akkor az teljesen életszerű. Jogilag nem lehet belekötni. A teljesítést sem Te, sem semmilyen TaxOffice nem tudja megítélni... pont ezért testhezálló.toxique

Tegyük fel, hogy lenne ilyen cég. Tekintsünk el attól, hogy egy (amerikai) magáncég igazgatótanácsában és/vagy felügyelő bizottságában csak üldögélni nem szokás. De azt az x millió dollárt (amiért ugye TB valójában nem csinált semmit) ellentételezni kell valami üzleti módon. Arról nem is beszélve, hogy az ezekben a testületekben hozott döntésekért a tagok jogi felelősséggel is tartoznak. Én nem szívesen írok alá csak úgy papírokat. A tanácsadói munka az más, ott kéne teljesíteni.
Miért nem felel meg Neked az éjszaka belinkelt titkos záradék? 😀

Btw kezdenek lehiggadni a kommentátorok is, túl vannak az első döbbeneten. Egyre többen emlegetik, hogy 35 évesen öt évre 57 milliót garantáltan megkapni elég jó kondíció. Olyasmi történt ellenkező előjellel, mint McNabb esetében. Akkor két napig mindenki a 100 millió dollárt emlegette, aztán kezdték kihangsúlyozni, hogy ez sokkal inkább egy egy éves szerződés kis pénzért. Az is lett végül.

Szerintem tök életszerű. Vagy mégsem?tomi-tomi

Másodállásban vállalhat tanácsadói munkát a csapat engedélyével. Ha egy másik munkaadó munkát ad neki az igazgatótanácsában x millió dollárért, és a Pats management rábólint, akkor az teljesen életszerű. Jogilag nem lehet belekötni. A teljesítést sem Te, sem semmilyen TaxOffice nem tudja megítélni... pont ezért testhezálló.

Na, megvan a Brady-szerződés titkos záradéka!



😀

DoM, Boston, Nelson a Bills-ből nem lenne egy opció WR ügyben a számokon kívül?

Vollmer fronton rövid hír:

Beatty-t 5 évre 39 millióért igazolta újra a Giants (19 millió garantált ebből; 12 az aláírási pénz). Annyira nem durva összeg. Bár a három nagy névből én Vollmert tartom a legkönnyebben pótolhatónak, mert elvileg már a keretben van a helyettese, míg Welker és Talib esetében ez nincs így.

Viszont Brady egészsége szempontjából akár Vollmer is lehet az első kedvezményezettje a megspórolt pénznek.

Emlékeztető: most a Pats kb. 24 millió szabad hellyel rendelkezik (ebből 3.3 elmegy a draftra).

Dom:
Nyilván az offseason ezen szakaszában még korai ilyenekről beszélni, de az eddigi jelek is nyilatkozatok arra utalnak, hogy Hartline nem fog elmenni Miamiból.

Azon csodálkozom, hogy Starks neve nem merült még fel nálatok (nyilván nem WR ként 😀) szerintem erősítés lenne a DL-eteknek, piszkosul underrated player.briareos

Felmerült korábban, csak tegnapig még álmodni sem mertünk arról, hogy lesz rá helyünk a sapi alatt 😉 Én nagyon örülnék neki.

Azon csodálkozom, hogy Starks neve nem merült még fel nálatok (nyilván nem WR ként 😀) szerintem erősítés lenne a DL-eteknek, piszkosul underrated player.briareos

DT poszton elég sok mindenki erősítés lenne. 😊 Van egy remek 0/1tech DT, meg egy átlagos csere 1techDT, oszt jónapot.

Pats.hun említettem, amikor az UFA játékosokról írtam, bár ő se lenne olcsó, de ha most választani kellene akkor a DT posztra költenék.