Gyűlölködjünk

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.
Sobri Jóska

Akárhogy csűröd csavarod, az állam erről nem dönt. Az állam nem szól bele, ezáltal bárki vállalhat gyereket.
Ha ebbe kezdene beleszólni abba még Vitya is belebukna.
Toca

Az állam így dönt. Hogy egyelőre nem szól bele.
Sobri Jóska

de hát ennél egyszerűbb, ha betiltják a dugást, nincs dugás, nincs gyerek - a velejénél kell megfogni a dolgokat!

Persze ilyen alapon abba se szól bele, hogy nem lőnek agyon minden 4. embert holnap mert ők így döntenek.
De csűrd csak tovább.
Toca

de az állam abba pont hogy beleszól azzal hogy tiltva vannak a fegyverek
a nem döntés is döntés, ahogy az üres halmaz is halmaz

szted az usába nem döntés kérdése hogy mindenkinek lehet fegyvere? alapjog

a választási jogod szted nem döntés kérdése? dehogynemm, az a döntés hogy ez most mindenkinek jár

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.
Sobri Jóska

Akárhogy csűröd csavarod, az állam erről nem dönt. Az állam nem szól bele, ezáltal bárki vállalhat gyereket.
Ha ebbe kezdene beleszólni abba még Vitya is belebukna.
Toca

Az állam így dönt. Hogy egyelőre nem szól bele.
Sobri Jóska

Persze ilyen alapon abba se szól bele, hogy nem lőnek agyon minden 4. embert holnap mert ők így döntenek.
De csűrd csak tovább.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.
Sobri Jóska

Akárhogy csűröd csavarod, az állam erről nem dönt. Az állam nem szól bele, ezáltal bárki vállalhat gyereket.
Ha ebbe kezdene beleszólni abba még Vitya is belebukna.
Toca

Az állam így dönt. Hogy egyelőre nem szól bele.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.
Sobri Jóska

Ez nem egy döntés. Ez a világban az alapállapot.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.
Sobri Jóska

Akárhogy csűröd csavarod, az állam erről nem dönt. Az állam nem szól bele, ezáltal bárki vállalhat gyereket.
Ha ebbe kezdene beleszólni abba még Vitya is belebukna.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...
Jan

De, most abszolút így van.
A hatalom, az állam úgy dönt, hogy bárki felelőtlenül vállalhat.
A linkelt cikkben lévő aberrált agyhalottak is.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.
Sobri Jóska

Abszolút nem így van. A hatalom nyújthat bizonyos kedvezményeket, jutalmazhatja azokat, akik az ő elképzeléseiknek megfelelően cselekszenek, de hogy konkrétan mi vállalunk-e gyereket, abban nincsenek döntési helyzetben.

Te pedig olyan rendszert szeretnél, ahol konkrétan személyenként (páronként) eldönthetnék hogy igen vagy nem. Azt vágod, hogy ilyen helyzetben minden eddiginél nagyobb zsarolási potenciál lenne a hatalom kezében?

Azért azt gondold végig, ha napjainkban mondjuk egy Kövér László vezette hivatal dönthetné el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem...

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.
Sobri Jóska

Ment a lájk, mert jól hangzik, de milyen garanciákat tudna beépíteni a politikai rendszer? Ki ellenőrizné? Mi a gari arra, hogy akinek rendes család papírja van, az titokban éhezteti/veri/ +amit le sem írok+ a gyerekét.

Hol lehetne erre apparátust szervezni?
csi77

Ezek olyan gyakorlati kérdések, amiket ezzel foglalkozó szakemberek ezreinek kellene megválaszolnia, folyamatában, rugalmasan, a rengeteg visszacsatolás figyelembevételével, nem előre megmondani, nulla tapasztalattal.
Én írhatok több száz fikciót, szankciót, apparátusi, állami, gyerekfelügyeleti ötletet, de felesleges, mert most nincs valós igény az emberiségben, a kormányzatokban, az államokban a népességszabályozásra.
Gondolom majd 100-200 év múlva lesz, addig a folyamatok elvezetnek egy működő, racionális, de lehet most nem humánusnak tűnő szabályozottsághoz.
Vagy lehet valami apokaliptikus vírus, háború, klímakatasztrófa szépen megoldja az egészet, és resetel 30 millióra, ahonnan indulhatunk újra előre.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.
Sobri Jóska

Értelek, bizonyos fokig egyet is értek.
Technikailag hogyan oldanád meg?
Abortusz?
Kötelező, államilag irányított fogamzásgátlás?
Az érettség(i)hez milyen úton jutunk el? Tanfolyam? Beépítve a középfokú oktatásba?
Vizsgázok belőle és megkapom a gyermekvállalási jogosítványt, vagy ez egy előzetes papír, pecsét akkor kerül rá ha elérek egy meghatározott életszínvonalat?
Van gyerek. Ráverek a fenekére, részegen lát otthon stb...
Büntető pontot kapok ezek után?
10 pont és elveszik a gyereket?
Az életszínvonalam leesik a kívánt szint alá. Dettó?
És lehetne folytatni.
Mivel nem szoktál csak úgy elméleteket puffogtatni, gondolom van valami elgondolásod a kivitelezéséhez.
kittli

Én csak markáns megoldásokat tudok, nem olyanokat, amik holnaptól két hivatal felállításával kivitelezhetőek, mégiscsak a világ legnagyobb problémájáról van szó.
Az aktuális demokratikus, liberális attitűdbe, amiről a világ így 2020 környékén szól, nem fér bele semminemű népességszabályozás, hiszen mindenféle alapjogot sért, vagy úgy vélik, hogy sértene.
De nyilván a gyakorlatban csak úgy lehetne megvalósítani, ha nagyon durván szankcionálnák az illegális gyerekvállalást, ez lenne a főcsapás iránya.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.
Sobri Jóska

Ment a lájk, mert jól hangzik, de milyen garanciákat tudna beépíteni a politikai rendszer? Ki ellenőrizné? Mi a gari arra, hogy akinek rendes család papírja van, az titokban éhezteti/veri/ +amit le sem írok+ a gyerekét.

Hol lehetne erre apparátust szervezni?

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Én sem. De nagyon jó lenne, ha mondjuk a gyerekvállalás nem arról szólna, hogy a CSOK szabályokat tanulja a család. Szomorú, de jelenleg is a hatalom megmondja mi a irány...

Én azt szeretném, ha csak és kizárólag fideszes szavazók vállalhatnának gyereket. Az egész világon. Akkor minden probléma megoldódna.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.
Jan

Most is egy olyan világban élsz, ahol "az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem", csak most úgy döntenek, hogy nem kell hozzá semmiféle képesség, képzettség, szociális, anyagi, stb. háttér, hanem bárki, mindenféle egyébként szükséges feltétel megléte nélkül is vállalhat gyereket.
Ha maga hozza össze. Ha képes a spermium, petesejt kombót működtetni.
Mert az örökbefogadás már kritériumokhoz van kötve.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.
Sobri Jóska

Értelek, bizonyos fokig egyet is értek.
Technikailag hogyan oldanád meg?
Abortusz?
Kötelező, államilag irányított fogamzásgátlás?
Az érettség(i)hez milyen úton jutunk el? Tanfolyam? Beépítve a középfokú oktatásba?
Vizsgázok belőle és megkapom a gyermekvállalási jogosítványt, vagy ez egy előzetes papír, pecsét akkor kerül rá ha elérek egy meghatározott életszínvonalat?
Van gyerek. Ráverek a fenekére, részegen lát otthon stb...
Büntető pontot kapok ezek után?
10 pont és elveszik a gyereket?
Az életszínvonalam leesik a kívánt szint alá. Dettó?
És lehetne folytatni.
Mivel nem szoktál csak úgy elméleteket puffogtatni, gondolom van valami elgondolásod a kivitelezéséhez.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...
Gyurma Pappa

Nagyon nem szeretnék olyan világban élni, ahol az aktuális hatalom dönti el, hogy ki vállalhat gyereket, és ki nem. Márpedig ha valami előzetes engedélyhez kötjük, akkor pont arról beszélünk.

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Sobri Jóska

Az óvodánál (katolikus óvoda, 2 feletti gyerekátlag) úgy van nálunk, hogy van a óvoda kerítése, zárható kapuval, van egy kurva nagy kőfal a parkoló mellett és egy kapun lehet ki-be járni autóval. A kőfalon kívül is lehet parkolni, de sajnos nem látszik, hogy van-e bent hely vagy nincs, szóval vissza kell tolatni, ha véletlenül bemegyek. Egyik ilyen alkalommal tolatok vissza és bolondmódon sikít tolató radar. Nézem a kamerát, egy 3 éves forma áll és meredten nézi az autót, majd elindul a város felé, felnőtt sehol. Kipattanok a kocsiból, megkérdezem, hogy mizu kisöreg stb. A kissrác mondja, hogy ő csak sétálgat, anyukája bent van a két nagyobb gyerekkel az ovi parkolóban, rakja be őket a kocsiba. Bekísérem a gyereket, kedvesen megkérdezem, hogy nem ő hagyta-e el. Anyuka felháborodik (nem ismerem egyébként a legnagyobb gyereke is kisebb csoportos, mint a középső fiam), hogy "jól vanna, nem tudom három gyerekre figyelni". A velem született emelkedett együttérzés miatt instant csúszott ki a számon, hogy "ezen előbb kellett volna gondolkodni". Azóta sem köszön az anyuka, ha véletlenül találkoznunk.

És ez a pécsi középosztály, elitebbik része, köze nincs a cikkben említett szörnyetegekhez. Csak a gyerekvállalást továbbra is képzéshez kötném, őszintén szólva, nekem se ártott volna több tudás...

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.
gyeek

Maximális egyetértésemről biztosíthatlak!!!
nagir

kit akarsz sterilizálni?
a példás büntetés alap, én nem engedném ki őket a börtönből
viszont a gyerekeknek meg pszichiáter és ....
nyilván túlzottan optimista vagyok
Negritis

Az a baj, hogy többszörös emberölésért sem adható már tényleges életfogyt. mert ugye a reményt nem szabad elvenni a szabadulásra! 😕
nagir

Az emberoles minositett eseteiert lehet adni tenylegest szerintem, merpedig a tobb emberen elkovetett emberoles minositett eset.

Mas:
Ma mentem az egyik budapesti plazaba, 3 kozepkoru ferfi allt a bejarattol nem messze, csendesen beszelgettek. Csak kozelebb erve lattam meg azonban, hogy... beszelgetes kozben kopkodik a szotyihejat a foldre... Eh...

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.
gyeek

Maximális egyetértésemről biztosíthatlak!!!
nagir

kit akarsz sterilizálni?
a példás büntetés alap, én nem engedném ki őket a börtönből
viszont a gyerekeknek meg pszichiáter és ....
nyilván túlzottan optimista vagyok
Negritis

Az a baj, hogy többszörös emberölésért sem adható már tényleges életfogyt. mert ugye a reményt nem szabad elvenni a szabadulásra! 😕
nagir

asszem eddig tart a balosságom, számomra az belefér
ha véletlen kiderül hogy ártatlan akkor még el lehet engedni és megpróbálni kompenzálni/integrálni

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.
Sobri Jóska

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.
gyeek

Maximális egyetértésemről biztosíthatlak!!!
nagir

kit akarsz sterilizálni?
a példás büntetés alap, én nem engedném ki őket a börtönből
viszont a gyerekeknek meg pszichiáter és ....
nyilván túlzottan optimista vagyok
Negritis

Az a baj, hogy többszörös emberölésért sem adható már tényleges életfogyt. mert ugye a reményt nem szabad elvenni a szabadulásra! 😕

Én már a gyerekvállalást eleve cenzushoz kötném.
Ha egy fitnessedzés megtartásához vagy segédmotor elvezetéséhez kell papír, vagyis minimális tematikus tudás birtoklásáról számot kell adni, akkor nonszensz, hogy komplett gyermeki életek feletti rendelkezéshez (szülői jogok) meg nem kell semmi, csak tudjanak dugni, termékenynek lenni, meg várni kilenc hónapot.
Amúgy is a túlnépesedés a világ fő problémája, ez még kiegészül az értelmetlen, haszontalan, boldogtalan életek milliárdjaival.
De azt hiszem a világ még nem érett a felelős gyerekvállalásra. Se.
És addig minden nap ezrével, tízezrével történik ilyen szarháziság.
Aminek csak töredéke derül ki.
Ma is, Magyarországon is.
Mert az égvilágon semmilyen feltételhez nem kötik a gyerekvállalást. Se szellemihez, se szociálishoz, se életkörülményhez, de még egészségügyihez se.
Mert e ööm e bódottá.

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.
gyeek

Maximális egyetértésemről biztosíthatlak!!!
nagir

kit akarsz sterilizálni?
a példás büntetés alap, én nem engedném ki őket a börtönből
viszont a gyerekeknek meg pszichiáter és ....
nyilván túlzottan optimista vagyok

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.
gyeek

Maximális egyetértésemről biztosíthatlak!!!

Az örök kérdés: ezek azért rosszabbak az állatoknál mert nyomorban tengődnek, vagy azért tengődnek nyomorban mert rosszabbak az állatoknál?

Plusz hardcore realista stílusú putri fotók:

 24.hu/belfold/2020/07/14/negy-kisgyermeket-abuzalta-a-kerepesi-hazaspar/
gyeek

valszeg a disznóól a nyomor miatt van
a gyerek"nevelés" viszont már érdekesebb kérdés, de ahhoz hogy ilyen legyen valaki sajnos nem kell nyomor

ettől még horror és remélem a gyerekek menthetőek még
Negritis

Szerintem aki ilyen fiatalon ilyesmit átélt, abból sajnos nem lesz normális ember...
warr_b

Megelőztél. Ezeknek sajnos szerintem is annyi.

Elég megosztó szokott lenni a véleményem a hasonló témákban, de a józan ész szerint a sterilizálás célratörő és példás büntetés lenne ilyen bűntett után.