Gyűlölködjünk

Ha mar a zebra sztarjairol volt szo, ma reggeli csoda: rafordulok a zebrara, pali masfel meterrel a zebra vege elott, tehat meg boven az uton… all. Nem mozdul fel perce, nyomkodja a MOBILT. 😀
Vagy nem latott rendesen es probalt fokuszalni vagy pornot nezett, mert ugy bamulta a telefonjat, hogy kozben meg sem mozdult, csak nem egy-ket masodpercig, hanem tenyleg fel percig. Szerintem a csavo annyira koncentralt, hogy eszre sem vette, hogy meg nagyban az uton all, azt hitte, hogy a jardan van.
Stez

A nyugalom szobra lehetsz.
Ennyi ideig várni, hogy bepötyögje a zászló zászló szívet...

Ha mar a zebra sztarjairol volt szo, ma reggeli csoda: rafordulok a zebrara, pali masfel meterrel a zebra vege elott, tehat meg boven az uton… all. Nem mozdul fel perce, nyomkodja a MOBILT. 😀
Vagy nem latott rendesen es probalt fokuszalni vagy pornot nezett, mert ugy bamulta a telefonjat, hogy kozben meg sem mozdult, csak nem egy-ket masodpercig, hanem tenyleg fel percig. Szerintem a csavo annyira koncentralt, hogy eszre sem vette, hogy meg nagyban az uton all, azt hitte, hogy a jardan van.
Stez

Véletlenül megtalált egy kovid alatti eredménykövetőt.

Ha mar a zebra sztarjairol volt szo, ma reggeli csoda: rafordulok a zebrara, pali masfel meterrel a zebra vege elott, tehat meg boven az uton… all. Nem mozdul fel perce, nyomkodja a MOBILT. 😀
Vagy nem latott rendesen es probalt fokuszalni vagy pornot nezett, mert ugy bamulta a telefonjat, hogy kozben meg sem mozdult, csak nem egy-ket masodpercig, hanem tenyleg fel percig. Szerintem a csavo annyira koncentralt, hogy eszre sem vette, hogy meg nagyban az uton all, azt hitte, hogy a jardan van.

Na vki 4 mrd-vel gazdagabb lett....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Na more... most melyik tendert nyerte meg Lölö?
JC6 (Mr. Miele)

"Értem, hogy mindenki pénzből él, de a pénz nem lehet ennyire fontos"

Na vki 4 mrd-vel gazdagabb lett....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Na more... most melyik tendert nyerte meg Lölö?

Na vki 4 mrd-vel gazdagabb lett....

Nekem azt látni kellene, hogy egy e-roller “irányjelzője” a kormánya végén villog?
Pontosítok: maga a kormány vége villog, mint “irányjelző”.

Szerkesztette: szaba

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.
Őszentsége Sobri Jóska

a femina nem a legjobb, forrás
de én nem is látom itt:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm
Negritis, a vajda

3. § *  (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A c)-t húzhatják rá, de egzaktul nem írja, hogy "told a bringát a zebrán".
A femina a törvényhely beazonosítására szolgál, a police.hu pedig az általános rendőrségi gyakorlatra.
De amit a police.hu-n írnak, hogy "le KELL szállni, és CSAK tolva szabad az úttesten áthaladni" ez így valóban nem tettenérhető, nincs ezekkel a szavakkal a törvény szövegében.
Érdekes.
Őszentsége Sobri Jóska

szóval nem kell tolni, csak ne rongyolj be a gyalogosok közé
ami meg érthető
Negritis, a vajda

Mivel a c) pont nem egzakt így a fasz tudja.
A rendőrök -mint a honlapjuk és kapitnono esete is mutatja-szerint tolni kell, a bíróság szerint nem.
Pont ez a baj a nem konkrét törvényekkel, hogy nem egzakt az, hogy mi is pontosan a "veszélyeztetés", mi az "indokolatlan akadályozás", mi a "zavarás".
Őszentsége Sobri Jóska

Mint az NFL-ben

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.
Őszentsége Sobri Jóska

a femina nem a legjobb, forrás
de én nem is látom itt:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm
Negritis, a vajda

3. § *  (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A c)-t húzhatják rá, de egzaktul nem írja, hogy "told a bringát a zebrán".
A femina a törvényhely beazonosítására szolgál, a police.hu pedig az általános rendőrségi gyakorlatra.
De amit a police.hu-n írnak, hogy "le KELL szállni, és CSAK tolva szabad az úttesten áthaladni" ez így valóban nem tettenérhető, nincs ezekkel a szavakkal a törvény szövegében.
Érdekes.
Őszentsége Sobri Jóska

szóval nem kell tolni, csak ne rongyolj be a gyalogosok közé
ami meg érthető
Negritis, a vajda

Mivel a c) pont nem egzakt így a fasz tudja.
A rendőrök -mint a honlapjuk és kapitnono esete is mutatja-szerint tolni kell, a bíróság szerint nem.
Pont ez a baj a nem konkrét törvényekkel, hogy nem egzakt az, hogy mi is pontosan a "veszélyeztetés", mi az "indokolatlan akadályozás", mi a "zavarás".

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.
Őszentsége Sobri Jóska

a femina nem a legjobb, forrás
de én nem is látom itt:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm
Negritis, a vajda

3. § *  (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A c)-t húzhatják rá, de egzaktul nem írja, hogy "told a bringát a zebrán".
A femina a törvényhely beazonosítására szolgál, a police.hu pedig az általános rendőrségi gyakorlatra.
De amit a police.hu-n írnak, hogy "le KELL szállni, és CSAK tolva szabad az úttesten áthaladni" ez így valóban nem tettenérhető, nincs ezekkel a szavakkal a törvény szövegében.
Érdekes.
Őszentsége Sobri Jóska

szóval nem kell tolni, csak ne rongyolj be a gyalogosok közé
ami meg érthető

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.
Őszentsége Sobri Jóska

a femina nem a legjobb, forrás
de én nem is látom itt:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm
Negritis, a vajda

3. § *  (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
a) a közúti forgalomra, valamint a közútnak és környezetének a védelmére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megtartani;
b) a közúti jelzések rendelkezéseinek, továbbá a forgalom irányítására, ellenőrzésére jogosultak utasításainak eleget tenni;
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A c)-t húzhatják rá, de egzaktul nem írja, hogy "told a bringát a zebrán".
A femina a törvényhely beazonosítására szolgál, a police.hu pedig az általános rendőrségi gyakorlatra.
De amit a police.hu-n írnak, hogy "le KELL szállni, és CSAK tolva szabad az úttesten áthaladni" ez így valóban nem tettenérhető, nincs ezekkel a szavakkal a törvény szövegében.
Érdekes.

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.
Őszentsége Sobri Jóska

a femina nem a legjobb, forrás
de én nem is látom itt:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

 www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/zebran-jardan-biciklivel-nehany-szo-a

"Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen - a KRESZ utasításának megfelelően - a kerékpárról le kell szállni, és azt tolva szabad csak az úttesten áthaladni!"

Konkrét KRESZ helyet itt találtam:

 femina.hu/utazas/kerekparos-kresz-zebra/

"Ha valaki a kerékpárt hajtva halad át a zebrán, akkor azzal kisebb fokon a közúti közlekedési szabályokat sérti meg, veszélyezteti a személy- és vagyonbiztonságot, zavar másokat a közlekedésükben.Ezzel a KRESZ 3. § (1) bekezdésében foglaltakat szegi meg, ami miatt szóbeli figyelmeztetés, de 5-től akár 10 ezer forintot meghaladó helyszíni pénzbírság is kiszabható, illetve szabálysértési eljárásban ez 5 ezertől 150 ezer forintig felcsúszhat."

Elismerem, nem teljesen egzakt, de nem is legnagyobb hülyeség.

Heti kétszer bringával járok dolgozni, ami 26km oda vissza BP-n belül. Láttam az elmúlt években pár érdekes dolgot..de szerintem a legjobb tanács a szemkontaktus, nem nagyon érdekel hogy elsőbbségem van, amíg nem lát a másik, bármikor átmehet rajtam. Nehéz is lenne megszámolni hányszor mentett ez meg.
Ha a zebrán megyek át (ami elég ritka), mindig a gyalogos sebességével kb.
Annyira nagy a kontraszt a rolleresek és a bringások között, amikor 25-el megyek és elszáguld mellettem minden védőfelszerelés nélkül..megnéznék egy statisztikát hogy mennyien kerültek korházba rolleres balesetek miatt az elmúlt években..
Nomac

Nekem két hónapja megvolt a szemkontaktus, mégis beszoptam sajna, egyenesen haladtam a főúton kerékpárral, ő jött velem szemben és jelzett hogy bekanyarodna neki balra, tehát az én útvonalamat keresztezve, egyértelműen nekem volt elsőbbségem. Mire a kanyarhoz értem pont elindult. Az ütközést sikerült kivédenem (kb centiken múlt), de cserében olyat estem mint a kurvaélet.
Mentségére szóljon, hogy utána visszajött érdeklődően hogy hogy vagyok, (természetesen a vacsati törzsbe tartozott és full piaszaga volt 😀)
A társadalomba vetett hitem viszont nőtt, egyből odajöttek vagy öten hogy jól vagyok-e és akarok-e rendőrt hívni, de mivel baromira siettem, és a bicómnak sem lett semmi baja így nem éltem a lehetőséggel. Csávó persze hálálkodott, amit értek is.
Persze otthon vettem észre hogy a mezem hátul a zsebnél több helyen is kiszakadt, de szerencse hogy ennyivel megúsztam.


Amúgy amellett hogy a rolleresek legtöbbször basznak sisakot venni, nekik pont hogy komolyabb bukó kellene, mert álló helyzetből sokkal nagyobbat tudnak perecelni, mint a kerékpárosok, akiknek eleve át kell fordulni a kormányon egy esésnél.

Rollernél a legnagyobb baromság, hogy nem kell hozzá jogosítvány. Így nyugodtan használhatja bárki, akár ittas állapotban is. Ellenben ha jogosítványod van, és ittas állapotban rollerezel, akkor elveszik azt. Megtörtént eset 😊
topin

szerda este esett meg velem is, nem tudtam erről, csak utólag mondták a barátok, hogy amúgy ez jó nagy hülyeség volt. én mondjuk eleve annak tartottam, mondtam, hogy hév-vel menjünk inkább ...

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

Rollernél a legnagyobb baromság, hogy nem kell hozzá jogosítvány. Így nyugodtan használhatja bárki, akár ittas állapotban is. Ellenben ha jogosítványod van, és ittas állapotban rollerezel, akkor elveszik azt. Megtörtént eset 😊
topin

Ha 300 watt felett van a motor teljesítménye / az összes bérelhetőnek felette van/ akkor segédmotor kerékpárnak minősül és kell hozzá jogosítvány, bukósisak meg biztosítás is. Én is tudom hogy nem nagyon zaklatják őket, meg azzal jönnek nincs rá jogszabály pedig ez ott van a KRESZ ben, ez alapján simán el lehetne járni.

Heti kétszer bringával járok dolgozni, ami 26km oda vissza BP-n belül. Láttam az elmúlt években pár érdekes dolgot..de szerintem a legjobb tanács a szemkontaktus, nem nagyon érdekel hogy elsőbbségem van, amíg nem lát a másik, bármikor átmehet rajtam. Nehéz is lenne megszámolni hányszor mentett ez meg.
Ha a zebrán megyek át (ami elég ritka), mindig a gyalogos sebességével kb.
Annyira nagy a kontraszt a rolleresek és a bringások között, amikor 25-el megyek és elszáguld mellettem minden védőfelszerelés nélkül..megnéznék egy statisztikát hogy mennyien kerültek korházba rolleres balesetek miatt az elmúlt években..

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.
kapitnono

Rollernél a legnagyobb baromság, hogy nem kell hozzá jogosítvány. Így nyugodtan használhatja bárki, akár ittas állapotban is. Ellenben ha jogosítványod van, és ittas állapotban rollerezel, akkor elveszik azt. Megtörtént eset 😊

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyik legnagyobb hülyeség ami az emberek fejébe beégett, pedig a KRESZben sehol nincs leírva hogy kötelező áttolni a kerékpárt/rollert.

Egyszer meg akartak emiatt bírságolni a rendőrök, én nekik is mondtam hogy ha megmutatja hol van ez leírva akkor elismerem, természetesen nem tudta. Mondom akkor jelentsen fel mert biztos nem írok alá olyanra bírságot amire nincs jogszabály. Feljelentett, szabálysértési hatóság, kiszabta a bírságot, egy olyan KRESZ § ra hivatkozva ami nem a kerékpárosra hanem a gyalogosra vonatkozik. Természetesen fellebbeztem, mentem a bíróságra, és láss csodát, eltörölte a bírságot arra hivatkozva hogy jelenleg semmi nem szabályozza azt hogy a kerékpárosnak hogyan kell átkelnie a gyalogátkelőhelyen. A végzés a mai napig ott van a kerékpáron lévő táskámban ha megint be akarnak próbálkozni.

Gyalogosátkelő felé közelítek, itt keresztezi a kerékpárút is főutat.
Elektromos szutykon ül ember, neki így tábla érvényes, vár.
Biztos ami biztos, lábam gázról le, de nem fékezek.
Erre b+ mögüle, takarásból egy idióta kitolja a babakocsit elém.
Ha meg akar halni akassza fel magát, de a gyerekre (meg a közlekedőkre) gondolhatna a barma.
Megálltam, de igen közelről tudtam elküldeni melegebb éghajlatra.
kittli

át akart menni a gyalogosátkelőhelyen? hát mégis mit gondol magáról?!
slowmotion

A kijelölt gyalogosátkelő nem jogosít fel arra h körülnézés nélkül átmenj az autóúton. Jöhet az a kocsi 30-al is minden szabályt betartva. 30-ról sem azonnal áll meg egy jármű 0-ra...
Bár ha a babakocsit használja pajzsnak neki nem lesz nagy baja...
KoporShow

majd kittli részletezi, hogy ki hol és hogyan helyezkedett el, milyen szándékkal, mert szerintem egyáltalán nem volt definitív, ettől függetlenül az autós minden esetben úgy köteles megközelíteni a gyalogátkelőhelyet, hogy szükség esetén meg tudjon állni. kivétel persze a lámpával szabályozott gyalogátkelőhely, mert ott a lámpa határozza meg, ki kelhet át előbb.
persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

Elég jó forgalmú járda, biciklisávval, úttól kb.1 m-es fűszegéllyel elválasztva.
Tehát a járdán valaki megáll beszélgetni az 1m +biciklisávnyi távolságra van q zebrától.
A zebrát csak egy elektromos bicikli közelítette meg.
Ember nem szállt le róla, így az elsőbbség adás kötelező tábla vonatkozik rá.
Kerékpáros miatt nem kell megállnom, mástól áthaladásra utaló szándékot nem észleltem.
A babakocsis a biciklista takarásából tolta ki a kocsit.
Van, hogy az ember benéz egy szituációt, velem is történt már ilyen.
De babakocsit csak úgy nem tolom le az útra!
Megvárom amíg meg nem áll a forgalom. Lámpás átkelőnél is!
Fékeztem, megálltam, emberünk a járdán, babakocsi meg előttem az úton. Ezen durrant el az agyam.
kittli

Közlekedési szocializálódás kérdése..
Vegasban egy családi házas külvárosi részen ahol 5 percenként jön egy autó a lakóterületen belül, teljesen önfeledten beszélgetünk 2 ismerőssel akikkel összefutottam a sarkon. Jön az autó, lassít, megáll, vár 10 másodpercet majd továbbmegy. Néztük is mi a fenét vizslatott ez minket, mikor hófehér jól öltözött csókák vagyunk, nem lehetünk gyanúsak az itt élőknek.

Pofázunk tovább, jön 5 perc múlva megint egy kocsi, lassít, megáll, vár, továbbmegy szó nélkül. Leesett mindenkinek, hogy baszki itt állunk a zebra mellett, ezek meg át akarnak engedni minket. Háttal álltunk az útnak, semmiféle átkelési szándékot nem mutattunk, ha nem áll meg a kocsi, akkor 2 másodperc elteltével át tudunk menni ha akarunk, mert nem kocsisor követi, hanem 5 percig senki nem jár arra. És mégis abban szocializálódtak azon a környéken, hogy elsőbbséget adnak, mert nekik is mindegy ez a 10 másodperc, de ez a szabály, meg így udvarias és biztonságos.

Itthon ez sem kisvárosban, sem lakóövezetben nincs meg. Tisztelet a kivételnek.

Ellenben pl Hajdúszoboszlón tapasztaltuk olyat, hogy a nagyon forgalmas főúton mindenki kivétel nélkül megállt, ha gyalogos volt a zebránál. Akár egy embernél is. Egészen hihetetlen volt és úgy éreztük nem is itthon vagyunk, mert itt nem egy nagyon mikró közösség figyelt egymásra, hanem sokkal nagyobb dologról volt szó. Mivel ennek nyomát sem láttuk máshol, így üdítően hatott.

A legtöbben úgy közelítenek a zebrához ahogy te, nem fékezve. Mert így szoktad meg, ez a normális.

persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

LL Junior fia amikor kiszaladt a Füredi úton nem ez volt a verdikt. A kisöreg 30-al ment, féktávon belül szaladt ki elé a kissrác, nem az öreg volt a hunyó, hanem a gyerek anyja.

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Én taxiban ültem, amikor a Dózsáról kb 15 km/órával rákanyarodtunk az Andrássyra, ahol eközben a zebrán is zöld van a gyalogosoknak, de jött a semmiből egy bringás mint állat a zebrán, és telibevágta a taxi jobb elejét, majd átrepült rajta. Nem lett semmi baja, ment is volna tovább, de a taxis mondta, hogy csak nyugalom, senki nem megy sehova. Aztán rendőrt hívott, mondtam én azt nem várom meg, lesétálok az Oktogonig, de ha akarja meghagyom a telószámom, szívesen tanúskodok, ha kell, hogy a bringás volt a faszkalap. De nem hívott senki, így gondolom ez a rendőröknek is egyértelmű volt.

Sima jobbos utcából kifordulva (Zichy-Jókai sarok) nekem is ütközött már rolleres, mert azok legtöbbje szart se tud a Kreszről, szépen felkenődött a baloldalamra, és nem hitte el, hogy ő a hülye, pedig olyan szépen elmagyaráztam, hogy az úttesten ő a forgalom résztvevője, és attól még, hogy agyhalott, rá is vonatkozik pár apró, hasznos szabály, de senkinek, semminek nem lett baja, így ő nem kapott rendőrségi eligazítást, legfeljebb kis töprengeni valót, hogy mennyire kellemes közelről találkozni egy kéttonnás SUV-al és egy nagydarab sofőrrel.

De a lényeg, hogy nem mindig az autós a hunyó, zebrán se, gyalogosnál se, mert féktávon belül lófaszt se lehet csinálni.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem kötelető tolni, de erősen ajánlott:
A KRESZ nem tiltja a gyalogátkelőhelyen való kerékpározást, viszont a gyalogosokat megillető elsőbbség csak a kerékpárját áttoló emberre vonatkozik, hiszen ő már gyalogosnak minősül.

persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

LL Junior fia amikor kiszaladt a Füredi úton nem ez volt a verdikt. A kisöreg 30-al ment, féktávon belül szaladt ki elé a kissrác, nem az öreg volt a hunyó, hanem a gyerek anyja.
Őszentsége Sobri Jóska

Lejjebb volt egy ilyen kitételem, hogy "kivétel persze a lámpával szabályozott gyalogátkelőhely, mert ott a lámpa határozza meg, ki kelhet át előbb".
Ott, abban a kereszteződésben (is) lámpa vezérli a közlekedést, a gázolónak zöld volt, a gyalogosoknak piros, vagyis ott nem kellett a gázolónak számítania arra, hogy bárkinek elsőbbséget kellene adnia, merthogy neki van zöldnél elsőbbsége.
Még jó, hogy nem meszelték el, mondjuk gondolom azóta is rémálmai vannak.

Ettől függetlenül mindig vannak faszok, egyszer az Andrássyn lépett le egy idióta a kocsisor elé a bazilika környékén, az volt a szerencséje (meg az enyém), hogy a belső sávban mentem, mert a külsőből nem tudtam volna időben lereagálni, zöld lámpánál, lendületben nem arra számítasz, hogy egy barom gyalogos lelép eléd. Ötvenről satufékkel is éppen elég hosszú a fékút. A gyerekeknek is maradandó élmény lett volna.

Szerkesztette: slowmotion

persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

LL Junior fia amikor kiszaladt a Füredi úton nem ez volt a verdikt. A kisöreg 30-al ment, féktávon belül szaladt ki elé a kissrác, nem az öreg volt a hunyó, hanem a gyerek anyja.

A rollert (meg a bringát) meg a zebrán tolni kell.
Én taxiban ültem, amikor a Dózsáról kb 15 km/órával rákanyarodtunk az Andrássyra, ahol eközben a zebrán is zöld van a gyalogosoknak, de jött a semmiből egy bringás mint állat a zebrán, és telibevágta a taxi jobb elejét, majd átrepült rajta. Nem lett semmi baja, ment is volna tovább, de a taxis mondta, hogy csak nyugalom, senki nem megy sehova. Aztán rendőrt hívott, mondtam én azt nem várom meg, lesétálok az Oktogonig, de ha akarja meghagyom a telószámom, szívesen tanúskodok, ha kell, hogy a bringás volt a faszkalap. De nem hívott senki, így gondolom ez a rendőröknek is egyértelmű volt.

Sima jobbos utcából kifordulva (Zichy-Jókai sarok) nekem is ütközött már rolleres, mert azok legtöbbje szart se tud a Kreszről, szépen felkenődött a baloldalamra, és nem hitte el, hogy ő a hülye, pedig olyan szépen elmagyaráztam, hogy az úttesten ő a forgalom résztvevője, és attól még, hogy agyhalott, rá is vonatkozik pár apró, hasznos szabály, de senkinek, semminek nem lett baja, így ő nem kapott rendőrségi eligazítást, legfeljebb kis töprengeni valót, hogy mennyire kellemes közelről találkozni egy kéttonnás SUV-al és egy nagydarab sofőrrel.

De a lényeg, hogy nem mindig az autós a hunyó, zebrán se, gyalogosnál se, mert féktávon belül lófaszt se lehet csinálni.

Gyalogosátkelő felé közelítek, itt keresztezi a kerékpárút is főutat.
Elektromos szutykon ül ember, neki így tábla érvényes, vár.
Biztos ami biztos, lábam gázról le, de nem fékezek.
Erre b+ mögüle, takarásból egy idióta kitolja a babakocsit elém.
Ha meg akar halni akassza fel magát, de a gyerekre (meg a közlekedőkre) gondolhatna a barma.
Megálltam, de igen közelről tudtam elküldeni melegebb éghajlatra.
kittli

át akart menni a gyalogosátkelőhelyen? hát mégis mit gondol magáról?!
slowmotion

A kijelölt gyalogosátkelő nem jogosít fel arra h körülnézés nélkül átmenj az autóúton. Jöhet az a kocsi 30-al is minden szabályt betartva. 30-ról sem azonnal áll meg egy jármű 0-ra...
Bár ha a babakocsit használja pajzsnak neki nem lesz nagy baja...
KoporShow

majd kittli részletezi, hogy ki hol és hogyan helyezkedett el, milyen szándékkal, mert szerintem egyáltalán nem volt definitív, ettől függetlenül az autós minden esetben úgy köteles megközelíteni a gyalogátkelőhelyet, hogy szükség esetén meg tudjon állni. kivétel persze a lámpával szabályozott gyalogátkelőhely, mert ott a lámpa határozza meg, ki kelhet át előbb.
persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

Elég jó forgalmú járda, biciklisávval, úttól kb.1 m-es fűszegéllyel elválasztva.
Tehát a járdán valaki megáll beszélgetni az 1m +biciklisávnyi távolságra van q zebrától.
A zebrát csak egy elektromos bicikli közelítette meg.
Ember nem szállt le róla, így az elsőbbség adás kötelező tábla vonatkozik rá.
Kerékpáros miatt nem kell megállnom, mástól áthaladásra utaló szándékot nem észleltem.
A babakocsis a biciklista takarásából tolta ki a kocsit.
Van, hogy az ember benéz egy szituációt, velem is történt már ilyen.
De babakocsit csak úgy nem tolom le az útra!
Megvárom amíg meg nem áll a forgalom. Lámpás átkelőnél is!
Fékeztem, megálltam, emberünk a járdán, babakocsi meg előttem az úton. Ezen durrant el az agyam.
kittli

Ja, hát a gyerekvállalás a hülyéknek nincs megtiltva.
Aztán ha van valami, akkor csodálkoznak, ha őket is megmasszírozzák kiskorú veszélyeztetése miatt.

Gyalogosátkelő felé közelítek, itt keresztezi a kerékpárút is főutat.
Elektromos szutykon ül ember, neki így tábla érvényes, vár.
Biztos ami biztos, lábam gázról le, de nem fékezek.
Erre b+ mögüle, takarásból egy idióta kitolja a babakocsit elém.
Ha meg akar halni akassza fel magát, de a gyerekre (meg a közlekedőkre) gondolhatna a barma.
Megálltam, de igen közelről tudtam elküldeni melegebb éghajlatra.
kittli

át akart menni a gyalogosátkelőhelyen? hát mégis mit gondol magáról?!
slowmotion

A kijelölt gyalogosátkelő nem jogosít fel arra h körülnézés nélkül átmenj az autóúton. Jöhet az a kocsi 30-al is minden szabályt betartva. 30-ról sem azonnal áll meg egy jármű 0-ra...
Bár ha a babakocsit használja pajzsnak neki nem lesz nagy baja...
KoporShow

majd kittli részletezi, hogy ki hol és hogyan helyezkedett el, milyen szándékkal, mert szerintem egyáltalán nem volt definitív, ettől függetlenül az autós minden esetben úgy köteles megközelíteni a gyalogátkelőhelyet, hogy szükség esetén meg tudjon állni. kivétel persze a lámpával szabályozott gyalogátkelőhely, mert ott a lámpa határozza meg, ki kelhet át előbb.
persze a gyalogosnak is meg kell határozni győződnie az átkelés zavartalanságáról, de ettől függetlenül ha a zebrán baszol el egy gyalogost, aki nem nézett körül, az csak enyhíti az ítéletet, de a hunyó az autós.
slowmotion

Elég jó forgalmú járda, biciklisávval, úttól kb.1 m-es fűszegéllyel elválasztva.
Tehát a járdán valaki megáll beszélgetni az 1m +biciklisávnyi távolságra van q zebrától.
A zebrát csak egy elektromos bicikli közelítette meg.
Ember nem szállt le róla, így az elsőbbség adás kötelező tábla vonatkozik rá.
Kerékpáros miatt nem kell megállnom, mástól áthaladásra utaló szándékot nem észleltem.
A babakocsis a biciklista takarásából tolta ki a kocsit.
Van, hogy az ember benéz egy szituációt, velem is történt már ilyen.
De babakocsit csak úgy nem tolom le az útra!
Megvárom amíg meg nem áll a forgalom. Lámpás átkelőnél is!
Fékeztem, megálltam, emberünk a járdán, babakocsi meg előttem az úton. Ezen durrant el az agyam.