Gyűlölködjünk

Az önvédelemhez csak annyit tennék hozzá, hogy én személy szerint a középutat tartanám reálisnak. Tehát fegyvert ne vehessen akárki az jó úgy ahogy most van, viszont az egyéb önvédelmi eszközök beszerzését és tartását lehetne könnyíteni.Gildo

Kezdésnek szerintem jó lenne, ha a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyvereket nem kezelnék egy szinten az éles fegyverekkel. Ezek a gumilövedékesek jól használhatók szélben és rendeltetésszerűen használva, emberélet kioltására elsődleges célból nem alkalmasak. Amikor ezekkel megvan a tapasztalat, lehetne gondolkodni tovább, de első lépésként a gumilövedékes pisztolyok (és lakásvédelemre puskák) legalizálása lenne a legcélravezetőbb.

Helló mindenkinek egy ideje nem írtam de most megint úgy érzem hogy meg kell magyaráznom néhány dolgot.

Berger90 lassan 5 éve tagja vagyok ennek az "undorító, korrupt bűnszervezetnek" de még nem találkoztam egy olyan kollégával sem akire eme jelző igaz lenne. Nem állítom, hogy nincs is ilyen, de egy valamit jó ha tudsz ma Magyarországon a kezdő járőr minimálbért kap, anyit keres mint egy egyszerű eladó és nem ugyan annyi felelőség van a vállán. Nem tudom honnan vannak az információid de a rendőrségtől egy bizonyos szint felett már nem rúgják ki az embereket csak kap egy kis megrovást és áthelyezik PL.:  vaci-naplo.hu/2014/02/ittasan-vezeto-rendor-tabornok-all-a-birosag-ele/.

apeszos a történeted szomorú és nem akarok felmenteni senkit de leírok pár dolgot ami talán más nézőpontba helyez néhány dolgot. Az első amit feljebb már leírtam a bérezés. A második fontos dolog a létszám. A kapitányság ahol dolgozom egy kb 70-75 ezres város ahol van két járőr pár amiből az egyik gyalogos és ha fogda van akkor ők őrzik a delikvenst tehát valójában van egy mert a gyalogostól nem várhatjuk el, hogy a belvárosból bárhova odaérjen időben. Lehet most jönni a 4500 vagy menyi új rendőrrel akiknek a nagyja piros sapkás akik nem feltétlen vannak a közterületen, akik pedig nem oda kerülnek azoknak a 60 %-a két éven belül leszerel mert elkerül pestre vagy otthonától távol és hát minimálbérből nehéz fizetni egy albérletet és valamit az asztalra is tenni.

Az önvédelemhez csak annyit tennék hozzá, hogy én személy szerint a középutat tartanám reálisnak. Tehát fegyvert ne vehessen akárki az jó úgy ahogy most van, viszont az egyéb önvédelmi eszközök beszerzését és tartását lehetne könnyíteni.

Na újból felteszem a kérdést, csak most több időm van megfogalmazni. Miért gondolják azt néhányan, hogyha elérhetővé válnak az éles önvédelmi fegyverek a civilek számára, akkor onnantól minden utcasarkon osztogatni fogják az éles fegyvereket az arra járóknak?
Ma is van pszichológiai teszt, leellenőrzik, hogy büntetett előéletű-e valaki (ezt még gázpisztolynál is megteszik), fegyverismereti és helyes kezelési vizsgát kell tenni. Mégis honnan jön a gondolat, hogy ezeket eltörlik és azok, akik ma szamuráj kardot hordanak, azok legális önvédelmi lőfegyvert fognak? Vagy az, hogy minden ideggyengének felírják receptre az éles fegyvert a nyugtató mellé, nem foglalkozva a pszichológiai tesztek eredményével?

KIEG.: Ja és a legfontosabb kérdés, miből lesz mindenkinek rettentően alsó hangon 250 000 - 500 000 forintja ( és innen még tovább felfelé) arra, hogy legális éles lőfegyverhez jusson? Ugyanis felmerülnek olyan költségek mint az eljárási illeték + adattovábbítási kérelem + orvosi alkalmassági + pszichológiai alkalmassági + fegyverismereti tanfolyam + fegyverismereti és kezelési vizsga + előírásoknak megfelelő páncélszekrény + ennek rögzítésének az esetleges díja + a fegyver ára + a tok + a tisztításhoz/karbantartáshoz szükséges eszközök + lőszer.
Na ezeknek a költségeknek a fedezetét honnan szedi elő az ideggyenge és a "szamurájkardos" és hogyan viszi végbe sikeresen a procedúrát? 😊

Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása. Amadeus91

Önmagában ez nem érv semmi mellett és nem indok semmire. Nagy-Britannia és az USA is demokratikus berendezkedésű állam, a megfelelő (rendvédelmi) szervekkel, mégis a fegyvertartás tekintetében körülbelül a két ellentétes pólus a két ország.Gogo

vártam ki hozza fel Amerikát, amely gyökeresen más jogi kultúra. Amadeus91

vagy olyan elméleti fejtegetések, hogy melyik államberendezkedés kezeli racionális, felnőtt emberként a polgárait a demokrácia és a diktatúra közül.Gogo

miért, szerinted melyik?Amadeus91

Gondolom költői kérdés volt.
| És mielőtt elkezdenéd a modern demokráciák álságos voltát ecsetelni, olvasd el még egyszer azt az utolsó mondatot, amire reagáltál. Általában átgondolom, mielőtt elküldenék valamit és abba a mondatba sem véletlenül került bele az "elméleti fejtegetés" szókapcsolat. |

Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása. Amadeus91

Önmagában ez nem érv semmi mellett és nem indok semmire. Nagy-Britannia és az USA is demokratikus berendezkedésű állam, a megfelelő (rendvédelmi) szervekkel, mégis a fegyvertartás tekintetében körülbelül a két ellentétes pólus a két ország.Gogo

vártam ki hozza fel Amerikát, amely gyökeresen más jogi kultúra. Amadeus91

vagy olyan elméleti fejtegetések, hogy melyik államberendezkedés kezeli racionális, felnőtt emberként a polgárait a demokrácia és a diktatúra közül.Gogo

miért, szerinted melyik?

Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása. Amadeus91

Önmagában ez nem érv semmi mellett és nem indok semmire. Nagy-Britannia és az USA is demokratikus berendezkedésű állam, a megfelelő (rendvédelmi) szervekkel, mégis a fegyvertartás tekintetében körülbelül a két ellentétes pólus a két ország.Gogo

vártam ki hozza fel Amerikát, amely gyökeresen más jogi kultúra. Amadeus91

Legyen Amerika (USA) helyett Ausztria, Norvégia vagy mondjuk Szlovákia, nem az ország neve a lényeg. (Nem is az, hogy megint fikázhass egyet, bár számítottam rá, hogy nem hagyod ki.)
A félkövérrel kiemelt két mondatod egyszerűen nem indoka az önvédelmi fegyvertartás korlátozásának. (Ami nem azt jelenti, hogy ne lenne jogod ezt gondolni célszerűnek és emellett érvelni.)
És akkor még szóba sem került, hogy mit mutatnak a történelmi példák diktatúra és fegyvertartás viszonyáról; vagy olyan elméleti fejtegetések, hogy melyik államberendezkedés kezeli racionális, felnőtt emberként a polgárait a demokrácia és a diktatúra közül.

Oké, mondj egy megoldást. apeszos

gatyába kell rázni a rendőrséget. Amadeus91

jó hát úgy mondod, mintha ez rajtunk múlna, ennyi erővel elég lett volna ha azt írod, hogy te sem tudsz. ilyen nagy bölcsességeket szerintem egyedül is ki tudunk találni, kár hogy nem azt írtad, hogy integrálni kell őket a társadalomba, hogy ne fordulhassanak elő ilyen helyzetek, mint amit leírt apeszos 😊kaszo

kiket kéne integrálni? A bűnözőket? Vagy cigányozni akarsz megint egyet 😊Amadeus91

felőlem aztán cigányozhatunk is ha attól megnyugszik a kis lelked, de mivel korábban egy "nemhiábaszületett"-ről és kisbarátairól volt szó, nyilván róluk beszéltem.

vagy szerinted ez a normális, társadalmilag elvárt viselkedési forma, amit előadtak?

Oké, mondj egy megoldást. apeszos

gatyába kell rázni a rendőrséget. Amadeus91

jó hát úgy mondod, mintha ez rajtunk múlna, ennyi erővel elég lett volna ha azt írod, hogy te sem tudsz. ilyen nagy bölcsességeket szerintem egyedül is ki tudunk találni, kár hogy nem azt írtad, hogy integrálni kell őket a társadalomba, hogy ne fordulhassanak elő ilyen helyzetek, mint amit leírt apeszos 😊kaszo

kiket kéne integrálni? A bűnözőket? Vagy cigányozni akarsz megint egyet? 😊

Oké, mondj egy megoldást. apeszos

gatyába kell rázni a rendőrséget. Amadeus91

jó hát úgy mondod, mintha ez rajtunk múlna, ennyi erővel elég lett volna ha azt írod, hogy te sem tudsz. ilyen nagy bölcsességeket szerintem egyedül is ki tudunk találni, kár hogy nem azt írtad, hogy integrálni kell őket a társadalomba, hogy ne fordulhassanak elő ilyen helyzetek, mint amit leírt apeszos 😊

Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása. Amadeus91

Önmagában ez nem érv semmi mellett és nem indok semmire. Nagy-Britannia és az USA is demokratikus berendezkedésű állam, a megfelelő (rendvédelmi) szervekkel, mégis a fegyvertartás tekintetében körülbelül a két ellentétes pólus a két ország.Gogo

vártam ki hozza fel Amerikát, amely gyökeresen más jogi kultúra. Itt Magyarországon nem is ezzel van a gond. Egyszerűen sok az indulat, a felgyülemlett düh; szar az élet, sok a cigány, zsidók, kevés a pénz, politika, nincs munka stb... és nagyon nincs szelep amin le lehetne vezetni. Menj ki az utcára, nézd meg az emberek arcát, minden második ember full ideg és még azt sem mondhatom, hogy nincs meg az okuk rá. Már nincs olyan ünnep, esemény, bármi, aminél fogva ne ugranának az emberek egymás torkának, akár az utcán, akár a családi ebéd közben (ebben tövig van a komplett politikai elit). Na most ebben a helyzetben az lenne az i-re a pont, ha az emberek lőfegyvert kapnának a kezükbe. Jöhettek nekem itt a "cigánybűnözéssel", meg a rendőrség inkompetenciájával, de nagyon nem szeretnék olyan helyen járni-kelni, ahol 10 millió (* hatás kedvéért túloztam) idegileg kikészült ember rohangál csőre töltött fegyverrel a kezében. Mert előbb-utóbb úgy is az lenne a vége, hogy valamelyik félresiklott életpályával bíró polgártársunk kezében elsül a fegyver.

erre akkor sem az a megoldás, hogy a másik oldalon az ugyanilyen agyatlanok (és képzetlenek..) kezébe is lőfegyvert adunk.
őszintén, ha mind a négyetek kezébe lett volna lőfegyver (mindezt legálisan), mi lett volna a vége? Call of Duty?Amadeus91

Oké, mondj egy megoldást. apeszos

gatyába kell rázni a rendőrséget. (kurva egyszerűnek tűnik így leírva tudom, de jobbat én sem tudok)

erre akkor sem az a megoldás, hogy a másik oldalon az ugyanilyen agyatlanok (és képzetlenek..) kezébe is lőfegyvert adunk.
őszintén, ha mind a négyetek kezébe lett volna lőfegyver (mindezt legálisan), mi lett volna a vége? Call of Duty?Amadeus91

Oké, mondj egy megoldást. Persze ha túlélem azt a nem kis időt amíg a zsaruk kiérnek. Húzzam meg magam? Ha rám törik az ajtót nem csak én, hanem a családom is a kárát látja. Várjam meg a zsarukat? Evidens lenne, csakhogy a támadók ezt nem szeretnék kivárni. Szálljak szembe velük? Engem vegzálnak, mert az ugye önbíráskodás, nem beszélve a népes famíliáról. Mégis hogyan véd meg a törvény, ha minden oldalról csak áldozat leszek? Akkor inkább Call of Duty, ott nem biztos, hogy én leszek elkerülhetetlenül áldozat. Illetve nem csak én...

Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása. Amadeus91

Önmagában ez nem érv semmi mellett és nem indok semmire. Nagy-Britannia és az USA is demokratikus berendezkedésű állam, a megfelelő (rendvédelmi) szervekkel, mégis a fegyvertartás tekintetében körülbelül a két ellentétes pólus a két ország.

fegyvertartás témából kiindulva, kis pszichológia és szociológia és máris itt a jobbik. Durva.gamerkr

Durva, de sajnos teret nyertek a párt hatására ordas eszmék, amik erőszakot sem nélkülöznek. Na mindegy, ne folytassuk, mert ez már politika is lenne.

erre akkor sem az a megoldás, hogy a másik oldalon az ugyanilyen agyatlanok (és képzetlenek..) kezébe is lőfegyvert adunk.
őszintén, ha mind a négyetek kezébe lett volna lőfegyver (mindezt legálisan), mi lett volna a vége? Call of Duty?Amadeus91

most már kíváncsi vagyok, szerinted mi lett volna a legjobb megoldás a fent leírt helyzetre?

.Jan

Mondjuk a fegyverrel meg az a baj, hogy rengeteg emberből nem normális reakciót váltana ki az, ha fegyverre lenne. (Persze ez is hipotézis, de legalább annyira helytálló, mint a tiéd.) szaba

Mo.-n a fegyver-kérdés is (mint sok egyéb) kicsit más mint Európa többi részén.Jan

Pont ezért is mondom, hogy a társadalom egy jó része nem tudható mennyire lenne alkalmas és érett arra, hogy fegyverrel a kezébe józan döntést tudjon hozni. Nem így lett szocializálva a magyar ember. De ez már kezd pszichológia és szociológia kérdéskörébe csúszni, szóval álljuk meg. 😊szaba

semennyire. Addig amíg egyenruhában masíroznak pl. a jobbik gyűlésén, addig ne adjunk fegyvert az emberek kezébe.Amadeus91

fegyvertartás témából kiindulva, kis pszichológia és szociológia és máris itt a jobbik. Durva.

Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.Amadeus91

Röhög a vakbelem. A rendőrség egy undorító, korrupt bűnszervezet gyakorlatilag a rendszerváltás óta. Bejött a Nyugat, begyűrűzött a korrupció. Azokat pedig, akik mondjuk a belső elhárításban tennének valamit ellene, úgy rúgják ki a testülettől, hogy az első hóval esnek vissza.

Igenis tessék egyszerűsíteni a jogot az önvédelmi fegyvertartáshoz. Lehetetlen állapot, ami most van.berger90

tessék már kérem elvonatkoztatni az aktuálpolitikától. Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása.
Azt hiszed, hogy majd te leszel itt a Dredd bíró aztán oszthatod az igazságot mi? 😊 Hajrá, lesz még rajtad kívül pár ugyanilyen önjelölt igazságosztó, aztán lehet más erősebben tudja a maga igazságát érvényre juttatni, akár veled szemben is. Mondjuk egy 90 kilós "kancigány", aki szintén élhet az általad oly kegyesen adott jogával és bemegy majd a boltba, s leakaszt - ahogy Sobri felvázolta itten - egy 9 mm-st, mert ahhoz szottyan kedve, pénze meg joga ugyebár adott lesz neki is majd. Persze ez esetben ti fogtok a leghangosabban nyivákolni, hogy hol van a Polizei és miért lehet a cigány kezében lőfegyver.Amadeus91

Ki kellene szakítani a burkot magad körül. Amit leírtál az jelenleg is így van. A kancigány bemegy és megveszi. De nem csak ő. Akinek olyan célja van - akárcsak nagyzolásból is - hozzá fog jutni minden tiltás ellenére. Rendvédelmi szervek? Elmondok egy történetet. A házunk előtt hajnali egykor üvölteni kezdett egy nemhiábaszületett, mert valamelyik kocsmában elhagyta a tesóját. Fél órát ajvékolt, mire ketten kiszóltunk, hogy jó volna csendesebben keresgélni, és esetleg máshol. Megfenyegetett, hogy eltöri az állkapcsomat. Mondtam, hogy oké, csak várjon amíg lemegyek. Nem várta meg, felkiabált, hogy elmegy "szerszámért". Öt perc alatt visszajött három haverral és egy szamuráj karddal. Berúgták a lépcsőház ajtaját és üvöltve keresni kezdték az emeletet, ahonnét a "magyar paraszt" ki merészelt szólni. A szomszéd hívta a zsarukat, három perc kicsengés után az ügyeletes válasza az volt, hogy túl sok karate filmet néz a szomszéd. De azért küld egy kocsit. 15 perc várakozás után visszahívta a szomszédot a diszpécser, hogy melyik utcába is kell menni. Addigra egy emelettel alattunk már nem elégedtek meg a handabandázással, készültek betörögetni az ajtókat. Leghátsó szobában asszony, kisgyerek. Fele sem tréfa, felfogtam az ajándékba kapott baseball ütőt, és kimentem. Mondtam, hogy az elsőt aki feljön a lépcsőn agyonütöm, ki kezdi? Erre némi erőfitogtatás után elhúztak. Nem mértem az időt, mert a seggemen is a levegőt próbáltam venni, de kb 20 perc múlva értek ki a zsaruk. Akkor is az volt a legfőbb gondjuk, hogy honnan van nekem olyan ütőm? És akarok-e feljelentést tenni? Nem akartam, de a szomszéd igen, és az alattam lakók is. Ennek két és fél hónapja, de azóta sem történt semmi. A zsaruk a légvonalban 3 km-re levő örsről több mint fél óra alatt értek ki, addig az egész lépcsőházat lemészárolhatták volna. Szóval ennyit arról, hogy ki véd meg...apeszos

erre akkor sem az a megoldás, hogy a másik oldalon az ugyanilyen agyatlanok (és képzetlenek..) kezébe is lőfegyvert adunk.
őszintén, ha mind a négyetek kezébe lett volna lőfegyver (mindezt legálisan), mi lett volna a vége? Call of Duty?Amadeus91

én, ha szamurájkarddal támad a családomra, beleeresztem a tárat a gecibe. de nyugi, ez nem etnikai ellentét, mert akkor is ezt csinálnám, ha öltönyös fehér bőrű juppik vagy szórakozásból embereket verő 16 éves kis pöcsök teszik ugyanezt. az nem normális, hogy ne lehessen védekezni.

Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.Amadeus91

Röhög a vakbelem. A rendőrség egy undorító, korrupt bűnszervezet gyakorlatilag a rendszerváltás óta. Bejött a Nyugat, begyűrűzött a korrupció. Azokat pedig, akik mondjuk a belső elhárításban tennének valamit ellene, úgy rúgják ki a testülettől, hogy az első hóval esnek vissza.

Igenis tessék egyszerűsíteni a jogot az önvédelmi fegyvertartáshoz. Lehetetlen állapot, ami most van.berger90

tessék már kérem elvonatkoztatni az aktuálpolitikától. Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása.
Azt hiszed, hogy majd te leszel itt a Dredd bíró aztán oszthatod az igazságot mi? 😊 Hajrá, lesz még rajtad kívül pár ugyanilyen önjelölt igazságosztó, aztán lehet más erősebben tudja a maga igazságát érvényre juttatni, akár veled szemben is. Mondjuk egy 90 kilós "kancigány", aki szintén élhet az általad oly kegyesen adott jogával és bemegy majd a boltba, s leakaszt - ahogy Sobri felvázolta itten - egy 9 mm-st, mert ahhoz szottyan kedve, pénze meg joga ugyebár adott lesz neki is majd. Persze ez esetben ti fogtok a leghangosabban nyivákolni, hogy hol van a Polizei és miért lehet a cigány kezében lőfegyver.Amadeus91

Ki kellene szakítani a burkot magad körül. Amit leírtál az jelenleg is így van. A kancigány bemegy és megveszi. De nem csak ő. Akinek olyan célja van - akárcsak nagyzolásból is - hozzá fog jutni minden tiltás ellenére. Rendvédelmi szervek? Elmondok egy történetet. A házunk előtt hajnali egykor üvölteni kezdett egy nemhiábaszületett, mert valamelyik kocsmában elhagyta a tesóját. Fél órát ajvékolt, mire ketten kiszóltunk, hogy jó volna csendesebben keresgélni, és esetleg máshol. Megfenyegetett, hogy eltöri az állkapcsomat. Mondtam, hogy oké, csak várjon amíg lemegyek. Nem várta meg, felkiabált, hogy elmegy "szerszámért". Öt perc alatt visszajött három haverral és egy szamuráj karddal. Berúgták a lépcsőház ajtaját és üvöltve keresni kezdték az emeletet, ahonnét a "magyar paraszt" ki merészelt szólni. A szomszéd hívta a zsarukat, három perc kicsengés után az ügyeletes válasza az volt, hogy túl sok karate filmet néz a szomszéd. De azért küld egy kocsit. 15 perc várakozás után visszahívta a szomszédot a diszpécser, hogy melyik utcába is kell menni. Addigra egy emelettel alattunk már nem elégedtek meg a handabandázással, készültek betörögetni az ajtókat. Leghátsó szobában asszony, kisgyerek. Fele sem tréfa, felfogtam az ajándékba kapott baseball ütőt, és kimentem. Mondtam, hogy az elsőt aki feljön a lépcsőn agyonütöm, ki kezdi? Erre némi erőfitogtatás után elhúztak. Nem mértem az időt, mert a seggemen is a levegőt próbáltam venni, de kb 20 perc múlva értek ki a zsaruk. Akkor is az volt a legfőbb gondjuk, hogy honnan van nekem olyan ütőm? És akarok-e feljelentést tenni? Nem akartam, de a szomszéd igen, és az alattam lakók is. Ennek két és fél hónapja, de azóta sem történt semmi. A zsaruk a légvonalban 3 km-re levő örsről több mint fél óra alatt értek ki, addig az egész lépcsőházat lemészárolhatták volna. Szóval ennyit arról, hogy ki véd meg...apeszos

erre akkor sem az a megoldás, hogy a másik oldalon az ugyanilyen agyatlanok (és képzetlenek..) kezébe is lőfegyvert adunk.
őszintén, ha mind a négyetek kezébe lett volna lőfegyver (mindezt legálisan), mi lett volna a vége? Call of Duty?

Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.Amadeus91

Röhög a vakbelem. A rendőrség egy undorító, korrupt bűnszervezet gyakorlatilag a rendszerváltás óta. Bejött a Nyugat, begyűrűzött a korrupció. Azokat pedig, akik mondjuk a belső elhárításban tennének valamit ellene, úgy rúgják ki a testülettől, hogy az első hóval esnek vissza.

Igenis tessék egyszerűsíteni a jogot az önvédelmi fegyvertartáshoz. Lehetetlen állapot, ami most van.berger90

tessék már kérem elvonatkoztatni az aktuálpolitikától. Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása.
Azt hiszed, hogy majd te leszel itt a Dredd bíró aztán oszthatod az igazságot mi? 😊 Hajrá, lesz még rajtad kívül pár ugyanilyen önjelölt igazságosztó, aztán lehet más erősebben tudja a maga igazságát érvényre juttatni, akár veled szemben is. Mondjuk egy 90 kilós "kancigány", aki szintén élhet az általad oly kegyesen adott jogával és bemegy majd a boltba, s leakaszt - ahogy Sobri felvázolta itten - egy 9 mm-st, mert ahhoz szottyan kedve, pénze meg joga ugyebár adott lesz neki is majd. Persze ez esetben ti fogtok a leghangosabban nyivákolni, hogy hol van a Polizei és miért lehet a cigány kezében lőfegyver.Amadeus91

Ki kellene szakítani a burkot magad körül. Amit leírtál az jelenleg is így van. A kancigány bemegy és megveszi. De nem csak ő. Akinek olyan célja van - akárcsak nagyzolásból is - hozzá fog jutni minden tiltás ellenére. Rendvédelmi szervek? Elmondok egy történetet. A házunk előtt hajnali egykor üvölteni kezdett egy nemhiábaszületett, mert valamelyik kocsmában elhagyta a tesóját. Fél órát ajvékolt, mire ketten kiszóltunk, hogy jó volna csendesebben keresgélni, és esetleg máshol. Megfenyegetett, hogy eltöri az állkapcsomat. Mondtam, hogy oké, csak várjon amíg lemegyek. Nem várta meg, felkiabált, hogy elmegy "szerszámért". Öt perc alatt visszajött három haverral és egy szamuráj karddal. Berúgták a lépcsőház ajtaját és üvöltve keresni kezdték az emeletet, ahonnét a "magyar paraszt" ki merészelt szólni. A szomszéd hívta a zsarukat, három perc kicsengés után az ügyeletes válasza az volt, hogy túl sok karate filmet néz a szomszéd. De azért küld egy kocsit. 15 perc várakozás után visszahívta a szomszédot a diszpécser, hogy melyik utcába is kell menni. Addigra egy emelettel alattunk már nem elégedtek meg a handabandázással, készültek betörögetni az ajtókat. Leghátsó szobában asszony, kisgyerek. Fele sem tréfa, felfogtam az ajándékba kapott baseball ütőt, és kimentem. Mondtam, hogy az elsőt aki feljön a lépcsőn agyonütöm, ki kezdi? Erre némi erőfitogtatás után elhúztak. Nem mértem az időt, mert a seggemen is a levegőt próbáltam venni, de kb 20 perc múlva értek ki a zsaruk. Akkor is az volt a legfőbb gondjuk, hogy honnan van nekem olyan ütőm? És akarok-e feljelentést tenni? Nem akartam, de a szomszéd igen, és az alattam lakók is. Ennek két és fél hónapja, de azóta sem történt semmi. A zsaruk a légvonalban 3 km-re levő örsről több mint fél óra alatt értek ki, addig az egész lépcsőházat lemészárolhatták volna. Szóval ennyit arról, hogy ki véd meg...

Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.Amadeus91

Röhög a vakbelem. A rendőrség egy undorító, korrupt bűnszervezet gyakorlatilag a rendszerváltás óta. Bejött a Nyugat, begyűrűzött a korrupció. Azokat pedig, akik mondjuk a belső elhárításban tennének valamit ellene, úgy rúgják ki a testülettől, hogy az első hóval esnek vissza.

Igenis tessék egyszerűsíteni a jogot az önvédelmi fegyvertartáshoz. Lehetetlen állapot, ami most van.berger90

tessék már kérem elvonatkoztatni az aktuálpolitikától. Egy demokratikus berendezkedésű államban élünk, ahol minden állami szervnek megvan a maga feladata. A rendvédelmi szervnek a rend fenntartása.
Azt hiszed, hogy majd te leszel itt a Dredd bíró aztán oszthatod az igazságot mi? 😊 Hajrá, lesz még rajtad kívül pár ugyanilyen önjelölt igazságosztó, aztán lehet más erősebben tudja a maga igazságát érvényre juttatni, akár veled szemben is. Mondjuk egy 90 kilós "kancigány", aki szintén élhet az általad oly kegyesen adott jogával és bemegy majd a boltba, s leakaszt - ahogy Sobri felvázolta itten - egy 9 mm-st, mert ahhoz szottyan kedve, pénze meg joga ugyebár adott lesz neki is majd. Persze ez esetben ti fogtok a leghangosabban nyivákolni, hogy hol van a Polizei és miért lehet a cigány kezében lőfegyver.

Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.Amadeus91

Röhög a vakbelem. A rendőrség egy undorító, korrupt bűnszervezet gyakorlatilag a rendszerváltás óta. Bejött a Nyugat, begyűrűzött a korrupció. Azokat pedig, akik mondjuk a belső elhárításban tennének valamit ellene, úgy rúgják ki a testülettől, hogy az első hóval esnek vissza.

Igenis tessék egyszerűsíteni a jogot az önvédelmi fegyvertartáshoz. Lehetetlen állapot, ami most van.

Sobrit nem lehet trollkodás miatt bannolni, ugye?

.Jan

Mondjuk a fegyverrel meg az a baj, hogy rengeteg emberből nem normális reakciót váltana ki az, ha fegyverre lenne. (Persze ez is hipotézis, de legalább annyira helytálló, mint a tiéd.) szaba

Mo.-n a fegyver-kérdés is (mint sok egyéb) kicsit más mint Európa többi részén.Jan

Pont ezért is mondom, hogy a társadalom egy jó része nem tudható mennyire lenne alkalmas és érett arra, hogy fegyverrel a kezébe józan döntést tudjon hozni. Nem így lett szocializálva a magyar ember. De ez már kezd pszichológia és szociológia kérdéskörébe csúszni, szóval álljuk meg. 😊szaba

semennyire. Addig amíg egyenruhában masíroznak pl. a jobbik gyűlésén, addig ne adjunk fegyvert az emberek kezébe.Amadeus91

Sőt, amíg vászonból készül a gárdamellény vásznat se lehessen kapni, hisz látható mire használják. A cérnáról, amivel összevarják meg jobb nem is beszélni. El kéne érni, hogy ne férhessen hozzá mindenféle náci, hogy aztán árpádsávos zászlókat, meg bocskaikat varrjanak maguknak.
De a legjobb lenne rögtön betiltani a demokráciát a picsába, hisz az eredményez ilyen anomáliákat, hogy az emberek maguk dönthetik el mit kezdenek a rendelkezésükre álló tárgyakkal, lehetőségekkel, és tartoznak érte felelőséggel. Micsoda káoszhoz és anarchiához vezet ez, akár vászon, akár cérna, akár fegyver témakörben.
Ráadásul úgy, hogy senki sem ad semmit senkinek a kezébe, hanem ebben a buzi demokráciában csak fogom magam, megyek a boltba és már veszem is a náci cérnát.
Halkan súgom meg, most is lehet kapni megannyi kereskedelmi egységben emberi élet kioltására alkalmas eszközöket: konyhakést, láncfűrészt, kalapácsot, fejszét, csákányt, vasvillát, gyógyszert, hypót, borotvapengét. Kibaszott egy militarista társadalomban élünk, hogy még egy jobbikos is hozzáférhet mindezekhez csakúgy, mint egy rendes ember.Sobri Jóska

kapd már össze magad az isten szerelmére...

adjunk fegyvert olyan emberek kezébe, akik nyíltan felvállalják, hogy a társadalom egy másik csoportját legszívesebben kitakarítanák az országból és, hogy egyébként szarnak bele - finoman szólva - az általad felhozott demokráciába? Hogyne, persze, lófaszt. Az kell nekünk, hogy 2000 gárdista lőfegyverrel rohangáljon le Borsodba mi? Adjunk a cigány kezébe is lőfegyvert, aztán mehet a catfight? És majd vitatkozunk arról, hogy ki lőtt először? Nem, ez nem így megy. Amiket felhoztál demagóg példákat, nem többek közönséges bullshitnél - már megint - egy konyhakéssel való támadást ki lehet védeni, a borotvapengét is, de olyan ember nincs, aki gyorsabban tud futni a kilőtt golyónál. Addig amíg ilyen indulatok vannak a társadalomban, hogy az ország egyik fele szíve szerint kizavarná innen az ország másik felét; jobbos a balost, jobbikos a cigányt és a zsidót és mindenki mást..., a liberális a jobbikost, addig nem szabad az emberek kezébe lőfegyvert adni, mert abból az lesz, hogy az egyik ideggyenge kezében elsül. Maradjon ez csak a rendvédelmi szervek privilégiuma.

.Jan

Mondjuk a fegyverrel meg az a baj, hogy rengeteg emberből nem normális reakciót váltana ki az, ha fegyverre lenne. (Persze ez is hipotézis, de legalább annyira helytálló, mint a tiéd.) szaba

Mo.-n a fegyver-kérdés is (mint sok egyéb) kicsit más mint Európa többi részén.Jan

Pont ezért is mondom, hogy a társadalom egy jó része nem tudható mennyire lenne alkalmas és érett arra, hogy fegyverrel a kezébe józan döntést tudjon hozni. Nem így lett szocializálva a magyar ember. De ez már kezd pszichológia és szociológia kérdéskörébe csúszni, szóval álljuk meg. 😊szaba

semennyire. Addig amíg egyenruhában masíroznak pl. a jobbik gyűlésén, addig ne adjunk fegyvert az emberek kezébe.Amadeus91

Sőt, amíg vászonból készül a gárdamellény vásznat se lehessen kapni, hisz látható mire használják. A cérnáról, amivel összevarják meg jobb nem is beszélni. El kéne érni, hogy ne férhessen hozzá mindenféle náci, hogy aztán árpádsávos zászlókat, meg bocskaikat varrjanak maguknak.
De a legjobb lenne rögtön betiltani a demokráciát a picsába, hisz az eredményez ilyen anomáliákat, hogy az emberek maguk dönthetik el mit kezdenek a rendelkezésükre álló tárgyakkal, lehetőségekkel, és tartoznak érte felelőséggel. Micsoda káoszhoz és anarchiához vezet ez, akár vászon, akár cérna, akár fegyver témakörben.
Ráadásul úgy, hogy senki sem ad semmit senkinek a kezébe, hanem ebben a buzi demokráciában csak fogom magam, megyek a boltba és már veszem is a náci cérnát.
Halkan súgom meg, most is lehet kapni megannyi kereskedelmi egységben emberi élet kioltására alkalmas eszközöket: konyhakést, láncfűrészt, kalapácsot, fejszét, csákányt, vasvillát, gyógyszert, hypót, borotvapengét. Kibaszott egy militarista társadalomban élünk, hogy még egy jobbikos is hozzáférhet mindezekhez csakúgy, mint egy rendes ember.

 www.stop.hu/belfold/mire-keszultek-a-gepfegyverrel-a-jobbikosok/1169923/

.Jan

Mondjuk a fegyverrel meg az a baj, hogy rengeteg emberből nem normális reakciót váltana ki az, ha fegyverre lenne. (Persze ez is hipotézis, de legalább annyira helytálló, mint a tiéd.) szaba

Mo.-n a fegyver-kérdés is (mint sok egyéb) kicsit más mint Európa többi részén.Jan

Pont ezért is mondom, hogy a társadalom egy jó része nem tudható mennyire lenne alkalmas és érett arra, hogy fegyverrel a kezébe józan döntést tudjon hozni. Nem így lett szocializálva a magyar ember. De ez már kezd pszichológia és szociológia kérdéskörébe csúszni, szóval álljuk meg. 😊szaba

semennyire. Addig amíg egyenruhában masíroznak pl. a jobbik gyűlésén, addig ne adjunk fegyvert az emberek kezébe.