Gyűlölködjünk

 www.facebook.com/photo.php?fbid=490289971040521&set=a.272597442809776.62351.272564679479719&type=1

ennyi.

(Ki a faszom ez a Puzsér Róbert amúgy?)

Rosszul fogalmaztam.
Megérteni megértem a tényt, hogy valaki olyan, amilyen.
Ami érdekesebb, hogy miért ne tudna változtatni egy számára káros, haszontalan, rögzült viselkedésmintán ha az érdekei egyértelműen így kivánják?
Ez kb. olyan, mint az a szitu, amiben pár napja volt részem.
Csöng a telefon, ismeretlen szám, felveszem:
- Halló tessék?
Ember mondja:
- Figyelj öcsém, végre felveszed ezt a kurva telefont, mi a kurva anyádat képzelsz baszki, igazán elárulhatnád?!?!
Mondom:
- Mire gondolsz? Miről mit képzelek?
Erre:
- Teee, ne arcoskodj itt nekem, kibaszott gyorsan kapd össze magad, és hozd vissza azt a kibaszott telefont, mert feldugom a seggedbe, te faszszopó köcsögcsíra geci.
Mondom:
- Úgy érzem ez a stílus nem adekvát jelen helyzetben, különösképp, hogy valószínűleg rossz számot tárcsáztál.
- .... Ja, akkor bocs. ....
- Akkor én el is köszönnék, kívánok sikeres ügyintézést.
- Oké, oké, bocsi.
Ami a konklúzió, hogy egy pillanatig nem éreztem úgy, hogy lekurvaanyáztak, legeciztek, stb., mármint engem, magamat.
De persze ha az általad leírt habitussal rendelkeznék, akkor az első mondatára válaszolhattam volna hasonló stílusban, és még mindig üvöltöznénk a telefonban.
Aki mondjuk eladóként Kovács Giziként, vagy Szabó Roziként érzi magát jelenvalónak, az téved, hiszen ő a Tesco pénztárosa, vagy a Nike eladója. És ebben a szerepében szólnak hozzá, nem Giziként vagy Roziként.
Vagyis a kérdésedre a válaszom: igen, az a hibás, aki magára veszi azt, ami valójában nem neki szól. Ő a hibás, ha hagyja hogy a hibás habitusa megnehezítse számára az életet.Sobri Jóska

a probléma valószínűleg eleve ott kezdődik, hogy vannak azok a típusú vásárlók, akik képesek kulturált hangnemben a probléma megoldása felől érdeklődni a cég névtelen arcától, meg vannak a faszkalapok. az, hogy a cég névtelen arcának milyen a személyisége, az már csak másodlagos kérdés.slowmotion

Így igaz.
És most pont ezen másodlagos kérdésről diskurálunk, a faszkalapok megítélésében egyetértettünk már kiindulópont gyanánt.

Rosszul fogalmaztam.
Megérteni megértem a tényt, hogy valaki olyan, amilyen.
Ami érdekesebb, hogy miért ne tudna változtatni egy számára káros, haszontalan, rögzült viselkedésmintán ha az érdekei egyértelműen így kivánják?
Ez kb. olyan, mint az a szitu, amiben pár napja volt részem.
Csöng a telefon, ismeretlen szám, felveszem:
- Halló tessék?
Ember mondja:
- Figyelj öcsém, végre felveszed ezt a kurva telefont, mi a kurva anyádat képzelsz baszki, igazán elárulhatnád?!?!
Mondom:
- Mire gondolsz? Miről mit képzelek?
Erre:
- Teee, ne arcoskodj itt nekem, kibaszott gyorsan kapd össze magad, és hozd vissza azt a kibaszott telefont, mert feldugom a seggedbe, te faszszopó köcsögcsíra geci.
Mondom:
- Úgy érzem ez a stílus nem adekvát jelen helyzetben, különösképp, hogy valószínűleg rossz számot tárcsáztál.
- .... Ja, akkor bocs. ....
- Akkor én el is köszönnék, kívánok sikeres ügyintézést.
- Oké, oké, bocsi.
Ami a konklúzió, hogy egy pillanatig nem éreztem úgy, hogy lekurvaanyáztak, legeciztek, stb., mármint engem, magamat.
De persze ha az általad leírt habitussal rendelkeznék, akkor az első mondatára válaszolhattam volna hasonló stílusban, és még mindig üvöltöznénk a telefonban.
Aki mondjuk eladóként Kovács Giziként, vagy Szabó Roziként érzi magát jelenvalónak, az téved, hiszen ő a Tesco pénztárosa, vagy a Nike eladója. És ebben a szerepében szólnak hozzá, nem Giziként vagy Roziként.
Vagyis a kérdésedre a válaszom: igen, az a hibás, aki magára veszi azt, ami valójában nem neki szól. Ő a hibás, ha hagyja hogy a hibás habitusa megnehezítse számára az életet.Sobri Jóska

a probléma valószínűleg eleve ott kezdődik, hogy vannak azok a típusú vásárlók, akik képesek kulturált hangnemben a probléma megoldása felől érdeklődni a cég névtelen arcától, meg vannak a faszkalapok. az, hogy a cég névtelen arcának milyen a személyisége, az már csak másodlagos kérdés.

Rosszul fogalmaztam.
Megérteni megértem a tényt, hogy valaki olyan, amilyen.
Ami érdekesebb, hogy miért ne tudna változtatni egy számára káros, haszontalan, rögzült viselkedésmintán ha az érdekei egyértelműen így kivánják?
Ez kb. olyan, mint az a szitu, amiben pár napja volt részem.
Csöng a telefon, ismeretlen szám, felveszem:
- Halló tessék?
Ember mondja:
- Figyelj öcsém, végre felveszed ezt a kurva telefont, mi a kurva anyádat képzelsz baszki, igazán elárulhatnád?!?!
Mondom:
- Mire gondolsz? Miről mit képzelek?
Erre:
- Teee, ne arcoskodj itt nekem, kibaszott gyorsan kapd össze magad, és hozd vissza azt a kibaszott telefont, mert feldugom a seggedbe, te faszszopó köcsögcsíra geci.
Mondom:
- Úgy érzem ez a stílus nem adekvát jelen helyzetben, különösképp, hogy valószínűleg rossz számot tárcsáztál.
- .... Ja, akkor bocs. ....
- Akkor én el is köszönnék, kívánok sikeres ügyintézést.
- Oké, oké, bocsi.
Ami a konklúzió, hogy egy pillanatig nem éreztem úgy, hogy lekurvaanyáztak, legeciztek, stb., mármint engem, magamat.
De persze ha az általad leírt habitussal rendelkeznék, akkor az első mondatára válaszolhattam volna hasonló stílusban, és még mindig üvöltöznénk a telefonban.
Aki mondjuk eladóként Kovács Giziként, vagy Szabó Roziként érzi magát jelenvalónak, az téved, hiszen ő a Tesco pénztárosa, vagy a Nike eladója. És ebben a szerepében szólnak hozzá, nem Giziként vagy Roziként.
Vagyis a kérdésedre a válaszom: igen, az a hibás, aki magára veszi azt, ami valójában nem neki szól. Ő a hibás, ha hagyja hogy a hibás habitusa megnehezítse számára az életet.

De Sobri,pont Te nem tudom megérteni hogy mindenki másmilyen ember?Van aki gyorsan át tud lépni az ilyeneken,és két perc múlva már az eszébe sincs,megint másmilyen személyiségnek meg az egész napját el tudja rontani hogy egy fasz az egész árúház előtt megszégyenítette(ráadásul mégegyszer mondom jogtalanul).Ha van két komám,az egyiknek mondjuk belefér hogy miközben a kóláját issza odamegyek és megnyomom az üveget és az egész az arcán meg a pólóján köt ki,elcsattan egy "faszom a füledbe!" de ennyi tudom hogy 2 perc mulva már ugyan úgy dumálunk,amíg a másiknál ez nem fér bele,mert neki ez már a küszöb felett van,de megcsinálom vele is,neki annak módja és rendje szerint rohadt szarul is esik,és elkúrom a fél napját vele.Ő a hibás mert nem olyan habitusú mint az első komám?

De aki pedig nem tudja ezt olyan könnyen átlépni mint Te vagy én,és nyugodt maradni,én azokat is maximálisan meg tudom érteni.Cowboykarcsi

Pont erről beszélek, hogy én meg nem tartom megértésre méltónak, mert nem neki, a személyének szól, hanem csak a karakternek, akit megformál, és ugyan miért azonosulna azzal?

Ez meg szerintem abszolút ember és habitus függő. Nyaranként felszolgálóként dolgozom,nekem pl általában siker higgadtnak maradni,még ha sokszor nagyon dühítő is 5 év alatt eddig egyszer sem vesztettem el a fejem.A vevő oldaláról sem azzal van a bajom hogy panaszkodik,szól ha problémája van,ha ezt emberi hangnemben és személyeskedés nélkül tudja megtenni,semmi gond nincs vele. Téged se úgy ismerlek pl hogy neki állsz anyázni a pénztárossal egy tök olyan dologért amiről nem ő tehet.De aki pedig nem tudja ezt olyan könnyen átlépni mint Te vagy én,és nyugodt maradni,én azokat is maximálisan meg tudom érteni.

(Ráadásul itt tényleg nem arról volt szó hogy az úriember kiakadt a helyzetre,és ergo a dolgozón csattant az ostor,hanem rendesen át ment személyeskedésbe,de mindegy részemről zárom a dolgot)

Én azon lepődöm meg, amikor valaki beviszi a munkahelyére az egóját.
Amikor azt hiszi, hogy pl. a vevő konkrétan vele, xy-al ordibál, hepciáskodik, stb.
Pedig nem.
Csak a cég, hivatal, stb. általa elérhető egy szegmensével.
(Persze egót vinni egy vásárlásba, ügyintézésbe ugyanolyan baromság, mint bevinni munkahelyre.)
Ha egy áruházban egy vevő a pénztárossal faszkodik, az nem xy-nak szól, aki ott és akkor a pénztáros, hanem a pénztárosnak, aki az áruházat képviseli momentán.
Nekem, mint vevőnek néha van problémám, ilyenkor mindig az általam elérhető legmagasabb beosztású embert keresem, "kérem küldje ide a főnökét", és így tán van esélyem elintézni egy reklamációt, kifogást, meglátást.
Persze így se sikerül mindig, de ettől még nem érzem úgy, hogy az éppen aktuálisan jelen lévő xy főnök a hibás, nem viszek az ügyintézésbe semmi személyest és nem hagyom, hogy fordítva belekerüljön.
Sőt, a cégünknél is minden olyan kollegának aki emberekkel érintkezik a lelkére kötöm, hogy ő a céget képviseli és nem saját magát, ergo történjen bármi őrizze meg tárgyilagosságát, és mindig érzelemmentesen intézkedjen, még véletlenül se vegye személyesre a dolgot, hiszen ő nem saját személyében van egy ilyen szituációban jelen, hanem munkaköréből kifolyólag.
Az ilyen érzelem- és indulatmentes viselkedés szinte mindig eredményesebb és hasznosabb, mintha valaki nem tudja kizárni az egóját. Mindkét oldalon.

Én csak szimplán azon döbbenek le mindig hogy az emberek kb 40%a mekkora egy fasz.Ha nem jól van felvonalkódozva a termék azért miért a pénztárossal kell ordibálni?Meg hogy őt biztos be akarta csapni?az már az ultimate ráosztás amikor azt is hozzá vágja még hogy látszik hogy diák munkás...ja mert az állandó dolgozóval nem fordulhat elő hogy nincs a szaros vizén vonal kód,vagy nem jó(azt már csak zárójelben jegyzem meg hogy mindezt egy fiatal lánnyal csinálni,mert ha velem beszélne így max egy kicsit felhúzom magam rajta,utána meg röhögök egy jót az ilyen szánalmas embereken,de mondjuk az érzékenyebb fajta lányok egy egy ilyenért simán el is sírják magukat).Én is,barátnőm is,nővérem is olyan helyen dolgozunk ahol emberekkel kell foglalkozni,láttam már egy s mást,de mégis meg tudok ezen lepődni olykor még mindig.

dögöljön meg az összes motoros, aki éjjel fél tizenkettőkor az elcsendesedő városban nem bír az ötven méterre található következő lámpáig nem nyélgázzal közlekedni, főleg hogy hangra minimum 800-1000 köbcentis pöcsköszörűvel húzatja.
ha már nem szakadt anyáitokba a fejetek, és nem száradtatok bele apáitok faszába, akkor legyetek szívesek kifáradni a nullásra, hátha az utak másik véglénye, a KRESZ-t nem ismerő álmos román kamionsofőr párnának használ titeket.

autósok a felfúrt kipufogójú szekereikkel nyugodtan csatlakozhatnak, még mielőtt valaki hiányolni kezdené őket is.

Szerintem még gyakorolj az idézés/szerkesztés kombón. 😉

Én ezeken a katasztrófa turistákon illetve nézelődőkön vagyok kiakadva. Sajnos nincs módon kimenni zsákot tölteni de akkor azért sem tolom oda képem, hogy nézelődjek.dande

Én meg tegnap kibringáztam, kiváncsi voltam, hogy milyen, ha a Dunapart, ahol sétálni szoktam teljesen víz alatt van.
Meg hogy miképp néz ki az évszázad árvize.
Tényleg durva, de eszembe nem jutna homokzsákokat pakolni a korzón vagy a Margit-hídnál.
De ne akadj azért ki.[/quote]



Sobri rajtad kiakadni, ugyan már, öreg róka vagyok én itt ahhoz 😉 😛

De ha mindenképp meg akarom nézni lehetőleg a pakolóktól minél messzebbSobri Jóska

Én ezeken a katasztrófa turistákon illetve nézelődőkön vagyok kiakadva. Sajnos nincs módon kimenni zsákot tölteni de akkor azért sem tolom oda képem, hogy nézelődjek.dande

Én meg a hiper-szuper képeken vagyok. Ahelyett, hogy pakolna, vagy csinálna valamit, megkeresi a jobbnál jobb kompozíciókat. Szép képek meg minden, de eltekintenék tőle...

Én ezeken a katasztrófa turistákon illetve nézelődőkön vagyok kiakadva. Sajnos nincs módon kimenni zsákot tölteni de akkor azért sem tolom oda képem, hogy nézelődjek.dande

Én meg tegnap kibringáztam, kiváncsi voltam, hogy milyen, ha a Dunapart, ahol sétálni szoktam teljesen víz alatt van.
Meg hogy miképp néz ki az évszázad árvize.
Tényleg durva, de eszembe nem jutna homokzsákokat pakolni a korzón vagy a Margit-hídnál.
De ne akadj azért ki.

Én ezeken a katasztrófa turistákon illetve nézelődőkön vagyok kiakadva. Sajnos nincs módon kimenni zsákot tölteni de akkor azért sem tolom oda képem, hogy nézelődjek.

Vajon mit érzett az az ember aki poénkodott az árvízen mikor töltjük a homokzsákokat..
Ha leütöm és beleforgatom egy zsákba az vajon különös kegyetlenségnek számít?

Mi a nádvágó redvás pöcséért nem lehet felfogni, hogy az autósoknak is lehet szar? Jöttem haza a melóból, és azon picsogott a villamos fele, hogy fél percre berekedt a villamos a dugó miatt, persze orrba-szájba terelnek a Bem tér miatt. Hihetetlen Budapest népe megint, tisztelet a kivételnek.

Picit idekapcsolodik.Azt tudom h mon milyen a szitu es azt is tudom hogy ahol most elek milyen.feltetelezem h mas eu orszagban is hasonlo...
Gyalagoskent lendulet vesztes nelkul tudsz atmenni a zembran meg a legforgalmasabb 2+2savos uton is.ahoogy latjak h a gyalogos a zebre kozeleben van megallnak.busz robogo motor merdzsos egyarant.ha veletlenul nem allnak meg bocsanatot kernek!mondjuk a parkolasi szisztema mar idegesit de ezt betudhato annak h az auto hasznapatieszkoz mon meg eletmunka..no meg a robogosok is csak elsuhannak melletted ha vezetsz....de a kozlekedesi moreal ossuessegeben jo.

kretének mind a 4 rasszban (autós, motoros, kerékpáros, gyalogos) vannak, csak az a baj, hogy ezek általában nem egymást vonják ki az közlekedők/élők sorából, hogy legalább javulna a közlekedés minősége 😕

Rohadjanak meg azok a motorosok, akik azt hiszik, nekik mindent szabad. Kibaszottul zsúfolt utcában előztek egyszerre jobbról és balról is, nagyon picin múlott, hogy nem törték meg a kocsit. Alig várom már a telet, hogy eltakarodjanak...Imitheking

amikor meg nem megyünk előre, hanem bent maradunk két autó között, akkor meg attól kaptok vérhasat. meg az is teljesen fasza, amikor amúgy teljesen szabályosan megyünk az út szélén, tehát a KRESZ által előírt helyünkön, de az idióta természetesen csak úgy tud eljönni mellettünk, hogy érzed a visszapillantót a könyöködön.

lehet idegesítő az, amit csinálunk és a mi részünkről is vannak gyökerek, de az éremnek két oldala van. kiválóan érezte Asbee 😀shawnka

Nekem mindegy, hogy a két autó között maradtok-e, vagy éppen megelőztök, de ne akarjon már egyszerre két fasz megelőzni két oldalról egy tök szűk helyen. Annyira rossz tapasztalataim nincsenek a motorosokkal, többsége még meg is köszöni, hogy lehúzódok, de ez a tegnapi két fasz teljesen kiborított.

lehet idegesítő az, amit csinálunk és a mi részünkről is vannak gyökerek, de az éremnek két oldala van. kiválóan érezte Asbee 😀shawnka

Egyébként olyan nincs is, hogy csak motoros. Akinek motorja van, annak autója is. Meg ha nem úgy tekintünk a többiekre, hogy autós, motoros, kerékpáros, gyalogos hanem csak szimplán közlekedő, akkor egy lépéssel már előrébb vagyunk...

Kikérem magamnak én Bandi vagyok 😀 ja nem de mindegy 😛

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ diszkriminátorok a gyalogsoró má nem is gondótok az má smafu pedig az is ott van, időnként az út közepén sétálgatva mer az neki szabad 😛 😉 de ha el találnám csapni jönne ám a family lincselésre (de hogy én legyek diszkriminátor megcsinálja ez a jó magyar pesti gyerkőc is😀)dande

a hozzászólásod alapján te inkább kombájnnal közlekedsz, nem? 😀adam8

ne bántsuk a kombájnpilótákat, jó lesz az rotációs kapának is 😀shawnka

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ diszkriminátorok a gyalogsoró má nem is gondótok az má smafu pedig az is ott van, időnként az út közepén sétálgatva mer az neki szabad 😛 😉 de ha el találnám csapni jönne ám a family lincselésre (de hogy én legyek diszkriminátor megcsinálja ez a jó magyar pesti gyerkőc is😀)dande

a hozzászólásod alapján te inkább kombájnnal közlekedsz, nem? 😀adam8

ne bántsuk a kombájnpilótákat, jó lesz az rotációs kapának is 😀

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ diszkriminátorok a gyalogsoró má nem is gondótok az má smafu pedig az is ott van, időnként az út közepén sétálgatva mer az neki szabad 😛 😉 de ha el találnám csapni jönne ám a family lincselésre (de hogy én legyek diszkriminátor megcsinálja ez a jó magyar pesti gyerkőc is😀)dande

a hozzászólásod alapján te inkább kombájnnal közlekedsz, nem? 😀