Gyűlölködjünk

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.tomi-tomi

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.apeszos

Tudod mi a különbség közted és Breivik között ezek alapján?
Ő is a jogos sérelmeit torolta meg a társadalmon, te is azt tennéd egy rokonod gyilkosán.
A különbség mindössze annyi, hogy Breivik nagyobb léptékben gondolkodott, neki egész Norvégia a családja volt, és a saját logikája mentén hatékonyan, és jogosan! bosszút állt mindazért, amit a szerinte bűnösök (szerintünk áldozatok) elkövettek ellene.
Vagyis a különbség mindössze annyi, hogy Breivik szociálisan érzékenyebb nálad, és sokkal bátrabb, ha az elvei gyakorlatba való átültetéséről van szó.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.Bazzani

Van egy ötletem.
Te küzdj a 77 áldozat élethez való jogáért.
Támaszd fel őket, írj petíciót, mit tudom én.
A jogvédő meg küzd egy élő, elítélt bűnös az adott ország törvényeinek megfelelő bánásmódjáért.
Ha lehetne fogadni kinek jobbak az esélyei, én rá fogadnék ellenedben.
Tessék már kicsit realistának lenni.
Nem kötelező, de mi értelme van ideológiákat, elveket, zsigeri érzéseket, gyűlöletet, bosszúvágyat, stb. keverni a valósághoz, ami teljesen más??!

Van egy ország, Norvégia, mely azért tart ott, ahol tart, azért élhető, otthonos, élvezetes az állampolgárai döntő többségének, mert egy pszichopata, agyhalott, 77szeres gyilkos pulcsijainak is biztosít egy szekrényt. Vagy tápláló, vitamindús ételeket. Vagy 22 fokot télen-nyáron.
Inkább éljen jól több millió ember megérdemelten és plusz egy szarházi gyilkos érdemtelenül, ha ez az ára a civilizációnak.
Itt, a Balkánon meg lehet munkatáborok után ácsingózni, nyakkitekerésekkel, szemet-szemért elvekkel parádézni, jogvédőzni, picsogni, külföldre vágyakozni, oszt mi a valóság, hol van az életszínvonal?

Demost elvtársak, ez az állat éppen ezt akarta elérni, hogy az ő szekrényügyéből kiindulva erről fojjon a nagy csevej.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.tomi-tomi

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.Bazzani

Fordítva. Breivik küzd a szekrényéért, s akik legszívesebben az életét vették volna el, azok küzdenek a szekrénye ellen.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

nekem nem hiszem hogy lenne merszem elkövetni azt amit ő tett de elvárom hogy ne az "én" pénzemen etessük ezután. Ha ez törvényileg gátolva van át kell dolgozni a törvényt. De ahogy Dom is idetette, már kicsiben működik ez most is, akkor hol a probléma? Nem értek hozzá természetesen meg nem is voltam katona, de azt mondják a seregben kollektív büntetéssel is fegyelmeznek. Ez itt is működhetne, de nem büntetéssel, hanem ha a gyökér aki nem akar dolgozni azt látja hogy a benti "társadalmi" nyomás arra kényszeríti hogy dolgozzon akkor egy idő után beáll a sorba. Ha nem akkor a társai segítenek neki, azt csak nem tiltja a törvény 😀 (liberálisok ezt ne olvassák el, nem gumicsont 😛 )

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.empty taxi

Nyilván azok. Sok értelme nem lenne összehasonlítani enélkül.
Én innen vettem egyébként:  en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Nincs négyszeres, de csak emlékezetből mondtam.
Az életszínvonal pedig magasabb természetesen, csak mivel pár oldal óta már a büntetés végrehajtásról van szó, ezért gondoltam te is erre gondolsz.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.empty taxi

 www.nationmaster.com/compare/Norway/United-States/Crime
 www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.
Sobri Jóska

Gyanítottam h ez lesz a reakciód.
Hidd el van: a mocskos anyagiak.empty taxi

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.
Sobri Jóska

Gyanítottam h ez lesz a reakciód.
Hidd el van: a mocskos anyagiak.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.davemayer

Mert ez volt az előző mondata:

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊Rataxes

Ő elviheti abszurditásig a gondolatát, én nem?
Ki mossa össze a dolgokat?tomi-tomi

ha a zsidók éhbért kaptak akkor szóljál mert sztem inkább halált...davemayer

Majd akkor ha meg fogod különböztetni a haláltábort a munkatábortól. A munkatáborban lévők kaptak fizetést. Hogy, hogy nem, ez pont megegyezett a táboroztatásuk költségével.
Komolyan teleszalad a zsákom, amikor egyszer már elkövetett "megoldásokat" halálos komolysággal adnak elő. Legalább nézzék meg a Schindler listáját, kommersz, felszínes tudást fog adni, de csak három óra árán meg lehet belőle tudni, hogy ilyen államilag kidolgozott rendszer már működött. S ebből a szempontból tök mindegy, hogy adott állam kit tekint(ett) bűnözőnek.

Inkább külön hozzászólásba írom: munka a magyar börtönökben.

Nem kell feltalálni a spanyol viaszt, mert már létezik.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.

Dolgozol akkor TVzhetsz, gyúrhatsz, kártyázhatsz.
Ha nem akkor kussban ülsz a celládban.
Lehet választani.Bazzani

Ez most is így van.
Aki nem illeszkedik be a börtön mindennapjaiba annak nem jár semmiféle plusz.
Csomagot is limitáltan kaphat csak, látogatót se igazán fogadhat.
Ha tényleg ennyire sokakat érdekel ez a téma (börtönök, bv, fogvatartási szabályok, stb.), lehet utána kéne olvasni, és nem a kuruc.info-ra gondolok.Sobri Jóska

Nem. Ha nem csinálsz balhét akkor nem tiltanak el semmitől.
A munka válsztható, de járhatsz pl. gyúrni akkor is ha nem dolgozol.
Egy haverom nemrég jött ki, úgyhogy tudok eztazt.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.Amadeus91

ha tesz érte odabent (mint ahogy te is teszel érte itt kint, ingyen senki nem ad neked semmit) akkor megérdemli, ha nem csinál semmit éhen marad.

Aki nem dolgozik ne is egyék. Nem hiszem hogy ez ki volt írva munkatáborra, ez csak egy magyar szólás, és illene betartani mert NEVEL.davemayer

bazzeg mint nagyanyám. (mennyé szalagmellé az a becsületes munka nem a diploma...) 50-s évek.Amadeus91

figyelj, ha valaki eljátszotta azt hogy neki normális élete legyen, kezdje az aljáról a felemelkedést. Már ha akarja. és attól még hogy az öreganyád mondta lehetett igaza, maximum nem jó embernek mondta.

Dolgozol akkor TVzhetsz, gyúrhatsz, kártyázhatsz.
Ha nem akkor kussban ülsz a celládban.
Lehet választani.Bazzani

Ez most is így van.
Aki nem illeszkedik be a börtön mindennapjaiba annak nem jár semmiféle plusz.
Csomagot is limitáltan kaphat csak, látogatót se igazán fogadhat.
Ha tényleg ennyire sokakat érdekel ez a téma (börtönök, bv, fogvatartási szabályok, stb.), lehet utána kéne olvasni, és nem a kuruc.info-ra gondolok.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.Amadeus91

ha tesz érte odabent (mint ahogy te is teszel érte itt kint, ingyen senki nem ad neked semmit) akkor megérdemli, ha nem csinál semmit éhen marad.

Aki nem dolgozik ne is egyék. Nem hiszem hogy ez ki volt írva munkatáborra, ez csak egy magyar szólás, és illene betartani mert NEVEL.davemayer

bazzeg mint nagyanyám. (mennyé szalagmellé az a becsületes munka nem a diploma...) 50-s évek.

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

érdekesnek tartom egyébként hogy ezt a lehetőséget (munka-jövedelem-megkapod ha kijutsz) miért ne lehetne megcsinálni, így sokkal kevesebbet kéne az adóból is költeni rájuk az tuti.davemayer

Mert többe kerül az őrzése, mint amennyit megkeres. Ezenkívül kártérítési kötelezettség is ott van (lehet) az ítéletében. Polgári perben kérnének az áldozatok nem anyagi kárért térítést stb.
Szerintetek a javaslatotok egy tök új, soha meg nem vizsgált lehetőség?tomi-tomi

éppen ez az, hogy nem hiszem hogy ez nem merült fel soha, maximum a törvények nem tették lehetővé és senki sem vitte végig a bürokrácián. De attól még kurvára így kéne lennie.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

Egy csöves átmeneti-, ill. hajléktalanszállón is ingyen kaját kap és meleg is van.
Mégse megy be.
Olvasgathatsz erről is, ha ráérsz.