OFF topik

Azt nem értem, ha valaki azzal jön hogy “ha az állatoknál van honoszex” akkor mi baj azzal, ha az embereknél is?”
Kb az hogy ezzel az erővel miért nem szarunk az utcára vagy esszük meg egymást? Esetleg a beteg gyerekeinket.
Az állatok is csinálják....
#JC6

ha te azt mondod hogy természetellenes akkor a természeti példa miért nem cáfolja?
ha azt mondod kúltúra ellenes akkor más lenne a vita
Negritis

A Bibliában is az van leírva, hogy egy idő után az emberek elkezdtek egymásra gerjedezni. Férfi férfival, stb.
Nem volt elég nekik az, amit kaptak. A természetes. Jött a természetellenes. Elfogadnám természetesnek, ha a Biblia is azzal kezdődne hogy kezdetben teremté Isten Ádámot és Bélát. De nem így volt..

Erről csak annyit, hogy az a srác, aki nevesítve van a cégtárban a Budport DHM volt korábban...most cégvezető lett az új cégben. Ráadásul úgy kapták meg pillanatok alatt a működést, hogy csak kapkodtuk a fejünket, miközben az eszközeiket éppen eladták a Menzies-nek.
Erősen bűzlik a dolog, de mivel kormányzati háttér van mögötte, ez a szag folyamatosan köztünk van
Klaci79

ja utána írtam is, hogy közben rájöttem a budport a harmadik régiúj játékos (akik ugye már januárban tudhattak valamit)
 www.bhshungary.com/about-us

így aztán pláne érdekes, hogy mi lesz a wizzairrel, mert az utolsó közelményükben is még őket szapulták

Azt nem értem, ha valaki azzal jön hogy “ha az állatoknál van honoszex” akkor mi baj azzal, ha az embereknél is?”
Kb az hogy ezzel az erővel miért nem szarunk az utcára vagy esszük meg egymást? Esetleg a beteg gyerekeinket.
Az állatok is csinálják....
#JC6

ha te azt mondod hogy természetellenes akkor a természeti példa miért nem cáfolja?
ha azt mondod kúltúra ellenes akkor más lenne a vita

Lehet JC6 azt próbálja megérteni, hogy a deviancia attól nem lesz deviancia hogy sokan csinálják? Tudom, hogy nem deviancia a homoszexualitás most, de volt idő mikor az volt. Teszem azt az zoofília most betegség, de ha lesz 50 millió ember akinek az bejön, akkor már az is elfogadott dolog lesz?
NB2

és előtte meg nem volt deviancia a homoszexualitás
ahogy pl az őskorban a zoofilia sem volt az


ezt már régebben beraktam ide, számukra teljesen normális és ez egy ősi szokás arra

Ez a Wizzair szerződés meg eleve újabb szög lehetett abban a koporsóban. Állítólag olyan szerződést emlegetnek, amivel szinte alig keresett valamit a handler.
Érdekes lesz a folytatás, hova kerül a wizzair, de inkább, hogy hova kerül az AF/KLM, az Emirates, a kínaiak és egyéb olyan cégek, akik az utóbbi időben némi kormányzati segítséggel érkeztek vagy érkeztek volna Budapestre (lásd Korean)Klaci79

azért eléggé árulkodó, mikor a három repülőtéri handling cég nem azért versenyez, hogy a legnagyobb potenciális partnert ki kezelje, hanem hogy ki ne... majd megoldják az automatizációval (viccelek, de tényleg érdekes lesz, mert valahova menniük kell, és az is kérdés, hogy a tapasztalt alkalmazottakból ki és mennyit tud/akar átvenni)

durva dolgok mehetnek most a háttérben, pláne hogy a wizzair most a LOT-ot is betámadta

és most ugye a legújabb hír, hogy a dolgozókat se tájékoztatta senki, hiába állami cég
r.baggio

óó, itt van a turpisság, idén januárban alakult magyar hátterű cég
 www.nemzeticegtar.hu/bhs-hungary-foldi-kiszolgalo-kft-c0109353413.html
r.baggio

Erről csak annyit, hogy az a srác, aki nevesítve van a cégtárban a Budport DHM volt korábban...most cégvezető lett az új cégben. Ráadásul úgy kapták meg pillanatok alatt a működést, hogy csak kapkodtuk a fejünket, miközben az eszközeiket éppen eladták a Menzies-nek.
Erősen bűzlik a dolog, de mivel kormányzati háttér van mögötte, ez a szag folyamatosan köztünk van

Lehet JC6 azt próbálja megérteni, hogy a deviancia attól nem lesz deviancia hogy sokan csinálják? Tudom, hogy nem deviancia a homoszexualitás most, de volt idő mikor az volt. Teszem azt az zoofília most betegség, de ha lesz 50 millió ember akinek az bejön, akkor már az is elfogadott dolog lesz?
NB2

Ezeknek a megítélése a korszellemtől függ.

Mondjuk Európát nézve, az antik (görög-római) kultúrában se a homoszexualitás, sem a pedofília nem volt bűn, vagy egyáltalán elítélendő.
Később a keresztény korban a homoszex bűn lett, a pedofilia nem.
Most a homoszex nem bűn, a pedofilia igen.

És ez csak Európa, mert Ázsia teljesen külön történet.

Azt nem értem, ha valaki azzal jön hogy “ha az állatoknál van honoszex” akkor mi baj azzal, ha az embereknél is?”
Kb az hogy ezzel az erővel miért nem szarunk az utcára vagy esszük meg egymást? Esetleg a beteg gyerekeinket.
Az állatok is csinálják....

Lehet JC6 azt próbálja megérteni, hogy a deviancia attól nem lesz deviancia hogy sokan csinálják? Tudom, hogy nem deviancia a homoszexualitás most, de volt idő mikor az volt. Teszem azt az zoofília most betegség, de ha lesz 50 millió ember akinek az bejön, akkor már az is elfogadott dolog lesz?
NB2

Ha eljutunk oda, hogy az állatok is el tudják majd mondani a véleményüket, és benne lesznek, akkor miért ne?
Mert amúgy kb olyan mint a pedofília, csak nem egy emberi gyerek az áldozat, hanem egy szerencsétlen állat.

Lehet JC6 azt próbálja megérteni, hogy a deviancia attól nem lesz deviancia hogy sokan csinálják? Tudom, hogy nem deviancia a homoszexualitás most, de volt idő mikor az volt. Teszem azt az zoofília most betegség, de ha lesz 50 millió ember akinek az bejön, akkor már az is elfogadott dolog lesz?

Ez a Wizzair szerződés meg eleve újabb szög lehetett abban a koporsóban. Állítólag olyan szerződést emlegetnek, amivel szinte alig keresett valamit a handler.
Érdekes lesz a folytatás, hova kerül a wizzair, de inkább, hogy hova kerül az AF/KLM, az Emirates, a kínaiak és egyéb olyan cégek, akik az utóbbi időben némi kormányzati segítséggel érkeztek vagy érkeztek volna Budapestre (lásd Korean)Klaci79

azért eléggé árulkodó, mikor a három repülőtéri handling cég nem azért versenyez, hogy a legnagyobb potenciális partnert ki kezelje, hanem hogy ki ne... majd megoldják az automatizációval (viccelek, de tényleg érdekes lesz, mert valahova menniük kell, és az is kérdés, hogy a tapasztalt alkalmazottakból ki és mennyit tud/akar átvenni)

durva dolgok mehetnek most a háttérben, pláne hogy a wizzair most a LOT-ot is betámadta

és most ugye a legújabb hír, hogy a dolgozókat se tájékoztatta senki, hiába állami cég
r.baggio

óó, itt van a turpisság, idén januárban alakult magyar hátterű cég
 www.nemzeticegtar.hu/bhs-hungary-foldi-kiszolgalo-kft-c0109353413.html
r.baggio

közben megfejtettem, hogy ez tulajdonképpen a budport, csak ők is újra beszállnak új néven a kereskedelmi személyszállításba is 😮 😊

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.
Sobri Jóska

Hogy hozta létre az evolúció? Lehet erre valamilyen tudományos magyarázatot kapni? Amit mondjuk mindneki egybehangzóan állít és tud, vagy csak találgat és feltételez?
Valami bizonyíték jó lenne, hogy az evolúció ezt tette.
#JC6

Maga a tény, hogy van, létezik, szerintem elég jó bizonyíték 😊
Egyébként az állatoknál is megfigyeltek már homoszexuális viselkedést (mondjuk az afrikai vadasparkban amikor két hím oroszlán hágta meg egymást, ráfogták a buzi nyugati turistákra 😀), szóval szerintem egy elég természetes dolog, az evolúció része.
Az év(tíz)ezredek alatt elég sok minden lemorzsolódott az evolúció során (általában a kevésbé vagy egyáltalán nem fontos funkciók), de az evolúció sem tökéletes, miért van még pl vakbelünk?

Vagy a nemváltó állatok, vagy a magukat megbaszó csigák (?), amiknek nem kell semmi külső segítség h szaporodjanak, azok nem a biológia és az evolúció részei?
Borbinho

nem kell állatkertbe menni ehhez, az kicsit torzított kép mivel össze vannak zárva
de "kint" a természetben is megtörténik ez, pl a Pingvinekről hallani a legtöbbet, de itt van még néhány példa:
 en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

amúgy ott vannak azok az élőlények amik osztódással szaporodnak azoknak még az se kell
 www.youtube.com/watch?v=6AVZIzBggSQ

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.
Sobri Jóska

Hogy hozta létre az evolúció? Lehet erre valamilyen tudományos magyarázatot kapni? Amit mondjuk mindneki egybehangzóan állít és tud, vagy csak találgat és feltételez?
Valami bizonyíték jó lenne, hogy az evolúció ezt tette.
#JC6

Maga a tény, hogy van, létezik, szerintem elég jó bizonyíték 😊
Egyébként az állatoknál is megfigyeltek már homoszexuális viselkedést (mondjuk az afrikai vadasparkban amikor két hím oroszlán hágta meg egymást, ráfogták a buzi nyugati turistákra 😀), szóval szerintem egy elég természetes dolog, az evolúció része.
Az év(tíz)ezredek alatt elég sok minden lemorzsolódott az evolúció során (általában a kevésbé vagy egyáltalán nem fontos funkciók), de az evolúció sem tökéletes, miért van még pl vakbelünk?

Vagy a nemváltó állatok, vagy a magukat megbaszó csigák (?), amiknek nem kell semmi külső segítség h szaporodjanak, azok nem a biológia és az evolúció részei?

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.
csebi

Ugyan az a kettő. Természetellenes.
#JC6

szerinted és a szektád szerint
Negritis

mivel két azonos nemű homo sapiens nem képes az egyednemzésre, az evolúció célja pedig a fajfenntartás, így a természet is osztja az álláspontját (lehet aztán szofisztikálni a témát, hogy bizonyos okokból kifejlődhetett egyes egyedekben a homoGÉN, de az egyértelmű biológiát talán kár kétségbe vonni)
r.baggio

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.
Sobri Jóska

az evolúciónak nincs célja az egy folyamat leírása, csupány annyi történik hogy a környezethez kell legjobban alkalmazkodni
a folyó folyásának sincs célja, csak arra megy amerre tud

evolúcióban amelyik mutáció képes erre az marad fennt
az erősebb és tovább élő egyed tekinthető fejlettebbnek, de ha a gyorsabban elpusztoló túlszaporodja akkor az jobban alkalmazkodott és az marad fennt
a homoszexualitás tekinthető zsákutcának, de ettől még nem lesz természetellenes
mivel az evolúció nem maga a természet

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.
Sobri Jóska

Hogy hozta létre az evolúció? Lehet erre valamilyen tudományos magyarázatot kapni? Amit mondjuk mindneki egybehangzóan állít és tud, vagy csak találgat és feltételez?
Valami bizonyíték jó lenne, hogy az evolúció ezt tette.
#JC6

Egyértelműen két ember nemzette és így hozta létre az "evolúció".

De amúgy miért érdekel téged az evolúció ha tagadod ? 😀

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.
Sobri Jóska

Hogy hozta létre az evolúció? Lehet erre valamilyen tudományos magyarázatot kapni? Amit mondjuk mindneki egybehangzóan állít és tud, vagy csak találgat és feltételez?
Valami bizonyíték jó lenne, hogy az evolúció ezt tette.

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.
csebi

Ugyan az a kettő. Természetellenes.
#JC6

szerinted és a szektád szerint
Negritis

mivel két azonos nemű homo sapiens nem képes az egyednemzésre, az evolúció célja pedig a fajfenntartás, így a természet is osztja az álláspontját (lehet aztán szofisztikálni a témát, hogy bizonyos okokból kifejlődhetett egyes egyedekben a homoGÉN, de az egyértelmű biológiát talán kár kétségbe vonni)
r.baggio

Ez logikailag nagyon fals.

Az evolúcióban nincs isten.
Tehát azon elv- és érvrendszer szerint, ami szerint a homoszexualitás természetellenes, aszerint bizonyított, hogy isten nem létezik.

Egyébként attól, hogy valami evolúciós szempontból hibás, nem reproduktatív (egy meleg, egy meddő, egy születési fogyatékos, stb.) még nem természetellenes, hiszen az evolúció hozta létre természetes módon.

Háhá Negri

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.
csebi

Ugyan az a kettő. Természetellenes.
#JC6

szerinted és a szektád szerint
Negritis

mivel két azonos nemű homo sapiens nem képes az egyednemzésre, az evolúció célja pedig a fajfenntartás, így a természet is osztja az álláspontját (lehet aztán szofisztikálni a témát, hogy bizonyos okokból kifejlődhetett egyes egyedekben a homoGÉN, de az egyértelmű biológiát talán kár kétségbe vonni)

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.
csebi

Ugyan az a kettő. Természetellenes.
#JC6

szerinted és a szektád szerint

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.
csebi

Ugyan az a kettő. Természetellenes.

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?
#JC6

Miért lenne betegség? Indulsz egy feltevesbol ami nem igaz.

Pontosan úgy ahogy egy gén felelős a homoszexualitásert.
csebi

Nekem van orvosi leletem, nem is egy, hogy tényleg gáz volt a lábammal. Olyan is, ami leírja hogy nem látható elváltozás.

De nekik van bizonyítékuk a meleg-génre?
#JC6

Különben miért lennének melegek?
Jókedvükben?
A buli kedvéért?
Mókából?
Ha én heterónak születek, ugyan, mi vesz rá, hogy egy férfi faszát szopjam, vagy tövig nyomják a seggembe?
Ha nem melegnek születik valaki, ugyan, miért tenne a természetes hetero vágyai ellen?
Mi az a pont, ahol így dönt?
És miért tenné?
Nincs seggtúró-hitel, vagy buzi-CSOK, se titkos ratyiszekta, ahova így lehet felvételt nyerni, és ezáltal üdvözülni.
Mi a buziskodó hetero oka, hogy buziskodik?
Ez nem áll össze döntés alapon sehogy.
Sobri Jóska

Már említettem korábban, nekem volt kollégám, aki döntésből lett homár, mert úgy gondolta így nagyobb esélye van sikeresnek lenni a médiában, showbizniszben. Végül is be is jött neki, asszem rádiós műsorvezető lett végül 😊
De el tudom képzelni, hogy valaki "divatból" is kipróbálja, hiszen ez "menő" ebben a kifordult világban.
warr_b

Ott már korábban is lehetett valami. Elképzelni nem tudom, hogy önként kipróbáljak ilyesmit. Egyszerűen mert eszembe sem jutna ilyen baromság, hogy ettől jobb lehetne a karrierem.
Hiába van ott a kollégád, engem nem tud meggyőzni senki, hogy ez egy választható dolog lenne.
Klaci79

Lehet, nem tudom.

És mi a helyzet a csajokkal, akik egy idő után inkább a csajokkal kavarnak? Ilyenről is hallottam többet.
Elegük lett a pasikból, mert bunkók, szőrösek, büdösek, erőszakosak, ezért inkább egy másik csajt kerestek egy idő után, mert az kedves, puha, jószagú, mittudomén. De ők is heteróként kezdték.
warr_b

Nők!? Biztosan meg akarjuk érteni, hogy mit miért tesznek? Van annyi időnk, hogy ebbe belemenjünk? 😀
Klaci79

Ha egy nő jobbra indexel, attól még nem biztos, hogy balra fog kanyarodni. Ennyivel le is zártam. 😀 😀

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Állítólag mindenkiben megvan a biszexualitás. Valószínűleg pasi aggyal gondolkodom, de valamiért a ffi biszexualitás nem annyira elfogadott (sem nők , sem a ffiak által) mint a női biszexualitás. Haverok mesélték, hogy a pornóban utóbbira sok példa van, míg az előbbire elég kicsi a minta. Több lány ismerősöm is vallotta, hogy kipróbálná egy lánnyal, aki meg kipróbálta azt mondta, hogy más de pasival is jobb.
Görögöknél pl simán elfogadott volt, hogy egy pasi örömét lelte egy másik szép férfi testben, de ugyanakkor nőkkel is rendszeresen. Nagyon nehéz azt mostanában eldönteni, hogy gyakorlatilag csak az örömszerzés miatti vágy miatt vonzódik mindkét nemhez, vagy egyszerűen ezzel palástolja a homoszexualitását.

Drága Hombréim!

Magyarázzátok meg nékem parasztgyereknek a biszexualitást!

Adottság, genetika, kényszer-képzet, betegség, tudatos döntés, döntésképtelenség, trend???
Fast Willie

Vagy a pedofiliát, az is betegség, nem? Őket senki sem érti meg, miattuk nincs felvonulás meg szivárványos táska...
Szegények..
#JC6

Érzed a különbséget aközött, hogy egy homoszexuális pár konszenzusos alapon benne van egy kapcsolatban/egyéjszakás ismeretségben... meg aközött, hogy egy felnőtt kiskorú, még nem szexuálisan aktív emberekhez vonzódik, rosszabb esetben bűncselekményt is elkövet nemi vágyainak kielégítése érdekében vagy a szádba kell rágni?
VanillaSky

Pusztán annyi érdekel hogy betegség-e vagy nem? Választható vagy sem?
Ha a honoszex betegség, akkor miért teszünk különbséget?

Az a helyzet, hogy a tudomány nagyon sok mindent nem tud megmagyarázni. Ha mindenre lenne cáfolhatatlan tudományos magyarázat, akkor nem lenne vita arról, hogy melyik elgondolás a helyes. Valójában a tudomány jelen állapotában a jéghegy csúcsának a felületén kapirgál 1mm mélyen. A természettudomány bármely területén, bármilyen témában fel lehet tenni jópár lényegi, fontos kérdést, amire pillanatnyilag nincs válasz.

Jó esetben létezik valami sejtés, vagy elmélet –ami nincs bebizonyítva, vagy elképzelés sincs róla.

„Jelenleg nincs egyetlen olyan általános, tudományosan elfogadott elmélet, ami az élet keletkezési folyamatát minden részletében megmagyarázná.” – mondja a wiki

Amikor elkezdtem erdő és vadgazdálkodással foglalkozni, sokkal jobban érdekelt a téma mint amit tananyag formájába leadtak. Ezért elkezdtem komolyabb tudományos munkákat, meg egyéb szakirodalmat olvasgatni. (konkrétan a mérsékelt övi lombos erdők ökoszisztémájáról van szó) Minél jobban beleástam magam, annál inkább levettem, hogy egy végtelenül bonyolult, többszörösen túlbiztosított (ez lényeges!) és eredeti formájában hibátlanul működő rendszerről van szó.

Az evolúció természetesen létezik, és működik. Csak nem ad választ egy csomó kérdésre, például az ilyen fokú diverzitásra, vagy a rendszer folyamatainak többszörös biztosítására. Erre igazából a leg kézenfekvőbb magyarázat az lenne, hogy egy valamilyen mértékben tervezett rendszerről van szó - de a tudomány az életformák kialakulásának kérdésében kizár minden tervszerűséget.

Viszont én minél jobban próbáltam megérteni az erdő működését, annál erősebb lett bennem a meggyőződés, hogy ennyire összetett és stabil rendszer nem tud kialakulni random események sorozatából.
Ha véletlenszerű folyamatról lenne szó, akkor valahol kellene lenni olyan jelenségeknek, amik véletlenül nem működnek jól. De nincsenek. Felfoghatatlanul bonyolult folyamat, és hibátlan. És ennyi, most is úgy gondolom, sőt, egyre inkább. És ez nem a világ, csak egy lombos erdő.
Jan

Attól, hogy valami szerkesztett, tervezett vagy annak tűnik, abból még se nem tudható, se nem bizonyítható, hogy ki alkotta, sőt, mivel elvileg végtelen bolygó lehet, így végtelen opcióból véletlenül lehet 80 vagy 99 vagy akár 99.999%- ban tökéletes is.
Én is volt, hogy egész pályán átvágtam a kosárlabdát, és csont nélkül esett a gyűrűbe. Egyszer. De ha valaki azt az egyet látja mindösszesen?
Bizonyára van rengeteg kevésbbé tökéletesnek tűnő bolygó is kismilliárd.

De ha tervezve vagyunk, akkor is logikusabb egy magasabb, pár ezer, tízezer évvel előttünk járó értelmes, de nem mindenható civilizációt feltételezni tervezőnek, alkotónak, mint egy mindenható entitást.
Ha egy számítógépes programban létező, tán öntudattal rendelkező összetett program a világán elmélkedik, azt tökéletesnek érzékelheti, de attól még a programozó nem valóságosan mindenható, csak abban a nexusban tűnik annak.
Sobri Jóska

És pont ezek a határai a tudománynak, hogy csak a saját szinten fog tudni eredményeket prezentálni. Tehát ha egy magasabb szintű intelligencia termékét kell leírni, vagy működését megérteni, akkor a tudomány részeredményeket tud felmutatni, de soha nem lesz képes teljeskörű és korrekt választ adni.

Ez (a szemléltetés kedvéért eltúlozva) olyasmi próbálkozás, mint ha egy csimpánz elé odatennél egy percütős mechanikus automata órát, hogy értse meg a működését.