Politika

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

És azt a vergődést, amit most ott művelnek, egyszerűen borzalmas látni, a kiadott nyilatkozatuk szégyen az országra nézve, hogy tényleg itt tartunk

Nézőpont Intézet

A Fidesz 47, a Tisza 40 százalékos eredményt érne el a Nézőpont Intézet novemberi közvélemény-kutatása szerint.
A szervezet azzal kapcsolatban írta ezt, hogy végeztek egy közvélemény-kutatást 2025. november 24. és 26. között, amelynek eredményeképpen az látható a választói preferencia tekintetében, hogy a Fidesz 47, a Tisza 40 százalékos eredményt érne el, ha most vasárnap tartanának választást Magyarországon.

A Fidesz előnye a teljes népességben is jelentős, ez megállapítható a kutatásból, ugyanis a teljes népességben a magyar választók 42 százaléka szimpatizál a Fidesszel, 33 százaléka a Tisza Párttal, 7 százaléka a Mi Hazánkkal, 2 százaléka a Demokratikus Koalícióval és 3 százalék a Kétfarkú Kutyapárttal.

😄

Egyedül Avatar miatt gondolkoztam h idén még moziba megyek, de elmennek ezek az édesanyjukba...

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

teljesen mindegy mi az arány vagy, hogy mekkora agyhalottak, barom állatok a szülők, az a gyerek nem felelős senki más idiotizmusáért. ha jól emlékszem (javíts ki, ha tévedek), te is halálbüntetés ellenes vagy, az elvi lehetőség miatt, hogy nehogy egyetlen ártatlan ember is le legyen gyalulva. itt nem igazán értem miért nem tudod hasonló logikával nézni ezt az esethalmazt.
és pintér sem azért számon kérhető, mert piszí vagy sem amit mond, hanem ami az üzenete ennek a hozzáállásnak. hogy szarok rá, hülye agyhalott jobbágyok, ki a faszt érdekel az az 1-2-5-10-50-353 zsellérfattyú a kórházban, dögölnének meg és egy problémával kevesebb. és ez nem a nerről, fideszről vagy pintér sándorról szól szerintem a nagy képet nézve, hanem erről a csodálatos társadalomról, amiből már ilyen szinten kiveszett bármiféle empátia vagy szolidaritás.
hogy még ez is belefér, mert úgyis agyhalottak hagyták a babájukat a kórházban. hogy én már az esetek túlnyomó hànyadában ki sem veszem a fülest az utcán senki kedvéért, mert van kb 20-30% esélye, hogy valami barom kunyerálni akar és nem vagyok rá kíváncsi. az, hogy a maradék csak szólni akar, hogy nyitva a táskám, vagy kérdezni szeretné merre van az umpalumpa utca vagy, hogy nem tudom-e megmondani merre áll arccal? leszarom, a maradék 20-30%-al annyira nincs kedvem szóba elegyedni, hogy érzés szinten és nem logikai vagy távlatos szinten gondolkodva ez is megéri. pedig ez a fajta gondolkodás és belőle jövő viselkedés hosszú távon jól belátható módon iszonyat károkat tud és okoz is a hétköznapjainkban egyéni és közösségi szinten is.
azért mentem ebbe bele, mert én az effajta gondolkodást némiképp önfelmentő módon betudom annak a törvényszerűségnek, hogy mindenki valahol a környezete terméke és egy olyan közösségben, ahol ez a norma, mindenki szükségtelenül kicsit kegyetlenebb és szarabb arc lesz, mint amilyen valójában lehetne. mert egyszerűen erre nevel a tapasztalat, hogy ha nem vagy az, akkor nálad csököttebb képességű embereket engedsz azzal magad elé a sorba. de ez jól belátható, hogy nem kéne így legyen, mert (ez esetben) pintér pillanatnyi érdekein kívül senkiét sem szolgálja. fizeti az ember a retkes adóit, de ha beüt a szar, akkor ugyanezen logika mentén belefér, mert mindent meg lehet valami ráció mentén mentálgimnasztikázni, bármi egyéb igazságtalanság vagy kegyetlenkedés. hogy állatok elé nem raknàm a kórházi kaját, ami mindenkinek alanyi jogon jár, mert fizeti a tb-t. hogy a margit kórházba a krónikus belgyógyászati osztályra havi 150k berakni a hozzátartozót, ha annyira beüt a szar, hogy már a házi gondozás sem opció. akkor sem ha havi 1.5 milla+felszerelés sem sajnál az ember rá, hogy mindig legyen szakképzett személyzet az idős rokon mellett. és fizeted a tb-t, fizette az is akinek szüksége van rá, mellé zsebből 150k és mellé még amit lehet, mert ennek a társadalomnak ez is simán belefér. ha ki tudod csengetni, akkor mit sírsz, ha meg nem, akkor így jártál te csöves.
1.5 hónapja egy jó barátom elég rondán megbetegedett kolumbiában. kórházba került, nem caliban vagy medellinben, hanem kb az ország mezőkövesdjén/kisvárdáján/ajkáján. és aznap felvették a városi kórházba, a csövesebbik fajtába, kapott egyből ebédet, rendesen látogatta orvos, ápoló, mikor mire volt szüksége és olyan kajákat fotózott le egyfolytában minden étkezésnél, hogy ott ezeken a dolgokon én nagyon elgondolkodtam. mert nem a svájci magánkórházból jöttek a fotók, hanem kolumbia seggemvége részéből. hogy milyen országot is csinálunk itt mi magunknak. ha ahol 10 éve még általánosak voltak emberrablások, lövöldözés, allout banzai, ott így mennek ezek a dolgok. akkor itt mekkora gáz lehet, ha ezeket mi egy vállrándítással elintézzük, hogy "hát ez ilyen"?
mert pintér is ebben az országban szocializálódott. ha ezzel a mondással 4 számmal nagyobb szociopata lenne, mint a nagyátlag, akkor egyszerűen ledobná magáról bármilyen vezető réteg azt aki így gondolkodik, mert nem bírná el egyszerűen az a képkompozíció azt a színt, amit ő képvisel. de még valahol te is egyet tudsz érteni vele és nem ez önmagában a gáz, mert te egy érvelhető pali vagy, rád hatnak észérvek. de akkor azok az agyhalottak, akik simán lepattintják a gyereket, azoktól mit várjunk? dobják a gyereket robotgépbe, probléma volt nincs, a maradékot meg majd eltüzeljük a hulladékégetőben és még meleg lesz is tőle a szobában?
sokáig egy végtelenül idealista és demagóg gondolatnak tartottam, de szerintem tényleg igaz, hogy minden társadalom olyan, ahogy a legkiszolgáltatottabb és legelesettebb tagjaival bánik. és az agyhalott szülőn már jó eséllyel nemigen lehet érdemben segíteni, ártalomcsökkenteni viszont mindenképp. de egy szerencsétlen sorsú baba mindenképp megérdemelné a segítséget, mert kurvára nem tehet arról, hogy ilyen cudar lapokat kapott kezdésnek az élettől. és ehhez nem kell tudnom, hogy miért történt mindez, mert onnantól fogva, hogy létre jön a helyzet, annak kurvára semmi haszna nincs, hogy nekiállunk-e azon lamentálni, hogy 10es skálán csak 5.3-as vagy 279-es fokozatú farok, aki miatt a szitu létrejött. de azt egy centi költség nélkül meg lehetne követelni, hogy egy politikai vezető (vagy bárki, akinek felelősséget kell vállalnia) otthon beszéljen így a jó kurva anyjával, ne azzal, akitől egyébként így vagy úgy, de a fizetését kapja és amire egyébként felesküdött (bármennyire is utópisztikus elképzelés ez az utóbbi félmondat)

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

Sokat. A Fidesz legfőbb előnye, hogy a OGYK-k aktívak a régiójukban. Szervezik az nyugdíjas klubot, utazásokat a Parlamentbe, simogatják a gyerekeket.

Mozgósításban elképesztően nagy szerepe van, hogy az OGYK mit és hogy dolgozik. Mondom a saját szűkebb körzetemet: Hoppál teljesen esélytelenként volt kezelve. Aztán megkapta ellenfélnek Szakácsot, aki egyébként egy jó srác, csak konkrétan olyan szociális skiljei vannak, mint darab botnak, ráadásul sikeresen elintézte magát azzal, hogy átugrott a DK-ba. A helyi MSZP polip pedig nem kampányolt ellene, de határozottan lebeszélte a környékbeli, bányász meg nyugdíjas klubokat, hogy támogassák. És 1600 szavazattal ki is kapott. Végigkattingattam még 2022-ben a szavazóköröket, és Szakács csak ott tudod nyerni (vagy csak pár %-kal kikapni), ahol a középosztálybeliek laknak. És most nem kell a "megvették krumpliért", hanem egyszerűen a melósok és leszármazottaik nem mentek el szavazni/elszavaztak stb.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Szabolcs 1-et már az EP választáson elért eredménnyel vitte volna a Tisza, az nem kérdés. ami kérdés az Szabolcs 2, ami Nyíregyháza egy része + 20 kisváros és falu. oda kellene egy erős jelölt, mert azt az oevk-t kéne hozni a kormányváltáshoz, de ez nem lesz egyszerű.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

5% körül mondják. Ritkán többet is tud hozni egy jó képviselő a párja teljesítményén felül.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

bárcsak lehetne negatív véleményt is jelezni, nem csak like-olni.
nem érted, hogy mi a probléma a megvető kijelentésével, vagy nem akarod érteni?
rva

nem képes, túl nárcisztikus karakter, mindenki győzze meg őt, a lényeg hogy foglalkozva legyen vele, a nem volt igazam vagy köszi de már árnyaltabban látom a képettől meg leesne a fasza gondolom

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát akit megerőszakolnak és nem veteti el a gyereket bármilyen ok miatt (vallási, erkölcsi, morális, anyagi stb) hanem inkább a kórházban hagyja, hátha lesz neki egy szerető családja - az “baszik és szül - agyhalott”. Nem semmi.

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

Megtettem amit tudtam. Eldöntötted az álláspontod, nem tisztem megváltoztatni. Attól mert nem értesz valamit, van rá magyarázat és az nem az agyhalottság. Legalábbis a leírt esetekben nem.

Vannak szakirodalmak amik taglalják az erőszak után miért nem veteti el valaki a gyereket. Olvasgass, elég értelmes vagy hozzá, hogy megértsd. Bár most kifejezetten egy érzéketlen, már már agyhalott merev felfogásúnak tűnsz, de tudom hogy nem vagy az, csak most itt lebetonoztad magad.

Nem ér több karaktert ez a téma. Én rá voltam kényszerítve hogy az edukáció folyamata alatt érzékenyítsenek a témával kapcsolatban és mivel megtapasztaltam az ilyen emberek oldalát, így tisztában vagyok vele, hogy a gyerek lány akit szexuális indíttatásból megvezet egy férfi az nem felelőtlenül gondolkodik, hanem át van baszva és nem ugyanazok a lehetőségei mint neked. Nem volt olyan a szocializálódási folyamata, más normákat látott, egész életében a nyomorban élt és ez a hit abban a férfiben egy kitörési pont lehet, stb, stb..

Van az éremnek másik oldala is. Amitől nem az változik, hogy ezek okos emberek-e, hanem magyarázat sok esetben arra, ami történt velük. Számomra az kicsit visszatetsző, amikor valaki a burokból mondja az okosságot, de mintha nem lenne képes érzékelni a valóságot, csak a saját szintjén hajlandó kezelni a helyzetet vagy magyarázatot adni rá.

Nagyságrendileg 40-50% a válaszom. És ez biztosan változó arány, hiszen amíg Pesten vagy Győr-Mosonban ez jelentősen felette is van ennek, addig Borsodban, Somogyban meg nyilván alatta, mert ott több lesz a felelőtlen agyhalott. De náluk is az edukáció és integráció hiánya okozza ezt, mert ha lenne felzárkóztatás, akkor teljesen más folyamatok lennének ennél a rétegnél is.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

Az elvakultaknak valszeg semmit nem számít, meglátják a Fityesz logót és azonnal behúzzák az x-et oda, aki átlát a szitán az már elkezd gondolkozni is. Fejér megyeiként nem kell messze mennem példáért: egyes és kettes vk-ban a Vargha Tamás / Törő Gábor duó a tökéletes példája a léhűtő semmit érő Fideszes politikusnak: ha vmit be kell jelenteni, azonnal megjelennek, FBn kipostolják h mekkora érdemeik vannak, holott a 2 fószer egy ágat nem tett keresztbe a megye érdekében.

Szerkesztette: Beki

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

bárcsak lehetne negatív véleményt is jelezni, nem csak like-olni.
nem érted, hogy mi a probléma a megvető kijelentésével, vagy nem akarod érteni?

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??

az utolsó fél perc zseniális 😀
 www.youtube.com/watch?v=21aFVBNENmg
atapapa

Ne láss bele túl sokat. Csak felhívta egy orbán telefon automata.

az utolsó fél perc zseniális 😀
 www.youtube.com/watch?v=21aFVBNENmg

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 kórházban magára hagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Két dolog már felmerült, ami teljesen valid és jelenlévő eset:

Erőszakból fakadó terhesség, nem elenyésző szám. Konkrétan a tanfolyam ilyenek miatt (is) nagyon fontos, ugyanis a törvény kötelez rá, hogy mielőtt betekinthet az aktájába, addigra mindent tudnia kell magáról az örökbefogadott gyereknek. Tehát nem csak azt, hogy ő örökbefogadott, hanem hogy pl nemi erőszakból született és az apja olyan amilyen. Ehhez kell egy felelős szülői szerep, hiszen a gyermeknek ezt fel kell tudni dolgoznia, ezért kulcsfontosságú hogy van tálalva az évek alatt.

A halál is jelenlévő dolog a rendszerben. Nem csak anyuka, de apuka, sőt nagyszülői oldalról is. Ezek viszont nem jelentős százalékban vannak jelen. De az anyagi dolgok megváltozása erősen szerepet játszik a szülésig. Például a nagyszülők támogatása létfontosságú lett volna, vagy az apa szerepvállalása. Ezeknél ráfoghatjuk, hogy nem felelős, meg nincs tervezés, de van valós szándék felnevelni a gyereket. Az ilyen babák jó darabig nem örökbe fogadhatóak, hiszen látogatják őket, mert nem lemondani akarnak róluk, de egyszerűen mire megszületett nincs opciója a magára maradt szülőnek.

Az anyagi javak megváltozása szintén nagyon domináns jelenlét. Nem csak az etnikai oldalnál érintett a kérdés. Konkrét dokumentumfilmeket mutatnak be a tanfolyamon, ahol ilyen anyukák szíve szakad meg, de nyílt örökbefogadással is próbálnak megfelelő helyet találni a babájuknak. Ehhez bazi nagy erő kell, hogy bemenjen egy idegen épületbe és közölje ő lemond a babáról, majd találkozni és kiválasztani a leendő szülőket, végigcsinálni a folyamatot és a végén megszülni és otthagyni. Sokan nem képesek erre, ezért nem ezt választják a szégyen és a társadalmi megbélyegzés miatt. Titkolja a terhességet amíg tudja, bízik reménykedik, hogy jobbra fordul a sorsa és megtarthatja. Majd amikor nem sikerül, akkor vagy otthon szülés után berakja a kórházi inkubátorba vagy beviszi, vagy a benti szülés után óriási önmarcangolás közben otthagyja. Mert mondjuk hajléktalanná vált a terhesség alatt.

Van ahol érkezik a harmadik gyerek, és az apuka a terhesség alatt úgy dönt, másik nőszemély kell inkább. Fogja és lelép. Az anyuka választhat, hogy mindhárom gyereket elveszik majd tőle a gyámügyisek idővel, vagy lemond a harmadikról, akihez a legkevésbé "kötődik" mert még csak a hasában van. Ha erős, keres nyílt örökbefogadókat.

Van a Hat hét cimű magyar film, amit 2023-ban forgattak. Nyert is különdíjat. Az egy újabb aspektusra mutat rá, ami szintén erősen domináns az ott hagyott gyerekeknél. A filmben nyílt örökbefogadás van, de mivel nem etnikai a szereplő, így könnyebb dolga van. Az örökbefogadó párok többsége Magyarországon nem roma elfogadó. Ez egy társadalmi kérdés, amiben nem sikerül előrelépni és mindkét oldal edukációja nélkül csak mélyül a szakadék. Ezért sok roma lánynak nincs esélye sem ilyesmire, mint ami a filmben van. Egyszerűen alkalmi szex után teherbe esik, nem tudj mit kell tenni, vagy a rokonságában elfogadott hogy korán szülnek, ezért úgy szocializálódott, hogy ez oké. Megvezette a fiú, aki sokszor felnőtt férfi, és ígér fűt fát, számtalan esetben ez kitörési lehetőségnek is tűnik, nem csak felelőtlenségnek. Aztán amikor megunja, akkor továbbáll.

Vannak prostituáltak, akik munka közben esnek teherbe. De nem feltétlenül jó dolgukban kurválkodnak, hanem mondjuk mert így alakult az életük és a nyomorban élő gyerekeiket ezzel tartják épphogy a víz felett. Amikor beesik a baj, nem teheti meg a többi gyerek miatt, hogy elvetesse, dolgozik tovább, a beteg embereket meg nem hogy zavarja, hanem éppen emiatt keresik is.

Az örökbe fogadható gyerekek nagyon nagy része származási kikötés miatt nem talál örökbefogadót. Ennek oka, hogy nem tudják ki az apa. Az anyuka "fehér", de a kisbabán még nem látszik egyértelműen, hogy roma lenne, de főleg a fiúkon a serdülés alatt erős rasszjegyek alakulnak ki. Ezért az ilyen esetekben fel kell tüntetni, hogy származási megkötéssel rendelkező párokhoz nem kerülhet. Az ilyen babák legtöbb esetben nem tervezett, de nem feltétlenül felelőtlenül vállalt terhességből fakadnak. A legtöbb esetben megvezetett kislányok, szerelmes és kiszolgáltatott nők hisznek az áhított férfinek. Utóbbiak lehet akkor még komolyan is gondolják, aztán mégse..vagy olyan kapcsolatból jön a gyerek, amit az anyuka szülei nem tudnak elfogadni. Megint a roma kérdés köszön vissza a sokáig eltitkolt terhességek kapcsán.

De van olyan eset is, amikor az anyuka egyáltalán nem akar lemondani a babáról. Az apuka meg fogja és elviszi, berakja egy inkubátorba, amíg ő fáradtan szundikál a kórházból hazavitt baba mellett. Vagy ha nem kórházba születik, mert az apuka szándéka végig ez, akkor reggelre csak a baba hűlt helyét találja az anyuka. Persze tehetne feljelentést, mehetne kórházba, rendőrségre, de ezek nem ilyen felállású kapcsolatok. De természetesen voltak olyan esetek, ahol ez kiderült. Így az inkubátoros babák jó részénél nem az anyuka mondott le róluk közvetlenül.

Biztos sok szitut kihagytam, meg az se biztos mindegyik belefér nálad a nem felelőtlen kategóriába. De nekünk a csoportban a tanfolyam végére egyértelművé vált, hogy nem csak basznak, szülnek, eldobnak szituk alkotják a rendszerbe kerülő gyerekek bekerülési okát. Nagy része persze ehhez kötődik, de ahogy írtam, az meg edukációval, felzárkóztatással, integrációval és társadalmi helyzet javításával kezdődik.

Ebben nagyon hasonlít arra, amikor egy függőt ostobáz le valaki vagy tartja gyengének. Az se ennyire egyszerű kérdés és erre is borzalmasan lassan reagálnak a rendszerek. Nem csak drog vagy alkohol függőségre gondolok.

És ha ez szóba került, akkor ez mint egy újabb ok kerül a listára a kórházba vagy örökbe adott gyermekeknél. Hogy a terhesség alatt vagy a szülés után viszonylag gyorsan valami olyan függőség lép fel, egyik vagy másik szülőnél, ami előtte nem volt jelen, de vagy az addiktív személyisége miatt kialakult a függés a számára stresszes helyzetben, vagy csak elhatalmasodott rajta és emberileg vagy anyagilag alkalmatlan lesz a szülői feladat ellátására.

Van amikor kiszakítják ilyen családokból a gyermekeket, mert bántalmazó környezetnek tartják rájuk nézve. Ahogy a terhesség kapcsán is lehet a bántalmazás egy eszköz, ami miatt nem meri elvetetni az anya a gyereket. Nem véletlenül vannak egyezményes jelek a bántalmazó kapcsolatra, amit most már hazánkban is egyre többen jeleznek üzletekben és az edukált eladók segítenek is a rendőrség hívásával. De hány eset lehet, ahol nem is mer jelezni, vagy nagy nehezen ráveszi magát, de nem érzékeli ezt senki.

És ezek nem városi legendák, hanem vagy doku filmben, megszólaló szereplőkkel bemutatott esetek. Vagy konkrét személy jött be a tanfolyamra és mesélt erről. De a leginkább sokkoló a szerepgyakorlatnál történő felismerés, amikor dönteni kell, hogy el tudjuk-e fogadni a gyerek múltját.

Itt azt szimulálják le, ami a valóságban is történik.

Kapunk egy papírt, amiben fel a telefonhívás utáni helyzet van modellezve. Telefonon a korát, nemét, nevét mondják csak meg. Ha érdekel, akkor bemehetünk az irodába. Ott kapunk egy leírást a múltjáról és az infókkal. De a legtöbb esetben azt gondolják az emberek, hogy egészséges, simán csak felelőtlenül eldobott roma gyerekek vannak a rendszerbe. Itt viszont az elmúlt 10-15 év valós kiajánlásainak ezen köréből jönnek a példák. Tehát nem egy mesterkélt infót kapunk, ami rózsaszín ködbe helyezi a dolgot és rávágja az ember az igent.

Hanem jönnek az egészségügyi problémák (ezeket ki is hagytam fentebb, hogy vannak akiket azért dobnak el, mert nem azok), jön az hogy az anya Hepatitis-es vagy HIV pozítiv, vagy erőszakból fogant a gyerek, vagy drogfüggők a szülők, vagy mélyszegénységből jön és meg akarta tartani, de a körülmények egyre alkalmatlanabbak lettek és semennyire nem volt gondozott terhesség, koraszülés, stb.. És itt tényleg bazi sok olyan infó van, amire senki nem gondol és csak állunk ott pislogunk a feleségemmel, hogy ennek itt még tétje sincs, ha igent vagy nemet mondunk, mert csak egy szerepjáték, de ezután 3-4 napig ezen kattogunk, hogy baszki tényleg be tudjuk vállalni ha ilyen lesz, vagy ez már sok nekünk.

És ezekben a példákban még volt vagy 10 féle indok ami miatt bekerülnek a gyerekek, de elég csapongó már így is, meg nem is emlékszem mindenre, de elég mélyen belém ivódott, hogy ez nem feltétlenül csak annyi mint felelőtlenül baszni és lemondani.

 telex.hu/belfold/2025/11/29/fidesz-nyiregyhazi-szervezet-lemondas-szolitotta-fel-gajd

Nem akarunk inkabb egy hosszu kesek ejszakajat aztan rovidre zarni ezt az egeszet fasznak kell itt bohockodni. Eszem megall tenyleg...

 24.hu/belfold/2025/11/30/orban-viktor-v4-lengyel-elnok-vlagyimir-putyin/

már értem.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem értem miért egy konkrét eset leírástól várod, hogy megértsd a dolgot. Te is pontosan tudod, hogy ilyen példák léteznek. Egyszerűen a statisztikai valószínűségek alapján az is valószínű, hogy abból a jelenleg kórházban levő háromszázvalahány gyerekből is lehet pár ilyen eset. De ha esetleg nem is lenne, az se számítana, mert Pintérnek semmi köze a szülőkhöz, tök mindegy, hogy a szülők felelősek vagy sem, mert ő viszont a gyerekekért felelős. És mint a gyermekekért felelős közszolga, az lett volna a kötelessége, hogy 1) ha már megígérte 1 éve, akkor csinálnak valamit, hogy ne legyenek még mindig kórházakban, 2) ha kap egy kérdést, akkor arra válaszol, hogy az ígéretük ellenére miért vannak mégis ott most is.
peterk2005 udvari bolond

Az lett volna a kötelessége...
2025 Magyarország. Ne csinálj úgy, mintha egy demokratikus jogállamban élnénk.
De oké, egy újabb NER-es geci megnyilvánulás, elfogadtam (valójában már a legelején is ezt írtam), és ezt a vonalat, hogy húdegeciaNERbenmindenki érdektelennek is találom. Uncsi.

Viszont nem egy, hanem akár több konkrét eset leírásától nem azt várom, hogy megértsek valamit, hanem azt, hogy elfogadjam, hogy létezik. Akár egy, akár több olyan eset, ahol legitim oka van annak, hogy valaki magára hagyja a gyerekét egy korházban, és ez a legitim ok nem az, hogy buta. Mert ha egy ilyen is van, akkor már látatlanban is könnyebben empatizálok majd egy random esettel, mivel tudom, hogy nem feltétlenül az ostobaság lehet az egyetlen ok.
Őszentsége Sobri Jóska

Szexuális erőszakból született gyereket is hagytak már a kórházban, ez nem is olyan ritka eset, a szakirodalom tárgyalja is. Te magad is foglalkoztál pszichológiával emlékeim szerint, ott ennek külön fejezte van, hogy miért nem akarják ezek a nők maguknál tartani a gyereket.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Pölö az anya meghalt szülés közben, az apa nem viszi haza a gyereket..

Itt az példamutató lenne, ha a faszom rendőrminiszterúr annyira bivalyfaszalenne feleősségvállalásból, akkor majd vakarjuk meg az alját is

mondjuk kezdenénk itt a pampogást

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 korházban magárahagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem értem miért egy konkrét eset leírástól várod, hogy megértsd a dolgot. Te is pontosan tudod, hogy ilyen példák léteznek. Egyszerűen a statisztikai valószínűségek alapján az is valószínű, hogy abból a jelenleg kórházban levő háromszázvalahány gyerekből is lehet pár ilyen eset. De ha esetleg nem is lenne, az se számítana, mert Pintérnek semmi köze a szülőkhöz, tök mindegy, hogy a szülők felelősek vagy sem, mert ő viszont a gyerekekért felelős. És mint a gyermekekért felelős közszolga, az lett volna a kötelessége, hogy 1) ha már megígérte 1 éve, akkor csinálnak valamit, hogy ne legyenek még mindig kórházakban, 2) ha kap egy kérdést, akkor arra válaszol, hogy az ígéretük ellenére miért vannak mégis ott most is.
peterk2005 udvari bolond

Az lett volna a kötelessége...
2025 Magyarország. Ne csinálj úgy, mintha egy demokratikus jogállamban élnénk.
De oké, egy újabb NER-es geci megnyilvánulás, elfogadtam (valójában már a legelején is ezt írtam), és ezt a vonalat, hogy húdegeciaNERbenmindenki érdektelennek is találom. Uncsi.

Viszont nem egy, hanem akár több konkrét eset leírásától nem azt várom, hogy megértsek valamit, hanem azt, hogy elfogadjam, hogy létezik. Akár egy, akár több olyan eset, ahol legitim oka van annak, hogy valaki magára hagyja a gyerekét egy korházban, és ez a legitim ok nem az, hogy buta. Mert ha egy ilyen is van, akkor már látatlanban is könnyebben empatizálok majd egy random esettel, mivel tudom, hogy nem feltétlenül az ostobaság lehet az egyetlen ok.

Egyszerű a helyzet: ha azt állítom, hogy mindegyik ilyen szülő agyhalott, akkor elég egyetlen kivétel, és megdőlt az állításom. Mindenki jól jár. Nyilván nem konkrét név, cím, esettanulmány érdekel, csak olyan szempontok, amik felmerülnek egy olyan probléma esetén, amit egy nemkivánt gyerek okoz a szülőknek.
Pl. nekem se kéne egy gyerek, ha holnap szülnék nem örülnék neki, de úgy vélem, hogy egy ilyen eset az én tudásommal megelőzhető, és az általam ismert nők, párok esetén is az volt. Vagy kezelhető korházbanhagyás nélkül. Én is ismerek cifra sztorikat, anyám nagyon régen védőnő volt, "hozott haza" hétvégékre így elhagyott csecsemőket, de az általam ismert intézetis, gyermekotthonban felnőtt, elhagyott gyerekek esetén is mindig az volt a "megfejtés", hogy a szüleik agyhalottak voltak, ebből kifolyólag tudattalanok és/vagy felelőtlenek. Előbb szültek és utána se gondolkodtak igazán.
Ha akar topin majd ír pár árnyaltabb szitut, és már megérte, hogy erről beszélünk. Vagy nem ír, ő dolga.

De igazából az általad erőltetett politikai vetülete nem érdekel a dolognak, se a mostani kormányzat, se a korábbiak, se más országokénak a tükrében sem.