Politika

Donáth Annánál végleg betelt a pohár Gyurcsány és a DK miatt
 www.atv.hu/belfold/20231112/donath-annanal-vegleg-betelt-a-pohar-gyurcsany-es-a-dk-miatt
"Itt van a jelenlegi miniszterelnök, akit joggal kritizálunk azért, hogy világgazdasági konjunktúrában gyenge teljesítményt nyújtott, tudatosan hazudott az egész országnak a gazdaság valós állapotáról, és hogy az ő felelőssége, hogy a válság térdre kényszerítette az országot. De mennyire hiteles az ellenzék részéről ez a kritika úgy, hogy ezeket a mondatokat szó szerint elmondhatnánk a Demokratikus Koalíció elnökéről is?"
Jó reggelt kívánok, kedves Anna!
nagylaza, főpohárnok

Én véletlenül se venném el a kedvét Annának a dologtól, de háborút úgy szoktak indítani olyan helyen, ahol nyerni akarnak, hogy az ember előtte szövetségeseket gyűjt. Ezekkel stratégiát csinál, és akkor indítja el a páncélosokat, amikor mindez készen van, és akkor sem feltétlenül. Namost, itt az a helyzet, hogy van egy 5% körüli párt, aki egyedül nekiugrik a 10-12% körüli DK-nak, akinek van két 1-3%os szatelit pártja (Jakab és az lmp), tehát háromszoros túlerőnek megy neki - tök egyedül.

Értem, hogy fáj, hogy a kutyapárt is stabilan a momentum előtt van, és ettől a keménykedéstől a DK-val arra számítanak, hogy legalább onnan visszajön pár százalék, meg talán - talán a bizonytalanoktól is pár százalék, de ez egy rohadt nagy “Talán” és benne van, hogy ez a momentumos hattyúdal kezdete. Legalábbis ez inkább hősi halálnak néz ki most innen, mint nyerhető csatának.

Donáth Annánál végleg betelt a pohár Gyurcsány és a DK miatt
 www.atv.hu/belfold/20231112/donath-annanal-vegleg-betelt-a-pohar-gyurcsany-es-a-dk-miatt
"Itt van a jelenlegi miniszterelnök, akit joggal kritizálunk azért, hogy világgazdasági konjunktúrában gyenge teljesítményt nyújtott, tudatosan hazudott az egész országnak a gazdaság valós állapotáról, és hogy az ő felelőssége, hogy a válság térdre kényszerítette az országot. De mennyire hiteles az ellenzék részéről ez a kritika úgy, hogy ezeket a mondatokat szó szerint elmondhatnánk a Demokratikus Koalíció elnökéről is?"
Jó reggelt kívánok, kedves Anna!

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

 m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0mkxbe4xCvc56pHPt1g7ZvcN5JMZam7XH1qtLgvjgrcsWon1FDxXDNMnuFDn3jHhnl&id=100063568091241

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

Emberek tényleg azt hiszik, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz.

Bámulatos. Csak magamat tudom ismételni: az ún. magyar politikai elitben már a kognitív képességek szintjén baj van.

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsány

Mindjárt, de most már tényleg mindjárt...

Peszinter Ferenc

És egyébként mindegyiknek igaza volt. Akkor az adatokból ez jött ki.

Amivel egyébként senki nem tud számolni, hogy az állam meddig mer és tud belenyúlni egy gazdaságba. Amit sokan félreértenek, a kínai állam gazdaságilag még a legkiszámíthatóbb szereplő. Furcsának tűnik, de az ottani gazdasági szereplők nem becsületes és még csak nem is becsületre törekvő játékosok. Ellenben az állam igyekszik legalább a szabályokat betartani, amiket ő hozott. Ezzel együtt jár, hogy néha egy-egy céges vezető "továbbképzésen" vesz részt.

Nem tetszik, nyilván, és még mindig úgy gondolom, hogy Kína a legveszélyesebb szereplő a világgazdaságban a nyugati hegemóniára.

Hofi ezt /is/már 35-40 stb éve megmondta. Hihetetlen, hogy minden szava ma is tű pontosan ott van.

– Elvtársak, hol áll a hanyatló Nyugat?
– A szakadék szélén, elvtársak!
– És hol tartunk mi?
– Mi természetesen egy lépéssel előtte járunk!

4 percben több kritikai bölcsesség van mint pl az ATV egy évi műsorfolyamában.
 videa.hu/videok/vicces/hofi-haldoklik-a-kapitalizmus-humor-6dgFCg0cEokbzn7B

 www.google.com/gasearch?q=hofi%20haldoklik%20a%20kapitalizmus&tbm=&source=sh/x/gs/m2/5#fpstate=ive&vld=cid:8baa6d8a,vid😀VcITy2XwTI,st:0
ozibozi

tekintve hogy a rendszer azóta nem változott lényegében
így miért lep meg hogy az akkori mondás igaz?

Hofi ezt /is/már 35-40 stb éve megmondta. Hihetetlen, hogy minden szava ma is tű pontosan ott van.

– Elvtársak, hol áll a hanyatló Nyugat?
– A szakadék szélén, elvtársak!
– És hol tartunk mi?
– Mi természetesen egy lépéssel előtte járunk!

4 percben több kritikai bölcsesség van mint pl az ATV egy évi műsorfolyamában.
 videa.hu/videok/vicces/hofi-haldoklik-a-kapitalizmus-humor-6dgFCg0cEokbzn7B

 www.google.com/gasearch?q=hofi%20haldoklik%20a%20kapitalizmus&tbm=&source=sh/x/gs/m2/5#fpstate=ive&vld=cid:8baa6d8a,vid😀VcITy2XwTI,st:0

Mindjárt, de most már tényleg mindjárt...

Peszinter Ferenc

Mindjárt, de most már tényleg mindjárt...
| Peszinter Ferenc: A Nyugat haldoklik, Európa elveszett, az LMBTQ átvette a hatalmat |

Mindjárt, de most már tényleg mindjárt...

Egészen dermesztő. Úgy kezdtem el nézni, hogy "áh, ezeket mind tudom". Francokat. Nagyon alapos, profin szerkesztett, sok szereplőt megszólaltató, rengeteg bevágással/idézettel illusztrált, új ismeretekkel is szolgáló munka. Egyszerre remek, tragikus és ijesztő.
 www.youtube.com/watch?v=ego4aQLZKlQ
nagylaza, főpohárnok

Kösz a tippet, végignéztem.

Egészen dermesztő a tévékettős szőkeség fél perces cameója, amikor magát a bírósági ítéleteket tagadja, illetve Orbán Viktor arcának teljes deformálódása.

 www.reuters.com/technology/cybersecurity/linkedin-says-spy-firm-targeted-hungarian-activists-journalists-before-2022-2023-11-10/
Negritis, a vajda

Ha hazai civil vagy, mosolyogva ülsz a vécén.

 www.reuters.com/technology/cybersecurity/linkedin-says-spy-firm-targeted-hungarian-activists-journalists-before-2022-2023-11-10/

 444.hu/2023/11/10/nem-szirenazhatott-a-tuzolto-pinter-sandor-nyugalma-miatt-allitja-egy-momentumos

🍌

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/
Stoki

Kurucnácik? Nem volt, és nem is lesz...
nagylaza, főpohárnok

Azért az egy vicces videó, amikor náci vs. náci csörte van. Itt minden pofon jó helyre megy.

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/
Stoki

Kurucnácik? Nem volt, és nem is lesz...

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/

Mert a kínai állam a világ legnagyobb kapitalista nagyvállalata. Röviden ezért.
Őszentsége Sobri Jóska

Én is csak röviden: már nem az. Évek óta próbálnak kifarolni az államkapitalista modellből, minden Kínában működő vállalathoz (beleértve a nyugati cégeket is) párttitkárokat küldenek. Kötelező jelleggel. Korábban a kommunizmus rovására engedték terjeszkedni a piacgazdaságot (ez volt a gazdasági sikereik kulcsa), a trend egy ideje megfordult.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Mert a kínai állam a világ legnagyobb kapitalista nagyvállalata. Röviden ezért.
De ez csak prognózis. Minden prognózis ugyanannyira valós a jelenben, mint egy másik, ami persze nem teljesen lehetetlenség. Ez az én jövőképem egy olyan távoli időről, amit egyikünk se fog megélni, így ez a vita eldöntetlen marad. Mintha 2026-ra írnánk mock draftot. És nem azért, mert ne lennének nevek, akik már akkor top prospectek lehetnek, hanem azért, mert fingunk nincs arról, hogy ki hanyadikként fog húzni, és milyen posztra. Levezetheted logikusan, hogy miért nem lesz a Chiefs akkor se 1/1-es, valószínű is, de nyáron elütheti egy autó Mahomest, és még ez is megeshet.
Szeintem nem dől be a kapitalizmus, inkább globalizálódik, erősödik, és egy ilyen közegben az állami diktatórikus nagyvállalat a nyerő tipp. De egy másik tipp is lehet nyerő, végtére is pont ettől tipp, prognózis, és nem pedig tudás vagy bizonyosság.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Akkor megynugodhattal a héten h Nagy Márton szabályozta h évente maximum 62 ezer mehet majd hazánkba …

Nem lenne szégyen lopni külföldi mintákat. Helyben képezni az embereket arra a pozícióra amire szükség van az országon belül és úgy behozni mondjuk ezeket az embereket. De igen homokba lehet dugni a fejünket és hagyni h hetente csecsemők vesszenek oda a foldkoziben.
(Attól mert az állampolgárok száma csökken sok tagállamban, a lakosság száma nem feltétlenül csökken ld Malta.)

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Szerintem abban az országban lesz a világ gazdasági központja, ahol a Föld szívcsakrája található.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.

🤩🙏🏼🎄💫

“Idén már lesz pénz Budapest év végi díszítő világítására, melyet döntő részben a főváros pesti oldalán sétálók élvezhetnek. A jövő hónaptól felgyulladnak a csengettyűk, hópihék és fénykúpok.”

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.