Politika

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.
Sobri Jóska

Ez úgy van, hogy "Ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz" 😊
warr_b

De ő nem tanácsot kért, csak egy kérdést tett fel.
Sobri Jóska

Inkább cseréld már le ezt a Biszkus siget, szörnyű látvány 😀
warr_b

Trump miatt vezeklek.
Sobri Jóska

De még meddig? 😀

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.
Sobri Jóska

Ez úgy van, hogy "Ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz" 😊
warr_b

De ő nem tanácsot kért, csak egy kérdést tett fel.
Sobri Jóska

Inkább cseréld már le ezt a Biszkus siget, szörnyű látvány 😀
warr_b

Trump miatt vezeklek.

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.
Sobri Jóska

Ez úgy van, hogy "Ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz" 😊
warr_b

De ő nem tanácsot kért, csak egy kérdést tett fel.
Sobri Jóska

Inkább cseréld már le ezt a Biszkus siget, szörnyű látvány 😀

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.
Sobri Jóska

Ez úgy van, hogy "Ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz" 😊
warr_b

De ő nem tanácsot kért, csak egy kérdést tett fel.

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.
Sobri Jóska

Ez úgy van, hogy "Ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz" 😊

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?
Amadeus

Ha engem kérdezel, akkor azt csinálsz, amit csak akarsz.

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/
Sobri Jóska

Pajzsra emeljük őt is Wesselényi után, vagy mi legyen?

“Statisztikailag”

 www.portfolio.hu/gazdasag/20201115/statisztikailag-csaknem-teljesen-megszunt-a-melyszegenyseg-magyarorszagon-456894

Pénz, gátlástalanság, blöff, nincs új a nap alatt.
 24.hu/kultura/2020/11/14/eric-vuillard-napirend-konyv-recenzio-hitler-anschluss/

Ingyen vagy kevés önerőből tudsz felújítani ha megfelelően felül számláz a ‘ vállalkozó’. És bevállalja kölcsönös ‘pénzügyi előnyökért’ az esetleges ellenőrzést utána a cég.
Beleszámít a építőanyag is, nemcsak a munkadíj. Vélhetően frissen alakult cégekből alakulnak ki a számlagyárak, de a fundamentás kamu lakásfelújításokat anno leszámlázó cégek már fenik a kaszát. 😊
ozibozi

Én nem hiszem el, hogy ezt egy normális országban nem lehetne úgy csinálni, hogy ne a lopás és a csalás legyen a középpontban. Vagy legalább a NAV-nak utána menni az egész építés, szaki, szerelő ágazatnak. Online pénztárgép, kötelező céges és egyéni minősítés és tagság meg nyilván a nem létező garancia és fogyasztóvédelem szavatolása.

Nyilván nem vagyok hülye, hogy erre bármi esély is lenne

Ingyen vagy kevés önerőből tudsz felújítani ha megfelelően felül számláz a ‘ vállalkozó’. És bevállalja kölcsönös ‘pénzügyi előnyökért’ az esetleges ellenőrzést utána a cég.
Beleszámít a építőanyag is, nemcsak a munkadíj. Vélhetően frissen alakult cégekből alakulnak ki a számlagyárak, de a fundamentás kamu lakásfelújításokat anno leszámlázó cégek már fenik a kaszát. 😊

Gyurma vagy valaki tud valamit erről a Novák-féle lakásfelújítási támogatásról?
felülről keretes?
sutianap

Nem láttam még a rendeletet. Elvileg 50% 3 millió max.

Gyurma vagy valaki tud valamit erről a Novák-féle lakásfelújítási támogatásról?
felülről keretes?

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.
peterk2005

És szerinted 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék?
Ezt komolyan így gondolod?
Sobri Jóska

ami a legpopulistább annál nem lehet populistábbnak lenni.
csebi

Dehogynem.
Most mondjuk a 20 a legpopulistábbak mérőszáma, a többiek 10 vagy 15.
Másfél év múlva ami most 20 az lehet 25 lesz, de ami most 15 az meg 30.
Hopp, máris van populistább.

Szóval kerüljenek hatalomra, aztán meglátjuk. És ha akkor úgy látom, hogy 12 egy tucat, akkor a következő választáson leszavazom őket. (Ennek is elmondtam már sokszor az okát: amíg minden opció egyaránt büdös, addig a legjobb opció a cserebere. Hogy ne ragadjanak bele a székükbe.)
peterk2005

Elmondtad, én is elmondtam ez miért faszság, ezeket a köröket már lefutottuk, ja.
De a lényeg, hogy komolyan úgy gondolod, hogy 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék. Oké, iktattam. Majd meglátjuk. 😊

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.
peterk2005

És szerinted 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék?
Ezt komolyan így gondolod?
Sobri Jóska

Mérlegre nem tudom most rakni a kettőt, de sok különbséget nem várok. Mondtam már neked: ha azt látom, hogy az ellenzék mélyebbre megy a migráns / soros szintnél, és hozzá még autoriter hajlandóság jeleit is mutatja, Orbán maradására fogok szavazni. Csak ennek nem látom esélyét, mert a Fidesz=Orbán, egy tömb, egy ember, egy mozgás. Semmit nem fog változni, nincs mérsékelt szárnya, nincs belső ellenzéke, semmi. Úgy mozog az egész az utolsó kis faluig, ahogy a palotából fügyülnek. Az ellenzék nem ilyen egységes. A DK ott van ahol a Fidesz, a békasegge. De van egy még idáig nem jutott Momentum, és van egy a nyakig sz*rból egész hihetően kivergődni próbáló Jobbik. Még mindig büdös, de múlik a szaga. Igaz, lehet, hogy elillannak a szaggal együtt mire az elmúlik, akkor meg úgyse számít majd, hogy mit gondolunk róluk. Ezek hatalomra kerülve egymás belső ellenzékei lesznek, ami a Fideszben nincs.

Szóval kerüljenek hatalomra, aztán meglátjuk. És ha akkor úgy látom, hogy 12 egy tucat, akkor a következő választáson leszavazom őket. (Ennek is elmondtam már sokszor az okát: amíg minden opció egyaránt büdös, addig a legjobb opció a cserebere. Hogy ne ragadjanak bele a székükbe.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.
peterk2005

És szerinted 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék?
Ezt komolyan így gondolod?
Sobri Jóska

ami a legpopulistább annál nem lehet populistábbnak lenni.
csebi

ebben ne legyél biztos 😀
a leghülyébbnél is mindig lesz hülyébb

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.
peterk2005

És szerinted 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék?
Ezt komolyan így gondolod?
Sobri Jóska

ami a legpopulistább annál nem lehet populistábbnak lenni.

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.
peterk2005

És szerinted 2022-ben az Orbános Fidesznél nem lesz populistább a Gyurcsányos, Dobreves, Kunhalmis, Momentumos, Jobbikos összellenzék?
Ezt komolyan így gondolod?

Ezt pofázom lassan. Nem mondom, hogy tetszik, ha lopnak, de megértettem a politika természetét. De ez az undorító, álságos, szenteskedő hozzáállás, amivel mások életében turkálnak hányinger. Egy ideje ezért nem olvastam JC kirohanásait sem végig, mert ez egy kibaszott gusztustalan keresztény szokás, hogy mások magánéletében/szerelmében/méhében turkálnak. Legjobb barátom közben Brno-ig megy "petesejtet" venni, csak hogy lehessen gyerekük, mert közben a papságnak már azzal is baja kezd lenni, hogy lombik....

Abbahagyom, mert érzem hogy felrobbanok.
Gyurma Pappa

Nem csak a pénz, és nem csak keresztény. A kádári rendszerben a pénz nem játszott szerepet, mégis éppen ilyen attitűddel működött, ateista rendszerként. Ők éppenséggel a vallásosokat "ütötték", hasonló felsőbbrendű nagyképűséggel, mint az igazság felkent nagykövetei. Illetve mindenkit, akiről úgy gondolták, hogy nem áll be a sorba. Vagy nem való a sorba.

A politika sem működik máshogy, mint az üzlet, munka, stb. A plurálisabb demokráciákban a politika is elviselhetőbb, mert kevésbé kontraszelektív, mint az autoriter rendszerekben. Utóbbiakban a politika is ordasabb arcát veszi elő, nagyobb számban termelve ki az elhízott Döbrögiket. Mindegy, hogy elvtársnak hívják őket és szolgálati ladával járnak, vagy úrnak szólítják és milliárdokat tesznek el állami pályázatokból. Ugyanaz a Döbrögi mindegyik.
peterk2005

Hát nem tudom. Öreganyám 30 éven át, minden vasárnap nyugodtan tudott templomba járni, és igazából nem zavartatta magát abban, hogy ennek ellenére a mai napig MSZP szavazó legyen.

Nagyon eltérő a két rendszer abban, hogy a Kádár rendszer "aki nincs ellenünk velünk van" filozófiája tetten érhető ebben is.

A NER egyszerűen cinikus, ha a hatalom megtartásról van szó. Transzneműekkel szórakoznak, amikor Fidesz vezetőségében is van olyan, aki szeret otthon az asszony ruhájában mászkálni. Játszák a gyerekek védelmét, közben felmenti a nagykövet urat, meg Brüsszelig buktatják a polgármester urat. Turkálnak a nők méhében (ez világdivat a jobboldalon, a valódi oka nem a Biblia vagy a népszaporulat, hanem egy alapvetően kiszolgáltatott (nők) társadalmi csoporton lehet identitáspolitikát gyakorolni), miközben ők rendre viszik a lányokat kapartatni, ahol be-be akad egy-egy kis NER fattyú.

Ez, az új keresztény-populista vonal folyamatosan keresi a témákat. Migránsok, Soros, Brüsszel, most az abortusz meg a melegek. Túlmisztifikálod a kérdés, ez tiszta hatalomtechnika, csak épp undorító. Nincs itt Döbrögik (illetve van, ez a vadászat meg az ilyen melléktevékenységek) meg kontraszelekció. Nem, itt a legmocskosabb belenyúlás megy az emberek életébe. Úgy csinálnak, mint a többség ezt akarná. De lásd az abortuszt: a teljes tiltás mellett az USA népességének alig 8% van, mégis a politika ezt nyomatja, és elhiteti, hogy ők vannak többségben, ezzel legitimálva a saját érvrendszerüket, és a moderált híveiket pedig "belekényszeríteni" a relativizálásba. És ha ebben relativizál, akkor már csak egy lépés, hogy mindenben, pl. a korrupcióban is ezt tegye.

Nagyon értelmes, jócsaládból jövő, kiváló jogász, jobboldali ügyész, baráti beszélgetéseken, teljesen őszinte hittel bizonygatja, hogy a ML birodalomban néhány milliárdnál több nem tűnt el.... Relativizál, mert az agya nem bírja a nyomást. Na, erről szól ez az egész, és ettől lesz igazán komolyan undorító az egész, hogy emelik a tétet, és egyre jobban beletúrnak olyan dolgokba, amihez semmi közük.

(Csendben jegyzem meg, hogy ez a taktika pl. nem véletlenül nem működik felvilágosodott társadalmakban, mint pl. az északi országok, ahol a társadalom széles körében ez a fajta relativizálás nem működik)
Gyurma Pappa

Egyetértünk minden pontban amit leírtál. (Én kevésbé vagyok megengedő a kádári rendszerrel, de valószínűleg befolyásol, hogy személyes negatív élményeim is voltak.)

Kettőnk mondandója között sem látok különbséget. Te leírtad a populista, autoriter rendszer rövid természetrajzát, én meg annyit mondtam, hogy a "politika természete" nem független a rendszertől. Egy populista, autoriter rendszerben ilyen, egy plurális, felvilágosultabb rendszerben a politika természete is más.

Ezért is van nálam egyébként első helyen - mindenféle más szempontot megelőzve, mint ideológia, szimpátia, policy, képességek, stb. - az, hogy a populistább, autoriter irányvételre hajlamosabb politikai erőket helyből elutasítom. Mindegy milyen színezetűek. Mindig az éppen kevésbé populista irányt fogom választani, éppen azért amit leírtál: hogy még az értelmes, tanult emberekből is képes kihozni a rosszabbik énjüket. Hát még az ismerethiányos, korlátozottan tájékozódni képes átlagból.

Hogy ontopic legyek, Trumpot is ezért kívánom / kívántam a pokolra. Mert olyan szintre tolta le a politika szakmai sztenderdjeit - tudománytagadástól televangelista tanácsadókig -, és ezzel párhuzamosan a tömeg propaganda eszköztárait is, ahol már minden észérv helyből lepattan. Elveszti az értelmét a kommunikáció, mert mindenkinek csukva van a füle. És ez nem csak a republikánusokra veszélyes, hanem a teljes politikára nézve. Többektől olvastam itt, hogy látják a veszélyét annak, hogy 2024-ben esetleg jön egy Trumpnál intelligensebb, okosabb redneck. Nos, nem csak redneck jöhet. Ugyanúgy jöhet egy szélsőségesen populista / anarchizmusba hajló balos is, ha egy picivel jobb arcot és beszélőkét tudnak alá tenni, mint a republikánusok a sajátuknak. Pandora szelencéje minden oldalról kinyílt. És amíg nem számít, hogy mit mondasz, csak az számít, hogy milyen színben mondod, addig nyitva is lesz.

(Szvsz ez annyira igaz, hogy már idén is igaz volt. Ha Biden Trumpot trompfoló adócsökkentéssel kampányolt volna, akkor is nyert volna. A szélsőbal ugyanígy beállt volna mögé. Finnyáskodnak, de leszavaznak, mert Trump eltávolítása mindent felülír. Ennyi elég is. Meg is van a balos migráns / soros. Tegyük hozzá a protestáns fehér ellenségképet - készülőben -, és már csak egy Trumphoz hasonló figura kell, és megkülönböztetni se fogod tudni a két oldalt.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mai Losungen rovatunk:
 index.hu/kulfold/2020/11/12/magyarorszag_nem_egy_problema_az_europaiak_nevetsegesek/

 444.hu/2020/11/12/digitalis-kijelzovel-egybeepitett-arany-kutyaszobrot-allittatott-a-legendasan-haziallatfobias-turkmen-diktator

Nem biztos, hogy ebbe a topic-ba illik, de ez übercool. Van még hova fejlődnünk úgy érzem. 😀

 www.szabadeuropa.hu/a/szerkesztoi-utasitas-a-koztevenel-ebben-az-intezmenyben-nem-az-ellenzeki-osszefogast-tamogatjak-mtva-fidesz/30940923.html?fbclid=IwAR04WD8y_kZlVlbl1eeY0kxWILNFz-omu2lasxgBDPUcLx_7DIISEmU-imA

Szervilis jobbágyok 'hírszolgáltatási' gyakorlata.

Szerkesztette: VanillaSky

engem ez zavar igazán:

 telex.hu/belfold/2020/11/11/alaptorveny-elvesztheti-kozpenzjelleget

ennek nagyobb hatása lesz, mint a választási törvény módosítása.
csebi

Ez például teljesen logikus döntés, megkönnyíti az EU-s pénzek "megfelelő" helyekre történő csatornázását, kevesebbet lehet politikailag basztatni a haszonélvezőket, és a közpénz végre elveszítheti közpénzjellegét, ami sokaknak okozott sok kellemetlenséget, körülményeskedést.
Ez teljesen hasznos, akceptálható, érthető hatalomtechnikai, gazdasági haszonszerzési változtatás.
Sobri Jóska

Ahogy azt a Wall Street Farkasában mondja az öreg: "Jordan, egyszer kikelnek a záptojások."

Ezt pofázom lassan. Nem mondom, hogy tetszik, ha lopnak, de megértettem a politika természetét. De ez az undorító, álságos, szenteskedő hozzáállás, amivel mások életében turkálnak hányinger. Egy ideje ezért nem olvastam JC kirohanásait sem végig, mert ez egy kibaszott gusztustalan keresztény szokás, hogy mások magánéletében/szerelmében/méhében turkálnak. Legjobb barátom közben Brno-ig megy "petesejtet" venni, csak hogy lehessen gyerekük, mert közben a papságnak már azzal is baja kezd lenni, hogy lombik....

Abbahagyom, mert érzem hogy felrobbanok.
Gyurma Pappa

Nem csak a pénz, és nem csak keresztény. A kádári rendszerben a pénz nem játszott szerepet, mégis éppen ilyen attitűddel működött, ateista rendszerként. Ők éppenséggel a vallásosokat "ütötték", hasonló felsőbbrendű nagyképűséggel, mint az igazság felkent nagykövetei. Illetve mindenkit, akiről úgy gondolták, hogy nem áll be a sorba. Vagy nem való a sorba.

A politika sem működik máshogy, mint az üzlet, munka, stb. A plurálisabb demokráciákban a politika is elviselhetőbb, mert kevésbé kontraszelektív, mint az autoriter rendszerekben. Utóbbiakban a politika is ordasabb arcát veszi elő, nagyobb számban termelve ki az elhízott Döbrögiket. Mindegy, hogy elvtársnak hívják őket és szolgálati ladával járnak, vagy úrnak szólítják és milliárdokat tesznek el állami pályázatokból. Ugyanaz a Döbrögi mindegyik.
peterk2005

Hát nem tudom. Öreganyám 30 éven át, minden vasárnap nyugodtan tudott templomba járni, és igazából nem zavartatta magát abban, hogy ennek ellenére a mai napig MSZP szavazó legyen.

Nagyon eltérő a két rendszer abban, hogy a Kádár rendszer "aki nincs ellenünk velünk van" filozófiája tetten érhető ebben is.

A NER egyszerűen cinikus, ha a hatalom megtartásról van szó. Transzneműekkel szórakoznak, amikor Fidesz vezetőségében is van olyan, aki szeret otthon az asszony ruhájában mászkálni. Játszák a gyerekek védelmét, közben felmenti a nagykövet urat, meg Brüsszelig buktatják a polgármester urat. Turkálnak a nők méhében (ez világdivat a jobboldalon, a valódi oka nem a Biblia vagy a népszaporulat, hanem egy alapvetően kiszolgáltatott (nők) társadalmi csoporton lehet identitáspolitikát gyakorolni), miközben ők rendre viszik a lányokat kapartatni, ahol be-be akad egy-egy kis NER fattyú.

Ez, az új keresztény-populista vonal folyamatosan keresi a témákat. Migránsok, Soros, Brüsszel, most az abortusz meg a melegek. Túlmisztifikálod a kérdés, ez tiszta hatalomtechnika, csak épp undorító. Nincs itt Döbrögik (illetve van, ez a vadászat meg az ilyen melléktevékenységek) meg kontraszelekció. Nem, itt a legmocskosabb belenyúlás megy az emberek életébe. Úgy csinálnak, mint a többség ezt akarná. De lásd az abortuszt: a teljes tiltás mellett az USA népességének alig 8% van, mégis a politika ezt nyomatja, és elhiteti, hogy ők vannak többségben, ezzel legitimálva a saját érvrendszerüket, és a moderált híveiket pedig "belekényszeríteni" a relativizálásba. És ha ebben relativizál, akkor már csak egy lépés, hogy mindenben, pl. a korrupcióban is ezt tegye.

Nagyon értelmes, jócsaládból jövő, kiváló jogász, jobboldali ügyész, baráti beszélgetéseken, teljesen őszinte hittel bizonygatja, hogy a ML birodalomban néhány milliárdnál több nem tűnt el.... Relativizál, mert az agya nem bírja a nyomást. Na, erről szól ez az egész, és ettől lesz igazán komolyan undorító az egész, hogy emelik a tétet, és egyre jobban beletúrnak olyan dolgokba, amihez semmi közük.

(Csendben jegyzem meg, hogy ez a taktika pl. nem véletlenül nem működik felvilágosodott társadalmakban, mint pl. az északi országok, ahol a társadalom széles körében ez a fajta relativizálás nem működik)
Gyurma Pappa

Azt elfogadom, ha valakit azért basztatnak, mert keresztény, ahogy azért is, ha ateista, mert mindkettő döntés eredménye. Így döntött, így járt.
Ugyanígy azt is elfogadom, és simán be tudom illeszteni a világképembe, erkölcsi meglátásaim közé, ha valaki korrupt, és ezért basztatják, és azt is, ha a másik zsebében turkál, nem hagyja pénzt keresni, és ezért csinálják ki. Maguknak keresték a bajt a döntéseik által.
Azt is fel tudom dolgozni, hogyha azért ér valakit hátrányos megkülönböztetés mert párttag, vagy ha azért mert nem.
Mert ezek is mind döntések eredményei.

De arról nem tudok dönteni, hogy kire áll fel a farkam, és bár nekem szerencsém van, mert férfiként nőkre, és ez most a menő, az elfogadott, attól még ez nem egy tudatos döntésem eredménye. Csípek én többszáz férfi sportolót, színészt, de nulla szexuális vágyat gerjesztenek bennem együtt is, külön-külön is. Nem tudom azt érezni, amit egy nő iránt.
És ezért gondolom, hogy a melegek és a többi szerencsétlen összevisszagender basztatása, akik szintén nem maguk döntik el, hogy kire álljon fel a farkuk, vagy nedvesedjenek be, se nem tudatos hatalomtechnikai cinizmus, se nem felsőbbrendű nagyképűség.
Egyszerűen ami emögött van, az semmi más, mint ostobaság és balfaszság. Kisstílű, pronyo, buta faszkodás.

Mindhárman ismerünk Kádár-korszak béli egykori potentátokat, akik orbitális faszfejek, és az elmúlt 30 évből is mindegyik oldalról, pártból mindenféle májert mindenféle szintről, NER kiskirálytól szoci oligarcháikig, intézmény-, cég-, állami vezetőt. Így azt gondolom ez a faszkodás még csak nem is pártfüggő, hanem egyszerűen ostobaság és balfaszság.
Mint amikor valaki aki se nem éhes, se nem gourmet, csak azért elvesz a svédasztalról egy adag kaját mert megteheti, meg mert ott a svédasztal, és hát valamit csak kell csináljon vele.
És ennyi van emögött szerintem.
Butaság, pronyóság, ostobaság, balfaszság, céltalan kisstílűség.