Politika

illetve lenne még egy-két ötletem, de felesleges leírnom, mert ugye én ehhez amúgysem értek ellentétben mindenki mással itt meg minek indítsak el egy tök felesleges gyülőletcunamit ellenem.
csebi

én azért meghallgatnám
Gyurma Pappa

Én is. Nem hiszem, hogy gyűlöletcunami lenne, szerintem mindenki elusmeri a témában való jártasságodat.

A megfelelő integráció pl szépen hangzik, az egyetlen aorócska bökkenő vele csak az, hogy a delikvrnsnek is nyitottnak kell rá lennie, márpedig aki radikális, az pont lestarja, edze ágában nincs integrálódni, asszimilálódni, pont ez a lényeg. Ő rombolni akar, meg hitetleneket pusztítani. A kérdés az volt, az ilyeneket hogy szűröd ki (nyilván a jól működő mindenféle szolgálat segít...), illetve az volt a frltevés (talán Sobritól?), hogy biztonságosabb egyet sem beengedni, ha tudható, hogy x%-uk radikális, terroristagyanús elem.

illetve lenne még egy-két ötletem, de felesleges leírnom, mert ugye én ehhez amúgysem értek ellentétben mindenki mással itt meg minek indítsak el egy tök felesleges gyülőletcunamit ellenem.
csebi

én azért meghallgatnám

Senki se mondta azt, hogy minden muszlimot ki kell pucolni sem azt, hogy hátrányosan kéne megkülönböztetni, de azért egy tudvalevőleg radikális imám által vezetett mecsetbe járkálás meg a Szíria "nyaralás" legyen már elég ok, hogy a helyi TEK rárugja az ajtót és zsákkal a fején bevigye egy kihallgatóközpontba. Ja, hogy őket ehelyett megfigyelik és monitorozzák.... Oké, biztos jól megy amikor egyszerre sok ezer embert kéne figyelni
FLZOLI

Mikor Guantanamót és társait emlegetik itt, akkor igen éppen erről van szó. Sőt Nem is hátrányos megkülönböztetésről, hanem kínzásról (olyan formákban, amit el sem tudsz képzelni, mert a riportok, könyvek, filmek is kihagyták), emberek minden alap nélküli fogva tartásról embertelen körülmények között stb. Én találkoztam olyan emberrel, aki megjárta. Hát legnagyobb ellenségemnek sem kívánom azt ellentétben itt másokkal a fórumon.

Itt már kezded kapirgálni a lényeget, hogy az nem megoldás, hogy nem engedünk be senkit, hanem azt, hogy a különböző szervek végezzék a munkájukat egyrészről illetve ezt kiegészítve más megoldásokkal is.

Lehet, nem tudom. Az esélyek csökkentéséről szól (nullázni nyilván nem lehet), ha bármi miatt kevesebben indulnak el, kisebb az esélye, hogy valahogy pont ide keveredik egy potenciális terrorista, és épp itt jut eszébe csinálni valamit.
De visszakérdezek: szerinted mi lehet a megoldás?
warr_b

Normális integráció, ami nem csak az első generációra terjed ki (terroristák nagyrésze 2-3. generáció), nemzetbiztonsági szervek végezzék a munkájukat (kedvenc történetem, hogy a Bataclan előtt pár nappal-1héttel a németek a határukon lefoglaltak egy autót, amiben fegyver, robbanószer ki tudja még mi volt. Egyik mobilban találtak Párizshoz köthető dolgokat, felajánlották az infót a franciáknak akik köszönték, nem kérték. Utólag kiderült, hogy több elkövető telefonszáma is benne volt a telefonokban ...) illetve lenne még egy-két ötletem, de felesleges leírnom, mert ugye én ehhez amúgysem értek ellentétben mindenki mással itt meg minek indítsak el egy tök felesleges gyülőletcunamit ellenem.

Ez már megint olyan összemosás, amit a baloldalon és a liberális oldal nyomat évtizedek óta lassan. Az, hogy kiemelsz pár jó példát még nem menti fel azt a 100.000-et a 300 millióból, aki teljesen vagy részben radikalizálódótt és bármi hajlandó is azért.

Senki se mondta azt, hogy minden muszlimot ki kell pucolni sem azt, hogy hátrányosan kéne megkülönböztetni, de azért egy tudvalevőleg radikális imám által vezetett mecsetbe járkálás meg a Szíria "nyaralás" legyen már elég ok, hogy a helyi TEK rárugja az ajtót és zsákkal a fején bevigye egy kihallgatóközpontba. Ja, hogy őket ehelyett megfigyelik és monitorozzák.... Oké, biztos jól megy amikor egyszerre sok ezer embert kéne figyelni
FLZOLI

Hát most nem értem, hogy a kettő hogy jön egymáshoz. Az, hogy általánosan kijelentette Kampman, hogy az iszlám nem tud együttélni a nyugattal, és hogy felmentem ezzel a radikális iszlámot? Miért menteném fel? Én egy szóval nem mondtam ilyet, és nem is mondanék soha.

A rosszakat el kell ítélni.

Ahhoz az én tudásom nagyon kevés nemzetbiztonsági kérdésekről, hogy meg tudjam ítélni mi a jó eljárás vagy mi sem. Nem tudjuk, hogy hány merényletet akadályoznak meg, vagy hány műveletet törnek ketté a titkosszolgálatok. Lehet, hogy évente 1000-ket mentenek meg, csak a média erőteljes felnagyító hatás miatt azt gondoljuk, mi nem elhárításban dolgozók, hogy ettől szar a rendszer.
Gyurma Pappa

Nagy szakértelem nem kell a nemzetbiztonsági témakörben, elég ha jól előadod magad ala Nógrádi 😊

Senki se mondta azt, hogy minden muszlimot ki kell pucolni sem azt
FLZOLI

a bezárni az összes mecsetet az mi?
vagy a korábban felvetett nagyobb a muszlim világ találjanak maguknak ott helyet?

Ez már megint olyan összemosás, amit a baloldalon és a liberális oldal nyomat évtizedek óta lassan. Az, hogy kiemelsz pár jó példát még nem menti fel azt a 100.000-et a 300 millióból, aki teljesen vagy részben radikalizálódótt és bármi hajlandó is azért.

Senki se mondta azt, hogy minden muszlimot ki kell pucolni sem azt, hogy hátrányosan kéne megkülönböztetni, de azért egy tudvalevőleg radikális imám által vezetett mecsetbe járkálás meg a Szíria "nyaralás" legyen már elég ok, hogy a helyi TEK rárugja az ajtót és zsákkal a fején bevigye egy kihallgatóközpontba. Ja, hogy őket ehelyett megfigyelik és monitorozzák.... Oké, biztos jól megy amikor egyszerre sok ezer embert kéne figyelni
FLZOLI

Hát most nem értem, hogy a kettő hogy jön egymáshoz. Az, hogy általánosan kijelentette Kampman, hogy az iszlám nem tud együttélni a nyugattal, és hogy felmentem ezzel a radikális iszlámot? Miért menteném fel? Én egy szóval nem mondtam ilyet, és nem is mondanék soha.

A rosszakat el kell ítélni.

Ahhoz az én tudásom nagyon kevés nemzetbiztonsági kérdésekről, hogy meg tudjam ítélni mi a jó eljárás vagy mi sem. Nem tudjuk, hogy hány merényletet akadályoznak meg, vagy hány műveletet törnek ketté a titkosszolgálatok. Lehet, hogy évente 1000-ket mentenek meg, csak a média erőteljes felnagyító hatás miatt azt gondoljuk, mi nem elhárításban dolgozók, hogy ettől szar a rendszer.

Szerk.: nem vagyok érzelemmentes, amikor a Bataclan támadás volt, alig bírtam visszatartani a sírást, rockkoncertre járó emberként, főleg. De ettől még próbálok nem érzelemvezérelten gondolkodni a kérdésről, és ahogy már mondtam: egy áldozat is sok, ha érzelmi alapon közelítem meg a kérdés...

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?
csebi

én nem látom h magyarország akkora álomcélpont lenne beutazásra
briareos

nem arról beszélünk h álomcélpont lennénk.
arról, hogy milyen hatással van ránk az, hogy németbe nem mehetnek majd illetve arról, hogy amíg a jelenlegi kormány elősegíti, támogatja a migránsok Magyarországra utazását addig miért lenne az a megoldás, hogy máshova nem mehetnek?
csebi

Lehet eleve kevesebben indulnának útnak, ha tudnák hogy tutira visszakúrják őket a németekolaszokspanyoloksvédek, nem tudom.
warr_b

a terrorista emiatt nem fog elindulni? kötve hiszem. plusz továbbra is azt kérdezem, hogy ez ránk milyen szempontból van hatással?
csebi

Lehet, nem tudom. Az esélyek csökkentéséről szól (nullázni nyilván nem lehet), ha bármi miatt kevesebben indulnak el, kisebb az esélye, hogy valahogy pont ide keveredik egy potenciális terrorista, és épp itt jut eszébe csinálni valamit.
De visszakérdezek: szerinted mi lehet a megoldás?

Továbbra is az a megoldás, hogy egy szigeten, mondjuk a Korzikan összegyűjteni az összes gyanús szarhazit aztán addig kínozni amíg feladja a haverjait. Elképesztő mennyire megbenitja Európát az állandó szethuzas és toketlen jogi okoskodás a semmiről.

Értem én itt a sok okoskodast meg álértelmisegi eszosztast a szabadságjogokrol meg hasonlokrol, de ez már régen nem erről szól.
FLZOLI

Guantanamo végleg bezárt?
Ott adott az infrastruktúra, miért pont Korzikán? 😊

Szerintem egyébként szükségtelen "megoldani" a terrorizmus kérdését, és nem is tartom lehetségesnek.
Bőven elégséges, ha egyszerűen nem engedjük be a lehetséges terroristákat (muszlimokat, arabokat, perzsákat, marokkóiakat, nigériaiakat, stb.) Európába.
Ez kivitelezhető és némileg humánusabb.
Aki már itt van (és az a legnagyobb bűne, hogy szar a gyrosa), az maradjon, sokan állampolgárok, de egyrészt újakat ne engedjünk be, másrészt aki régi, és együttműködött terroristával azt toloncolják ki az EU-ból, illetve ha EU-s állampolgár, akkor gondolom van most is büntetési tétele a terrorizmusnak, rajta, alkalmazzák bátran. Ez a terrorizmust nem oldja meg teljesen, de nagyrészt igen.
Nem kell elmenni szélsőségesbe az önvédelem okán, egyszerűen harékonynak kell lenni, és egyértelműnek.
Sobri Jóska

Ki tudja milyen a viszony Amerikával, hogy odaszállítgassák ezeket a surmókat 😊
Hasra bemondtam egy szigetet, tök mindegy hol, de ahogy most kinéz a franciák állnak ebbe bele leginkább.

Azt gondolom, hogy amíg valaki nem veszi át USA-tól a "főcsendőr" szerepet, addig itt nem lesz nagyon semmilyen előrelépés.
Gyurma Pappa

kína majd megoldja
Negritis

ennek senki nem örülne igazán
Gyurma Pappa

nem is fogja. Kínában aztán tényleg nincsen "migránsiszlámterrorizmus", mi érdeke lenne ezt megoldani (a véleményemet erről az egészről inkább nem írom le, mert csak kapnék egy gyűlöletkomment cunamit).

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett.
Kampman

2009 óta vezeti a világ egyik legsokszínűbb városát:
 en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Aboutaleb

2016 óta vezeti a világ másik nagy multi-kulti városát:
 en.wikipedia.org/wiki/Mayor_of_London

A jóégtudja mióta körzete az autópálya:
 hu.wikipedia.org/wiki/Erdo%C4%9Fan_Atalay

Sorolhatnám azt a kb. 200-300 millió muszlim hitű embert, aki békében él nyugaton. De alapvetően ide vehetjük a törököket, akik meg 100 éve nyugatosodnak (most hogy a populizmus bűvöletében előtört a vallás, kb. annyit jelent mint OV nagy kereszténysége).

Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.Kampman

Természetesen a nyugat. Ahogy nem áldozol kecskét Odinnak vagy nyilazol hátrafelé és laksz jurtában, úgy a nyomornegyedekben toborzott terroristák sem fogják megdönteni a nyugatot. A mostani nizzai gyilkosról is kiderült, hogy exdrogfüggő, lelkisérült volt. Nyugaton a szcientológia szívja el ezeket vagy a metanfetamin, esetleg a nácik, ha szorosabb párhuzamot akarsz. Itt meg a radikális iszlám.

Azt gondolom, hogy amíg valaki nem veszi át USA-tól a "főcsendőr" szerepet, addig itt nem lesz nagyon semmilyen előrelépés.
Gyurma Pappa

Ez már megint olyan összemosás, amit a baloldalon és a liberális oldal nyomat évtizedek óta lassan. Az, hogy kiemelsz pár jó példát még nem menti fel azt a 100.000-et a 300 millióból, aki teljesen vagy részben radikalizálódótt és bármi hajlandó is azért.

Senki se mondta azt, hogy minden muszlimot ki kell pucolni sem azt, hogy hátrányosan kéne megkülönböztetni, de azért egy tudvalevőleg radikális imám által vezetett mecsetbe járkálás meg a Szíria "nyaralás" legyen már elég ok, hogy a helyi TEK rárugja az ajtót és zsákkal a fején bevigye egy kihallgatóközpontba. Ja, hogy őket ehelyett megfigyelik és monitorozzák.... Oké, biztos jól megy amikor egyszerre sok ezer embert kéne figyelni

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?
csebi

én nem látom h magyarország akkora álomcélpont lenne beutazásra
briareos

nem arról beszélünk h álomcélpont lennénk.
arról, hogy milyen hatással van ránk az, hogy németbe nem mehetnek majd illetve arról, hogy amíg a jelenlegi kormány elősegíti, támogatja a migránsok Magyarországra utazását addig miért lenne az a megoldás, hogy máshova nem mehetnek?
csebi

Lehet eleve kevesebben indulnának útnak, ha tudnák hogy tutira visszakúrják őket a németekolaszokspanyoloksvédek, nem tudom.
warr_b

a terrorista emiatt nem fog elindulni? kötve hiszem. plusz továbbra is azt kérdezem, hogy ez ránk milyen szempontból van hatással?

Azt gondolom, hogy amíg valaki nem veszi át USA-tól a "főcsendőr" szerepet, addig itt nem lesz nagyon semmilyen előrelépés.
Gyurma Pappa

kína majd megoldja
Negritis

ennek senki nem örülne igazán

Azt gondolom, hogy amíg valaki nem veszi át USA-tól a "főcsendőr" szerepet, addig itt nem lesz nagyon semmilyen előrelépés.
Gyurma Pappa

kína majd megoldja

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?
csebi

én nem látom h magyarország akkora álomcélpont lenne beutazásra
briareos

nem arról beszélünk h álomcélpont lennénk.
arról, hogy milyen hatással van ránk az, hogy németbe nem mehetnek majd illetve arról, hogy amíg a jelenlegi kormány elősegíti, támogatja a migránsok Magyarországra utazását addig miért lenne az a megoldás, hogy máshova nem mehetnek?
csebi

Lehet eleve kevesebben indulnának útnak, ha tudnák hogy tutira visszakúrják őket a németekolaszokspanyoloksvédek, nem tudom.

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett.
Kampman

2009 óta vezeti a világ egyik legsokszínűbb városát:
 en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Aboutaleb

2016 óta vezeti a világ másik nagy multi-kulti városát:
 en.wikipedia.org/wiki/Mayor_of_London

A jóégtudja mióta körzete az autópálya:
 hu.wikipedia.org/wiki/Erdo%C4%9Fan_Atalay

Sorolhatnám azt a kb. 200-300 millió muszlim hitű embert, aki békében él nyugaton. De alapvetően ide vehetjük a törököket, akik meg 100 éve nyugatosodnak (most hogy a populizmus bűvöletében előtört a vallás, kb. annyit jelent mint OV nagy kereszténysége).

Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.Kampman

Természetesen a nyugat. Ahogy nem áldozol kecskét Odinnak vagy nyilazol hátrafelé és laksz jurtában, úgy a nyomornegyedekben toborzott terroristák sem fogják megdönteni a nyugatot. A mostani nizzai gyilkosról is kiderült, hogy exdrogfüggő, lelkisérült volt. Nyugaton a szcientológia szívja el ezeket vagy a metanfetamin, esetleg a nácik, ha szorosabb párhuzamot akarsz. Itt meg a radikális iszlám.

Azt gondolom, hogy amíg valaki nem veszi át USA-tól a "főcsendőr" szerepet, addig itt nem lesz nagyon semmilyen előrelépés.

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?
csebi

én nem látom h magyarország akkora álomcélpont lenne beutazásra
briareos

nem arról beszélünk h álomcélpont lennénk.
arról, hogy milyen hatással van ránk az, hogy németbe nem mehetnek majd illetve arról, hogy amíg a jelenlegi kormány elősegíti, támogatja a migránsok Magyarországra utazását addig miért lenne az a megoldás, hogy máshova nem mehetnek?

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?
csebi

én nem látom h magyarország akkora álomcélpont lenne beutazásra

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé
briareos

Most picit Sobri leszek: és ez ránk milyen hatással lesz? Ettől meg hozzánk ugyanúgy jönnek sőt a jelenlegi kormányzat minden propaganda ellenére kifejezetten elősegíti, támogatja. Mitől lesz az jó nekünk ha Németországba nem mennek de Magyarországra továbbra is?

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

finomítanék, a radikális iszlám nem kompatibilis, ahogy a radikális keresztények, vagy a radikális zsidók sem.

magára europára koncentrálva, nem támogatom ezt a nagy mindenki jöjjön témát, de lehuznak még 2-3 ilyen akciót talán a német ajkú országok végre lehúzzák a szégyensapkát a fejükről és visszalengenek a normalitás felé

Az a merénylő aki nem marad életben, és nem kihallgatható, az lehet bárki, és küldhették bárki. Arról már bármit lehet állítani, mivel vlhogy meghalt, nem lábon lőtt ‘tenorista’. Bárki lehet 😉
ozibozi

Ezzel most mit akarsz mondani ?
Rózsa Sándor (betyár)

Ha nagyon szereted az összeesküvés elméleteket akkor itt egy-két pont:

- Ausztriában nagyon lobbiztak azért, hogy Moria-ból több embert vegyenek be ( kivéve a jelenlegi kormány)
- Ausztriában holnaptól nem lehet majd kimenni este 8 után, de idáig sokan nem vették komolyan
- Ausztriában esett a jelenleg hatalmon lévő kormány népszerűsége
- Ausztria meg volt osztva, eléggé liberálisak az emberek

Véletlen egy ilyen eset? Lehet, én csak pár pontot írtam a sok közül. Most még nem európai szinten osztottam meg gondolatokat... de ott is lehetne írni ilyeneket. De ezt már meghagyom mindenki fantáziájának. 😊
Toto21

Ausztria, mint liberális ország.

LOL.
Amadeus

Sajnos eléggé azok tudnak lenni. Bécs leginkább. Ott éltem 8 évig, hidd el tudom miről beszélek.
Toto21

Most ez komoly? Lényegében azt súgaltad hogy ez a terror támadás az osztrák kormány tudtával van.Politikai haszonszerzés céljából.

De remélem csak én értelmeztem félre valamit..
Rózsa Sándor (betyár)

Én csak azt mondom, hogy a világon nem minden fehér és fekete. Szeretek minden oldalt megvizsgálni mielőtt elhamarkodott döntést hozok. De profitál belőle? Igen, profitál belőle. Ez tény!

Mint mondom én Ausztriában élek most is, szerencse már nem Bécsben. Nem fogok tudni választ adni a kérdésedre, de ne vess el sose valamit, mert valószínűtlennek tűnik. Amíg te magad meg nem győződsz valamiről, addig bármi lehetséges.
Toto21

Azért ez nagyon meredek lenne.
Én szemékyszerint nem tudom elképzelni
Én is kint éltem vagy is szezonra járok ki dolgozni nem tudom te milyen körökben mozogsz vagy mit csinálsz meg hol de amit leírtál abból én nem érzékeltem semmit Karintiába.
Rózsa Sándor (betyár)

Én most Salzburg környékén élek, de ha Bécsben megnézed a választások eredményét, akkor láthatod, hogy az SPÖ nyert, azaz a szociál demokraták méghozzá elég magas arányban. De mint mondtam, ha a szívemre hallgatok, akkor ilyet egyik kormány se csinálhatna az országa ellen. Sőt nagyban elítélek minden ilyet! És felőlem mehetne az összes menekült oda, ahonnan jött.
Toto21

Betyar barat.
Tenyleg legyel nyitottabb es ne fogadj el mindent feketenek vagy feherenek.
Nem feltetlenul a becsi esemenyre gondolok csak.

Guantánamón saját allampokgarokat is kínozták az amcsik, valóban jó példa. Ha nektek tényleg ez kell h akar titeket is bmikor minden bírói dontes nélkül elzarhassanak és kinozhassanak akkor hajrá ...

Továbbra is az a megoldás, hogy egy szigeten, mondjuk a Korzikan összegyűjteni az összes gyanús szarhazit aztán addig kínozni amíg feladja a haverjait. Elképesztő mennyire megbenitja Európát az állandó szethuzas és toketlen jogi okoskodás a semmiről.

Értem én itt a sok okoskodast meg álértelmisegi eszosztast a szabadságjogokrol meg hasonlokrol, de ez már régen nem erről szól.
FLZOLI

Guantanamo végleg bezárt?
Ott adott az infrastruktúra, miért pont Korzikán? 😊

Szerintem egyébként szükségtelen "megoldani" a terrorizmus kérdését, és nem is tartom lehetségesnek.
Bőven elégséges, ha egyszerűen nem engedjük be a lehetséges terroristákat (muszlimokat, arabokat, perzsákat, marokkóiakat, nigériaiakat, stb.) Európába.
Ez kivitelezhető és némileg humánusabb.
Aki már itt van (és az a legnagyobb bűne, hogy szar a gyrosa), az maradjon, sokan állampolgárok, de egyrészt újakat ne engedjünk be, másrészt aki régi, és együttműködött terroristával azt toloncolják ki az EU-ból, illetve ha EU-s állampolgár, akkor gondolom van most is büntetési tétele a terrorizmusnak, rajta, alkalmazzák bátran. Ez a terrorizmust nem oldja meg teljesen, de nagyrészt igen.
Nem kell elmenni szélsőségesbe az önvédelem okán, egyszerűen harékonynak kell lenni, és egyértelműnek.

Június végéig 1 km-re laktam a támadás helyszínétől.
Ez most megrázott.
empty taxi

A Grabenen is lövöldöztek.
Ki nem járt ott soha?
Én rengetegszer.
Egy volt barátommal 10 éve hetente jártunk ki Bécsbe, a Grabenen volt egy óriási játékbolt, sokszor voltunk ott a gyerekeinek vásárolgatni. Óraboltok, a Meinl, kávézók, egy fasza könyvesbolt, az kb olyan, mint nálunk a Váci utca, csak nagyobb és nem annyira túristalehúzó.
Ez a terrorizmus célja, megbaszni az életformát, hogy senki, sehol ne érezhesse biztonságban magát.
Sobri Jóska

A Grabenhez még közelebb laktam.
A dolog többi részével egyetértek, emlékeim szerint játékbolt már nincs ott.
A "Ki nem járt ott?" kérdés kapcsán meg egy olyan 5let jutott eszembe h úgyis közeleg a népszámlálás, izgalmas lenne ha rákérdeznének arra h ki milyen gyakorisággal és hol járt külföldön.
empty taxi

Valóban, de azt gyanítom, hogy ebből sok "hasznos" infót nem szűrnének le ksh-ilag, másrészt a magyarok nagy része nem volt sehol külföldön, még a Balatonnál se.
De kissé tágabb ismerősi körben, vagy a fővárosban ez valóban érdekes adatokhoz vezetne.

Van egy ilyen, ami tök másról szól, de azért érdekes:
 www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/mikrocenzus2016/mikrocenzus_2016_10.pdf
Én az egész mikrocenzus2016-t érdekesnek találom, aki szereti a statisztikai adatokat nézegetni, annak ezt is ajánlom:
 www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/mikrocenzus2016/mikrocenzus_2016_11.pdf
De van sok témakör.

Továbbra is az a megoldás, hogy egy szigeten, mondjuk a Korzikan összegyűjteni az összes gyanús szarhazit aztán addig kínozni amíg feladja a haverjait. Elképesztő mennyire megbenitja Európát az állandó szethuzas és toketlen jogi okoskodás a semmiről.

Értem én itt a sok okoskodast meg álértelmisegi eszosztast a szabadságjogokrol meg hasonlokrol, de ez már régen nem erről szól.

Talán ennyi lenne a megoldás.
Nem beengedni egyetlen muszlimot se, és akkor a terrorista is bizonyosan kívül marad.
De ehhez kicsit össze kéne kapnia magát Európának, mert ami píszi az utóbbi évtizedekben folyt, az bizony az önvédelmünk teljes felszámolását jelentette.
Sobri Jóska

Tök egyértelmű, hogy az iszlám nem kompatibilis a nyugati liberális életformával, a kettő soha nem fog békében megférni egymás mellett. Az agresszivitásbeli különbséget és a demográfiai trendeket figyelembe véve pedig az sem tűnik kérdésesnek, hogy a kettő közül melyik fog felülkerekedni a másikon.
Kampman

Én leszarom végüli "ki kerekedik felül" 2100-ra vagy 2300-ra, de amíg ez a felülkerekedés tart, addig ők maradjanak csak Ázsiában, meg Afrikában, mi meg maradjunk itt. Mindenkinek sokkal egyszerűbb lenne.
Ehhez tarthatnánk magunkat, pláne, hogy máshoz nem is igen lehet.
Sobri Jóska

RobertMerlé:Asziget
másodikrész
azt ha ők előbb voltak ejurópába mint mi, akkor mi van?
mánpedig előbb voltak, s ha Malter Károly az ageresszor?

dobálod egymásra a dolgokat és a kis Folpakkjoci mosógépedben a fejedben elbaszod a szelektív mosást, aztán előállsz a farbával, hogy a fehérek szinesek lettek, a szinesek szürkék, meg minden összement, közbe egy faszt, nem tucc mosni
EZTASZARTMEGNEMETETEDMEGVELÜNK
sutianap

Nem tudom mi az állításod.
Ez már a sokadik fröcsögésed, amiből nem tudom kihámozni, bocsi.
Egyre gorombábbnak, személyeskedőbbnek tűnnek a nekem írt hsz-eid, az elmúlt hetekben, hónapokban, amire nem gondolom, hogy okot adtam volna, már amennyire meg tudom állapítani, de persze lehet nem, csak olybá' tűnik.
A régi szép idők emlékére nyugodtan el is küldhetsz a kurva anyámba, vagy felszólíthatsz, hogy basszam szájba magamat, nem hiszem attól mást írnék, de legalább érteném mi az állításod, vagy mit akarsz cáfolni, esetleg mondani. Ha fontos, akkor össze tudod szedni magad, rajta. Ha nem, akkor meg menjek a gyíkba, tudom.
Végülis, ez is egyfajta világlátás.
Sobri Jóska

Nekem is írogatott párszor az utóbbi időben, azoknak se volt sok értelme.